Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[Oskar]

Samaa mieltä.
Voisiko kuitenkin olla että tässä haetaan samaa mitä Ilves teki niin kiekon kuin futiksen puolellakin.
Siellä jääkiekko Ilves oli konkurssin partaalla ja Nokia areenan rakennus vaiheessa alettiin satsata joukkueeseen enemmän nyt joukkue taistelee mestaruudesta Ilves huuman ollessa Tampereella edelleen suurta.
Ilves futis pelasi hetki sitten vielä ykkösessä ja uuden stadionin valmistuessa joukkueeseen satsattiin jo viime kaudella ja nyt ensi kauteen panostavat vielä viime kautta enemmän.

Eli mentäisiinkö nyt muutama kausi tässä ns. säästöliekillä ja mikäli halli nyt Ratapihalle nousee niin vuotta ennen valmistumista päätettäisiin panostaa enemmän ja sinne siirryttäessä sitten vielä astetta enemmän.
Voi olla että olen tässä ihan hakoteillä mutta tälläinen vaihtoehto on vaan käynyt mielessä.

Täytyy kyllä sanoa, ettei varmasti ole mikään masterplän mennä lähelle konkurssia.

Tai jos näin on jossain hallituksen kokouksessa päätetty, niin kyllä on sairasta menoa.

 

[Luge H]

Kyllä kyllä, mutta ei silloinkaan missään voitu varmaksi tietää nouseeko edes Tappara pohjalta pois ja varsinkin pysyvästi. Kyllä sitä hallia alettiin työstämään joukkueille, joille menestys oli yhtä kaukainen haave kuin tepsillä nyt.

Alettiin mutta silti niitä joukkueita oli kaksi, Turussa vain yksi.

 

[Oskar]

Alettiin mutta silti niitä joukkueita oli kaksi, Turussa vain yksi.

Ja molemmat yhtä huonoja tai huonompia kuin tepsi. Ei eroa tämän hetken tilanteesta mitenkään.

 

[Knutsen]

@Juketsi @Hantta#23
Ei sillä hallilla ole mitään merkistystä tässä hankkeessa. Tai pelaako TPS aluedivaria vai liigaa. Sillä oli väliä vuosina 2018-2022, enää ei mitään. Jopa parempi olisi jos Tepsi menisi Kupittaalle pelaamaan alasarjoja ja jollain poikkarilla saataisiin hallin tilalle pari kerrostaloa(onnistunee Turussa).

 

[StayAtHome]

Kai sillä vähän väliä on, kun 60 liigatapahtumalla+pleijarit+muut areena tekee valtavan tappion, vaikka liiketulos toki on positiivinen. Nyt vielä kun hartsullekin alkaa tapahtumat valumaan ja Tampereen kupla on puhkeamassa, niin omastakin mielestä on aiheellista keskustella, että tarvitaanko tänne uutta hallia. Ei.

Tämä on mielestäni vähän kyllä ja ei tilanne. Jos aikoinaan oltaisiin tehty järkevää politiikkaa niin rakas Typhooni olisi rakennettu Kupittaalle junaradan päälle. Kun uuden jäähallin tarve oli selvä niin tottakai se rakennettiin keskelle peltoa Raision rajan tuntumaan. Muistaakseni tässä oli silloisten valtapuolueiden kompromissipäätös ja ehkä silloin ajateltiin kaupungin laajenevan nopeammin kohti Artukaista, joka tapahtuu vasta nyt.

Turkuhalli on edelleen hieno jäähalli ja nimenomaan jäähallina hakkaa myös Morosseumin. Turkuhalli ei kaipaisi kun tummat penkit ja tummaa värimaailmaa seiniin. Artukaisten sivuraidetta voitaisiin hyödyntää paremmin jos raiteeseen saataisiin sähköt. Ilmeisesti Turun alueella ollaan myös kehittämässä raidellista seutuliikennettä, jolloin sivuraidetta voitaisiin ottaa tehokkaammin käyttöön.

Turkuhallin ongelmana taas on tilan huono muokattavuus muihin tilaisuuksiin sekä hirveät "negatiiviset" neliöt, jotka eivät tuota kun menoja. Ratapihan halli on ymmärrykseni mukaan suunniteltu niin, että nimenomaan nuo "negatiiviset" neliöt on minimoitu. Ja kun Artukaisten aluetta ollaan ilmeisesti kehittämässä suureksi liikuntapaikka keskittymäksi niin Ratapiha on näillä perusteilla järkevä rakentaa.

 

[Reverent]

Pitkälti samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Oli suuri virhe tehdä kompromisseja Turkuhallin kanssa, silloin kun sitä suunniteltiin. Noh, ehkä koko hallia ei oltais silloin saatu, mutta olen edelleen sitä mieltä, että halli olis pitäny saada joko Kupittaalle taikka nykyisen Caribian viereen. En vaan voi edelleenkään ymmärtää, mikä järki oli rakentaa sinänsä hieno halli hevonperseeseen.
Hyvä juttu, että täälläkin on herätty siihen, että nykyisten monitoimihallien kuuluu olla keskustassa jonkun kaupungin rajalla pellonreunassa, jos siis tää Ratapihan hanke toteutuu.
Vähän huolestuttaa sekin, tuleeko mahdollisesta uudesta hallista sittenkin taas liian pieni? Enkä tarkoita nyt yleisökapasiteettia, vaan toiminnallisuutta. Artukaisten monitoimisuus on ilmeisen hankalaa ja silloisissa säästöissä onnistuttiin blokkaamaan mm. täysmittaisen sisäjuoksuradan rakentaminen, mikä olis mahdollistanu esim. sisäyleisurheilukisojen järjestämisen. Noh, aika näyttää..

 

[Itäinen pitkä]

Olihan siinä Artukaisissa 80-luvun lopun ajattelulla varmaan järkeä. Riittävästi parkkitilaa yli 10 tuhannelle kävijälle eli tuhansille autoilijoille, hyvät autoväylät, tilausjunalaituri, messukeskus vieressä ja niin houkuttelevat tuotteet että halli täyttyy joka tapauksessa.

En muista että kun ysärillä Artukaisiin suhattiin perheen autolla ja joskus matsibussilla, kauheasti sijaintia olisi harmiteltu. Peleihin olisi menty vaikka vielä pidemmälle, samahan se mihin autolla/ bussilla kulki.

Pikemminkin harmiteltiin ruuhkia poistuttaessa. Se kun oli sitä aikaa kun peruspelissäkin kävi se 8000 katsojaa.