Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[Knutsen]

Itselläni tulee ensi vuoden syksynä, siis vuonna 2025 viisikymmentä vuotta siitä, kun olen nähnyt livenä TPS:n viimeisen jalkapallomestaruuden Kupittaalla.
Peli oli VPS:ää vastaan jossa Raimo (Kili) Toivanen teki vapaapotkusta 1-0 maalin Kupittaan urheiluhallin puoleiseen päätyyn.

TPS:n 1976 jääkiekon mestaruus kevään otteluita Tapparaa vastaan kuuntelin Raimo Häyrisen selostamana radiosta.
Asuin lapsuuteni maaseudulla ja sieltä ei ollut kauhean helppoa lähteä katsomaan Kupittaalle finaaliotteluita, mutta muistan kun radiosta kuuntelin, kun Seppo Repo ratkaisi Tampereella mestaruuden TPS:lle viimeisellä minuutilla.
Itse asiassa minulla on vieläkin Urheilulehden kuvasarja tuosta mestaruusmaalista.
Videokuvaa ei siitä pelistä taida olla olemassakaan.

Palaan tämän keskustelun muihin viesteihin myöhemmin, mutta pakko kommentoida tähän väliin, että ei voi kun hattua nostaa, vaikka sillä mitään väliä olekaan. Futiksesta aina arvostan heitä, jotka ovat nähneet SuhosHessun dominoinnin jalkapallokentillä. Siitä olen kateellinen. Kääkästä ei välttämättä löydy kuin mustasurma I, mutta Heikki oli näitä enemmän seuran mies.

 

[Ejy]

Tiheällä reitillä tietenkin vaaditaan tiheämmät yhteydet, mutta paljon on myös linjoja joilla tarvitaan välillä enemmän joukkoliikennettä ja osa ajasta pärjättäisiin vähemmällä.
Otetaan esimerkkinä nyt vaikka tuo GC liikenne matsibusseineen. En tiedä mutta luulen että ratikoita on hankalampi lisätä noin tunnin tarpeeseen ennen matsia ja matsin jälkeen kuin busseja?

Tottakai on paljon linjoja missä bussit ovat parempi vaihtoehto, niinhän minä olen täällä ainakin pariin otteeseen sanonut. Bussit ja ratikka täydentävät toisiaan ja molempia tarvitaan. Kumpikin tarjoaa eri ratkaisun eri tarpeisiin. Kysymys oli mitä iloa siitä joustavuudesta on reitillä, jolla kapasiteetin tarve on tasaista, esimerkiksi juuri tuolla raitiotien suunnitellulla reitillä.

No siihen samaan paikkaan mihin se raitiotiekin tulisi.

Lähinnä luulin että aurajoki tarkoitti uudella väylällä jotain täysin uutta tietä, ei nykyiseen tieverkkoon perustuvaa väylää.

Vaikka sinulla tuossa yhdessä viestissä olikin Hansan, Myllyn ja Skanssain kävijämäärät ja myyntiluvut hyvin hallussa. Tai ainakin kuulostit vakuuttavalta, niin nyt on kyllä ihan pakko tarttua tähän asiaan.

Nuo myyntiluvut voit käydä tarkistamssa jos et usko, ne kyllä pitävät kutinsa, mutta myönnettäköön että en tiennyt että Nokia areena on noin paljon tapahtumien osalta hiljentynyt. Oma moka kun en asiaa tarkistanut. Mutta edelleen olen kuitenkin sitä mieltä että keskustassa hyvien liikenneyhteyksien päässä olevan areenan on helpompi pysyä vuosienkin saatossa relevanttina, kuin keskellä peltoa olevan hallin.

 

[aurajoki]

Itselläni tulee ensi vuoden syksynä, siis vuonna 2025 viisikymmentä vuotta siitä, kun olen nähnyt livenä TPS:n viimeisen jalkapallomestaruuden Kupittaalla.
Peli oli VPS:ää vastaan jossa Raimo (Kili) Toivanen teki vapaapotkusta 1-0 maalin Kupittaan urheiluhallin puoleiseen päätyyn.

TPS:n 1976 jääkiekon mestaruus kevään otteluita Tapparaa vastaan kuuntelin Raimo Häyrisen selostamana radiosta.
Asuin lapsuuteni maaseudulla ja sieltä ei ollut kauhean helppoa lähteä katsomaan Kupittaalle finaaliotteluita, mutta muistan kun radiosta kuuntelin, kun Seppo Repo ratkaisi Tampereella mestaruuden TPS:lle viimeisellä minuutilla.
Itse asiassa minulla on vieläkin Urheilulehden kuvasarja tuosta mestaruusmaalista.
Videokuvaa ei siitä pelistä taida olla olemassakaan.

Näin tuon Seppo Revon tekemän maalin omin silmin paikan päällä. Vieläkin kulkee kylmät väreet kun muistelen kuinka hieno hetki se oli.

 

[aurajoki]

Taisi muuten Turkuhalli olla eilen täpösen täynnä, vaikka sijaitseekin pellolla. Oiva osoitus ettei sen sijainti ole mitenkään huono kun hyvällä tuotteella ja oikeanlaisella markkinoilla täyttyy ”tuosta vain”.
Jälleen kerran pitää muistuttaa, ettei liian pientä hallia nykypäivänä kannata rakentaa. Ratapihan hallin suunniteltu koko ei ole tätä päivää. Huomattavasti suurempi sen pitäisi olla ja pienempiä tilaisuuksia ajatellen ehdottomasti osastoitavissa, jolloin tunnelma säilyy hyvin pinemmälläkin katsojamäärällä.

 

[Oskar]

Taisi muuten Turkuhalli olla eilen täpösen täynnä, vaikka sijaitseekin pellolla. Oiva osoitus ettei sen sijainti ole mitenkään huono kun hyvällä tuotteella ja oikeanlaisella markkinoilla täyttyy ”tuosta vain”.
Jälleen kerran pitää muistuttaa, ettei liian pientä hallia nykypäivänä kannata rakentaa. Ratapihan hallin suunniteltu koko ei ole tätä päivää. Huomattavasti suurempi sen pitäisi olla ja pienempiä tilaisuuksia ajatellen ehdottomasti osastoitavissa, jolloin tunnelma säilyy hyvin pinemmälläkin katsojamäärällä.

Veikkaisin, että se olisikin täynnä jos tepsi pelaisi siellä kerran tai kaksi kaudessa.

 

[aurajoki]

Veikkaisin, että se olisikin täynnä jos tepsi pelaisi siellä kerran tai kaksi kaudessa.

Jos TPS taistelisi menestyksellä Liigan kärkipaikasta esim HIFK:n, Tapparan, Ilveksen ja Kärppien ym. kanssa, niin Turkuhalli täyttyisi kauden aikana useampaan kertaan.
TPS on ollut liian monta vuotta ”hajuton ja mauton” ja esiintynyt kotiareenallaan isoissa otteluissa todella huonolla menestyksellä. Lähes aina, kun halliin on saatu iso katsojamäärä, niin pettyneinä katsojat ovat saaneet lähteä hallilta pois.
Nyt kun vielä on ilmoitettu, että rahat on loppu, niin katsojamäärät ensi kaudella sen kuin vain vähenevät ja grynderit voivat näin perustella, ettei Turku tarvitse kuin pikkuruisen hallin Ratapihalle, kun jääkiekko ei enää turkulaisia kiinnosta. Plain and simple again.

 

[Johtajalaakso]

Jos TPS taistelisi menestyksellä Liigan kärkipaikasta esim HIFK:n, Tapparan, Ilveksen ja Kärppien ym. kanssa, niin Turkuhalli täyttyisi kauden aikana useampaan kertaan.
TPS on ollut liian monta vuotta ”hajuton ja mauton” ja esiintynyt kotiareenallaan isoissa otteluissa todella huonolla menestyksellä. Lähes aina, kun halliin on saatu iso katsojamäärä, niin pettyneinä katsojat ovat saaneet lähteä hallilta pois.
Nyt kun vielä on ilmoitettu, että rahat on loppu, niin katsojamäärät ensi kaudella sen kuin vain vähenevät ja grynderit voivat näin perustella, ettei Turku tarvitse kuin pikkuruisen hallin Ratapihalle, kun jääkiekko ei enää turkulaisia kiinnosta. Plain and simple again.

Sä se kyllä jaksat aina olla yhtä ihanan negatiivinen :)

 

[Slaigard]

Olisi hauska tietää, mitä mieltä palstalla oltaisiin, jos TPS pelaisi pelinsä edelleen kupittaalla ja nyt suunniteltaisiin uuden hallin rakentamista. Rakennuspaikaksi olisi nyt valikoitunut Artukainen.

Pitäisikö sitä kukaan täysipäisenä ratkaisuna?

 

[aurajoki]

Sä se kyllä jaksat aina olla yhtä ihanan negatiivinen :)

Minä jaksan aina yllättyä, kun huomaan, kuinka alas vaatimustaso asetetaan. Matalalla vaatimustasolla syntyy juuri tällaista jälkeä mitä olemme nähneet. Liigan kärkijoukkueet ovat karistaneet TPS:n kauaksi taakseen ja osa hyväksyy, että meidän pitää tämä mukisematta niellä eikä saa kritisoida vastuuhenkilöitä. Itse en hyväksy tällaista asennetta alkuunkaan. Turussa olisi ensiluokkaiset mahdollisuudet olla ihan Liigan terävintä kärkeä. Turku on hukattujen resurssien hautausmaa.

 

[Runoksen Teräs]

Yo. käyttäjältä on tullut perjantain klo 12.28 jälkeen yksi ei Ratapihan monitoimihalliin liittyvä viesti. Mitäköhän sen jälkeen tapahtunut? Ei sunkka rakastettu seura ainakaa ol mittä kiakkoo pelannu?

Niin..se yksi ei Ratapihan monitoimihalliin liittyvä viesti

Eihän Lindbergin kausi nappiin ole alkuunkaan mennyt, mutta nostaisin tikun nokkaan myös TPS:n puolustuspelaamisen. Aivan järkyttävää kuraa se on ollut koko kauden. On siinä maalivahdilla tekemätön paikka, kun pitää vahtia sekä oman joukkueen että vierasjoukkueen pelaajia, mitä ne kulloinkin kaukalossa tekevät.
Jos TPS:n puolustuspelaaminen olisi ollut edes vähän laadukkaampaa kauden aikana, säälipleijaripaikka olisi sinetöity huomattavasti aikaisemmin.
Kyllä esim herra Rafkinin pelaaminen omassa päässä ja myös vastustajan siniviivalla on ollut koko kauden aikana todella järkyttävän huonoa. Montako läpiajoa hänen hasseistaan onkaan tullut. Todella hyvä, ettei ilmeisesti enää jatka TPS:ssä.

Kovin paljon säästyisi palstatilaa jos näitä samoja kehiä kierrettäisiin lukemalla samat keskustelut aiemmilta sivuilta eikä suollettaisi samoja argumentteja ja samaa näännytystaistelua tänne seitsämättäkymmenettä sivua kukin vuorollaan. Youtube tapahtumaa malliesimerkkinä Tepsin yleisömäärille koskevaa väittelyä en nyt jaksanut viime vuodelta kaivaa

Jälleen kerran pitää ihmetellä, miksi tuohon ahtaaseen koloon Ratapihalla ängetään areenaa? Jos ja kun hallin ajateltu kapasiteetti on luokkaa 8000 henkeä, niin pieleen menee ja vahvasti. Yksikään megatähti ei noin pienelle areenalle lähde vetämään showtaan, joten areena jää pelkäksi jääkiekkoareenaksi, johon sen kapasiteetti on myös liian pieni. Kyllähän Tampere näyttää, että silloin, kun organisaation johdossa on ammattilaiset, syntyy tulosta ja saadaan kaupunkiin buumi. Turku näyttää luovuttaneen taas tässäkin suhteessa. Mikä ihme on, kun täällä Turun talousalueella aina mennään siitä yli, mistä aita on matalin ja lopulta huudetaan kaupunkia kuittaamaan tappiot. Voi elämän kevät tätä meininkiä!

Jos areenaa markkinoidaan monitoimiareenana, niin eihän tuollainen pikkuareena millään riitä nykymaailmassa. Tämä areenan pienuus perustuu siihen, ettei isompi tuohon koloon mahdu ja nyt puuhamiehet keskittyvät perustelemaan, ettei edes isompaa tarvita ja näyttää, että monet ostavat tämän skenaarion täytenä totena. Artukainen on puuhamiesten mielestä väärässä paikassa ja Ratapihan areenasta tehdään liian pieni. Eli mennään ongelmasta toiseen ja kaupunki maksaa ilmeisen mielellään osan tästäkin virheestä.

Tätä juuri tarkoitin, kun rakennetaan kallis monitoimiareena ei todellakaan kannata rakentaa liian pientä. Eivät ne lisäneliöt ole hallin kalleimmat vaan halvimmat.
Turun kulttuurielämä kiittää satavarmasti myöhemmin jos täällä olisi sellainen areena johon saataisiin maailmantähtiä esiintymään. Ei siis kannata nostaa käsiä pystyyn, koska Turun sijainti on logistisesti Suomen paras maailmalta katsottuna. Ei siis kannata ruveta areenahankkeessa köyhäilemään.

Vaatimustaso on täällä Turussa asetettu niin alas, että sen alittaminen tuntuu olevan täysin mahdotonta. Mutta ollaan tyytyväisiä, kun kirjoitusten perusteella näyttää siihen olevan aihetta eikä arvostella.

 

[-TMA-]

Huomattavasti suurempi sen pitäisi olla ja pienempiä tilaisuuksia ajatellen ehdottomasti osastoitavissa, jolloin tunnelma säilyy hyvin pinemmälläkin katsojamäärällä.

Pieni nyanssi keskustelussa, mutta jääareenoiden osalta osastointi ei välttämättä ole aina toimiva ratkaisu, sillä lähtökohtaisesti areenan muovaus jääkiekosta esim. keikkaa (jäänpeitto, pleksien poisto, kaukalon verhoilu, kulkuväylät, lava yms.) varten maksaa saman verran oli sitten 2000-10000 katsojaa.

Jos siis jätetään muuttuvat kulut, kuten järjestyksenvalvonta pois.

Näin järjestäjän kannalta isohko areena on harvemmin kustannustehokkain ratkaisu kovin pieneen tapahtumaan.

 

[kiripuri]

Olen AJ:n kanssa samaa mieltä siitä, että tarjottu tuote on tärkeämpi kuin sijainti !

Näen lätkämatsiin kuin teatteri-esityksen ja odotan että pelaajat pistävät aina kaikkensa peliin kotiyleisön edessä ja laatu säilyy tasaisena. Kotiyleisön edessä kaikki vastustajat pitää pystyä voittamaan, koska turkulaisia katsojia voi olla jopa yli 10.000. Vieraissakin olisi hyvä voittaa ja niillä ratkaistaan kuinka korkealla sarjataulukossa ollaan. Mutta vieraissa jossain marraskuun KooKoo matsissa on ehkä 10niä - korkeintaan 100ja katsojia. Jos hävitään huonolla pelillä, niin se ei kirveli ihan niin syvältä (KalPa-TPS, 9-1).

En itse osaa sanoa, miten Tepsin operatiivisen pelin johdon pitäisi itsensä ja varsinkin pelaajat manipuloida, mutta kotivoittovaatimus pitäisi olla vaatimus valmentajien sekä urheilujohdon sopimuspaperissa. Esim. Kotivoittojen määrän tulee olla yli 80%. Mikäli toteutuu, niin kauden päätyttyä maksetaan bonus. Ei toteudu, aloitetaan Yt- neuvottelut. Markkinointiosaston sopimukseen kirjataan yleisökeskiarvoksi kotipeleistä yli 7000 katsojaa. Toteutuessaan maksetaan bonus, muussa tapauksessa käynnistetään Yt- neovottelut.

nim.merkki: Artukaisen hallin sijainti loistava ja tulevaisuudessa vieläkin parempi

 

[Spine]

En itse osaa sanoa, miten Tepsin operatiivisen pelin johdon pitäisi itsensä ja varsinkin pelaajat manipuloida, mutta kotivoittovaatimus pitäisi olla vaatimus valmentajien sekä urheilujohdon sopimuspaperissa. Esim. Kotivoittojen määrän tulee olla yli 80%. Mikäli toteutuu, niin kauden päätyttyä maksetaan bonus. Ei toteudu, aloitetaan Yt- neuvottelut. Markkinointiosaston sopimukseen kirjataan yleisökeskiarvoksi kotipeleistä yli 7000 katsojaa. Toteutuessaan maksetaan bonus, muussa tapauksessa käynnistetään Yt- neovottelut.

En ole lakimies tai muutenkaan kovin fiksu kaveri, mutta epäilisin tällaisen klasuuliin toimintaa laillisesta sekä loogisesta näkökulmasta. Oikeastaan epäilen jokaisesta mahdollisesta näkökulmasta tuollaisen toimivuutta.

 

[A - P]

Artukaisessa maksimi yleisökeskiarvo lienee about 6000 paikkeilla jos ollaan kärjessä ja joukkueessa joku superjunnu joka dominoi kentällä pelistä toiseen, se nyt nähtiin muutama vuosi sitten.
Kuvitteleeko joku että Tampere dominoisi tällä tavalla jos pelasivat Hakamettässä, eivät varmasti. Ja Hakametsäkin oli huomattavasti lähempänä keskustaa kun Gatorade.
Kun halvalla näkee telkkarista niin on helppo jäädä sohvalle versus keskellä ei mitään sijaitsevaan halliin menemään.

 

[Spine]

Artukaisessa maksimi yleisökeskiarvo lienee about 6000 paikkeilla jos ollaan kärjessä ja joukkueessa joku superjunnu joka dominoi kentällä pelistä toiseen, se nyt nähtiin muutama vuosi sitten.
Kuvitteleeko joku että Tampere dominoisi tällä tavalla jos pelasivat Hakamettässä, eivät varmasti. Ja Hakametsäkin oli huomattavasti lähempänä keskustaa kun Gatorade.
Kun halvalla näkee telkkarista niin on helppo jäädä sohvalle versus keskellä ei mitään sijaitsevaan halliin menemään.

Hakametsä oli huomattavasti lähempänä, kuin Gatorade?

Nopeasti jos laittaa Google Mapsiin Hakametsän ja Tampereen keskustan niin välimatkaa tulee 4.9km autolla 9min. Gatorade ja Turku ero on 5.5km autolla 12min.

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä, että "Gatorade on aivan perseessä". Kyseessä on 10(!!) minuutin ajomatka. Miten vätyksiä nykyajan ihmiset ovat jos tämä on liikaa? Pitääkö se halli rakentaa omalle takapihalle, jotta sinne jaksaa mennä?

Tottakai Nokian yleisökeskiarvo on korkeampi, koska uutuuden viehätys. Ei ole millään tavalla realistista odottaa, että uusi halli Ratapihalla nostaisi merkittävästi pitkässä juoksussa meidän yleisökeskiarvoa. Ihmisiä ei 5 vuoden päästä edelleenkään kiinnosta se tiistai Saipa, vaikka halli olisi siellä takapihalla.

 

[Kultalehvä]

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä, että "Gatorade on aivan perseessä". Kyseessä on 10(!!) minuutin ajomatka. Miten vätyksiä nykyajan ihmiset ovat jos tämä on liikaa? Pitääkö se halli rakentaa omalle takapihalle, jotta sinne jaksaa mennä?

Itsehän en ymmärrä miten jonkun mielestä Artukaisissa sijaitseva halli ei ole aivan perseessä. Paitsi jos asuu Artukaisissa.

Mutta uskoisin, että kyse ei ole ihmisten saamattomuudesta tai vätyisyyden tasosta. Monelle satunnaiskatsojalle Artukaisiin saapuminen on vain ylimääräinen vaiva, jonka hankaluus, oli se sitten oikeasti kuinka vaikeaa tai helppoa tahansa, ylittää halun mennä katsomaan peliä. Varsinkin jos sen sitten näkee kotisohvalta, mutta muutenkin. Luulisin, että tämä on ihan yleistä sellaisten katsojien kohdalla, jotka eivät niin hirveästi Palloseuraa edes seuraa, mutta käyvät silloin tällöin jääkiekko-ottelussa. Nämä ovat myös niitä samoja tyyppejä, jotka sitten viimeistään välierissä sen hallin täyttää.

 

[Ejy]

Nopeasti jos laittaa Google Mapsiin Hakametsän ja Tampereen keskustan niin välimatkaa tulee 4.9km autolla 9min. Gatorade ja Turku ero on 5.5km autolla 12min.

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä, että "Gatorade on aivan perseessä". Kyseessä on 10(!!) minuutin ajomatka.

Kannattaa myös huomioida että miten paljon enemmän kaupunkia on Hakametsän ympärillä vs. GC. Se vaikuttaa aika paljon siihen tuntemukseen että kumpi on "aivan perseessä" ja kumpi ei. Jos GC olisi vaikka Itäharjun Prisman tontilla, mikä on n. saman etäisyyden päässä kauppatorista kuin Artukaisten pelto, niin tuskin tuntuisi että halli on ihan skutsissa. Varsinkin kun Itäharju + kansi rakentuvat ja vierestä ajaisi ratikka (hymiö).

 

[Mängimies]

Taisi muuten Turkuhalli olla eilen täpösen täynnä, vaikka sijaitseekin pellolla. Oiva osoitus ettei sen sijainti ole mitenkään huono kun hyvällä tuotteella ja oikeanlaisella markkinoilla täyttyy ”tuosta vain”.

Ei se täpösen täynnä ollut, mutta varsin hyvä täyttöaste kuitenkin. Yleisömäärä oli jotain päälle 9k. Huomasi hyvin, miten tukossa nuo hallin ahtaat käytävät ovat tuollakin määrällä.

Mutta ehdottomasti hienosti järjestetty tapahtuma ja todistin aika montaa hymyilevää naamaa junioriväen kasvoilla tapahtumaa ennen, sen aikana ja vielä hallista ulos käveltäessä. Eli ehdottomasti posit tapahtuman järjestäjille ja ping myös @-TMA-

Onhan se sumppu melkoinen kun tuollainen määrä (suurin osa omalla autolla tulleita) purkautui niille parille väylälle ulos lähdettäessä. Pansiontietä mentäessä aina Aninkaistensillalle saakka mentiin kyllä ihan kävelyvauhtia, mutta niinhän se on aina ollut kun porukkaa on hallilla tuollaisia määriä.

Tuosta on kuitenkin huono vetää johtopäätöstä, että paikallinen palloseura vetäisi hallin täyteen monta kertaa kaudessa. Se on hieman eri järjestää ”vuoden odotetuin tapahtuma” kerran vuodessa kuin noin 30 kertaa kaudessa. Tuskin tubettajat ihan vuoden jokaisena tiistaina tai perjantaina tai edes lauantaina saisivat jengiä liikkeelle.

 

[Oddmanrush]

Itsehän en ymmärrä miten jonkun mielestä Artukaisissa sijaitseva halli ei ole aivan perseessä. Paitsi jos asuu Artukaisissa.

Mutta uskoisin, että kyse ei ole ihmisten saamattomuudesta tai vätyisyyden tasosta. Monelle satunnaiskatsojalle Artukaisiin saapuminen on vain ylimääräinen vaiva, jonka hankaluus, oli se sitten oikeasti kuinka vaikeaa tai helppoa tahansa, ylittää halun mennä katsomaan peliä. Varsinkin jos sen sitten näkee kotisohvalta, mutta muutenkin. Luulisin, että tämä on ihan yleistä sellaisten katsojien kohdalla, jotka eivät niin hirveästi Palloseuraa edes seuraa, mutta käyvät silloin tällöin jääkiekko-ottelussa. Nämä ovat myös niitä samoja tyyppejä, jotka sitten viimeistään välierissä sen hallin täyttää.

Itse asun lähellä Uittamoa. Jos lähden kotoa niin,että kerkeän lämppäreihin kahvikuppi kädessä on lähdettävä julkisilla ennen klo 17. Jollei takaisin kerkeä klo 2055 bussiin kauppatorilta on seuraava 2125. Näin käy usein. Kotona on hiukan ennen klo 22. Arkena viisi tuntia pelitapahtumaan on liikaa perheelliselle . Riippuu toki elämäntilanteesta kuinka paljon on antaa millekin. Itselle tuo on usein liikaa.
Yllä olevan asian sekä terveyden takia jään siis usein kotiin huutamaan. Käyn usein ekalla erätauolla koiran kanssa ja aloitan 2.erän hiukan myöhässä. Kun tauot kelailee saan live -tilanteen kiinni 3.erän alkuun mennessä.

Itse kuulun niihin joiden mielestä erilaisten tapahtumien tulisi olla mahdollisimman monelle helppoa sekä taloudellisesti mahdollista tulla. Tämä on ideaalinen maailma, mutta sitä kohti voi aina yrittää mennä. Halli/ elämyskeskus rautatieasemalla toisi varmasti lisää katsojia etenkin jos ala-ikäisten lipun katsoo kohdilleen. Näin joukkue saa itselleen niitä elinikäisiä faneja.
Olen jo aiemminkin maininnut, että samalla uuden hallin rakenne tulisi olla niin,että jäälle näkisi lounaskahvilasta. Siellä voisi olla biljardipöytä,darts-taulu, näytettäisiin urheilua jne että porukkaa saisi sinne vapaa-ajalla. Samalla voisi katsoa jos jäällä olisi treenejä tai junnujen pelejä. Näin joukkue sekä pelaajat lähestyisivät automaattisesti kannattajien kanssa.

Ehkä tämä on tyhmää ajattelua , mutta tämä onkin nyt omaa hajatelmaa.

 

[Pensasmies]

Itse ajan joka matsiin Paimiosta, artukaisten valtakunta on aivan eri puolella Turkua joten yleensä per suunta menee se 45min.

 

[kiripuri]

En ole lakimies tai muutenkaan kovin fiksu kaveri, mutta epäilisin tällaisen klasuuliin toimintaa laillisesta sekä loogisesta näkökulmasta. Oikeastaan epäilen jokaisesta mahdollisesta näkökulmasta tuollaisen toimivuutta.

Niinhän sinä aina epäilet, kun jotain kirjoitan ja kuten itsekin kerroit ” Et ole lakimies tai muutenkaan kovin fiksu kaveri…”

 

[Tyrannos]

Ymmärsitköhän nyt mitä tarkoitin tuolla viestilläni? Koetko sinä asuvasi periferiassa? Itse asun 20100-postinumerossa ja itä-Turku on aivan yhtä periferiaa kuin Artukainen. Mutta itse en kuitenkaan näin koe, vaan sinkoilen edes takaisin Turkua omien harrastusten, lapsien harrastusten, kavereideni tai työni perässä, niin Artukainen ei millään tavalla tunnu siltä että se olisi periferiassa.

Enköhän ymmärtänyt. En koe asuvani periferiassa, laitakaupungilla kylläkin. Kävelen kotiovelta noin 20-25 minuuttia Tuomiokirkolle. Lasten harrastukset ja omat vievät ympäriinsä kaupunkia Halisista Mälikkälään, Lausteelta Hirvensaloon jne., mutta kyllä ylivoimaisesti tuskaisin piikki persauksissa on nimenomaan Artukainen, joten reagoin siksi väitteeseesi sen sijainnista. Pointtina oli se, että ihan objektiivisesti katsottuna Turussa + lähialueilla asuu paljon ihmisiä, joilla sinne on aivan tarpeettoman pitkä matka Turun kokoisessa kaupungissa, ja siksi hallin nykyinen sijainti on huono.

 

[Luge H]

Hakametsä oli huomattavasti lähempänä, kuin Gatorade?

Nopeasti jos laittaa Google Mapsiin Hakametsän ja Tampereen keskustan niin välimatkaa tulee 4.9km autolla 9min. Gatorade ja Turku ero on 5.5km autolla 12min.

Nyt pitää ymmärtää miten Tampereen keskusta rakentuu. Tuo 4,9km on todennäköisesti jostain Sokokselta taksireittejä kurvaillen tehty kulku.

Vuosia Itsenäisyydenkadulla asuneena tästä kävelee Hakametsään 20 minuuttia ja toiseen suuntaan rautatieasemalle 5min.

Koko matka on suora Sammonkatu jossa liikkuu julkiset, on kauppoja, ravintoloita, kaikkea mahdollista.

Ja vaikka käyttäisi autoa niin hallin pihaan pääsee ilman että sinne muodostuu mahdoton pullonkaula.


Hakametsä oli Suomen parhaiten sijoitettu jäähalli jossa oli myös paras parkkipaikka.
Nokian fani en ole kuten tullut monesti ilmi.

Mutta summasummarum kävelymatka Tampereen keskustasta on samanlainen kuin Itäiseltä-Pitkäkadulta Hansaan, mutta suoraa reittiä.

Onhan G-piste pellolla. Eikä siinä ole pihassa Mäkkiä tai Prismaa kuten Hakametsässä oli.

 

[Hawk #22]

Itse asun lähellä Uittamoa. Jos lähden kotoa niin,että kerkeän lämppäreihin kahvikuppi kädessä on lähdettävä julkisilla ennen klo 17. Jollei takaisin kerkeä klo 2055 bussiin kauppatorilta on seuraava 2125. Näin käy usein. Kotona on hiukan ennen klo 22. Arkena viisi tuntia pelitapahtumaan on liikaa perheelliselle . Riippuu toki elämäntilanteesta kuinka paljon on antaa millekin. Itselle tuo on usein liikaa.
Yllä olevan asian sekä terveyden takia jään siis usein kotiin huutamaan. Käyn usein ekalla erätauolla koiran kanssa ja aloitan 2.erän hiukan myöhässä. Kun tauot kelailee saan live -tilanteen kiinni 3.erän alkuun mennessä.

Itse kuulun niihin joiden mielestä erilaisten tapahtumien tulisi olla mahdollisimman monelle helppoa sekä taloudellisesti mahdollista tulla. Tämä on ideaalinen maailma, mutta sitä kohti voi aina yrittää mennä. Halli/ elämyskeskus rautatieasemalla toisi varmasti lisää katsojia etenkin jos ala-ikäisten lipun katsoo kohdilleen. Näin joukkue saa itselleen niitä elinikäisiä faneja.
Olen jo aiemminkin maininnut, että samalla uuden hallin rakenne tulisi olla niin,että jäälle näkisi lounaskahvilasta. Siellä voisi olla biljardipöytä,darts-taulu, näytettäisiin urheilua jne että porukkaa saisi sinne vapaa-ajalla. Samalla voisi katsoa jos jäällä olisi treenejä tai junnujen pelejä. Näin joukkue sekä pelaajat lähestyisivät automaattisesti kannattajien kanssa.

Ehkä tämä on tyhmää ajattelua , mutta tämä onkin nyt omaa hajatelmaa.

Samanlaiset ajatukset entisenä Hirvensalon asukkaana. En ole koskaan TPS:ää fanittanut, mutta mielelläni kävin Gatoradella katsomassa pelejä vielä opiskeluaikoina kun asuin hieman paremmalla sijainnilla hallin suhteen (kävelymatka keskustaan). Sitten kun tuli perhettä ja muutin Hirvensaloon, peleissä käynti väheni 7-10 ottelusta kaudessa 1-3 otteluun kaudessa ja vain melkein pelkästään sen takia, että tuo bussimatka oli ihan järjetön ja ei ollut mielenkiintoa lähteä yksin omalla autolla ajelemaan ruuhkiin. Tampereella hallin saavutettavuuden ero on ihan älytön kun periaatteessa mistä tahansa kaupunginosasta pääsee 15 minuutissa hallin viereen julkisilla, eli käytännössä nopeammin tai vähintään yhtä nopeasti kun henkilöautolla. Ratikan laajetessa tämä tulee oikeastaan vieläkin helpommaksi kun bussit keskittyvät ratikan läheisyydessä pelkkään syöttöliikenteeseen, jonka jälkeen ratikalla pääsee vielä nopeammin hallille.

Itselleni satunnaiskatsojana tuo Gatoraden sijainti oli siis se isoin ongelma miksi en peleissä käynyt. Eikä sekään ihan hirveästi auttanut asiaa, että pelin päätteeksi ollaan keskellä peltoa, josta siirtyminen ravintolaan tai baariin vaatii aina automatkan (julkisilla tai omalla autolla). Siinä on henkisesti ihan älyttömän suuri ero, voiko baariin kävellä pari minuuttia ottamaan yhden vai pitääkö ensin siirtyä 10-15 minuuttia bussilla keskustaan, jotta voi mennä yksille.

Nyt pitää ymmärtää miten Tampereen keskusta rakentuu. Tuo 4,9km on todennäköisesti jostain Sokokselta taksireittejä kurvaillen tehty kulku.

Vuosia Itsenäisyydenkadulla asuneena tästä kävelee Hakametsään 20 minuuttia ja toiseen suuntaan rautatieasemalle 5min.

Koko matka on suora Sammonkatu jossa liikkuu julkiset, on kauppoja, ravintoloita, kaikkea mahdollista.

Ja vaikka käyttäisi autoa niin hallin pihaan pääsee ilman että sinne muodostuu mahdoton pullonkaula.


Hakametsä oli Suomen parhaiten sijoitettu jäähalli jossa oli myös paras parkkipaikka.
Nokian fani en ole kuten tullut monesti ilmi.

Mutta summasummarum kävelymatka Tampereen keskustasta on samanlainen kuin Itäiseltä-Pitkäkadulta Hansaan, mutta suoraa reittiä.

Onhan G-piste pellolla. Eikä siinä ole pihassa Mäkkiä tai Prismaa kuten Hakametsässä oli.

Hakametsä toimii paremmin nykyään kun Länsi-Tampereelta pääsee tunnelia pitkin ja hallin liikennejärjestelyjä on muokattu, mutta julkisilla Hakametsään meneminen on edelleenkin aikamoinen haaste, nimenomaan Lännestä. Henkilöautolla hallilta poistuminen on toki aina ollut oikein jouhevaa. Samoin Hakametsän etäisyys rautatietasemalta on vieraskatsojien näkökulmasta hieman hankala, vähän samaan tapaan kun Gatoradella. Omasta mielestäni Nokia Areenan sijainti on tästä johtuen paljon parempi, vaikka sinänsä Hakametsä on juuri ja juuri riittävän lähellä keskustaa ja palveluita. Muuten olen kuvauksestasi samaa mieltä.

 

[Klapaknauha]

Aika moni kirjoittaja täällä uhoaa, että sitten kun ratapihan uusi halli avautuu, niin sitten juo muutaman huurteisen matsia katsoessaan ja/tai kaupungilla matsin jälkeen, koska pääsee julkisilla liikennevälineillä matsista kotiin?

Nyt en kyllä täysin ymmärrä, että miksi pitää odottaa uutta hallia kun tämän saman toimenpiteen voi tehdä nykyisessäkin hallissa.
Juoda olutta ja katsoa matsia sekä lähteä hallilta julkisilla liikennevälineillä joko kotiin tai sitten keskustaan, jossa voi nauttia lisää olutta jos mieli tekee ja sitten lähteä julkisilla liikennevälineillä kotiin.

Kun ei pääse. Ajattelet nyt vain Turussa asuvia lätkäfaneja. Minä ainakin allekirjoitan lauseesi: sitten kun ratapihan uusi halli avautuu niin sitten juon muutaman huurteisen matsia katsoessa, koska pääsee julkisilla(junalla) liikennevälineillä matsista kotiin.

Terv.
130km hallille ja kausari takataskussa