Tarkoitatko että Sikakatsomoa voi verrata 2-vuotiaaseen ja näin antaa heille täyden vastuuvapauden tekemisistään? Vaikka tämä ratkaisu tuntuisi sinänsä helpoimmalta ja selittäisi monta muutakin asiaa, niin ehkäpä kuitenkin ~30-vuotiailta miehiltä voinee odottaa heidän tietävän missä yhteydessä tummaihoiset ja apinahuudot yleensä ymmärretään.Toisaalta tuttavapariskunnan 2-vuotias näki ensimmäistä kertaa tummaihoisen ihmisen ja tokaisi äidilleen "kato äiti apina". Lapsi oli siis nähnyt apinoita kuvakirjoissaan ja luuli nyt näkevänsä sellaisen ihan elävänä. En kommentista huolimatta kutsuisi lasta rasistiksi.
Tämän päivän teemasta tuli mieleen että silloin kun allekirjoittaneella oli penkkarit olimme koko luokka pukeutuneita KKK:n asuun. Siitä on jo toistakymmentä vuotta aikaa ja tilanne oli silloin erilainen mutta uskoisin että jos olisimme tänään olleet kuorma-auton lavalla pukeutuneina Ku Klux Klan -kaapuihin (tai oikeastaan lakanoihin) niin varmasti olisi joku paheksunut asiaa vähintään Satakunnan Kansan tekstareissa ja varmasti mielipidepalstallakin.Eihän valkoisten suippuhuppujen pitämisessäkään mitään pahaa ole, ne lämmittävät kylmässä pohjoisessa vain naamaa kivasti.
Eivät ne tule mieleen sen takia, että keskustelun tämä puoli pitäisi tummaihoisia ihmisiä viidakkoapinoina. Ne tulevat sen takia, että toinen puolikas kykenee ymmärtämään rasismin historiaa, toinen ei.Ainoat rasistiset ihmiset tässä on ne joille tulee apinaksi haukuttaessa mieleen "mee neekeri takaisin viidakkoon". Samat haukkumanimet ne on kaikille.
Etteköhän olisi ihan iltapäivälehtien kansissa, ja ansaitusti. Onneksi Suomessa nyt edes hieman ollaan suvaitsevammiksi muututtu viime vuosikymmenten aikana ja samalla valistuttu. Aika oli silloin erilainen, mutta oletko yhä sitä mieltä että tuo olisi nykypäivänä vain hassunhauska idea?Tämän päivän teemasta tuli mieleen että silloin kun allekirjoittaneella oli penkkarit olimme koko luokka pukeutuneita KKK:n asuun. Siitä on jo toistakymmentä vuotta aikaa ja tilanne oli silloin erilainen mutta uskoisin että jos olisimme tänään olleet kuorma-auton lavalla pukeutuneina Ku Klux Klan -kaapuihin (tai oikeastaan lakanoihin) niin varmasti olisi joku paheksunut asiaa vähintään Satakunnan Kansan tekstareissa ja varmasti mielipidepalstallakin.
Eivät ne tule mieleen sen takia, että keskustelun tämä puoli pitäisi tummaihoisia ihmisiä viidakkoapinoina. Ne tulevat sen takia, että toinen puolikas kykenee ymmärtämään rasismin historiaa, toinen ei.
Niimpä, minä kutsuisin hänen vanhempiaan rasisteiksi/idiooteiksi. Ja alkaisin olla huolissani lapsen kyvystä hamottaa asioista.
Tämän päivän teemasta tuli mieleen että silloin kun allekirjoittaneella oli penkkarit olimme koko luokka pukeutuneita KKK:n asuun. Siitä on jo toistakymmentä vuotta aikaa ja tilanne oli silloin erilainen mutta uskoisin että jos olisimme tänään olleet kuorma-auton lavalla pukeutuneina Ku Klux Klan -kaapuihin (tai oikeastaan lakanoihin) niin varmasti olisi joku paheksunut asiaa vähintään Satakunnan Kansan tekstareissa ja varmasti mielipidepalstallakin.
Pidän neekeriä vain neekeriä kuvaavana sanana. En rasistisena ilmaisuna. Minusta tummaihoinen, ulkomaalainen tai muu vastaava on paljon pahempaa. Neekerit nyt vain on neekereitä, en tarkoita sitä pahalla saati loukkaavasti.
Ne olisivat erinäköisiä ja niille olisi oma sana. Käyttötapa ratkaisee huomattavasti enemmän kuin pelkkä sanan käyttö.
Itse olen neekeriä neekeriksi sanonut, myös homoa homoksi, enkä sillä mielestäni ole pahaa mieltä aiheuttanut.
Tuohan olisi ihanteellinen tilanne.Minua kiinnostaisi ylipäänsä tietää, että miksi jonkun henkilön rotua, oli käytetty termi nyt sitten mikä hyvänsä, tulisi korostaa hänestä puhuttaessa esimerkiksi jääkiekko-ottelun yhteydessä, kun ihonvärillä ei ole asiassa mitään merkitystä. Tämä sama omituisuus ilmenee myös esimerkiksi USA:n presidentinvaalien suomalaisessa uutisoinnissa, jossa usein puhutaan presidenttiehdokas Clintonista ja tummaihoisesta presidenttiehdokas Obamasta.
En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi alleviivata kenenkään valkoihoisuutta. Miksi minun pitäisi alleviivata jonkun tästä eroavaa ihonväriä?
Jos 100 vuotta sitten olisi isonenäisiä tai rumanaamaisia pidetty oletusarvoisesti alempiarvoisina ihmisinä (tai ei aina edes ihmisinä, vaan lähinnä eläiminä), heitä olisi orjuutettu eikä heillä olisi ollut täysiä kansalaisoikeuksia, niin veikkaan että tuollaiseen huuteluun ei nyt suhtauduttaisi niin suvaisevaisesti. Nyt tuollainen huutelu on vain tyhmää.
Oma näkemykseni: joko kaikille saa huudella ihan samalla tavalla tai sitten myönnetään, että pelaajia ja ihmisiä yleisestikin PITÄÄ kohdella eri tavalla puhtaasti ihonvärin perusteella.
Nyt taidettiin puhua sanasta "ugh". Tuon kohteeksi sopii ihan yhtä hyvin tai huonosti Marek Zidlicky tai Justin Morrison. Ensimmäisessä tapauksessa sitä pidetään hyvänä, reippaana kannustuksena toisessa se olla rassismi.Miten niin _pitää_ kohdella?
Tietysti loukkaukseen saa enemmän voimaa, mikäli sen kohdistaa ihmiseen joka sopii loukkauksen kohteeksi. Itse en esimerkiksi suutu, jos minua sanotaan rumaksi lesboksi tai huoraksi.
Jos vieläkin olet sitä mieltä, että ihonväri on määräävä tekijä, mene kokeilemaan vaikka mainitsemiani kommentteja kaupungille. Ota 10 miehen ja 10 naisen tutkimusalueet, ja katso miten vihainen palaute jakaantuu.
Deal?
Flonaldo kirjoitti:Mutta olen tismalleen samaa mieltä toiveesi kanssa. Aiemmin ughitteluista ei ole "haittaa" ollut, mutta nyt tulikin eteen se tilanne, että kyse ei enää ollutkaan samasta kuin muilla pelaajilla.
Tässähän tämän "RASISMIA!!!!!"-kohun yksi pääarkkitehdeista sen sanoo suoraan. Apina-huudot ovat ok, paitsi jos kohteena on musta. => Mustat ovat hänen mielestään lähellä apinoita? Itselleni ei tulisi mieleenkään, että tuon (mielestäni melko typerän) huudon käytössä olisi mitään väliä sillä, minkä värinen iho ko. pelaajalla on. Ymmärtäisin, että tuota paheksuttaisiin, jos vaikkapa tiedettäisiin Morrisonilla olleen elämässää vaikeuksia apinoiden kanssa, mutta että pelkän ulkonäön perusteella.... Ei ei. Vaaditaan erityiskohtelua ihonvärin perusteella. Ei käy. Tai sitten unohdetaan tasa-arvopuheet ja siirrytään astutaan avoimesti kohti apartheidia.Flonaldo kirjoitti:Kyllä ihmetyttää rajallinen käsityskyky, jos ei pysty ymmärtämään, että apinan huutelu tummaihoiselle on ihan pikkiriikkisen rasistista käytöstä. Jos ughit korvattaisiin apina-huudoilla, voitaisiin olla vain varmoja siitä, että kukaan ei enää huutele vain tahattoman hölmösti, vaan tarkoituksellisen rasistisesti.
Nyt taidettiin puhua sanasta "ugh". Tuon kohteeksi sopii ihan yhtä hyvin tai huonosti Marek Zidlicky tai Justin Morrison. Ensimmäisessä tapauksessa sitä pidetään hyvänä, reippaana kannustuksena toisessa se olla rassismi.
Nyt taidettiin puhua sanasta "ugh". Tuon kohteeksi sopii ihan yhtä hyvin tai huonosti Marek Zidlicky tai Justin Morrison. Ensimmäisessä tapauksessa sitä pidetään hyvänä, reippaana kannustuksena toisessa se olla rassismi.
Toki mitä muuta voisit ilmeisenä kiihkosuvaitsevaisena tehdä? Ei se ole sinun syysi.