Ranskan terrori-iskut

[kahden suunnan sentteri]

Tämäkin tapaus mennyt täysin ohi Ranskan pitkän kokemuksen omaavalta tiedustelulta, joten epäilen silläkin suunnalla päitä putoilevan ja ainakin jollakin tasolla tullaan ottamaan käyttöön sellaisia tiedustelukeinoja, jotka eivät välttämättä ole aivan länsimaisen oikeusperiaatteen mukaisia. Onko se sitten huutava vääryys? Minun mielestäni ei, jos sen avulla tällaisia iskuja pystytään jatkossa estämään.

Tässä menee eräänlainen liberaalien ja konservatiivien välinen raja. Jenkeissä noin puolet kansasta esim. kannattaa ilman oikeudenkäyntejä vieraan valtion alueella tehtäviä lennokki-iskuja. Ei käy ihan meikäläisen oikeustajuun, eikä onneksi muidenkaan suomalaisten tai pohjoiseurooppalaisten, täällä kun tuo hihhulointi on vähentynyt sivistyksen myötä aika kiitettävästi. Jotain persuja ja putinin tukemia äärioikeistoja nyt lukuunottamatta. Jenkeissä konservatiiveihin uppoaa, tai ainakin vähän aikaa sitten vielä upposi, myös sama uskontoretoriikka ("Jumala kertoi mulle että nyt täytyy lähteä Irakiin sotimaan" -G.W.B) josta juuri vastapuolta parjataan, ei ikimaailmassa toimisi Suomessa tai Ranskassa tänä päivänä, vaikka 70 vuotta sitten meni vielä läpi täälläkin.
-
Nyt täällä on toisaalta ehdotettu että länsimaissa tulisi reagoida esimerkiksi a) pragmaattisella teot minimoivalla lähestymistavalla joka tarkoittaisi länsimaisista oikeudellisista periaatteista luopumista tiedustelussa, tai b) idealistisella sananvapautta korostavalla lähestymistavalla joka tarkoittaisi esim. mohammed-pilakuvien korostetun laajamittaista julkaisua vastareaktiona. Luulenpa, että vaihtoehto A:lla on hyvin vähän tai ei ollenkaan toivottua tekoja minimoivaa vaikutusta, ja vaihtoehto B saattaisi jopa lisätä niitä. No, A:n valitseminen nyt on niin kaukana realismista ettei se ansaitse tämän enempää käsittelyä, enkä näe B:täkään millään lailla tarpeellisena – Euroopassa on jo kiistämätön sananvapaus jota mikään tällainen terroriteko ei voi pois viedä, eikä pilakuvalla provosoinnilla mitään sellaista arvoa ole jonka tähden suomalaiset suuret lehdet sitä alkaisivat korostetusti printtaamaan. Parempi niiden on huomennakin printata Citymarketin mainoksia.

Täällä myös väitettiin, että terroristit jotenkin veisivät länsivaltoja 6-0. Kyllä minä näen asian niin että länsivallat vievät terroristeja 5-1. Eihän täällä melkein kukaan näe tarpeelliseksi tai uskalla tehdä terroritekoja, vaatii tuollaista sekopäistä hurahtaneisuutta kuten Breivikilla ja näillä rättipäillä. Vielä kun saataisiin rättipäät ja muut hihhulit viihtymään koulussa, (toki sitä ennen sadut pois niistä kouluista) ja Breivikeille ja meidän kouluampujille sellainen yhteiskunta joka tuottaa positiivisia lapsuuksia ja elämänpolkuja lapsuudentraumojen, oravanpyörässä menestyspaineiden, yksinäisyyden, naisettomuuden ja (lääkärinkin määräämien) päihteiden sijaan niin voitaisiin ehkä todeta että viedään 6-0.

 

[Walrus21]

Niin, sitä miettii, että mitä tämä sitten konkreettisesti tarkoittaa, jos "islam" ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan - mitä pitäisi tehdä? Hommassa jo muutama kannattaa kaikkien Euroopan muslimien väkivaltaista karkoitusta kolmanteen maailmaan tämän ajatuksen perusteella. Siis juuri sen valtaisan enemmistön, mikä ei mitään järkyttäviä ja sadistisia veritekoja ole tehnyt. Juuri koska "islam" ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan - minusta kuitenkin on täysin selvää, että miljoonat islaminuskoiset yksilöt kuitenkin näin tekevät, ovat sopeutuneet ihan ok. Ovatko he jotenkin ymmärtäneet väärin islamin, pitäisikö esimerkiksi nimimerkki Kisapuiston käydä saarnaamassa heille oikeaa islamia?

Juu, en oikeastaan missään vaiheessa epäillytkään, että nimimerkki Kisapuisto olisi arvioinut esim. Turkin muslimeita. Paljon helpompihan se on puhua ääriaineksesta, joka näkyy ja kuuluu pitkin maailmaa.

 

[Dinho]

M'kay. Eli siis perusteeton sota ja epäonnistunut miehitys Irakissa ja Afganistanin jättäminen laajalti Talibanin haltuun sekä parin terroristi-sukupolven kasvattaminen on osoitus menestyksestä?

Miehitys epäonnistui, siksi, että ei tajuttu pitää kyseisiä maita ja niiden kansalaisia tiukemassa kontrollissa, vaan ote pääsi höllentymään. Isompaa panostusta olisi kaivattu.

 

[Major Julli]

On jokseenkin käsittämätöntä ajattelua että esim. turkkilaiset eivät siis sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan väkivaltaisina uskonnollisina fanaatikkoina. Itse olen kebabbini ostanut muslimeilta 25 vuotta ja ostan jatkossakin. Lisäksi tuntemani muslimit ovat jatkossakin ystäviäni.

Tämä ei sulje pois sitä etteikö näitä fanaatikkoja vastaan voi hyökätä rajusti, rinnastan terrorismin sotaan. Mutta siinä sodassa 99,999% maailman muslimeista on siviilejä.

 

[Steegil]

Sinänsä on nyt kuitenkin pakko todeta, että näissä keskusteluissa Islam-henkiset vatipäät ovat aina osoitus Islamin kollektiivisesta pahuudesta, mutta Breivik esim. Vain valitettava yksittäistapaus mistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Melkoista kaksinaismoralismia.

Jaa minä, kun muistan, että suomalainen media ja muut puolueet vaativat persuja irtisanoutumaan näistä iskuista. Ja eräät tahot vihjasivat todella vahvasti, että teko olisi ollut ainakin osittain Halla-ahon vika. Silloin vasemmistovihreät tanssivat innosta hihkuen uhrien haudoilla.

Muslimien iskuthan ollaan juuri aina kuitattu tällä yksittäistapaus sanalla, mutta Breivikin teot olivat äärioikeiston ja persujen uhkan merkki.

 

[Ahar]

Täällä myös väitettiin, että terroristit jotenkin veisivät länsivaltoja 6-0. Kyllä minä näen asian niin että länsivallat vievät terroristeja 5-1. Eihän täällä melkein kukaan näe tarpeelliseksi tai uskalla tehdä terroritekoja, vaatii tuollaista sekopäistä hurahtaneisuutta kuten Breivikilla ja näillä rättipäillä. Vielä kun saataisiin rättipäät ja muut hihhulit viihtymään koulussa, (toki sitä ennen sadut pois niistä kouluista) ja Breivikeille ja meidän kouluampujille sellainen yhteiskunta joka tuottaa positiivisia lapsuuksia ja elämänpolkuja yksinäisyyden, naisettomuuden ja (lääkärinkin määräämien) päihteiden sijaan niin voitaisiin ehkä todeta että viedään 6-0.

Täällä ei ole väitetty terroristien vievän länsivaltoja 6-0, vaan tämän päivän terroristien vievän ranskalaisia tällä hetkellä 6-0. Toivottavasti tilanne pian tasoittuu.

 

[mjr]

On jokseenkin käsittämätöntä ajattelua että esim. turkkilaiset eivät siis sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan väkivaltaisina uskonnollisina fanaatikkoina. Itse olen kebabbini ostanut muslimeilta 25 vuotta ja ostan jatkossakin. Lisäksi tuntemani muslimit ovat jatkossakin ystäviäni.

Tämä ei sulje pois sitä etteikö näitä fanaatikkoja vastaan voi hyökätä rajusti, rinnastan terrorismin sotaan. Mutta siinä sodassa 99,999% maailman muslimeista on siviilejä.

Amen. Terroristeja vastaan pitääkin hyökätä rajusti ja tehokkaasti. Sen sijaan ei voi mitenkään hyväksyä kokonaisten kansanryhmien leimaamista pelkän kulttuurisen identiteettinsä tai uskontonsa perusteella.

 

[Kisapuisto]

Niin, sitä miettii, että mitä tämä sitten konkreettisesti tarkoittaa, jos "islam" ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan - mitä pitäisi tehdä? Hommassa jo muutama kannattaa kaikkien Euroopan muslimien väkivaltaista karkoitusta kolmanteen maailmaan tämän ajatuksen perusteella. Siis juuri sen valtaisan enemmistön, mikä ei mitään järkyttäviä ja sadistisia veritekoja ole tehnyt. Juuri koska "islam" ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan - minusta kuitenkin on täysin selvää, että miljoonat islaminuskoiset yksilöt kuitenkin näin tekevät, ovat sopeutuneet ihan ok. Ovatko he jotenkin ymmärtäneet väärin islamin, pitäisikö esimerkiksi nimimerkki Kisapuiston käydä saarnaamassa heille oikeaa islamia?

Sinä puhut islaminuskoisten sopeutumisesta siihen tyyliin, että kaikki ne islamistisista maista tulleet ihmiset, jotka eivät tee veritekoja, ovat sopeutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan. Toki tuolla periaatteella aika moni on sopeutunut, ei siinä mitään. Sopivasti kuitenkin unohdat kaiken sen muun, kuten vaikkapa naisen äärimmäisen alisteisen aseman muslimiperheissä tai vaikka lasten lähettäminen silvottaviksi kotimaahansa pakkoavioliitoista puhumattakaan.

Tämä ei sulje pois sitä etteikö näitä fanaatikkoja vastaan voi hyökätä rajusti, rinnastan terrorismin sotaan. Mutta siinä sodassa 99,999% maailman muslimeista on siviilejä.

Maailmassa on n. 1,3 miljardia muslimia. Sinun laskuoppisi mukaan radikaaleja on siis 13 000. Pelkästään ISIS:n riveissä on kuitenkin jo reilusti yli kaksinkertainen määrä ja luku kasvaa koko ajan. Siihen päälle kaikki muut ryhmittymät, kuten vaikka al-qaida, niin hupsista keikkaa, ollaankin jo aika isossa määrässä. Siis islamin nimissä veritekoja tekevien ihmisten kohdalla.

 

[sekolust]

Voisi melkein sanoa, että tällaista osasi jopa odottaa. Hirveän turvallista kuvaa se ei anna, että länsimaista (mm. Suomi ja Ranska) on lähtenyt kasoittain väkeä tietylle suuntaa maailmaa tietyn uskonnon nimissä. Olisi jopa naiivia kuvitella, ettei tuollaisesta massasta löytyisi väkeä iskemään myös Euroopassa: onhan kohde tutumpi ja lähempi, medianäkyvyys iskulle taattu lopputuloksesta riippumatta ja jos sattuvat jäämään kiinni, Euroopassa pääsenee pienemmällä tuomiolla. Se nyt on ihan sama onko tautalla lopulta IS, Jemenin Al Qaeda vai mikä tahansa, periaatteessa samasta populasta tässä silti puhutaan.

Paras vaihtoehto olisi, että Ranska nopeasti ilmoittaisi lähettävänsä sen jo suunnitellun aluksen hoitamaan suunniteltuja tehtäviään ja EU:n alueella jokainen merkittävä sanomalehti julkistaisi pilakuvan huomisena kansikuvana. Tuolloin näytettäisiin näille teroille, että iskuilla ne eivät saavuta toiveitaan ja voimankäytöllä he eivät pääse haluamiinsa päämääriin. Jos Ranska nyt tämän varjolla peruuttaisi operaationsa, olisi se selkeä viesti terojen onnistuneesta operaatiosta. Eipä tarvitsisi enää kauan odotetalla seuraavia iskuja sen jälkeen, tuo porukka kun ei yhden onnistumisen jälkeen todellakaan tule lopettamaan tekojaan.

Hirveän huonona asiana en pitäisi sitä, että tästä vedettäisiin Suomessakin omat johtopäätökset. Ongelmia aiheuttavan ryhmän maahantuloa pitää "hankaloittaa" esimerkiksi tiukemmilla kiintiöillä ja korkeammilla vaatimuksilla, radikalismiin käännyttävät pitäisi sysätä joko ulos maasta tai neuvostotyyliin istuttaa mielisairaalaan ja terrorismin tukemista koskevia lakeja pitäisi selvästi tiukentaa. Jos nykytyyli jatkuu Suomessa, niin kovinkaan kaukaa haettu ei ole kotimainenkaan isku. Ja tässä hölmölässä kun ollaan, niin pelkään kyllä tulevaisuutta näiltä osin. En olisi liiemmin yllättynyt vaikka Syyriassa rynkky kädessä "vääräuskoisia" lahdanneen annettaisiin palata ongelmitta, maksettaisiin rintamakorvauksia ja kaivettaisiin esille veteraanien etuja.

 

[mjr]

Sinä puhut islaminuskoisten sopeutumisesta siihen tyyliin, että kaikki ne islamistisista maista tulleet ihmiset, jotka eivät tee veritekoja, ovat sopeutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan.

Itse asiassa en sanonut noin vaan vain sen, että miljoonat kuitenkin ovat sopeutuneet. Melko merkittävällä osalla niistä, jotka eivät sentään osallistu veritekoihin on sangen huolestuttaviakin mielipiteitä ja asenteita, mitkä osaltaan vaikeuttavat taistelua terrorismia vastaan näiden yhteisöjen sisällä, eikä siis heitä voi pitää esimerkkeinä hyvästä sopeutumisesta. (Vähän samanlainen tilanne vallitsi esim. Irlannissa levottomuuksien aikana.) Mutta sitten on miljoonia sellaisia islaminuskoisia, jotka tosiaan ovat sopeutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan niin ettei heistä koidu mitään ongelmia.

 

[Major Julli]

Maailmassa on n. 1,3 miljardia muslimia. Sinun laskuoppisi mukaan radikaaleja on siis 13 000. Pelkästään ISIS:n riveissä on kuitenkin jo reilusti yli kaksinkertainen määrä ja luku kasvaa koko ajan. Siihen päälle kaikki muut ryhmittymät, kuten vaikka al-qaida, niin hupsista keikkaa, ollaankin jo aika isossa määrässä. Siis islamin nimissä veritekoja tekevien ihmisten kohdalla.

Voidaan ottaa yksi ysi perästä pois ja otetaan radikaaliterroristien määräksi 130.000 henkilöä. Nyt enää 99,99% muslimeista on tämän sodan siviilejä.

 

[Kisapuisto]

Voidaan ottaa yksi ysi perästä pois ja otetaan radikaaliterroristien määräksi 130.000 henkilöä. Nyt enää 99,99% muslimeista on tämän sodan siviilejä.

Eli joka kymmenes tuhannes muslimi on veritekoja tekevä radikaali. Onko tuo sitten helpottava tieto, on kait ihan mielipidekysymyksiä...

 

[Morgoth]

Samaa mieltä, sikäli että terrorismin vastaisessa taistelussa voi kohta olla pakko käyttää nykyistä voimakkaampia keinoja. Länsimaiden ongelma on siinä, että ne eivät ihmisoikeuksia vaalivina valtioina voi ryhtyä kovinkaan räyhäkkääseen toimintaan.

USA kokeili ja tulokset eivät välttämättä niin huikeita olleet. Toki ranskalaisten keksintö mm. vesikidutus alunperin taitaa olla ja heillä on varmaan kenttäkokemusta 50-60 luvulta Algeriasta yms. enemmän kuin tarpeeksi, mutta toivottavasti ei tuolle Bushin linjalle lähdetä. Varmaa on, että NSAssa ja Ranskan DSGEssaä ollaan tyytyväisiä, koska määrahoihin ei varmaan tulee hetkeen leikkauksia ja kansakin on taas ainakin hetken suosiollinen lisäämään urkintaa.

Toivottavasti tunnekouhuissa ei tehdä samoja virheitä kuin 9/11 jälkeen.

 

[MustatKortit]

Se on selvää, että rauhassa pitää selvittää mikä taho on iskujen takana ja ottaa iisisti. Hieman ihmettelen silti joidenkin palstalaisten reaktiota, ettei tästä saisi vetää mitään johtopäätöksiä radikaalin islamin tarkoitusperistä.

Jos nimittäin pitäisi lyödä vetoa, niin väittäisin, että tämänsuuntaiset iskut Euroopassa lisääntyvät runsaasti vielä tämän vuosikymmenen aikana.

 

[Dee Snider]

Jaa minä, kun muistan, että suomalainen media ja muut puolueet vaativat persuja irtisanoutumaan näistä iskuista. Ja eräät tahot vihjasivat todella vahvasti, että teko olisi ollut ainakin osittain Halla-ahon vika. Silloin vasemmistovihreät tanssivat innosta hihkuen uhrien haudoilla.

Muslimien iskuthan ollaan juuri aina kuitattu tällä yksittäistapaus sanalla, mutta Breivikin teot olivat äärioikeiston ja persujen uhkan merkki.

Minua myöskin kiinnostaisi tietää, mikä organisaatio oli Breivikin iskun takana? Koska se ei ollut yksittäistapaus, kuten tämä tämänpäiväinen. Ja Nairobi. Ja Madrid. Ja Lontoo, ym... Myös Halla-ahon osallisuudesta olisi kiva tietää muutakin todisteita, kuin se netistä kopsatun manifestin yksi lainaus. Takkulan Hanskiahan siinä oli siteerattu useammankin värssyn verran.

Tutuilla urillahan keskustelu jälleen somessa kulkee, mutku persut, äärioikeisto, Halla-aho, kristinusko, ym... Jos eroan nyt kirkosta, niin saako sillä skenepisteitä suvaitsevaisilta?

 

[Jukan takahiukset]

Helvetin kuvottavaa toimintaa. Sairaaseen suuntaan on maailma mennyt ja sairaampaan suuntaan mennään koko ajan. Pikkuhiljaa alan kallistumaan siihen suuntaan, jossa pohjolan maan tulee olla lumen valkoinen, niin kauan kuin vain voi. Olkoonkin niin, että joku rysäyttää välillä autolla kalliota päin perhe kyydissä, mutta pienempi paha se, kuin kaikenmaailman oliot tulevat sivistykseen sandaalit hiekkaa rahisten ja lahtaamaan viattomia ihmisiä.

edit. Suomessa näitä on tietysti tapahtunut ihan natiivien toimesta, mikä on valitettavaa ja äärimmäisen tuomittavaa.

 

[mjr]

Se on selvää, että rauhassa pitää selvittää mikä taho on iskujen takana ja ottaa iisisti. Hieman ihmettelen silti joidenkin palstalaisten reaktiota, ettei tästä saisi vetää mitään johtopäätöksiä radikaalin islamin tarkoitusperistä.

Jos nimittäin pitäisi lyödä vetoa, niin väittäisin, että tämänsuuntaiset iskut Euroopassa lisääntyvät runsaasti vielä tämän vuosikymmenen aikana.

Oho, onpa keskustelu kiivasta - en ehtinyt huomaamaan, että joillakin olisi ollut epäilystä radikaalin islamin tarkoitusperistä - epäilivätkö että radikaalin islamin tarkoitus olisi esim. kutoa sukkia? Anyway, varmastikin iskuja tulee jatkossakin. Määriä on vaikea arvioida, mutta tämä ISIS-tyyli (ottamatta siis kantaa tämän päivän iskun tekijöihin) on aika hajautettu, mikä vaikeuttaa näiden hyökkäysten estämistä. Tärkeintä olisi tällä kertaa vastata rationaalisesti, siis oikeasti tehokkaasti ja murskaavasti eikä vain emotionaalisesti hyvältä tuntuvasti tähän haasteeseen. Eli pitäisi säilyttää järki ja harkinta matkassa. Get mad, but get also even.

 

[Kisapuisto]

Jos eroan nyt kirkosta, niin saako sillä skenepisteitä suvaitsevaisilta?

Ei, sillä ensin pitää odottaa mitä Päivi Räsänen sanoo. Se on aivan sama että mitä hän asiasta sanoo, mutta sen jälkeen voit erota niin että skenepisteet on taattu.

 

[Ahar]

Oho, onpa keskustelu kiivasta - en ehtinyt huomaamaan, että joillakin olisi ollut epäilystä radikaalin islamin tarkoitusperistä - epäilivätkö että radikaalin islamin tarkoitus olisi esim. kutoa sukkia? Anyway, varmastikin iskuja tulee jatkossakin. Määriä on vaikea arvioida, mutta tämä ISIS-tyyli (ottamatta siis kantaa tämän päivän iskun tekijöihin) on aika hajautettu, mikä vaikeuttaa näiden hyökkäysten estämistä. Tärkeintä olisi tällä kertaa vastata rationaalisesti, siis oikeasti tehokkaasti ja murskaavasti eikä vain emotionaalisesti hyvältä tuntuvasti tähän haasteeseen. Eli pitäisi säilyttää järki ja harkinta matkassa. Get mad, but get also even.

Mitä tuo " vastata rationaalisesti, oikeasti tehokkaasti ja murskaavasti " konkreettisesti tarkoittaa?

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitä tuo " vastata rationaalisesti, oikeasti tehokkaasti ja murskaavasti " konkreettisesti tarkoittaa?

Kuten Steen Christensenin kohdalla. Kaikki poliisit duunissa 24/7 ja kaikki merkityksettömiltäkin tuntuvat vihjeet kansalta poliisille kunnes nämä luuserit istuvat elävänä raudoissa maijan takaloosterissa. Perusteellinen tutkinta ja oikeudenkäynti.

Ja sitten pidemmällä tähtäimellä jatkossa iskujen ehkäisemiseksi radikalisoituville nuorille koulutusta ja omanarvontuntoa ehostavaa tekemistä koulun ulkopuolella etteivät radikalisoidu, sekä sekin auttaisi jos jenkit malttaisivat harjoittaa mahdollisimman vähän siviilien tappamista resurssisodissaan.

 

[Ahar]

Kuten Steen Christensenin kohdalla. Kaikki poliisit duunissa 24/7 ja kaikki merkityksettömiltäkin tuntuvat vihjeet kansalta poliisille kunnes nämä luuserit istuvat elävänä raudoissa maijan takaloosterissa. Perusteellinen tutkinta ja oikeudenkäynti.

Ja sitten pidemmällä tähtäimellä jatkossa iskujen ehkäisemiseksi radikalisoituville nuorille koulutusta ja tekemistä koulun ulkopuolella etteivät radikalisoidu, sekä sekin auttaisi jos jenkit malttaisivat harjoittaa mahdollisimman vähän siviilien tappamista länsimaiden ulkopuolella.

Saako käyttää kovia otteita?

 

[mjr]

Mitä tuo " vastata rationaalisesti, oikeasti tehokkaasti ja murskaavasti " konkreettisesti tarkoittaa?

Rationaalisesti tarkoittaa siis tarkoituksenmukaisesti: että valitaan ne keinot, jotka parhaiten suojaavat länsimaita ja länsimaista kulttuuria terrorilta, ja jotka eivät siis käänny itseään vastaan. Käytännössä puhumme mahdollisimman tehokkaista poliisi- ja tiedustelutoimista, jolla pyritään tukahduttamaan nämä liikkeet - eikä esim. sotilaallisesta hyökkäyksestä Algeriaan, jos tekijät paljastuisivat Algerian hallituksen vastaisiksi fanaatikoiksi Syyriasta. Toki tässä sitten voi olla tukena monenlaisia yhteiskuntapoliittisia toimia, jotka pyrkivät kitkemään uusien liikkeiden ja uusien terroristi-kandidaattien muodostumista.

 

[haunted shores]

Helvetin kuvottavaa toimintaa. Sairaaseen suuntaan on maailma mennyt ja sairaampaan suuntaan mennään koko ajan.

Sen verran yksittäisenä kommenttina, että maailmassahan ei kaiketi koskaan ole ollut yhtä vähän väkivaltaa (väkivaltaisia kuolemia sodat, terrori-iskut yms mukaan laskettuna) kuin 2010-luvulla. Nykyään olemme tietoisempia näistä tapahtumista kuin koskaan ennen, mutta samaan aikaan maailma on turvallisempi paikka elää kuin koskaan ennen.

 

[SampoHoitaa]

Miten on mahdollista, että keskellä Pariisia voi ammuskella rynnäkkökiväärillä hyvän tovin ja päästä autolla karkuun. En ole mikään asiantuntija turvallisuusasioissa, mutta kuulostaa aivan käsittämättömältä. Siis eikö tällaiset metropolit kuhise kameroita?

 

[kahden suunnan sentteri]

Saako käyttää kovia otteita?

Mitähän oikein näillä kovilla otteilla meinaat? Eiköhän poliisilla ole käytössään kaikki tarvittavat keinot murhaajien kiinni saamiseksi.

Miten on mahdollista, että keskellä Pariisia voi ammuskella rynnäkkökiväärillä hyvän tovin ja päästä autolla karkuun. En ole mikään asiantuntija turvallisuusasioissa, mutta kuulostaa aivan käsittämättömältä. Siis eikö tällaiset metropolit kuhise kameroita?

Juuri siksi pidänkin kiinni jäämistä lähes varmana. Siinä kuitenkin hetki menee, että tapahtumista voidaan rekonstruktoida vihjeiden ja muiden johtolankojen perusteella sellainen kokonaiskuva joka johtaa tekijöiden jäljille.