Rami koutsiksi ja Ville rosteriin!

[Senior]

Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Metukka
Riippuu siitä mitä tällä alkuperäisyydellä tarkoitetaan. Usein tällaiset J. Ruudun kaltaiset tyhmät jäähyt ja mussutukset liitetään HIFK:n perinteisiin mutta itse näen se hieman toisin.

Toki tarkoitan wanhalla tyylillä sitä kunnon IFKta, enkä mitään mussuttamisia.

En kuitenkaan ollut löytävinäni vastausta kysymykseeni: uskotko Kari Heikkilän kaivavan IFKssa sen alkuperäisyyden esille?

 

[Jet-Ace]

Re: Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Senior
En kuitenkaan ollut löytävinäni vastausta kysymykseeni: uskotko Kari Heikkilän kaivavan IFKssa sen alkuperäisyyden esille?

Minä en ainakaan pysty kuvittelemaan Heikkilän olevan HIFK:n brändin näköinen valmentaja. Tuomitsematta Heikkilää etukäteen, niin osanottoni! Toteutuessaan haisee Ape II - caselta...

Sivusta katsoen näytti pikemminkin siltä, että Kärpät menestyi Heikkilästäkin huolimatta kuin että hänen ansiostaan.

 

[Metukka]

Re: Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Senior

En kuitenkaan ollut löytävinäni vastausta kysymykseeni: uskotko Kari Heikkilän kaivavan IFKssa sen alkuperäisyyden esille?

Senior, tässä vastaus joka siis löytyy kirjoituksestani.

"Itse uskon että menestyminen on helpompaa sellaisen valmentajan kanssa jolla on siitä kokemusta (Heikkilä, Summanen) kuin sellaisella jolla ei ole (Kuitunen, Surenkin). Jälkimäisistä toinen ehkä kakkosvalmentajaksi mutta ei missään nimessä ykköseksi."

Esitetään kysymys sinulle.
Mitä sinun mielestä kokemattomat ja liigatasolla menestymättömät valmentajat (esim. Kuitunen, Surenkin) toisivat HIFK:iin sellaista mitä kokeneet ja menestyneet valmentajat (esim. Summanen, Heikkilä) eivät pystyisi tuomaan?

 

[kakkonen]

Sano KYLLÄ Heikkilälle ja EI taklauksille

Kyllä Heikkilän pelityyli on niin kaukana IFK-kiekosta kuin vain voi kuvitella. Kultaa Kaken teeseillä Ouluun tuli mutta aikansa ja omanlaisensa pelaajat se vaati. Uskon että suuren porun saisi Heikkilän metodit aikaan ennenkuin pelityyli olisi ajettu kunnolla sisään (yli kausi) ja muutama äijä vaihtunut jotta rosteri olisi Heikkilän tyylinen.

Reksahan tuli kakkoseksi kesken Heikkilän kauden ja vasta sen jälkeen Kärpissä edes taklattiin! Ennen kun Reksa tuli niin tuntui että Kärpillä oli "taklauskielto" tai jotain,ainakin kunnon niittejä vältettiin koska niin saattoi ajaa itsensä ulos. En tiedä paljonko Reksan tulo peliin vaikutti mutta se oli luultavasti yksi palanen.

Kaken ja Reksan yhteistyö oli toki loppujen lopuksi hedelmällistä ja mukavaa kiekkoa, toki se aikansa otti ja olihan Kärpillä hyvä miehistö kun kultaa tuli. Ihan hyvät meriitit Kakella nyt on ja varmaan tällähetkellä semmoinen hintalappu ettei rahasta ole pula, en usko että Kake halvalla Suomeen tuuliselle paikalle lähtee valmentamaan.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Metukka
Ei pidä jämähtää menneeseen vaan katsoa eteenpäin. Ei ne perinteet saa olla rasite ja este menestykselle.
Itse uskon että menestyminen on helpompaa sellaisen valmentajan kanssa jolla on siitä kokemusta (Heikkilä, Summanen) kuin sellaisella jolla ei ole (Kuitunen, Surenkin). Jälkimäisistä toinen ehkä kakkosvalmentajaksi mutta ei missään nimessä ykköseksi.

Mitä?
IFK:n perinteet on seuralle rasite ja este menestykselle?
(No, tuskinpa sitä tarkoitit). Ei ne silloin ole mikäli niitä vaalitaan ja asiat tehdään oikein. Jokaisen valmentajan on yhdessä organisaation kanssa perusteellisesti käytävä asiat läpi ja selvittää itselleen mitä lähdetään hakemaan.
Taito se on sekin, että saadaan joukkueeseen oikeat pelimiehet,
jotka osaavat toteuttaa seuran perinteitä.

Miksi luulet Heikkilällä olevan helpompaa menestyä IFK:ssa kuin IFK:n organisaatiossa vuosia mukana olleella? Se, että Heikkilällä on jokin mestaruusmitali taskussa?
Tunnetusti Summasellakaan ei ole mitään näyttöjä ykkösvalmentajana IFK:ssa, Westerlundilla on ja silloin IFK viimeksi pelas IFK:n näköistä jääkiekkoa. Maajoukkue ja seurajoukkue on kaksi eri asiaa.

IFK:n brändi on rakennettu vuosia ja perustana on suurelta osin ollut juuri seuran perinteet. Jääkiekossa IFK:ta tunnetaan taistelevana joukkueena, joka inhoaa hävitä eikä anna koskaan periksi. Näitä ominaisuuksia kun pyrkii noudattamaan roiskuu joskus ylikin. Sekin kuuluu brändiin.


Edit: Summasellakin on seurajoukkuetasolta mestaruusmitali, mutta millä pelillä??!! Ei kiitos!

 

[Metukka]

Re: Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Svante

Miksi luulet Heikkilällä olevan helpompaa menestyä IFK:ssa kuin IFK:n organisaatiossa vuosia mukana olleella? Se, että Heikkilällä on jokin mestaruusmitali taskussa?

Kyllä juuri siksi koska Heikkilällä on se mestaruusmitali joita nyt ei kuitenkaan ihan helpolla saada ja siksi koska Heikkilällä on kokemusta ja kokemus tuo varmuutta mitä taas tarvitaan kun finaaleissa on vastassa Jortikan kaltaisia kuuden mestaruuden valmentajia. Ei nyt ihan äkkiä tule lähihistoriasta mieleen joukkuetta joka olisi pelannut loppupeleissä kokemattoman juniorivalmentajan johdolla oli se sitten omasta organisaatiosta tai ei.

Enkä minä nyt mikään pro Heikkilä mies ole. En hänen tyylistään juurikaan pidä ja mieluummin ottaisin Summasen mutta jos tässä tehdään vertailuja kokemattoman junnuvalmentajan ja kokeneen ja menestyneen liigavalmentajan välillä niin mieluummin se kokenut.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Metukka
Kyllä juuri siksi koska Heikkilällä on se mestaruusmitali joita nyt ei kuitenkaan ihan helpolla saada ja siksi koska Heikkilällä on kokemusta ja kokemus tuo varmuutta mitä taas tarvitaan kun finaaleissa on vastassa Jortikan kaltaisia kuuden mestaruuden valmentajia. Ei nyt ihan äkkiä tule lähihistoriasta mieleen joukkuetta joka olisi pelannut loppupeleissä kokemattoman juniorivalmentajan johdolla oli se sitten omasta organisaatiosta tai ei.

Hyvä ja kiitos vastauksestasi. Nyt aukesi.
Meillä on hieman erilainen näkemys ja usko. Minulle ei riitä mestaruus mallia "tyylillä millä hyvänsä" vaan nimenomaan sillä IFK:n tyylillä. Jos ei tule mestaruutta niin ei voi mitään,kunhan tyllistä pidetään kiinni.
Minä uskon vahvasti, että IFK:n organisaatiossa pitkään mukana ollut junnuvalmentaja ymmärtää perinteisen pelityylin päälle paremmin kuin joku Heikkilä.
Minun valintani olisi kuitenkin Westerlund tai Pena.

 

[Senior]

Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Metukka

Esitetään kysymys sinulle.
Mitä sinun mielestä kokemattomat ja liigatasolla menestymättömät valmentajat (esim. Kuitunen, Surenkin) toisivat HIFK:iin sellaista mitä kokeneet ja menestyneet valmentajat (esim. Summanen, Heikkilä) eivät pystyisi tuomaan?

Kirjoitit, että "menestyminen on helpompaa sellaisen valmentajan kanssa jolla on siitä kokemusta ". Ymmärsin sen kyllä, mutta edelleen suora kysymys, johon voit vastata yhdellä sanalla: "uskotko Kari Heikkilän kaivavan IFKssa sen alkuperäisyyden esille? " Kyllä vai ei?

Kuitus-Surenkin akselillä on ylivoimia Heikkilään verrattuna:
- he tuntevat talon ja tavan toimia
- he ovat osoittaneet pitkäaikaisella työllään seuraa kohtaa hienoa lojaalisuutta
- he ovat valmentaneet isoa osaa edustusjoukkueen miehistä junnuna
- heille ei tarvinne erityisesti selitellä, jos toimeksianto on: wanha IFK takaisin. Luultavasti briiffaus on hoidettavissa alle minuutin, sitaateissa toki

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, tiedän IFKssa keskustellun, jopa yhdistyksessä siitä, että "palattaisiin juurille". Mikäli sitä oikeasti halutaan, on vaihtoehdot ammentaa, riskilläkin, osaamista talon sisältä tai sitten rahalla ostaa riskitöntä osaamista. Summasella on kiekkoon liittyvää riskitöntä osaamista, henkilöön saattaa liittyä riskejä. En tunne Heikkilää niin hyvin, että tietäisin hänellä varmasti olevan kyvyn kaivaa IFKn hakema esiin. Suuremmalla todennäköisyydellä sen pystyy joku insaideri kaivamaan, kuin Heikkilä.

Kuitusen näytöt A-junnuissa ovat kiistattomat. Näytöistään miesten puolella on niin pitkä aika, että ne ovat jo maatuneet. Jos Kuitunen on valmis ottamaan kovan paikan ja on halukas näyttämään närhen munat edustusjoukkueen kanssa, en täysin poissulkisi sitä mahdollisuutta. Hän luultavasti tietää riskit, mikäli homma ei toimisi.

En minäkään ole pro-Kuitunen mies. Summanen olisi varmasti, vaikkapa Kuitunen-Surenkin -akselin kanssa, paras vaihtoehto kaikkine riskeineenkin. Heikkilästä sen sijaan mulle ei lataudu juuri mitään hurrattavaa mieleen.

Makuasioita, sanovat. Eli ei tässä peräänkuuluteta oikeita vastauksia, vaan keskustelua.

 

[Lawless]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Svante
Minulle ei riitä mestaruus mallia "tyylillä millä hyvänsä" vaan nimenomaan sillä IFK:n tyylillä. Jos ei tule mestaruutta niin ei voi mitään,kunhan tyllistä pidetään kiinni.

Juuri näin, paljon mieluummin IFK:n näköistä kiekkoa vaikka sitten ilmankin mestaruutta kuin mestaruus kahva/roikkumis/sumpputyylillä, jota esim. TPS esitti edellisessä ottelussa. 50 minuutin ajan menestyksellä tosin.

Ei riitä, vaikka valmentajalla olisi kuinka hyvät meriitit, jos perinteet lyödään murskaksi.

 

[Metukka]

Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Senior

Kuitus-Surenkin akselillä on ylivoimia Heikkilään verrattuna:
- he tuntevat talon ja tavan toimia
- he ovat osoittaneet pitkäaikaisella työllään seuraa kohtaa hienoa lojaalisuutta
- he ovat valmentaneet isoa osaa edustusjoukkueen miehistä junnuna
- heille ei tarvinne erityisesti selitellä, jos toimeksianto on: wanha IFK takaisin. Luultavasti briiffaus on hoidettavissa alle minuutin, sitaateissa toki

- he tuntevat talon ja tavan toimia
Tästä olen samaa mieltä mutta en pidä tätä niin olennaisena asiana ja en myöskään näe että sopeutuminen ulkopuolelta toiseen organisaatioon olisi tänä päivänä hirveän vaikeaa.

- he ovat osoittaneet pitkäaikaisella työllään seuraa kohtaa hienoa lojaalisuutta
On työntekijöitä jotka saattavat olla koko uran saman työnantajan palveluksessa koska tosiasiassa heillä ei juuri kysyntää muualle ole. En usko että Kuitunen/Surenkin ovat tällä hetkellä kovinkaan kysyttyjä valmentajia liigaan.

- he ovat valmentaneet isoa osaa edustusjoukkueen miehistä junnuna
Aivan ja nyt pitäisi valmentaa miesten liigajoukkuetta josta vain osa on (toivon mukaan) entisiä junnuja

- heille ei tarvinne erityisesti selitellä, jos toimeksianto on: wanha IFK takaisin. Luultavasti briiffaus on hoidettavissa alle minuutin, sitaateissa toki
Ja ulkopuoliselle koutsille briiffaus voisi kestää ehkä muutaman minuutin enemmän. Tilaustyötä niin kuin olet itsekin joskus todennut. En usko että näillä oman organisaation valmentajilla on sen enempää käytännön kokemusta esim. Brewerin ajoista jolloin HIFK:n perinteet syntyivät. Ja jos oikein pilkkua nussitaan niin ei niitä HIFK:n perinteitä olisi koskaan päässyt syntymään jos niitä pelaajia ja valmentajia ei olisi ennakkoluulottomasti ulkopuolelta haettu. Ei tainnut Callekaan omasta organisaatiosta tulla :-))

Tiivistettynä. Maakuntajoukkueet ottakoon riskejä kokemattomien valmentajien suhteen mutta ei HIFK:n tasoisen joukkueen jonka pitää joka kausi saada jalkeille sellainen joukkue ja valmennus joka realistisesti tappelee mitaleista.

 

[Lawless]

Re: Re: Re: Kake Heikkilä

Viestin lähetti Metukka
Ja jos oikein pilkkua nussitaan niin ei niitä HIFK:n perinteitä olisi koskaan päässyt syntymään jos niitä pelaajia ja valmentajia ei olisi ennakkoluulottomasti ulkopuolelta haettu.

Tiivistettynä. Maakuntajoukkueet ottakoon riskejä kokemattomien valmentajien suhteen mutta ei HIFK:n tasoisen joukkueen jonka pitää joka kausi saada jalkeille sellainen joukkue ja valmennus joka realistisesti tappelee mitaleista.

Kyllähän myös valmentajia pitää "scoutata". Uusi valmentaja haluaa todennäköisesti aina rakentaa lähes mieleisensä pelaajiston ja pelityylin. Mielestäni on riski hankkia kokenut, menestynytkin valmentaja, jos pelityyliä ei ole todettu IFK:n brändiin sopivaksi.

Valmentaja haluaa siis myös toteuttaa itseään. Jos brändi ja valmentajan näkemykset ovat ristiriidassa, jompikumpi saa lähteä. Arvaatte varmaan kumpi.

 

[GT]

Viestin lähetti DAF
Mitenhän mulla on vahva muistikuva, että syksyn puolella Lokomotiv ja Heikkilä olisivat jo tiedottaneet Heikkilän käyttävän optionsa? Voin toki muistaa väärinkin, koska en heti löytänyt venäläismedian haulla uutista aiheesta. Vahvasti vaan muistelen, että optiosta olisi tiedotettu ehkä marraskuulla.

Muistat väärin. Uusimmassa Veikkaajassa Kake kertoo, että helmikuussa päätetään lopullisesti option käytöstä. Minun tietojen mukaan tuo optio käytetään vain, jos Kakelle ei löydy tarpeeksi kovan luokan valmennuspestiä Suomesta (lue IFK).

Sitten IFK:hon ja perinteisiin. Alpo-Ara-Kake. Luonnollinen jatkumo. Sitten Westerlund-Summasen ne perinteet on ollu ainakin valmennuspuolella helvetin hukassa. Ei Alpon tai Arankaan joukkue mitenkään perinteistä IFK-kiekkoa, laitojen ryskymistä yms, ole esittänyt.

Täten onkin aiheellista kysyä, haluaako IFK edes kaivaa niitä perinteitä esille? Aran sopimusta julkaistessa Matikainen näin totesi, mutta lopputulos jäi kauaksi siitä.

Heikkilä on oman latunsa kulkija. Mutta niin oli Suhonenkin. Sen alemmas IFK ei voi vajota, ei Heikkilällä ainakaan.

 

[JHag]

Olen edelleen sitä mieltä, että tuleva valmentajamme ei ole K.Heikkilä. Ei myöskään Kuitunen-Surenkin ainakaan ykkösenä. HIFKin on otettava valmentajaksi nimimies (puhun saavutuksista) , jotta sponssit ja tietyt tavoiteltavat pelaajat saadaan vakuutetuksi. Heikkiläkin on omalla pienellä tavallaan nimi = mies joka lähes tuhosi Kärppien mestaruuden -04. Huh. Mutta jengi muistaa tästäkin enää vain kultaiset killuttimet kaulassa, vaikka Jokerit ja HIFK molemmat pakottivat Heikkilän viiteen matsiin ollen niskan päällä nimenomaan Kärppien kotiluolassa. Ilman Bäckströmiä, Tenkratia ja muutamaa muuta oikeaa äijää kukaan ei puhuisi enää Heikkilästä. HIFKin todellisten valtaapitävien eli hallituksen äijäköörin kannalta Heikkilä olisi Mälkiän tapainen ratkaisu; mies jolla on nimeä mutta joka on ja tulee olemaan muovailuvahaa. Heikkilä peluuttaisi sitä mitä äijät käskevät, ihan siitäkin syystä, että mitään Heikkilän omaa pelityyliä ei ole olemassakaan, toisin kuin Jortikalla. Joten en repisi peliverkkareitani tässä vaihtoehdossa varsinkin jos Vepu tai Samu pääsisi remmiin. Tiedän mitä Heikkilältä odotettaisiin ja mitä todennäköisesti saataisiin.

Siltikin elän edelleen siinä uskossa, että nimimiehemme on The Raimo. Joka veisi koko jutun uusiin eikä välttämättä niin hienoihin sfääreihin tuomalla ajokoirakiekon vaaran Nordiksen kulmille. Joonas Vihkolle olisi kuin olisikin käyttöä; nopea on poika. Joka kymmenennessä matsissa Raato friikkaisi ja pistäisi Vopatin & kumppanit möheltämään 200 jäähyminuuttia ihan vaan jengin mieliksi. Ja sitten taas ajokoirailemaan. Tai sitten Raimolle pitäisi saada materiaali joka osaa muutakin kuin sahata puupäänä kaukaloa edestakaisin varjellen omaa maalia kuin nunna katiskaansa.

Ettei totuus unohtuisi, niin tästä on kuitenkin hyvä lähteä: pääasia että Jortikka pysyy kaukana, siinä vasta säälittävä marisija ja käsilaukkukiekon keulakuva numero 1.

 

[bozik]

Viestin lähetti JHag
Ettei totuus unohtuisi, niin tästä on kuitenkin hyvä lähteä: pääasia että Jortikka pysyy kaukana, siinä vasta säälittävä marisija ja käsilaukkukiekon keulakuva numero 1.

Pakkohan tähän on tarttua ja kysyä mihin tämä näkemys perustuu ? Tietäen ukon kiekkomieheksi, niin Jortsun hommat Jokereissahan ovat menneet seuraavasti. Viime kaudella kaaduttiin vähintäänkin saappaat jalassa ja suunta edellisen valmentajan (Summanen) pelityylistä oli selkeästi parempaan päin. Me pelattiin kiekkoa ja haastettiin.

Tällä kaudella jengi takoo nättejä maaleja liukuhihnalta ja ollaan niitä muutenkin tehty keskiarvoakin katsellen perkeleen paljon. Kyse ei siis ole "ajokoira-kiekosta" vaan Jortikan luomasta pelityylistä, jossa maaleja syntyy ja peli on näyttävää. Mikä tässä mättää ja miksi Summanen sitten yht'äkkiä muuttuisi Hifk:ssa koutsiksi jonka filosofiaan kuuluu vain hyökkäykset, taklaukset, fyysisyys ja ylilyönnit. Eihän tuo "ajo-koirakiekon" luoja tiedä noista mitään, vaan oppina Raadolla on isä-Jursi ?

Edit. Jäi vielä kysymättä se, että mistä tuo nimitys ajo-koirakiekko tai ajokoira-kiekko tulee ? Jos joku väittää homma juontavan pelkästä päättömästä luistelusta, niin eipä tuo taida juuri olla kiekkoa nähnyt.

 

[JHag]

Viestin lähetti bozik
Mikä tässä mättää ja miksi Summanen sitten yht'äkkiä muuttuisi Hifk:ssa koutsiksi jonka filosofiaan kuuluu vain hyökkäykset, taklaukset, fyysisyys ja ylilyönnit. Eihän tuo "ajo-koirakiekon" luoja tiedä noista mitään, vaan oppina Raadolla on isä-Jursi ?

Edit. Jäi vielä kysymättä se, että mistä tuo nimitys ajo-koirakiekko tai ajokoira-kiekko tulee ? Jos joku väittää homma juontavan pelkästä päättömästä luistelusta, niin eipä tuo taida juuri olla kiekkoa nähnyt.

Sanoinko että Summanen muuttuisi HIFKissä taklauspeliä suosivaksi raivopääksi? En, sanoin että Summasen tulo nostaisi ajokoirakiekon pelkokertoimen korkeisiin lukemiin. Sanoin itseäni quotaten näin: "Siltikin elän edelleen siinä uskossa, että nimimiehemme on The Raimo. Joka veisi koko jutun uusiin eikä välttämättä niin hienoihin sfääreihin tuomalla ajokoirakiekon vaaran Nordiksen kulmille. Joonas Vihkolle olisi kuin olisikin käyttöä; nopea on poika. Joka kymmenennessä matsissa Raato friikkaisi ja pistäisi Vopatin & kumppanit möheltämään 200 jäähyminuuttia ihan vaan jengin mieliksi. Ja sitten taas ajokoirailemaan." Mistäs tuosta löytyy toiveita siitä, että Raimo muuttaisi tyyliään ratkaisevasti?

Ja minä olen sanonut Summasen jokeriaikaista pelityyliä ajokoirakiekoksi ja olen jokusen matsin kokenut ja nähnyt. Aivan kaameaa oman maalin varjelemista ja aivotonta luistelua kiekko kuin lavassa polttaen = äkkiä pois. Paitsi jos nimesi on Ville Peltonen. Playmaker , jokerien oma mies, on sanonut jokeriaikaisesta Summasesta loistavasti: jääkiekon tappaja. Nostan hattua tälle.

Miksikö Jortikka käsilaukkukiekon keulakuva nro 1? Puhut jatkuvasti maaleista, pisteistä, taidosta , nopeudesta jne. Hieno homma, jos sitä haluaa nähdä, silloin ehdottomasti Jortikka rules. Fyysisen pelin suhteen Jortikan jokerit on käsilaukkujen kera tietä varovasti vihreilläkin ylittävä sokeiden mummojen lauma. Ei mun juttu, sorry. Eikä tule mun jutuksi, ei vaikka turkulainen itse-olen-särmikäs-vaikka-joukkueeni-on-munaton koutsi meille tulisikin. Hyi helvetti, jotain rotia sentään. Tämä väittely ei väittelemällä lopu, kyse on mielipide-eroista.

 

[bozik]

Jees, se on selvä että mielipide-eroistahan tässä on kyse ja hyvä niin. Mun mielestä Jortikka on kuitenkin Summaseen verratuna koutsi, jonka joukkueet pelaavat näyttävää kiekkoa. Tämä vieläpä niin, että ei välttämättä ole väliä onko peli taidollisesti näyttävää vai fyysisesti näyttävää. Jortikan joukkueissa molemmat olisivat mahdollisia ja Summasen joukkueessa todennäköisesti ei kumpikaan. Mitä tulee fyysiseen peliin, jäähyihin jne. niin paljon enemmän Summasen joukkueessa jäähyjen välttämiseen keskitytään kuin Jortikan joukkueessa. Näin on ainakin Jokereissa ollut.

Vaan nythän valmentajavalinnat pikku hiljaa selviävät. Me mennään Waden johdolla, heittäkää te nyt se Heikkilä kehiin. Olisi ainakin maakunnan miehillä hauskaa.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti bozik
Me mennään Waden johdolla, heittäkää te nyt se Heikkilä kehiin. Olisi ainakin maakunnan miehillä hauskaa.

Mitäpä jos IFK yllättää ja ilmoittaa uudeksi päävalmentajaksi hauska-Harrin. Siihen pätee samat selitykset kuin Wadeenkin.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Shammy Agitator
Kirjoittelen nykyisin tänne kovin harvoin, kun ei ole ollut asiaa. Nyt on!

Kuten kaikki tietävät HIFK julkaisee huomenna OJ:n siirtymisen HIFK:hon.

Ensi vuoden rosteri alkaa myös muotoutua. Janne Niinimaa ei pelaa HIFK:ssa vaikka lakko jatkuisi:-), sillä Blues huhuista huolimatta Raimo Summanen valmentaa ensi kaudella Helsingin IFK:ta! Raadon tulon myötä HIFK:n rosteri vahvistuu myös yhdellä paluumuuttajalla eli ensi kauden rosteriin liittyy Ville Peltonen.

Kirjoittelen taas kun on jotain tähdellistä kerrottavaa!

Kirjoittele ihmeessä lisää jatkossakin, kun tulee uutta tähdellistä kerrottavaa. Peltoselle tulee raskas kausi, kun pelaa ilmeisesti kahdessa joukkueessa?

 

[Lucky Murphy]

"Blues huhuista huolimatta Raimo Summanen valmentaa ensi kaudella Helsingin IFK:ta! Raadon tulon myötä HIFK:n rosteri vahvistuu myös yhdellä paluumuuttajalla eli ensi kauden rosteriin liittyy Ville Peltonen.

Kirjoittelen taas kun on jotain tähdellistä kerrottavaa! "


..Tämä on taas klassinen esimerkki oman egon pönkityksestä. Ei millään pahalla kirjoittajaa kohtaan, mutta aika hyvin saa tietää asiat ennen kuin pystyy/haluaa tänne tulla julkaisemaan varmoja sopimuksia.

En tiedä mitä "julkistajat" näistä viesteistä saavat, mutta ei se ainakaan näiden sivujen ja juttujen uskottavuutta lisää kun kirjotellaan mitä sattuu. Onko se sitten hienoa kun on "tiennyt" (arvannut) jonkun sopimuksen ekana, jos joskus sattuu tärppäämään , tiedä häntä.

spekuloida saa toki, ja se on hauskaa, mutta totuus ja "varma soppari" ovat täällä aika kaukana toisistaan!

 

[VT]

Viestin lähetti Shammy Agitator
Raadon tulon myötä HIFK:n rosteri vahvistuu myös yhdellä paluumuuttajalla eli ensi kauden rosteriin liittyy Ville Peltonen.

Tiedän, että jälkiviisastelu on ärsyttävää, mutta tähän on jo pakko puuttua. Kyseessä on kuitenkin ehkä Jatkoajan historian turhin ketjunavaus. Avausviestin jälkeen jo ajattelin, että tää on taas näitä, ei mene kuin hetki, niin ketju on lukossa. Jostain kumman syystä tätä ei kuitenkaan tapahtunut.

Kuten yllä jo todettiin, tällaiset jutut valitettavasti syövät koko sivuston uskottavuutta. Shammy Agitator, jatka valitsemallasi tiellä.

 

[mtmela]

Viestin lähetti JHag
HIFKin todellisten valtaapitävien eli hallituksen äijäköörin kannalta Heikkilä olisi Mälkiän tapainen ratkaisu; mies jolla on nimeä mutta joka on ja tulee olemaan muovailuvahaa. Heikkilä peluuttaisi sitä mitä äijät käskevät, ihan siitäkin syystä, että mitään Heikkilän omaa pelityyliä ei ole olemassakaan, toisin kuin Jortikalla.

Mites arvon JHag olet mieltä, Kari Heikkilästä Tsaarien valtakunnassa? Mies kuitenki laittoi pihalle Kovalenkon ja tod.näk "viltittää" Jashinia, jos herralle ei puolustuspeli maistu. Kolme vuotta puukkoa Oulussa ja vielä yksi Venäjällä (jossa saa oikeasti pelätä henkensä puolesta, jos ei pomoa tottele), muovailuvahaa teillä on enemmänkin tällä hetkellä penkin takana, kuin yks Kake.

Siitä taas olen samaa mieltä, ettei Heikkilä ole IFK:n näköinen valmentaja. Mutta ainapa mies on osannut yllättää.

Itse kallistuisin ulkomaalaisen vaihtoehdon kannalle. Teillä on maakuntien miehet ja Summanen nähty, ei Suomessa ole oikeasti IFK:n näköistä Nimeä tarjolla.

 

[Borsato]

Re: Re: Rami koutsiksi ja Ville rosteriin!

Viestin lähetti VT
Tiedän, että jälkiviisastelu on ärsyttävää, mutta tähän on jo pakko puuttua. Kyseessä on kuitenkin ehkä Jatkoajan historian turkin ketjunavaus. Avausviestin jälkeen jo ajattelin, että tää on taas näitä, ei mene kuin hetki, niin ketju on lukossa. Jostain kumman syystä tätä ei kuitenkaan tapahtunut.

Kuten yllä jo todettiin, tällaiset jutut valitettavasti syövät koko sivuston uskottavuutta. Shammy Agitator, jatka valitsemallasi tiellä.

JUST JOO ! Ville näkyy tehdeen sopparin Luganon kanssa, jote se siitä!

 

[J.Pursey]

Re: Re: Re: Rami koutsiksi ja Ville rosteriin!

Viestin lähetti Borsato
JUST JOO ! Ville näkyy tehdeen sopparin Luganon kanssa, jote se siitä!

Olet oikeassa ketju oli turha, mutta innostuin snadisti kun lähde on ollut miltei 100%:sti luotettava. Tosin tuon Villen osalta tuli heti ketjun avauksen jälkeen nyt tapahtuneen suuntaisia tietoja. Ehkä on syytä keskittyä tähän kauteen, muihin nettiduuneihin sekä pitää täältä taas melkein totaalinen reilun puolen vuoden kirjoitusbreikki. Poikkeuksen tekee se jos ja kun HIFK on finaalissa (toive, ei perustu lähteisiin:-))

PS. Rami on silti meidän mies!

 

[JHag]

Viestin lähetti mtmela
Siitä taas olen samaa mieltä, ettei Heikkilä ole IFK:n näköinen valmentaja. Mutta ainapa mies on osannut yllättää.

Kiitokset kysymästä. Mä otan peruspositiivisena hemmona aina huomioon sen, että joku aiemmin olminoloinen persoona, koutsi tai pelaaja, saattaa punaisissa löytää jarisarasvuomaisesti sisäisen hifkiläisyytensä. Ja sen jälkeen onkin jo ihan muuta tiedossa kuin mummoilua. Esimerkiksi kivikasvoinen ErkkaW oli HIFKiin tullessaan monen fanin mielestä lähinnä Matti Alatalon tyyppinen väriläiskä. Mutta kuinkas kävikään..? Pelaajista Lasse Pirjetä on ihan eri jätkä HIFKin paidassa, samoin oli RP Lehtonen. Molemmilta olen kuullut saman: Täällä tulee hurraat ja taputukset selkään kun ajelee, ex-joukkueessa tuli haukut valmentajalta...Joten pidän K.Heikkilää avoimena korttina. Toiminta Venäjällä tukee hänen kusipäisyyttään, mikä on hieno asia.

Mulle on käynyt samoin kuin Shammylle, sama lähde..:). Mun tietojeni mukaan kuvio meni niin, että Ville olisi ollut Summasen varman tulemisen myötä niin ikään varma. Mutta kun Summasen ratkaisu, tai oikeastaan ulostulo viivästyy NHL-kuvioidenkin selvittyä vasta nyt, Ville pelasi varman päälle ja otti optionsa. Käänteisesti sanoen; jos eilen olisi ilmoitettu NHL:n alkavan, luulen että HIFK olisi ilmoittanut uuden valmentajansa kaudelle 05/06. Nyt Summanen ja varmaan moni muukin haluaa katsoa ulkomaan kortinkin vielä. Kotimaassa Rami on ainakin hyvin hyvin lähellä HIFKiä.

 

[WolverineVK]

Itse kommentoin keskustelua lyhyesti.
Mielestäni Suomessa on nyk. 4 kiekkojoukkuetta, joissa EI VAIN harjoitella/ haeta siipiä...

Siihen nähden narrien tekemä ratkaisu ottaa Wade on käsittämätön.

HIFK,Jokerit,TPS ja Kärpät ovat tällä hetkellä joukkueita joissa valmentajan paikka on median "lemmikki" ja maan tuulisimpia työpaikkoja. Sillä uskonkin että valmentaja tulee olla siipensä hankkinut, karaistunut ja jo menestystäkin saavuttanut.

Erityisesti HIFK herättää suuria tunteita, joten sinne ei kyllä kuitusia ja surenkineja kannata vielä ottaa...katsotaan 3-5 v päästä kun ovat oikeasti kv-/liigatasolla toimineet (ei siis liettua latvia linjoilla).

Eri mieltä saa olla !!!