PohjoisenPoika
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Ajattelin avata ketjun, jossa pohditaan kaukalon kokoa ja sen vaikutusta peliin. Olen mielessäni pohtinut ajatusta jo pidemmän aikaa, että olisiko Raksilan jäähallin kaukalon pienentäminen NHL-kokoon hyvä ratkaisu tulevaisuuttakin ajatellen? Oma kantani on, että Suomessa kannattaisi pienentää kaukaloita yleisesti ottaenkin ja esittelen lyhyitä perusteluita kantoihini niin yleisesti, kuin Kärppien edun kannaltakin ajateltuna.
Ensinnäkin Suomessa kaikki lupaavat juniorit tähtäävät Pohjois-Amerikkaan ja tarkemmin sanottuna NHL:ään. Se on se paikka jota tavoitellaan, tähdätään ja unelmoidaan. Pelaajien kehittymistä siihen suuntaan palvelisi pieni kaukalo parhaalla mahdollisella tavalla. Tulisi harjoiteltua nopeaa reagointi ja kamppailupeliä enemmän, eikä aikaa olisi miettiä niin paljon. Myös maalinedusta pelaaminen kehittyisi enemmän lisääntyneiden ja nopeutuneiden maalitilanteiden myötä. Peli ja yksilöiden pelitaidot nopeutuisivat pitkässä juoksussa. Kärpät suurena ja tunnettuna lahjakkaiden junioreiden tuottajana, sekä yleisestikin ponnahduslautana NHL:ään hyötyisi tästä siirtymisestä pieneen kaukaloon. Joku NHL:ään tosissaan tähtäävä pelaaja valitsisi kenties Kärpät seurakseen, loppuviimein jopa tämän takia, jos päätös olisi muutenkin hyvin pienestä kiinni.
Toiseksi näkisin, että yleisetikin ottaen Suomi kiekolle olisi hyväksi alkaa opettelemaan pienessä kaukalossa pelaamista. Tyypillinen suomalainen pelaajatyyppi ja pelitapa sopeutuisi mielestäni pieneen kaukaloon paremmin, kuin monilla Euroopan muilla mailla. Suomi kiekko ei kuitenkaan tuota enemmistönä taiteilijoita, jotka tykkäävät kiemurrella ja kikkailla isossa kaukalossa laajoilla kaarroksilla.
Sitten Kärppien näkökulmasta uskon, että esimerkiksi Suikkasen Kärpät pelaisi pienessä kaukalossa huomattavasti paremmin kuin isossa. Aktiivinen karvaus ja nopea suunnanmuutospeli on tunnetusti enemmän pienen kaukalon juttuja. Eikä nykyaikana pienen kaukalon pelikään tarkoita pelkkää päätöntä koohottamista vaan aivan yhtä hyvin siellä voi pelata organisoitua pelitapa jääkiekkoa myös. Siellä vain toimii hieman erilaiset jutut. Jotenkin tuntuu ja uskon, että esimerkiksi tämän hetken Kärpille toimisi pieni kaukalo paremmin. Eipä ole Raksilan lentokentällä peli kulkenut ja muutenkaan hivellyt silmiä.. Ei kyllä muuaallakaan kehuttavasti, mutta esimerkiksi taannoinen Ässät peli Porissa oli parasta Kärppää pitkiin aikoihin ja peli oli jopa aktiivisen, aloitteellisen ja jopa hyvännäköistä pääosan pelistä. En ole tarkastanut, mutta taitaa Porissa olla pienempi kaukalo käytössä, sille se ainakin näytti, myös intensiteetin perusteella.
Moni varmasti mieltää Kärpät ison kaukalon vauhti ja taitojoukkueeksi, mutta mielestäni Kärppien näköistä kiekkoa voi pelata myös pienessä kaukalossa ihan yhtälailla. Hyvin toimiessaan ja toteutettuna se on sitten vieläkin nopeamman, aktiivisemman ja taitavamman näköistä! Toivon asiallista keskustelua ja pohdintaa asiasta tähän ketjuun ja perusteltuja näkemyksiä on varmasti suuntaan jos toiseenkin. Niin pitää ollakin. Mutta mielestäni tämä olisi tärkeä asia ihan Suomi kiekonkin kannalta pohtia, olisiko kannattavampaa siirtyä pieniin kaukaloihin. Itse en kyllä panisi hanttiin jos tällaisia päätöksiä tulisi.
Ensinnäkin Suomessa kaikki lupaavat juniorit tähtäävät Pohjois-Amerikkaan ja tarkemmin sanottuna NHL:ään. Se on se paikka jota tavoitellaan, tähdätään ja unelmoidaan. Pelaajien kehittymistä siihen suuntaan palvelisi pieni kaukalo parhaalla mahdollisella tavalla. Tulisi harjoiteltua nopeaa reagointi ja kamppailupeliä enemmän, eikä aikaa olisi miettiä niin paljon. Myös maalinedusta pelaaminen kehittyisi enemmän lisääntyneiden ja nopeutuneiden maalitilanteiden myötä. Peli ja yksilöiden pelitaidot nopeutuisivat pitkässä juoksussa. Kärpät suurena ja tunnettuna lahjakkaiden junioreiden tuottajana, sekä yleisestikin ponnahduslautana NHL:ään hyötyisi tästä siirtymisestä pieneen kaukaloon. Joku NHL:ään tosissaan tähtäävä pelaaja valitsisi kenties Kärpät seurakseen, loppuviimein jopa tämän takia, jos päätös olisi muutenkin hyvin pienestä kiinni.
Toiseksi näkisin, että yleisetikin ottaen Suomi kiekolle olisi hyväksi alkaa opettelemaan pienessä kaukalossa pelaamista. Tyypillinen suomalainen pelaajatyyppi ja pelitapa sopeutuisi mielestäni pieneen kaukaloon paremmin, kuin monilla Euroopan muilla mailla. Suomi kiekko ei kuitenkaan tuota enemmistönä taiteilijoita, jotka tykkäävät kiemurrella ja kikkailla isossa kaukalossa laajoilla kaarroksilla.
Sitten Kärppien näkökulmasta uskon, että esimerkiksi Suikkasen Kärpät pelaisi pienessä kaukalossa huomattavasti paremmin kuin isossa. Aktiivinen karvaus ja nopea suunnanmuutospeli on tunnetusti enemmän pienen kaukalon juttuja. Eikä nykyaikana pienen kaukalon pelikään tarkoita pelkkää päätöntä koohottamista vaan aivan yhtä hyvin siellä voi pelata organisoitua pelitapa jääkiekkoa myös. Siellä vain toimii hieman erilaiset jutut. Jotenkin tuntuu ja uskon, että esimerkiksi tämän hetken Kärpille toimisi pieni kaukalo paremmin. Eipä ole Raksilan lentokentällä peli kulkenut ja muutenkaan hivellyt silmiä.. Ei kyllä muuaallakaan kehuttavasti, mutta esimerkiksi taannoinen Ässät peli Porissa oli parasta Kärppää pitkiin aikoihin ja peli oli jopa aktiivisen, aloitteellisen ja jopa hyvännäköistä pääosan pelistä. En ole tarkastanut, mutta taitaa Porissa olla pienempi kaukalo käytössä, sille se ainakin näytti, myös intensiteetin perusteella.
Moni varmasti mieltää Kärpät ison kaukalon vauhti ja taitojoukkueeksi, mutta mielestäni Kärppien näköistä kiekkoa voi pelata myös pienessä kaukalossa ihan yhtälailla. Hyvin toimiessaan ja toteutettuna se on sitten vieläkin nopeamman, aktiivisemman ja taitavamman näköistä! Toivon asiallista keskustelua ja pohdintaa asiasta tähän ketjuun ja perusteltuja näkemyksiä on varmasti suuntaan jos toiseenkin. Niin pitää ollakin. Mutta mielestäni tämä olisi tärkeä asia ihan Suomi kiekonkin kannalta pohtia, olisiko kannattavampaa siirtyä pieniin kaukaloihin. Itse en kyllä panisi hanttiin jos tällaisia päätöksiä tulisi.