Raksilaan NHL kokoista kaukaloa tulevaisuudessa?

[Glove]

Jaksaisikohan jäädytysmyllyt pitää jään paremmassa kunnossa jos sitä olisi vähemmän?

 

[PohjoisenPoika]

Nyt, jos alettaisiin suunnata tätä ketjun otsikon mallia kohti, niin tässä olisi yksi keino uudistua ja raikastaa pelillistä tuotetta. (Juuri täsmälleen NHL koon kaukaloa ei tarvitsisi, mutta pääpointti on että kavennettaisiin se niihin mittoihin, tai ainakiin minimiin leveys, niissä puitteissa missä Suomessa voi sen toteuttaa. Se on se ydinasia minulla siinä pienentämisessä.)

Tämä muutos ajaisi siihen, että Marjamäen(jos/kun jatkaa) olisi PAKKO, siis kertakaikkiaan pakko alkaa nykyaikaistamaan ja aktivoittamaan pelikirjaa. (Siis pakko, jos meinaa edes haaveilla voittavan kiekon pelaamisesta)

Raikasta, nopeaa, vahvaa ja luotettavaa Kärppää.. Nopeampaa pelinkääntöä ylöspäin, aktiivista karvausta enemmän, hyökkäysalueella suoraan maalille kohdistuvia tilanteita enemmän. Tässä joitain esimerkkiä, mitkä helpottuisivat ja muuttuisivat tämän pienemmän kaukalon myötä.

Tämä voisi olla myös se, keino millä palauttaa ja saada näkymään myös sitä kaivattua tunnetta ja taistelua pelissä entistä enemmän joukkueelta.. Yksinkertaisesti sen takia, että pelin kamppailu vaade kasvaa automaattisesti pienessä askissa. Tämä olisi mielestäni parasta, mitä puhutaan pelillisestä ja urheilullisesta kehityssuunnasta Kärpissä. Ainakin itsellä nostaisi kiinnostusta aikalailla..

Tähän lisänä toki vielä muitakin hyötyjä kapeasta kaukalosta Kärppien vetovoimalle ja junnuille, mitä esitelty ketjun alussa..

 

[Apis17]

Nyt, jos alettaisiin suunnata tätä ketjun otsikon mallia kohti, niin tässä olisi yksi keino uudistua ja raikastaa pelillistä tuotetta. (Juuri täsmälleen NHL koon kaukaloa ei tarvitsisi, mutta pääpointti on että kavennettaisiin se niihin mittoihin, tai ainakiin minimiin leveys, niissä puitteissa missä Suomessa voi sen toteuttaa. Se on se ydinasia minulla siinä pienentämisessä.)

Tämä muutos ajaisi siihen, että Marjamäen(jos/kun jatkaa) olisi PAKKO, siis kertakaikkiaan pakko alkaa nykyaikaistamaan ja aktivoittamaan pelikirjaa. (Siis pakko, jos meinaa edes haaveilla voittavan kiekon pelaamisesta)

Raikasta, nopeaa, vahvaa ja luotettavaa Kärppää.. Nopeampaa pelinkääntöä ylöspäin, aktiivista karvausta enemmän, hyökkäysalueella suoraan maalille kohdistuvia tilanteita enemmän. Tässä joitain esimerkkiä, mitkä helpottuisivat ja muuttuisivat tämän pienemmän kaukalon myötä.

Tämä voisi olla myös se, keino millä palauttaa ja saada näkymään myös sitä kaivattua tunnetta ja taistelua pelissä entistä enemmän joukkueelta.. Yksinkertaisesti sen takia, että pelin kamppailu vaade kasvaa automaattisesti pienessä askissa. Tämä olisi mielestäni parasta, mitä puhutaan pelillisestä ja urheilullisesta kehityssuunnasta Kärpissä. Ainakin itsellä nostaisi kiinnostusta aikalailla..

Tähän lisänä toki vielä muitakin hyötyjä kapeasta kaukalosta Kärppien vetovoimalle ja junnuille, mitä esitelty ketjun alussa..

Uuteen halliin ehkä, mutta nykyisessä katsomoratkaisut ei mielestäni toimisi tämän kanssa. Paljonko tuota voisi kaventaa, 2m? Metrikin lisää sivuilla veisi katsomot liian kauas siitä mistä ne alkaa verrattuna kaukaloon. Ylempänä tämä toki ei nii paljoa vaikuta ku on nii jyrkkä tuo katsomo, mutta alempana kyllä.

 

[Sturba]

Uuteen halliin ehkä, mutta nykyisessä katsomoratkaisut ei mielestäni toimisi tämän kanssa. Paljonko tuota voisi kaventaa, 2m? Metrikin lisää sivuilla veisi katsomot liian kauas siitä mistä ne alkaa verrattuna kaukaloon. Ylempänä tämä toki ei nii paljoa vaikuta ku on nii jyrkkä tuo katsomo, mutta alempana kyllä.

Samaa mieltä. Eiköhän siinä uudessa areenassa, joka muutenkin lienee melkein täysi kopio Nokia Arenasta, on kaukalon leveys 28 metriä ja pituus 60m.

Oulussa kaukalon leveys on 30 metriä, ja varmasti osasyy miksi Kärppien träppi vuosi niin helvetisti tänä vuonna. Kotipeleissä vastustajat saivat kävellä Kärppien alueelle ihan rauhassa. Eikä siis sitä vuotamista tietenkään voi laittaa kaukalon koon piikkiin...

 

[Corona]

NHL:n pienessä kaukalossa pelaavat maailman parhaat pelaajat, joilla taitotaso on luokkaa maailma. Luulen, että liigassa pienen kaukalon peli alkaisi muistuttamaan enemmän tai vähemmän alasarjojen "koohotuskiekkoa". Itse olen sillä kannalla, että mitään NHL -kokoista tulitikkuaskia ei Ouluun kaivata, kuten ei myöskään nykyistä Oulunsalon lentokenttää.

Minun ehdotus on, että Eurooppaan pitäisi saada yhtenäinen linja ja kaukalon kooksi "hybridi" 28m*60m tai 28m*61m.

 

[Wilderness]

NHL:n pienessä kaukalossa pelaavat maailman parhaat pelaajat, joilla taitotaso on luokkaa maailma. Luulen, että liigassa pienen kaukalon peli alkaisi muistuttamaan enemmän tai vähemmän alasarjojen "koohotuskiekkoa". Itse olen sillä kannalla, että mitään NHL -kokoista tulitikkuaskia ei Ouluun kaivata, kuten ei myöskään nykyistä Oulunsalon lentokenttää.

Minun ehdotus on, että Eurooppaan pitäisi saada yhtenäinen linja ja kaukalon kooksi "hybridi" 28m*60m tai 28m*61m.

Toisaalta aina valitetaan kuinka tylsää nykyinen träppikiekko Liigassa on. Tähän tulisi ainakin muutos kapeammalla kaukalolla. Toki muutos olisi myös positiivinen siinä mielessä, että valmistaa pelaajia paremmin NHL varten (jos asialle antaa mitää arvoa)

 

[Glove]

NHL:n pienessä kaukalossa pelaavat maailman parhaat pelaajat, joilla taitotaso on luokkaa maailma. Luulen, että liigassa pienen kaukalon peli alkaisi muistuttamaan enemmän tai vähemmän alasarjojen "koohotuskiekkoa". Itse olen sillä kannalla, että mitään NHL -kokoista tulitikkuaskia ei Ouluun kaivata, kuten ei myöskään nykyistä Oulunsalon lentokenttää.

Minun ehdotus on, että Eurooppaan pitäisi saada yhtenäinen linja ja kaukalon kooksi "hybridi" 28m*60m tai 28m*61m.

Mutta kehittyisikö ne pelaajat paremmiksi siellä pienessä kaukalossa?

 

[Corona]

Toisaalta aina valitetaan kuinka tylsää nykyinen träppikiekko Liigassa on. Tähän tulisi ainakin muutos kapeammalla kaukalolla. Toki muutos olisi myös positiivinen siinä mielessä, että valmistaa pelaajia paremmin NHL varten (jos asialle antaa mitää arvoa)

Kyllä. Ja siksi olisin myöskin sillä kannalla, että kaukalon leveydestä voitaisiin nipistää se 2m. Sekin on paljon.

Mutta kehittyisikö ne pelaajat paremmiksi siellä pienessä kaukalossa?

Ei se ainakaan pelaajien taitotasoa parantaisi. Toki valmistaisi varmastikin jonkin verran paremmin NHL:ään tähtääviä pelaajia.

 

[PohjoisenPoika]

Kyllä. Ja siksi olisin myöskin sillä kannalla, että kaukalon leveydestä voitaisiin nipistää se 2m. Sekin on paljon.

Ei se ainakaan pelaajien taitotasoa parantaisi. Toki valmistaisi varmastikin jonkin verran paremmin NHL:ään tähtääviä pelaajia.

Mielestäni tuo taitotason paraneminen on täysin mahdollista pienessä kaukalossa. Tämä on hyvin yleinen mielipide yleisesti ottaen Suomessa, että "isossa kaukalossa pelataan taitokiekkoa ja taitavat pelaajat menestyy". Mutta onko siinä mielipiteessä oikeasti pohjaa niin paljon kuin oletetaan?

Kun ajatellaan, että kun on pieni kaukalo, niin luonnollisesti tilaa on vähemmän, tilanteet tulevat nopeammin ja päätöksille vähemmän aikaa. Siellä teknisesti taitavat pelaajat myös pystyvät ottamaan tietyllä tavalla etua.

Se taito on vaan vähän erilaista pienessä kaukalossa. (Sellaisia "pikkunäppäriä" ja nopeita taitavia suorituksia)

 

[charger]

Eikö Kärppien tavaramerkki ole ollut viime aikoina (2000-luvulla) ison kaukalon luistelu / taitokiekko, jossa vastustajalta on kiekoteltu / luisteltu jalat alta. Siinä tuo ison kaukalon extra-tila auttaa huomattavasti. Kannattaakohan siitä luopua?

 

[PohjoisenPoika]

Eikö Kärppien tavaramerkki ole ollut viime aikoina (2000-luvulla) ison kaukalon luistelu / taitokiekko, jossa vastustajalta on kiekoteltu / luisteltu jalat alta. Siinä tuo ison kaukalon extra-tila auttaa huomattavasti. Kannattaakohan siitä luopua?

Tämä on totta. Näin on ollut. Mutta ajat muuttuu ja jääkiekko myös. Liigassa kilpailu ja joukkueiden urheilullisuus on myös kasvanut kokoajan. Jos mentäisiin pieneen kaukaloon, niin olen ehdottomasti sitä mieltä että nopeaan, taitavaan ja hyvään joukkuepeliin pitää edelleenkin perustaa Kärppien identiteetti. Ei siitä ole tarvetta, eikä kannata luopua.

Nyt viimekausien Kärpäthän ei ole täyttänyt näitä kriteereitä, eli oli se kaukalo iso tai pieni niin suunta on jokatapauksessa korjattava tuohon suuntaan..

 

[Summer]

Lähtökohtaisesti olen monessa asiassa mikä jääkiekkoon liittyy hieman muutosvastainen. Mutta tämä Kärppien tilanne/trendi alkaa olemaan jo pidemmällä jaksolla sen verran huolestuttava, että alan jo kallistumaan tämänkin muutoksen kannalle! Voisiko se tuoda tosiaan sitä tunnetta jollakin tasolla helpommin tuohon peliin ja myös katsomoon kun tilaa olisi vähemmän ja tätä myöten vauhtia ja vaarallisia tilanteita todennäköisesti enemmän?Kuinkahan paljon tuollainen muutos tosiaan vanhaan halliin sitten maksaisi niin on aika ratkaiseva kysymys toki..

 

[Redimor]

Ei millään pahalla ketään asiantuntijaa kohtaan, mutta jos fantasioidaan kapeamman kaukalon poistavan träpin niin ei ole taidettu silloin kovin paljoa askissa olla luistimet jalassa. Jos ajattelette hieman tarkemmin niin kapeampi kaukalo on helpompi hallita juurikin träpillä mikä tekisi, varsinkin pleijjarit, maailman toiseksi tylsimmäksi ottelutapahtumaksi koska tylsintä ei siihen mennessä varmaan olisi vielä löydetty.

Kuten edelle mainittiin niin täällä ei pelaa maailman parhaat pelaajat, joten keskialueen tukkiminen, varsinkin nykyisillä viivoituksilla, tulee olemaan paljon helpompaa jos mitat ovat kokoa änäri. Kannatan tuota ajatusta hybridistä joka pitäisi olla eurooppalainen standardi joka lootassa.

 

[vanukas]

Kapeampaan kaukaloon mahtuu vähemmän laitamainoksia. Ei mene tämä muutos Virkkusesta läpi.

 

[Arthur Morgan]

Kannatan tuota ajatusta hybridistä joka pitäisi olla eurooppalainen standardi joka lootassa.

Tää on vaikee juttu. Esim. Saksassa ja Sveitsissä pelataan sellaisissa lentokentissä että se muutos olisi vaikea saada aikaiseksi. Sitten taas annetaan hurjat määrät tasoitusta näille seuroille jos esim. Suomessa ja Ruotsissa siirryttäisiin näihin "hybridi" kaukaloihin.

 

[Redimor]

Kapeampaan kaukaloon mahtuu vähemmän laitamainoksia. Ei mene tämä muutos Virkkusesta läpi.

... samoin kuin jään pinta-alakin pienenee.

 

[Glove]

26*60 ja 60 minuutin paine. Tami takas.

 

[Teroin]

Kapeampaan kaukaloon mahtuu vähemmän laitamainoksia. Ei mene tämä muutos Virkkusesta läpi.

Korotetaan laitaa niin mainoksia saa kahteen tasoon. Myös katsomon puoleiselle kyljelle voidaan laittaa kunhan aitioista näkee jäälle, ettei katkarapuleipä kädessä missaa otteluisännän kiekonpudotusta.

 

[Redimor]

Korotetaan laitaa niin mainoksia saa kahteen tasoon. Myös katsomon puoleiselle kyljelle voidaan laittaa kunhan aitioista näkee jäälle, ettei katkarapuleipä kädessä missaa otteluisännän kiekonpudotusta.

Korkeammasta laidastahan olisi hyötyä myös erilaisille oluen ystäville koska laitaanhan voisi suoraan kiinnittää pystybaarin tiskin johon nojata tuopin kanssa. Joustokaukalon kanssa lisäjännityksensä tuo taklaukset.

 

[totonboset]

Nyt, jos alettaisiin suunnata tätä ketjun otsikon mallia kohti, niin tässä olisi yksi keino uudistua ja raikastaa pelillistä tuotetta. (Juuri täsmälleen NHL koon kaukaloa ei tarvitsisi, mutta pääpointti on että kavennettaisiin se niihin mittoihin, tai ainakiin minimiin leveys, niissä puitteissa missä Suomessa voi sen toteuttaa. Se on se ydinasia minulla siinä pienentämisessä.)

Tämä muutos ajaisi siihen, että Marjamäen(jos/kun jatkaa) olisi PAKKO, siis kertakaikkiaan pakko alkaa nykyaikaistamaan ja aktivoittamaan pelikirjaa. (Siis pakko, jos meinaa edes haaveilla voittavan kiekon pelaamisesta)

Raikasta, nopeaa, vahvaa ja luotettavaa Kärppää.. Nopeampaa pelinkääntöä ylöspäin, aktiivista karvausta enemmän, hyökkäysalueella suoraan maalille kohdistuvia tilanteita enemmän. Tässä joitain esimerkkiä, mitkä helpottuisivat ja muuttuisivat tämän pienemmän kaukalon myötä.

Tämä voisi olla myös se, keino millä palauttaa ja saada näkymään myös sitä kaivattua tunnetta ja taistelua pelissä entistä enemmän joukkueelta.. Yksinkertaisesti sen takia, että pelin kamppailu vaade kasvaa automaattisesti pienessä askissa. Tämä olisi mielestäni parasta, mitä puhutaan pelillisestä ja urheilullisesta kehityssuunnasta Kärpissä. Ainakin itsellä nostaisi kiinnostusta aikalailla..

Tähän lisänä toki vielä muitakin hyötyjä kapeasta kaukalosta Kärppien vetovoimalle ja junnuille, mitä esitelty ketjun alussa..

Itse kuulun myös ihmisryhmään, joka haluaisi nähdä NHL-kokoiset kaukalot koko Liigassa. Tämä ratkaisu takaisi lahjakkaille junioreille maailman parhaat lähtökohdat valmistautua NHL-pelin vaatimuksiin. Toteutuessaan tämä tekisi myös Liigasta houkuttelevan vaihtoehdon ulkomaalaisille pelaajille, sillä mikään muu liiga Euroopassa ei tarjoaisi samaa.

Monesti pienen kaukalon kohdalla pelotellaan, että Liigan pelaajien taso ei tule riittämään tai että peli menisi "kohellukseksi" kun ei ole NHL:n parhaita pelaajia mukana. Meillähän on nytkin kärkijoukkueet täynnä pelaajia, joilla on NHL-pelejä ja pienen kaukalon edustusta CV täynnä. Kenen mielestä vuosittaiset U20-kisat eivät ole viihdyttävää kiekkoa? Kyllä sielläkin on Suomen pelitapa ihan kivasti toiminut. Puhumattakaan Olympialaisista missä mentiin Euroopan pelaajilla pienessä kaukalossa. Voisiko tässä olla resepti Liigan kilpailukyvyn nostamiseksi... Ammattijääkiekkoa aikuisten tasolla, ei pitkiä AHL-bussimatkoja, Kanadan ja USA:n huippujunnut tervetuloa kokeilemaan mihin riittää.

Pelin kehittyminen ottaisi varmasti aikansa ja niin pelaajat kuin valmentajatkin olisivat aluksi uuden edessä. Mutta aivan kuten isossa kaukalossa, niin kyllä pienessäkin kaukalossa on pelilliset puolensa. Esimerkiksi kulmissa ei ole aikaa tehdä piruetteja, et voi kääntää selkää pelille, taklauksien määrä lisääntyy, laukauksia tulee enemmän hyvältä sektorilta, tilanteet syntyvät nopeammin, pelin nopeus kasvaa... Pieni kaukalo vaatii pelaajilta erilaisia asioita, ja silloin erilaiset pelaajat nousevat esiin. Juurikin ne pelaajat joilla on paras potentiaali menestyä NHL-kaukaloissa.

Kuvitellaan, että Kärpät olisi rohkea edelläkävijä ja siirtyisi pieneen kaukaloon ainoana joukkueena lähitulevaisuudessa. Tämähän olisi lupaaville junioreille paras paikka Suomessa ja Euroopassa tavoitella sitä NHL-unelmaa. Lupaavat maalivahdit pääsisivät kehittymään heti pienen kaukalon peliin mikä antaisi heille ison etulyöntiaseman muita Euroopasta tulevia huippulupauksia vastaan. Eikö Kärppien yksi nykyinen tavoite ole kasvattaa nuoria NHL-polulle? Kärppien pelitapa rakentuisi myös pieneen kaukaloon ja Oulusta olisi vaikea hakea pisteitä pois. Oulu houkuttelisi enemmän niitä pelaajia joilla on kova halu edetä urallaan, eikä kenelläkään ole tarjota vastaavaa haastetta myöskään valmentajille. Puhutaan siitä, että Euroopasta halutaan valmentajia NHL:ään. Oulussa Suomen parhailla valmentajilla on mahdollisuus näyttää osaamistaan pienessä kaukalossa.

Ehkä tämä on se pieni lisämauste mikä voisi tuoda piristystä Kärppien toimintaan? Kärpät olisi rohkea edelläkävijä ja projektia seurattaisiin varmasti myös kotimaan rajojen ulkopuolella. Kärppien junnut olisivat U20-kisoihin valmiimpia kuin koskaan, ja tämä saattaisi vaikuttaa positiivisesti myös varausmumeroihin. Uusi ja rohkea alku, millä saataisiin Kärpät kotimaisen kiekkoilun valokeilaan. Kärpillä olisi heti tarjota uusille pelaajille ja valmentajille jotain mitä ei saa mistään muualta.

Ja jos projekti ei tuota hedelmää niin aina voidaan palata takaisin entiseen.

 

[Apis17]

Toisaalta aina valitetaan kuinka tylsää nykyinen träppikiekko Liigassa on. Tähän tulisi ainakin muutos kapeammalla kaukalolla. Toki muutos olisi myös positiivinen siinä mielessä, että valmistaa pelaajia paremmin NHL varten (jos asialle antaa mitää arvoa)

Rupesin vain pohtimaan että valmistaisiko sittenkään, vaikka yleisesti kuitenki aika usein ollaan sitä mieltä. Aina kaikki ei kuitenkaan ole niin suoraviivaista. Jos nyt heitetään esimerkkiä Heikkalat (Heikkala on huikea jätkä painaa hommia eikä häneltä mitään pois) pieneen kaukaloon, tulisiko pelistä yhtään mitään. Kuitenki siellä pienessä kaukalossa pitää pystyä pelaamaan myös kiekolla niin Suomessa kuin NHL:ssä. Jos nyt on vaikeuksia joillakin pelata kiekolla, ei pienessä se kiekolla pelaaminen kehittyisi sitäkään vähää, mitä iso antaa mahdollisuuksia. Kamppailu vaade ja tilannenopeus/reagointi sen sijaan voisi kehittyä mutta näitä pelaajia joilla tämä on vahvuus ei ole ennenkään hirveästi muualta tullut koska omista on helpompi ottaa mukaan se nelosen taklaaja. Tarkoitan tällä sitä että ihan hirveästi ei ole nelosen jyriä maailmalta NHL:ssä. Sitten taas pelaajat luokkaa Leskinen, joilla kiekon käsittely taidot riittäisivät kotimaassa myös pienenkaukalon peliin niin varmaan kehittyivät juuri kamppailussa ja reagoinnissa, mutta olisiko näistä pelaajista tullut juurikaan sitten kuitenkaan lisää NHL tason pelaajia vaikka olisivat pelanneet pienessä kaukalossa. Veikkaan että eipä juurikaan. Ne jotka on olleet taitavia ovat lähes poikkeuksetta lähteneet kokeilemaan Pohjois-Amerikkaa ja kovimmat usein ainakin vähän aikaa pärjänneet. Osa tullut takaisin ihan liigaan asti tai muualle Eurooppaan eikä kaikilla ole sielläkään riittänyt sitten ne kirkolliset avut siellä Euroopassakaan.

 

[Apis17]

Lupaavat maalivahdit pääsisivät kehittymään heti pienen kaukalon peliin mikä antaisi heille ison etulyöntiaseman muita Euroopasta tulevia huippulupauksia vastaan.

Tätä en haluaisi tapahtuvan. Niin monen maalivahdin kuulemaan olen itsekin sitä mieltä että mielummin moke isosta askista pieneen kuin toisinpäin. Edes Hillin en uskoisi pystyvän siihen että meidän maalivahti loistaisi kotipeleissä pienessä, mutta myös isossa kaukalossa vieraissa. Toisinpäin tämä olisi mahdollista.

Pahimmassa tapauksessa tämä "tappaisi" lupaavien maalivahtien intohimoa kun vieraskentällä peli ei kulje sitten yhtään.

 

[totonboset]

Tätä en haluaisi tapahtuvan. Niin monen maalivahdin kuulemaan olen itsekin sitä mieltä että mielummin moke isosta askista pieneen kuin toisinpäin. Edes Hillin en uskoisi pystyvän siihen että meidän maalivahti loistaisi kotipeleissä pienessä, mutta myös isossa kaukalossa vieraissa. Toisinpäin tämä olisi mahdollista.

Pahimmassa tapauksessa tämä "tappaisi" lupaavien maalivahtien intohimoa kun vieraskentällä peli ei kulje sitten yhtään.

Pelejähän olisi suhteessa 50/50 joten luonnollisesti maalivahtien täytyisi hallita molempia. Miksi NHL-maalivahdit loistavat ison kaukalon MM-kisoissa, vaikka tulevat pienestä kaukalosta isoon? Miksi maalivahdille olisi sen vaikeampaa sopeuttaa peliään pieneen kaukaloon U20-kisoihin kuin se olisi sopeutua Liigan sisällä erilaisiin kaukaloihin? Kyllähän nytkin erot ovat isoja eri kaukaloissa. Miksi Olympialaisissa maalivahdit onnistuivat pelaamaan pienessä kaukalossa, vaikka koko kausi oltiin pelattu Euroopan isoissa?

Ei tainnut intohimo laskea U20-joukkueen maalivahdeilla tai Olympiamitalisteilla. Eikä taida intohimo laskea kun oppii pienen kaukalon niksejä, ja on astetta valmiimpi paketti tulevaa uraa varten. Hyvät maalivahdithan ovat joutuneet sopeutumaan aina kaikkeen, ihan kuten pelaajatkin. Varmasti on vaikeaa pelata isossa kaukalossa jos et ole koskaan pelannut sellaisessa, kuten etenkin Kanadan ja USA:n veskoille on MM-kisoissa tapana käydä. Mutta enemmän se on kiinni kokemuksen puutteesta, mikä sitten näkyy vastaavasti eurooppalaisten molarien siirtymisessä NHL:ään. Sillä erotuksella, että heillä on usein takana ymmärrys siitä pienestä kaukalosta valmiiksi, koska tähtäin on luonnollisesti ollut NHL ja kaikki joutuvat pelaamaan läpi u20-kisoja, AHL-pelejä tai junnuliigoja ennen kirkkaimpaan nousemista.

 

[PohjoisenPoika]

Varmasti sellaisten pelaajien saaminen helpottuisi Kärppiin, jotka ovat NHL kynnyksellä ja sinne vahvasti tähtäin. Kun kaukalo olisi pieni ja peli-identiteetti olisi oikeasti Kärpillä nopeaa, innostavaa ja ylöspäin kääntyvää. Siihen kaikki muutkin tärkeät jutut, mitä aktiivisessa pelitavassa sekä pienessä kaukalossa pystyy ja joutuu kehittämään.. Tietäisivät pelaajat, että valmistaa varmasti paremmin NHL:ään.

Ja tämä olisi äärimmäisen tärkeää mielestäni, että saataisiin Kärppiin aidosti eteenpäin meneviä ja tähtääviä pelaajia. Se on nähty aikojen kuluessa. Se on Kärpille myös etu, kun joukkueessa on paljon tällaisia.

Tämän kauden Kärpissä oli myös tämä hieman ongelmana mielestäni, että näitä ei ollut tarpeeksi. Tarkoitan, että "kokeneemmat" kärkipelaajat olivat sellaisia joilla ei ole enään ehkä riittävää tähtäintä ylemmäs ja paloa kehittyä. Nykyinen taso oli se mihin tyydytään ja se ajaa helpolla mukavoitumiseen ja jopa taantumiseen..

 

[Apis17]

Pelejähän olisi suhteessa 50/50 joten luonnollisesti maalivahtien täytyisi hallita molempia. Miksi NHL-maalivahdit loistavat ison kaukalon MM-kisoissa, vaikka tulevat pienestä kaukalosta isoon? Miksi maalivahdille olisi sen vaikeampaa sopeuttaa peliään pieneen kaukaloon U20-kisoihin kuin se olisi sopeutua Liigan sisällä erilaisiin kaukaloihin? Kyllähän nytkin erot ovat isoja eri kaukaloissa. Miksi Olympialaisissa maalivahdit onnistuivat pelaamaan pienessä kaukalossa, vaikka koko kausi oltiin pelattu Euroopan isoissa?

Ei tainnut intohimo laskea U20-joukkueen maalivahdeilla tai Olympiamitalisteilla. Eikä taida intohimo laskea kun oppii pienen kaukalon niksejä, ja on astetta valmiimpi paketti tulevaa uraa varten. Hyvät maalivahdithan ovat joutuneet sopeutumaan aina kaikkeen, ihan kuten pelaajatkin. Varmasti on vaikeaa pelata isossa kaukalossa jos et ole koskaan pelannut sellaisessa, kuten etenkin Kanadan ja USA:n veskoille on MM-kisoissa tapana käydä. Mutta enemmän se on kiinni kokemuksen puutteesta, mikä sitten näkyy vastaavasti eurooppalaisten molarien siirtymisessä NHL:ään. Sillä erotuksella, että heillä on usein takana ymmärrys siitä pienestä kaukalosta valmiiksi, koska tähtäin on luonnollisesti ollut NHL ja kaikki joutuvat pelaamaan läpi u20-kisoja, AHL-pelejä tai junnuliigoja ennen kirkkaimpaan nousemista.

En nyt meinannut mitenkään saada kiinni tästä. Jotenki tämä pallottelee kuin tennis puolelta toiselle.

Nimen oman NHL vahdit eivät ole kauhean usein loistaneet ison kaukalon kansainvälisissä peleissä. Ne on nämä Säterit ja kumppanit olleet monesti kisojen parhaita veskoja, jotka ovat pelanneet suurimman osan urasta ison kaukalon kovia pelejä.

Se että veska treenaa pientä kaukaloa, on ihan erilaista treeniä kuin ison kaukalon treeni. Jos junnu harjoittelee kaiket päivät pienessä kaukalossa ja pelaa vieraspelit isossa ei kokemus kartu samalla tavalla kuin pidemmät jätkät molempia kaukaloita omanaan. Kokemus kasvaa juuri siihen jatkuvaan muutokseen, jota ei kuitenkaan yleisesti ole saman sarjan sisällä.

Jos kokenut moke on pelannut ennen isossa ja sen jälkeen pienessä, menee hänelläkin hetki saada kiinni uudestaan ison kaukalon pelistä. Taisi esimerkiksi Niemi puhua tästä hyvin työsulku reissullaan Liigaan. Jos veska pallottelee vuoron perään molempia kaukalosta ei kehitys myöskään ole ensisijaisesti siihen toiseen kaukaloon tähtäävää. Tämä ei todennäköisesti johda parhaaseen lopputulokseen. Harjoittelun tulee olla määrätietoista ja johdonmukaista, jota voidaan kiusata sopivassa määrin differentiaalisesti. Silloin tulokset ovat usein parhaita mahdollisia.