Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[Tarinankertoja]

Tamperetta vaikka kuinka hehkutetaan ja se ulospäin näyttää hyvältä, niin se ei silti sen tekijöille ole ollut mikään superbusiness.

Ei, ei ole... mutta Kaupunki ja sen bisnes kokonaisuudessa hyötyy aivan hemmetisti. Keskustan kivijalkaliikkeet, baarit jne ovat ottelupäivinä täynnä ja Areenan kerrannaisvaikutukset leviävät näin laajalle. Tämän takia Kaupunki halusi Areenan vaikka väkisin ja otti ohjat (2014), kun yksityinen toimija ei meinannut saada aikaan. Siksi kaupunki lähti mukaan Areena OY:n isosti.

Tommonen suppea näkemys, jossa joku kaupunkikehityshanke erotetaan omaksi yksiköksi ja katotaan laput silmillä vain sen tulosta ja pärjäämistä on hyvin vanhakantainen näkemys. Kaupungin pitää katsoa kokonaisuutta ja sitä mitä tuhansien ihmisten jalkautuminen keskusta-alueelle useana viikonpäivänä tarkoittaa koko kaupungille. Tapahtumakaupunki kun vetää väkeä ja nostaa imagoa ja aiheuttaa sekä pito että vetovoimaa. Näiltä katsannoilta Tampereen Areena on ollut huima menestys ja näiden kerrannaisvaikutusten takia Nyssen tekee edullista yhteistyötä järjestäjien kanssa. Se Areena Oy ei ehkä ole kultakaivos, mutta se Areena on.

Yksikään Luulajasta tai Utsjoelta Ouluun konserttiin saapuva ei peru matkaansa sen takia, että areenassa on mietitty myös pääkäyttäjänä toimivan jääkiekon toiveita. Eikä yksikään artisti jätä saapumatta Ouluun tuon takia

Tämä on kyllä ihan puhdasta toiveajattelua. Isojen kiertueiden rakenteille ja lipunmyynnille vähemmän optimaalinen lato sivuutetaan varmasti, sekin kun on bisnestä. Ja ei se Luulajasta lipun ostanut enää peru, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa siihen, että ostaako se ylipäätään.

Puhtaisiin kiakkolatoihin ei ole paluuta uusia rakennettaessa. Ne on liian kalliita, että kaupunki niitä kustantaisi verovaroin ja jos se halutaan toimivan omillaan (käyttökulunsa kattaen itse), on perustana oltava monitoimiareena rakenne. Ja siihen kuuluu optimointi vähän muillakin syillä kuin kiakkofanin toiveet.

 

[Petrov]

Ei, ei ole... mutta Kaupunki ja sen bisnes kokonaisuudessa hyötyy aivan hemmetisti. Keskustan kivijalkaliikkeet, baarit jne ovat ottelupäivinä täynnä ja Areenan kerrannaisvaikutukset leviävät näin laajalle. Tämän takia Kaupunki halusi Areenan vaikka väkisin ja otti ohjat (2014), kun yksityinen toimija ei meinannut saada aikaan. Siksi kaupunki lähti mukaan Areena OY:n isosti.

Tommonen suppea näkemys, jossa joku kaupunkikehityshanke erotetaan omaksi yksiköksi ja katotaan laput silmillä vain sen tulosta ja pärjäämistä on hyvin vanhakantainen näkemys. Kaupungin pitää katsoa kokonaisuutta ja sitä mitä tuhansien ihmisten jalkautuminen keskusta-alueelle useana viikonpäivänä tarkoittaa koko kaupungille. Tapahtumakaupunki kun vetää väkeä ja nostaa imagoa ja aiheuttaa sekä pito että vetovoimaa. Näiltä katsannoilta Tampereen Areena on ollut huima menestys ja näiden kerrannaisvaikutusten takia Nyssen tekee edullista yhteistyötä järjestäjien kanssa. Se Areena Oy ei ehkä ole kultakaivos, mutta se Areena on.



Tämä on kyllä ihan puhdasta toiveajattelua. Isojen kiertueiden rakenteille ja lipunmyynnille vähemmän optimaalinen lato sivuutetaan varmasti, sekin kun on bisnestä. Ja ei se Luulajasta lipun ostanut enää peru, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa siihen, että ostaako se ylipäätään.

Puhtaisiin kiakkolatoihin ei ole paluuta uusia rakennettaessa. Ne on liian kalliita, että kaupunki niitä kustantaisi verovaroin ja jos se halutaan toimivan omillaan (käyttökulunsa kattaen itse), on perustana oltava monitoimiareena rakenne. Ja siihen kuuluu optimointi vähän muillakin syillä kuin kiakkofanin toiveet.

Järkipuhetta. Unohdetaan helposti metsä puilta.

 

[OsmoK]

Ei, ei ole... mutta Kaupunki ja sen bisnes kokonaisuudessa hyötyy aivan hemmetisti. Keskustan kivijalkaliikkeet, baarit jne ovat ottelupäivinä täynnä ja Areenan kerrannaisvaikutukset leviävät näin laajalle. Tämän takia Kaupunki halusi Areenan vaikka väkisin ja otti ohjat (2014), kun yksityinen toimija ei meinannut saada aikaan. Siksi kaupunki lähti mukaan Areena OY:n isosti.

Tommonen suppea näkemys, jossa joku kaupunkikehityshanke erotetaan omaksi yksiköksi ja katotaan laput silmillä vain sen tulosta ja pärjäämistä on hyvin vanhakantainen näkemys. Kaupungin pitää katsoa kokonaisuutta ja sitä mitä tuhansien ihmisten jalkautuminen keskusta-alueelle useana viikonpäivänä tarkoittaa koko kaupungille. Tapahtumakaupunki kun vetää väkeä ja nostaa imagoa ja aiheuttaa sekä pito että vetovoimaa. Näiltä katsannoilta Tampereen Areena on ollut huima menestys ja näiden kerrannaisvaikutusten takia Nyssen tekee edullista yhteistyötä järjestäjien kanssa. Se Areena Oy ei ehkä ole kultakaivos, mutta se Areena on.



Tämä on kyllä ihan puhdasta toiveajattelua. Isojen kiertueiden rakenteille ja lipunmyynnille vähemmän optimaalinen lato sivuutetaan varmasti, sekin kun on bisnestä. Ja ei se Luulajasta lipun ostanut enää peru, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa siihen, että ostaako se ylipäätään.

Puhtaisiin kiakkolatoihin ei ole paluuta uusia rakennettaessa. Ne on liian kalliita, että kaupunki niitä kustantaisi verovaroin ja jos se halutaan toimivan omillaan (käyttökulunsa kattaen itse), on perustana oltava monitoimiareena rakenne. Ja siihen kuuluu optimointi vähän muillakin syillä kuin kiakkofanin toiveet.

Kuka puhdasta kiekkolatoa on edes ehdottanut? Ainakaan minun silmään ei ole osunut moisia ehdotuksia.

 

[1946]

Ei, ei ole... mutta Kaupunki ja sen bisnes kokonaisuudessa hyötyy aivan hemmetisti. Keskustan kivijalkaliikkeet, baarit jne ovat ottelupäivinä täynnä ja Areenan kerrannaisvaikutukset leviävät näin laajalle. Tämän takia Kaupunki halusi Areenan vaikka väkisin ja otti ohjat (2014), kun yksityinen toimija ei meinannut saada aikaan. Siksi kaupunki lähti mukaan Areena OY:n isosti.

Tommonen suppea näkemys, jossa joku kaupunkikehityshanke erotetaan omaksi yksiköksi ja katotaan laput silmillä vain sen tulosta ja pärjäämistä on hyvin vanhakantainen näkemys. Kaupungin pitää katsoa kokonaisuutta ja sitä mitä tuhansien ihmisten jalkautuminen keskusta-alueelle useana viikonpäivänä tarkoittaa koko kaupungille. Tapahtumakaupunki kun vetää väkeä ja nostaa imagoa ja aiheuttaa sekä pito että vetovoimaa. Näiltä katsannoilta Tampereen Areena on ollut huima menestys ja näiden kerrannaisvaikutusten takia Nyssen tekee edullista yhteistyötä järjestäjien kanssa. Se Areena Oy ei ehkä ole kultakaivos, mutta se Areena on.



Tämä on kyllä ihan puhdasta toiveajattelua. Isojen kiertueiden rakenteille ja lipunmyynnille vähemmän optimaalinen lato sivuutetaan varmasti, sekin kun on bisnestä. Ja ei se Luulajasta lipun ostanut enää peru, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa siihen, että ostaako se ylipäätään.

Puhtaisiin kiakkolatoihin ei ole paluuta uusia rakennettaessa. Ne on liian kalliita, että kaupunki niitä kustantaisi verovaroin ja jos se halutaan toimivan omillaan (käyttökulunsa kattaen itse), on perustana oltava monitoimiareena rakenne. Ja siihen kuuluu optimointi vähän muillakin syillä kuin kiakkofanin toiveet.

En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla ”toiveajattelu”-kohdalla. Mitä minä oikein toivon tuossa?

Jos kommenttisi kohdistuu tuohon viimeiseen lauseeseeni tuossa lainauksessasi, niin lähinnä viittaan sillä siihen Kalevassakin esiintyneeseen oululaisen konserttijärjestäjän (en nyt muista nimeä) esittämään faktaan, että Oulu on se verran sivussa isojen artistien kiertuereiteiltä (kuten on myös esim. Helsinki ja Tamperekin tällä hetkellä Putinin sekoilun takia), että niitä yleisöä vetäviä artisteja on todella hankala saada tänne asti tulemaan. Ja tämä tieto on siis tullut ikänsä ammatikseen Oulussa konsertteja järjestäneeltä henkilöltä. Lisäksi Oulun talousalue ei ole lähellekään sitä, mitä se on Tampereella tai Helsingissä, ja tulee muistaa, että esim. Lapissa taitaa asua tällä hetkellä n. 40 000 ihmistä VÄHEMMÄN kuin Oulussa ja Kempeleessä yhteensä ja ikäjakaumakin taitaa ikävä kyllä olla siellä aika notkollaan.

Nämä on tosiasioita, jotka tulee ottaa huomioon areenaa suunniteltaessa. Maailmantähtien varaan hallia ei tule suunnitella vaan realismia pitää olla. Tulee muistaa, että loppupeleissä me käyttäjät maksamme tuosta areenasta mm. lippujen hinnoissa ja itse en ainakaan halua maksaa senttiäkään ottelutapahtumasta jossain ylisuuressa ja puolityhjässä konserttisaliksi tarkoitetussa kirkossa.

 

[Frank Costello]

Kuka puhdasta kiekkolatoa on edes ehdottanut? Ainakaan minun silmään ei ole osunut moisia ehdotuksia.

Tämä. Ei kukaan ole ehdottanut puhdasta kiekkolatoa, vaan areenaa, joka on suunniteltu jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti ja joka muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi.

 

[Redimor]

Jos kommenttisi kohdistuu tuohon viimeiseen lauseeseeni tuossa lainauksessasi, niin lähinnä viittaan sillä siihen Kalevassakin esiintyneeseen oululaisen konserttijärjestäjän (en nyt muista nimeä) esittämään faktaan, että Oulu on se verran sivussa isojen artistien kiertuereiteiltä (kuten on myös esim. Helsinki ja Tamperekin tällä hetkellä Putinin sekoilun takia), että niitä yleisöä vetäviä artisteja on todella hankala saada tänne asti tulemaan. Ja tämä tieto on siis tullut ikänsä ammatikseen Oulussa konsertteja järjestäneeltä henkilöltä. Lisäksi Oulun talousalue ei ole lähellekään sitä, mitä se on Tampereella tai Helsingissä, ja tulee muistaa, että esim. Lapissa taitaa asua tällä hetkellä n. 40 000 ihmistä VÄHEMMÄN kuin Oulussa ja Kempeleessä yhteensä ja ikäjakaumakin taitaa ikävä kyllä olla siellä aika notkollaan.

Ko. ammattilainen on aina ollut sitä mieltä ettei tänne ketään saa järjestettyä, koska _hänkään_ ei niitä saa järjestettyä. Yksittäisen ihmisen mielipide edelleenkin joka on osoitettu aika monta kertaa epätodeksi eri tilaisuuksilla jopa sinäkin aikana kun ko. ammattilainen itse luuli olevansa "huipulla".

Ja mitä tulee ympäristöön niin jos lappi on mittari niin täytyy saman verran ottaa matkaa eteläänkin kun vertailee väestöpohjaa mistä katsojat voivat tulla tapahtumiin.

Ja edelleen, ei ne pelkät lätkät ja konsertit ole ainoita tapahtumia mitä tilassa voidaan järjestää. Kansa pitää erilaisista tapahtumista ja niihin löytyy samoja ja eri kävijöitä. Ei kannata lähteä suppeaan ajatteluun, ettei täällä kukaan mistään käy tai kukaan tulee mitään esiintymään jos kerran ihan suomalaisetkin esiintyjät ovat saaneet hartwall areenan täyteen ja sinne on tullut kuitenkin katsojia joka puolelta suomea.

Turhaapa näistä huolehtii jos ei sijoittajaksi kyseiseen tilaan ole aikomusta lähteä. Ja pohjois-pohjanmaalainen perusnegatiivisuus voidaan jättää kotiin kun puhutaan yhteisöllisestä kehittämisestä.

Eihän siellä kallioparkissakaan aikonut kukaan käydä ja silti...

 

[1946]

Ko. ammattilainen on aina ollut sitä mieltä ettei tänne ketään saa järjestettyä, koska _hänkään_ ei niitä saa järjestettyä. Yksittäisen ihmisen mielipide edelleenkin joka on osoitettu aika monta kertaa epätodeksi eri tilaisuuksilla jopa sinäkin aikana kun ko. ammattilainen itse luuli olevansa "huipulla".

Ja mitä tulee ympäristöön niin jos lappi on mittari niin täytyy saman verran ottaa matkaa eteläänkin kun vertailee väestöpohjaa mistä katsojat voivat tulla tapahtumiin.

Ja edelleen, ei ne pelkät lätkät ja konsertit ole ainoita tapahtumia mitä tilassa voidaan järjestää. Kansa pitää erilaisista tapahtumista ja niihin löytyy samoja ja eri kävijöitä. Ei kannata lähteä suppeaan ajatteluun, ettei täällä kukaan mistään käy tai kukaan tulee mitään esiintymään jos kerran ihan suomalaisetkin esiintyjät ovat saaneet hartwall areenan täyteen ja sinne on tullut kuitenkin katsojia joka puolelta suomea.

Turhaapa näistä huolehtii jos ei sijoittajaksi kyseiseen tilaan ole aikomusta lähteä. Ja pohjois-pohjanmaalainen perusnegatiivisuus voidaan jättää kotiin kun puhutaan yhteisöllisestä kehittämisestä.

Eihän siellä kallioparkissakaan aikonut kukaan käydä ja silti...

No kyseinen henkilö on tuonut tuon asian esille mediassa, mutta mitä olen keskustellut tuttavapiirissä muutaman muun konserttijärjestäjän kanssa, niin he ovat todenneet samaa. Tämä tosin vähän offtopicia…

Kellään tuskin on mitään konsertteja vastaan, mutta kyllä tulevassa areenassa pitää ehdottomasti huomioida myös kiekko (ja muut toiminnot), joka on varmasti varmin tapahtumajärjestäjä noin yleisesti noin 50 tapahtumalla vuodessa. Itsekin tykkään käydä joskus keikoilla ja esim. Raksilassa ja Nordiksella keikat ovat toimineet erittäin hyvin, vaikka eivät ole ns. monitoimiareenoita nähneetkään.

 

[Tarinankertoja]

En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla ”toiveajattelu”-kohdalla. Mitä minä oikein toivon tuossa?

Toiveajattelua oli arvuuttelu siitä, ettei Areenan rakenne tai koko rajoittaisi halukkuutta vierailla siälä järjestettävissä tapahtumissa. Kyllä rajoittaa

Ei kukaan ole ehdottanut puhdasta kiekkolatoa, vaan areenaa, joka on suunniteltu jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti ja joka muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi.

Mutta tuommoista ei ole olemassa. Ei voi säästä ja syödä kakkua. On tehtävä kompromisseja, ikävä kyllä. Joten ei voida tehdä Areenaa Jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti joka Samalla muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi. Sellaista konseptia ei ole olemassa. Noiden välillä on tehtävä kompromisseja ja kun puhutaan näin kalliista investoinnista, jossa rahoittajat haluaa sen pysyvän toimimaan omillaan, kiakko on se joka väistää, koska Kiakkojoukkue ei Suomessa muuta, mutta konsertit ja muut kiertueet valikoi ja mutta esiintymispaikkaa jos se ei sovellu aikataulullisesti, rakenteellisesti, katsojamäärällisesti ja logistisesti kiertueeseen (yksittäiskonsertit, musikaalit, jääshowt what evö ovat erittäin harvinaisia, lähes aina on kyse kiertueesta),


Oulun haaste logistisena pussinperänä ei kyllä anna mahdollisuutta joustaa noista muista, joten se sanelee katsomorakenteen ja kapasiteetin.

 

[1946]

Toiveajattelua oli arvuuttelu siitä, ettei Areenan rakenne tai koko rajoittaisi halukkuutta vierailla siälä järjestettävissä tapahtumissa. Kyllä rajoittaa



Mutta tuommoista ei ole olemassa. Ei voi säästä ja syödä kakkua. On tehtävä kompromisseja, ikävä kyllä. Joten ei voida tehdä Areenaa Jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti joka Samalla muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi. Sellaista konseptia ei ole olemassa. Noiden välillä on tehtävä kompromisseja ja kun puhutaan näin kalliista investoinnista, jossa rahoittajat haluaa sen pysyvän toimimaan omillaan, kiakko on se joka väistää, koska Kiakkojoukkue ei Suomessa muuta, mutta konsertit ja muut kiertueet valikoi ja mutta esiintymispaikkaa jos se ei sovellu aikataulullisesti, rakenteellisesti, katsojamäärällisesti ja logistisesti kiertueeseen (yksittäiskonsertit, musikaalit, jääshowt what evö ovat erittäin harvinaisia, lähes aina on kyse kiertueesta),


Oulun haaste logistisena pussinperänä ei kyllä anna mahdollisuutta joustaa noista muista, joten se sanelee katsomorakenteen ja kapasiteetin.

No minulle ei nyt vieläkään auennut, että miten sait väännettyä tuon minun ”toiveajattelukseni”. Ehkä nämä on sitten näkemyseroja: joa joku suosikkiyhtyeeni saapuu Suomeen soittamaan kerran vuosikymmenessä, niin minun osallistumispäätökseeni ei vaikuta pätkän vertaa se, pidetäänkö konsertti Raksilan jäähallissa, Madetojansalissa, 45:ssa tai vaikkapa Kuusisaaren festarilavalla.

 

[Humuli71]

Mutta tuommoista ei ole olemassa. Ei voi säästä ja syödä kakkua. On tehtävä kompromisseja, ikävä kyllä. Joten ei voida tehdä Areenaa Jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti joka Samalla muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi. Sellaista konseptia ei ole olemassa. Noiden välillä on tehtävä kompromisseja ja kun puhutaan näin kalliista investoinnista, jossa rahoittajat haluaa sen pysyvän toimimaan omillaan, kiakko on se joka väistää, koska Kiakkojoukkue ei Suomessa muuta, mutta konsertit ja muut kiertueet valikoi ja mutta esiintymispaikkaa jos se ei sovellu aikataulullisesti, rakenteellisesti, katsojamäärällisesti ja logistisesti kiertueeseen (yksittäiskonsertit, musikaalit, jääshowt what evö ovat erittäin harvinaisia, lähes aina on kyse kiertueesta).

Vaikka Tampereella jääkiekko uhrattiin Antti Tuiskun edessä, ei se tarkota, että siitä pitäisi ottaa mallia Oulussa. Sveitsistä ja Ruotsista löytyy kymmeniä esimerkkejä jäähalleista, jotka muuntuvat myös keikkapaikaksi tarvittaessa. Kärppien ei pidä antaa tippaakaan periksi tälle Pro nokiaareena porukalle, vaan tietää arvonsa ylivoimaisena pääkäyttäjänä. Qstockin kautta Kärpät vastannee myös suurimmasta osasta konsertteja, joita areenalla järjestetään.

 

[Frank Costello]

Toiveajattelua oli arvuuttelu siitä, ettei Areenan rakenne tai koko rajoittaisi halukkuutta vierailla siälä järjestettävissä tapahtumissa. Kyllä rajoittaa



Mutta tuommoista ei ole olemassa. Ei voi säästä ja syödä kakkua. On tehtävä kompromisseja, ikävä kyllä. Joten ei voida tehdä Areenaa Jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti joka Samalla muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi. Sellaista konseptia ei ole olemassa. Noiden välillä on tehtävä kompromisseja ja kun puhutaan näin kalliista investoinnista, jossa rahoittajat haluaa sen pysyvän toimimaan omillaan, kiakko on se joka väistää, koska Kiakkojoukkue ei Suomessa muuta, mutta konsertit ja muut kiertueet valikoi ja mutta esiintymispaikkaa jos se ei sovellu aikataulullisesti, rakenteellisesti, katsojamäärällisesti ja logistisesti kiertueeseen (yksittäiskonsertit, musikaalit, jääshowt what evö ovat erittäin harvinaisia, lähes aina on kyse kiertueesta),


Oulun haaste logistisena pussinperänä ei kyllä anna mahdollisuutta joustaa noista muista, joten se sanelee katsomorakenteen ja kapasiteetin.

Oletko katsonut yhtään linkkaamaani areenaa Sveitsistä? Kuulostan rikkinäiseltä levyltä, mutta esimerkiksi tuo Lausannen kotihalli sopii täydellisesti kuvaukseeni jäähallista, joka muuntautuu helposti tapahtumiin ja konsertteihin sopivaksi. Onhan tuolla muutama pikkutapahtuma jo järjestetty, kuten esimerkiksi Kendrick Lamarin keikka ja Cirque du Soleil.

 

[Angelo Bronte]

Kyllä kai hyvänen aika jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla Kärppien kannattajat saavat toivoa nimenomaan Kärpille parhaiten sopivaa jäähallia. Kyllä jaksaa ihmetyttää, että joka kerta paikalle löytyy hermannit selittelemään sitä, että kyllähän sen nyt on pakko olla nokia areenan kopio, että saadaan Antti Tuiskun comeback-kiertue aikoinaan Ouluunkin. Toivottavasti Kärpät ei lähde areenaan liittyviin neuvotteluihin samallalailla perse pystyssä, vaan pitävät mahdollisimman hyvin pääkäyttäjän asemassa kiinni siitä, että tuleva areena soveltuu parhaiten ennen kaikkea jääkiekolle.

Ja näin. Nyt on saatu jo tamperelaisetkin hermannit selittelemään, että pakko sen on olla nokia areenan kopio.

 

[Glove]

Ja näin. Nyt on saatu jo tamperelaisetkin hermannit selittelemään, että pakko sen on olla nokia areenan kopio.

Paperilla se ainakin tällä hetkellä on hyvin samanlainen kuin Tampereella.

 

[Individual]

Mutta tuommoista ei ole olemassa. Ei voi säästä ja syödä kakkua. On tehtävä kompromisseja, ikävä kyllä. Joten ei voida tehdä Areenaa Jääkiekko-otteluille optimaalisen tunnelman mukaisesti joka Samalla muuntautuu helposti myös konsertti- ja tapahtuma-areenaksi. Sellaista konseptia ei ole olemassa. Noiden välillä on tehtävä kompromisseja ja kun puhutaan näin kalliista investoinnista, jossa rahoittajat haluaa sen pysyvän toimimaan omillaan, kiakko on se joka väistää, koska Kiakkojoukkue ei Suomessa muuta, mutta konsertit ja muut kiertueet valikoi ja mutta esiintymispaikkaa jos se ei sovellu aikataulullisesti, rakenteellisesti, katsojamäärällisesti ja logistisesti kiertueeseen (yksittäiskonsertit, musikaalit, jääshowt what evö ovat erittäin harvinaisia, lähes aina on kyse kiertueesta),

Puhutko nyt kotimaisista artisteista, vai myös ulkkareista? Aikana, jolloin levy"myynnit" lasketaan TikTok-tykkäyksinä ja keikkailu alkaa olla melkeinpä ainoita kunnon tulonlähteitä, tuntuisi hassulta, ellei nykyaikainen areena taipuisi myös konserttikäyttöön ja ne fasiliteetit kelpaisi, vaikka sitten hieman enemmän kiekon ehdoilla rakennettuina. Kiekko kuitenkin tuo halliin kaudessa sen noin 30-40 tapahtumaa olkoonkin, että kiekkokauden ulkopuolelle jäävää aikaa pitää myös täyttää. Mitä logistiikkaan tulee, niin Oulun sijainti kartalla on varmastikin se suurin haaste, jos sen haasteeksi haluaa lukea. Kompromissi totta kai, mutta luulisin (huom. luulisin) pystyttävän rakentamaan nimenomaan monitoimiareena, koska missään muussa ei juuri järkeä olisikaan nykyaikana.

 

[Vaara]

Jännä että täällä puhutaan Oulun sijainnin tuomista haasteista. Suomalaisittain hyvä ja iso lentokenttä löytyy, ja satama, jota ei mm. Tampereella ole. Okei, meritse ei keikkakamoja roudata, mut otinpahan vaan esille. Oulun läpi vyöryy nelostie, joka kaupungin kohdalla on yksi maan vilkkaimmista väylistä. Ja Oulussa yhtyvät maan kaksi tärkeintä rautatietä; päärata ja itärata. Oulun pohjoispuolella on sitten maayhteys Ruotsiin. Toki väkeä on vähemmän Pohjois- kuin Etelä-Suomessa, jos sitä logistiikalla ja sijainnin haasteilla tarkoitetaan. Etelän asukkaiden varaan areenahanketta ei kuitenkaan ole laskettu.

 

[Redimor]

Tulevasta areenasta liveä kalevassa

 

[Beukeboom]

Sijaintihaasteella tarkoitetaan sitä, että Oulu on logistisesti "pisto" pohjoiseen niille ulkomaalaisille artisteille, joiden esiintymisinfaa kuljetetaan rekoilla. Eli Ouluun tultaisiin Oulussa käymistä varten, eikä täältä ole enää mahdollista jatkaa eteenpäin muille kiertuepaikoille - ja tuo pisto on kilometrimäärältään yli tuhat, jos mietitään vaikka pääkaupunkiseutua.

PK-seudullekin on Venäjän hyökkäyssodan alettua tullut logistisia haasteita, kun aiemmin rekat pystyivät esim matkalla Tukholmasta Pietariin pysähtymään Helsinkiin, koska reitti vei läpi. Nyt Helsinki/Tamperekin on erillinen kohde Esim Tukholmasta, ja nuo haasteet vain korostuvat Oulun osalta.

Tämä siis koskee ns isoja artisteja, joiden logistiikkaa koostuu isosta määrästä rekkoja.

 

[Teme91]

Tulevasta areenasta liveä kalevassa

Ja maksumuurin takana…

 

[Aho#5]

Tulevasta areenasta liveä kalevassa

Voisko joku rikas paljastaa mitä täällä aiheesta sanotaan.

 

[Tikiti]

Ei minulla ainakaan ole mitään tilausta ja hyvin toimii striimi. En ole edes kirjautunut Kalevan sivuille.

 

[Teme91]

Ei minulla ainakaan ole mitään tilausta ja hyvin toimii striimi. En ole edes kirjautunut Kalevan sivuille.

Taitaa olla harvoille ja valituille (bugi).

Itselläkin tuossa aikaisemmin podcastin kohdalla, joka oli julkaistu jo 7 tuntia sitten, ja hyvin pystyin kuuntelemaan sen. Mutta hetkeä myöhemmin yritin avata uudelleen, niin ei pystynyt.

 

[NakkiFakiiri]

Ei minulla ainakaan ole mitään tilausta ja hyvin toimii striimi. En ole edes kirjautunut Kalevan sivuille.

No mitäs ne siellä höpöttelee, joko on lyöty jotain lukkoon?

 

[Aho#5]

Taitaa olla harvoille ja valituille (bugi).

Itselläkin tuossa aikaisemmin podcastin kohdalla, joka oli julkaistu jo 7 tuntia sitten, ja hyvin pystyin kuuntelemaan sen. Mutta hetkeä myöhemmin yritin avata uudelleen, niin ei pystynyt.

Joskus se tarjoaa ne jutut ilmaiseksi.

 

[Redimor]

Anteeksi huonosta kuvanlaadusta mutta siinä oli suunnitelman pohjaa mitä videosta nappasin.

Edit: lisäksi yhteenveto

 

[Velkopopovicky]

Tavoite, että elämysareena ja sen ympäristö on valmis 2029.