Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[JPL]

Toivottavasti uuden areenan kanssa eivät keksi jotain ihme koukeroa enää millä voivat venytellä...

Eiköhän siellä joku harvinaislaatuinen sieni kasva jonkin kiven kolossa. Välillä tuntuu, että meillä yksilöiden oikeudet ajaa liian paljon yhteisön oikeuksien ohi. Tietenkin jokaisella ihmisellä on oikeus olla mitä mieltä haluaa, mutta valitusten käsittelyssä pitäisi olla tuon kynnysrahan lisäksi joku selkeä ohituskaista tällaisille hankkeille (esimerkiksi lailla velvoitetaan että tällaiset valitukset tulee käsitellä 6kk kuluessa sen jättämisestä ja valitusoikeus seuraavaan asteeseen vaatisi uuden kynnysrahan tms.). Jonkun ylikorkean aidan rakentaminen on kuitenkin hieman eri asia kuin vaikkapa jalkapallostadion tai monitoimiareena, joilla on yhteisölle iso merkitys.

 

[Ränse]

Hävettää kaupungin puolesta. Yksi jatko taas surulliseen listaan perseiltyistä hankkeista. Miten saatana se on tässä kaupungissa niin vaikea saada mitään aikaan. Hävettää jo valmiiksi 2026 ja kulttuuripääkaupunkius. Nyt se muistivihko käteen ja Tampereelle oppimismatkalle miten hankkeita tehdään.

 

[Olbertson]

Nyt se muistivihko käteen ja Tampereelle oppimismatkalle miten hankkeita tehdään.

Tampereen kärppä huikkaa nääs moro.

Wikipedia Tampereen areenahankkeesta:
"Tampereen kaupunginvaltuuston päätöksestä osallistua Tampereen Kansi ja Keskusareenahankkeeseen syyskuussa 2010 valitettiin hallinto-oikeuteen. Valitukset hylättiin maaliskuussa 2012. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi syyskuussa 2012 kaikki hankkeeseen kohdistuneet valitukset. KHO käsitteli asian Tampereen kaupungin pyynnöstä kiireellisenä."

Helppoa siis. Pyytäkää kaikki valitukset kerralla ja pyytäkää sitten hallinto-oikeutta käsittelemään ne kiireellisenä.

Ja lisäksi; kannattaa muistaa, että anteeksi saa usein helpommin kuin luvan. Taisi Tampereella olla jo kuokka maassa ennen virallista rakennuslupaa.

 

[Roger Moore]

Ja lisäksi; kannattaa muistaa, että anteeksi saa usein helpommin kuin luvan. Taisi Tampereella olla jo kuokka maassa ennen virallista rakennuslupaa.

Tämähän se kannattaisi oikeasti tehdä, kuokka vaan maahan ja rakentaminen käyntiin. Maksetaan sitten jotain nimellisiä sakkoja, todennäköisesti tulisi pitkällä tähtäimellä halvemmaksi maksaa joku kertaluontoinen sakko kuin odotella vuosikausia sitä että rakentamaan päästään joskus tai jouluna.

 

[Redimor]

Tämähän se kannattaisi oikeasti tehdä, kuokka vaan maahan ja rakentaminen käyntiin. Maksetaan sitten jotain nimellisiä sakkoja, todennäköisesti tulisi pitkällä tähtäimellä halvemmaksi maksaa joku kertaluontoinen sakko kuin odotella vuosikausia sitä että rakentamaan päästään joskus tai jouluna.

Jos suhteesa sakot on kuin muissakin vastaavissa niin siinä ei yks 20 000 euron yhteisösakko näy missään..

 

[Miekkonen]

Tampereen kärppä huikkaa nääs moro.

Wikipedia Tampereen areenahankkeesta:
"Tampereen kaupunginvaltuuston päätöksestä osallistua Tampereen Kansi ja Keskusareenahankkeeseen syyskuussa 2010 valitettiin hallinto-oikeuteen. Valitukset hylättiin maaliskuussa 2012. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi syyskuussa 2012 kaikki hankkeeseen kohdistuneet valitukset. KHO käsitteli asian Tampereen kaupungin pyynnöstä kiireellisenä."

Helppoa siis. Pyytäkää kaikki valitukset kerralla ja pyytäkää sitten hallinto-oikeutta käsittelemään ne kiireellisenä.

Ja lisäksi; kannattaa muistaa, että anteeksi saa usein helpommin kuin luvan. Taisi Tampereella olla jo kuokka maassa ennen virallista rakennuslupaa.

Jokerien dokkarin perusteella samanlainen meininki oli aikoinaan Hartwall-Areenan kanssa.

 

[Apis17]

Ei mulla muuta...

 

[charger]

Aika paha. Taitaa tulla hieman sanomista jollekin.

 

[Cervini]

Siinä on luvat jollakin liipasimella ‍

 

[Tikiti]

Joo ei tolla lapulla selvitä kyllä jos jotain käy. Näin sähkärinä tuo on kyllä pahimman luokan piittaamattomuutta. Tukesille voisi tehdä ilmoituksen asiasta.

 

[Apis17]

Joo ei tolla lapulla selvitä kyllä jos jotain käy. Näin sähkärinä tuo on kyllä pahimman luokan piittaamattomuutta. Tukesille voisi tehdä ilmoituksen asiasta.

Harkitsin asiaa, olin kuitenki yhteydessä ensin seuraan ja katson mitä vastaavat. Jos ohjaavat kaupungille ni katsotaan mitä sieltä vastataan.

 

[Tikiti]

Harkitsin asiaa, olin kuitenki yhteydessä ensin seuraan ja katson mitä vastaavat. Jos ohjaavat kaupungille ni katsotaan mitä sieltä vastataan.

Mahtavaa. Pidä pliis meidät ajantasalla. Tämä on niin Kärpät 2020-luvulla, kun tehdään vähän sinnepäin ja toivotaan parasta.

 

[Apis17]

Tilanne raportti, en ole saanut minkäänlaista vastausta Kärpiltä. Ehdotuksia otetaan vastaan.

 

[Petrov]

Kärppien Virkkunen kaipaa keskustelua areenan kävijämääristä​

Miettiikö Virkkunen tässä jonkinlaista muunneltavaa hallia vai mitä?

 

[Janatuine]

Kärppien Virkkunen kaipaa keskustelua areenan kävijämääristä​

Miettiikö Virkkunen tässä jonkinlaista muunneltavaa hallia vai mitä?

Vai miettiikö kärppien laskavaa yleisö ka.?

 

[Koffi]

Kuulen itse 19.10. lisää tästä hankkeesta. Kunhan vain muistan kysyä…;-)

 

[Glove]

Vai miettiikö kärppien laskavaa yleisö ka.?

Turhaahan se on 10000 katsojan areena 3000 katsojalle. Ja hinnat varmaan nousee silloinkin kun vanhasta hallista siirrytään areenalle, jos se joskus on edes valmis.

Mihinkähän muuten Areena-Elli hautautui, sehän olisi ollut juurikin tuota kokoluokkaa, mitä Virkkunen on vailla.

Areena-Elli

Suunnitteilla oleva monitoimiareena kantaa tällä hetkellä työnimeä Areena-Elli.Areenan nimi voidaan muuttaa, myydä tai vuokrata myöhemmässä vaiheessa.

www.kaleva.fi

 

[Ann Arbor]

Vaikka Kärppien alavireisten otteiden myötä Raksilan yleisömäärät ovatkin olleet vaisuja, olen vakuuttunut, että uuden hienon areenan (Tappara ja Ilves anyone) myötä Kärpillä olisi mahdollista vetää ~8000 katsojan keskiarvolla.

Kärppien "kotikentällä" (Pohjois-Pohjanmaa, Kainuu, Lappi) asuu yli 662 000 ihmistä ja ainakin alussa odottaisin "Arina Areenaa" tultavan ihmettelemään Kokkolaa ja Haaparantaa myöden +isojen vieraskannattajaryhmien toimesta eri puolilta Suomea.

Itse toivonkin Kärppien ja Oulun puolesta, että "kerralla hyvä" valikoituisi toteutettavaksi malliksi. Alusta lähtien olisi hyvä yhtä lailla suunnitella areena, että tarvittaessa osa katsomoista olisi mahdollista peittää verhoilla intiimin tunnelman saamiseksi pienemmän yleisömäärän tapahtumissa.

Nyt jos koskaan on aika uskoa tulevaan. Nyreä "ei onnistu täällä"-asenne ei johda koskaan mihinkään ja mikäli tämä olisi ollut vallitseva mentaliteetti taannoin, pelasimme jääkiekkoa edelleen pakkasessa ulkona.

Oulu markkinoi itseään "Pohjois-Skandinavian pääkaupunkina". Tähän määritelmään kuuluu mielestäni ehdottomasti koko alueen hienoin monitoimiareena. Kudos.

 

[Vaara]

Areenan on oltava, ihan jo imagosyistä, väh. 10000 lätkämatseissa vetävä paikka. Hittoako pienemmällä tehdään. Tuon kokoiseen paikkaan mahtuvat vähän isommat keikat, mutta myös ne pienemmät. Jos Oulu haluaa olla Turun ja Tampereen veroinen kasvukeskus, ei yksinkertaisesti voida tyytyä mihinkään maakuntakaupungille sopivaan vesitettyyn versioon areenasta. Uus areena vetää väkeä, sitä ei voi kukaan kiistää. Yks syy nykyisiin pieniin yleisömääriin on nooan aikaiset olosuhteet. Toki pelin tasokin on kehnoa, mutta esim. itse skippasin viime ja toissa vuonna, vaikka kausari oli, useamman pelin juuri siksi, että baarissa ja kotona sai ilman jonottamista erätauollakin olutta ja sapuskaa ja sai pestä kätensäkin haalealla vedellä eikä hallinröttelön tulikuumassa hanassa.

 

[Petrov]

Osa katsomosta voi olla pimeänä ja vetää mustat verhot . Lähinnä yläkatsomot ja aitiot. Kapasiteetti laskee puoleen. Virkkunen ehkä haluaa nyt speksata tämän pienemmän kokoonpanon.

 

[HokiJone]

Toivottavasti Virkkunen ei ala säätämään liikaa, nimittäin netissähän on jo vähintään puolivalmis hahmotelma esillä siihen 10 000 vetävään halliin. Missähän vatulointivaiheessa hanke muuten nyt ui? Hankejohtaja voisi pitää vähän isompaa meteliä julkisesti tästä - enemmän kuin yksi uutinen per puoli vuotta tahdilla.

Kuokka maahan saatana!

 

[Ann Arbor]

Areenan on oltava, ihan jo imagosyistä, väh. 10000 lätkämatseissa vetävä paikka. Hittoako pienemmällä tehdään. Tuon kokoiseen paikkaan mahtuvat vähän isommat keikat, mutta myös ne pienemmät. Jos Oulu haluaa olla Turun ja Tampereen veroinen kasvukeskus, ei yksinkertaisesti voida tyytyä mihinkään maakuntakaupungille sopivaan vesitettyyn versioon areenasta.

Hyvä pointti tässä. IT-buumin aikaan Oulusta puhuttiin kovasti maamme kakkoskaupunkia ja vaikka Tampere-ilmiön myötä valtikka on aika tukevasti Pirkanmaalla, kyllä Oulun pitäisi rohkeasti pyrkiä olemaan silti samassa "korissa" Tampereen ja Turun kanssa, eikä Kuopion, Lahden ja Jyväskylän. (Mitään niitä vastaan tietenkään ole.)

Maaseudun tyhjentyessä ja syntyvyyden ollessa matalalla tasolla, kaupunkien tulee panostaa enemmän ja enemmän elinvoimaisuuteensa ja vaikka viihdebisnes ja huippu-urheilu ovatkin vain pienehkö osa kokonaisuutta, on isolla ja hienolla areenalla merkitystä joka tavalla. Vaikka siihen marraskuiseen arki-illan runkosarjaotteluun ei yleisöä koko hallin täydeltä tulisikaan, on Pohjois-Pohjanmaa kuitenkin osa jääkiekko-Suomen sydanmaista ja en ihmettelisi, vaikka areena saisikin aikaan uuden buumin.

Yksi asia mitä ei myöskään pidä unohtaa ovat muut isot tapahtumat, mitkä voivat vetää yleisöä paljon kauempaakin. Tässä mielessä areenan potentiaalista yleisöä ovat Pohjois-Suomen lisäksi koko entinen Vaasan lääni, Keski-Suomi, Pohjois-Savo, Pohjois-Karjala, sekä Ruotsin Norrbottenin lääni. Puhumme yli kahden miljoonan ihmisen alueesta, jotka voisivat tulla areenalle katsomaan Coldplayta, Paramorea, tai Monster Jamia.

Uutisia vilkaisemalla saa helposti käsityksen, että Suomessa on kaikki menossa päin mäntyä ja vaikka synkkiä pilviä rakkaan isänmaamme yllä onkin, on haasteet hyvä kohdata realistisesti, mutta myös tulevaan uskoen. Toivon että Oulussa valitaan tämä linja. Valmistuakseen kulttuuripääkaupunkivuodeksi alkaa areenalla olla kiire, mutta toisaalta vuosikymmeniksi eteenpäin tämän mittakaavan hankkeet suunnitellaankin.

 

[Derksen]

Puhumme yli kahden miljoonan ihmisen alueesta, jotka voisivat tulla areenalle katsomaan Coldplayta, Paramorea, tai Monster Jamia.

Muistan nähneeni jotain analyysiä, että isoja bändejä ei logistisista syistä oikein Ouluun saa, vaikka esiintymispaikka olisikin. Sijainti on hankala. Jos ne jossain Suomessa pistäytyvät niin Helsinki-Tampere-Turku -kolmiolla. Eli isoja nimiä varten ei kannattaisi Oulun areenaa mitoittaa. Se tulisi optimoida jääkiekko-otteluille sekä ”keskikokoisille” keikoille ja vastaaville. Korkeintaan se 10000, 9000:kin voisi riittää.

 

[Ann Arbor]

Muistan nähneeni jotain analyysiä, että isoja bändejä ei logistisista syistä oikein Ouluun saa, vaikka esiintymispaikka olisikin. Sijainti on hankala. Jos ne jossain Suomessa pistäytyvät niin Helsinki-Tampere-Turku -kolmiolla. Eli isoja nimiä varten ei kannattaisi Oulun areenaa mitoittaa. Se tulisi optimoida jääkiekko-otteluille sekä ”keskikokoisille” keikoille ja vastaaville. Korkeintaan se 10000, 9000:kin voisi riittää.

Tokihan tilanne voi olla täysin eri vuonna 2050, sillä ennen kaikkea tulevaisuus mielessähän tämän mittakaavan hankkeita ennen kaikkea suunnitellaan, lyhyiden pikavoittojen sijaan. Aika eri realiteetti Oulussa oli joka tavalla esimerkiksi vuonna 1975 kun Raksilan nykyinen halli avattiin. Presidenttinä oli Kekkonen ja valtuuston suurin ryhmä SKDL...

 

[Roger Moore]

Muistan nähneeni jotain analyysiä, että isoja bändejä ei logistisista syistä oikein Ouluun saa, vaikka esiintymispaikka olisikin. Sijainti on hankala. Jos ne jossain Suomessa pistäytyvät niin Helsinki-Tampere-Turku -kolmiolla. Eli isoja nimiä varten ei kannattaisi Oulun areenaa mitoittaa. Se tulisi optimoida jääkiekko-otteluille sekä ”keskikokoisille” keikoille ja vastaaville. Korkeintaan se 10000, 9000:kin voisi riittää.

Juu ja logistisista syistä jopa Tampere on aika perseestä isommille bändeille. Hartwall Areenaa pidetään käsittääkseni erittäin isossa arvossa sijaintinsa puolesta, sinne on helppo liikutella isompikin määrä tavaraa ja hyvät kulkuyhteydet muutenkin.