Haluaisin olla väärässä, mutta oma fiilis on ettei ketään ole tulossa meille enää... Rahaa ei ole tai jos onkin niin niitä ei tulla käyttämään hankintoihin tällä hetkellä.Uusi pelitapa ja uudet pelaajat tilaukseen
Mitä mieltä Airolan suorituksesta?Mitähän mieltä Aho on vahvistuksista Kjaer, Granholm. Olipa melkoinen koulutus Jandricilta ja Morandilta toisessa maalissa.
Lähinnä se, että ei meidän vahvistuksillla ole tuollaista taitoa, yritystä ja nopeutta hyökätä. Se on toinen aihe, miksi pakistokin on noin ohut ja kevyt.Mitä mieltä Airolan suorituksesta?
Tuskin tarvii edes puolta maksaa mitä Lukon mainitut kaverit.Minusta se maali meni Airolan höntyilyn piikkiin, eikä ollut tosiaan ensimmäinen vastaava tilanne tällä kaudella. Eihän nuo tanskalainen&norjalainen mitään vahvistuksia ole, mutta ei varmaan voi liksan suhteen verrata Lukon ulkkareihin.
Entä jos kausiketjussa esitetyllä tavalla jotakuinkin tosiaan on?Ja missä helv...sä ne pari hyökkääjävahvistusta viipyy??!! Toi rosteri ei riitä, eikä tossa millään voi olla 2 miljoonaa kiinni.
Mites nuo Italian ja Slovakian stintit selitetään?Raipen kohdalla tuntuu muutenkin, että entinen pelaajalegenda on saanut vähän turhankin kovan sateentekijän maineen myös valmentajana. Ennen TPS-pestiä Raipea lytättiin valmentajana vähän suunnasta kuin toisestakin. Toki kausi Turussa oli kaikin puolin menestyksekäs finaaleineen, mutta toisaalta myös TPS:n materiaali oli ihan eri luokkaa kuin tämän kauden SaiPassa. Tuolla kaudella TPS:ssä löivät itsensä läpi muun muassa Juuso Pärssinen ja Markus Nurmi. Rosterista löytyi myös Pajuniemeä, Kestneriä, Karejevia, Iskhakovia...
Oliko tuon kauden menestys kiinni materiaalista vai valmennuksesta? Varmasti molemmilla oli osansa, mutta yhden kauden perusteella on vaikea tehdä johtopäätöksiä oikeastaan kenenkään valmentajan kyvyistä.
Virta "isona" nimenä epäonnistui Lappeenrannassa varmaankin pääosin sen takia, että materiaali ei riittänyt toteuttamaan pelitapaa. Tooivotaan, että Raipe onnistuu paremmin.
Niin mitä niistä pitäisi selittää?Mites nuo Italian ja Slovakian stintit selitetään?
Niitä et maininnut ollenkaan. Ihan kuin Raipella olisi sattumakausi Tepsissä, jonka varaan kaikki kunnia rakentunut.Niin mitä niistä pitäisi selittää?
Kyllä kai se nykyinen maine aika pitkälti on rakentunut juuri sen TPS-kauden varaan? ICEHL ja Slovakian pääsarja ovat tasoltaan hieman mestistä kovempia, muutaman "ulkomaalaisvahvistuksen" per joukkue verran parempia. Eikä Raipe nyt muistaakseni mihinkään urotekoihin kummassakaan pestissä yltänyt.Niitä et maininnut ollenkaan. Ihan kuin Raipella olisi sattumakausi Tepsissä, jonka varaan kaikki kunnia rakentunut.
Täyden suunnanmuutoksen teki molemmissa. Ja pelin tasolla nyt tuskin hirveää vaikutusta on. Ei noita kuitenkaan Peltoselta löydy, joten jossittelua jossittelua. Fakta on se, että Raipe on kolmessa viimeisessä pestissään onnistunut hyvin.Kyllä kai se nykyinen maine aika pitkälti on rakentunut juuri sen TPS-kauden varaan? Italian ja Slovakian pääsarjat ovat tasoltaan hieman mestistä kovempia, muutaman "ulkomaalaisvahvistuksen" per joukkue verran parempia. Eikä Raipe nyt muistaakseni mihinkään urotekoihin kummassakaan pestissä yltänyt.
Jos nuo Italian ja Slovakian kaudet löytyisivät vaikkapa Tomi Lämsän tai Ville Peltosen valmennushistoriasta, niin tuskinpa kummankaan kohdalla niitä minään meriitteinä pidettäisiin. Miksi siis Helmisenkään kohdalla?
Tarkoitus ei siis ole lytätä Helmistä valmentaja, vaan korostaa, että huippuonnistumisia on uralle osunut tasan yksi, joten ehkä odotukset ovat sitä taustaa vasten vähän liiankin korkealla. Jääkiekko on pelinä jatkuvassa murroksessa ja vain harva valmentaja pystyy muokkaamaan pelikirjaansa siten, että pystyy valmentamaan menestyvää kiekkoa vuodesta toiseen - ja materiaalista riippumatta. Toivotaan tosiaan, että Raipesta siihen Lappeenrannassa on, ihan jo seuran uskottavuuden puolesta.