Asiahan ei minulle tippaakaan kuulu, huutelen OT:ta vieraaseen pöytään jne. jne. jne., mutta kuitenkin.
Ässät joutui kaudella 2008-09 karsintaan käytännössä pahimman mahdollisen tilanteen jälkeen, kun SM-liigassa pelattiin urheilullisuuden irvikuva - playoutit. Ässät jäi runkosarjassa viiden pisteen päähän playoff-paikasta, ja hävisi playoutien "ensimmäisellä kierroksella" Tapparalle voitoin 1-2, ja toisella Lukolle voitoin 1-3. Näiden seitsemän ottelun jälkeen helvetin portit vasta aukesivat, ja Ässät kohtasi varsinaisessa paras seitsemästä -karsintasarjassa Mestiksen voittajan Vaasan Sportin, jossa pelasivat tuolloin mm. Toni Sihvonen, Paul Cabana, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen ja Tuomas Immonen, ja tahkosi tämän kanssa täyden seitsemän ottelun sarjan. Tuo Tammisen Sport olisi ehkä voinut olla kahden kentän täydennyksellä liigakelpoinen - nykyinen Sport ei sitä millään muotoa ole.
Yksi asia on kuitenkin varma: Ilves ei missään tapauksessa putoa Mestikseen, kävi tässä sarjassa miten tahansa - ja hyvä niin.
Tämäniltaisesta ottelusta ja Raipen kenkimisestä sen verran, että Ilveksen otettua aikalisän pari minuuttia ennen loppua, Kangasalusta piti pelaajille palaveria fläppitaulun kanssa. Raipe katseli Pekan selän takana kuvioiden piirtelyä, ja S. Hiitelä seisoskeli noin viiden metrin päässä kädet taskussa.
Huhujen mukaan myös Kangasalusta on nostamassa kytkintä. Sama mies, joka eilen aikalisällä oli äänessä Raipen ja Sepon puhallellessa muniin vierellä.
Miten olisi allekirjoitus tuosta? Sopisi teikäläiselle kuin nyrkki pyllyyn.Miten käy Raipelta rock'n'roll?
En puutu tähän yhden miehen missioon muutoin kuin toteamalla, että pukoppi-Raipe - kuten myös siviili-Raipe - on ihan eri peroona kuin hiljainen ja vähäsanainen julkisuus-Raipe.
Onko jääkiekkojoukkueen vastuuvalmentajan homma sellainen tehtävä? Kuinka lähellä valmentajan ydintoiminnan keskiötä julkinen vuorovaikutus on? Jos kaikki koutsin tehtävät listataan järjestykseen tärkeimmästä vähiten tärkeimpään, kuinka ylös julkinen vuorovaikutus nousee? (Vilpitöntä pohdintaa tämä.)
En puutu tähän yhden miehen missioon muutoin kuin toteamalla, että pukoppi-Raipe - kuten myös siviili-Raipe - on ihan eri peroona kuin hiljainen ja vähäsanainen julkisuus-Raipe.
Kyllä Raipella on myös asiantuntijuudessa vielä rutkasti kasvettavaa. Etenkin fyysisen valmennuksen osaamista täytyy vahvistaa, jotta onnistuminen olisi mahdollista. Siihen onneksi on niin paljon laadukasta materiaalia ja todellista asiantuntija-apua saatavilla, että homman haltuunotto on kiinni vain omasta tahdosta kehittyä.
Myös johtajuudessa voi kehittyä - hyvinkin paljon ja nopeasti. Sen prosessin käynnistyminen vaatii yleensä kovaa itsekriittisyyttä sekä nöyryyttä analysoida omat epäonnistumisensa tarkasti ja ottaa niistä opiksi.
En usko luontaiseen lahjakkuuteen monellakaan alalla. Ylivoimainen valtaosa siitä, mitä ihmiset luulevat lahjakkuudeksi, on "harjoittelulahjakkuutta" eli oppimishalukkuutta ja kovaa työmoraalia. Raipen oppimishalu ja työmoraali valmentajana ratkaisevat Ilveksen suunnan ensi kaudella.
Raipen oppimishalu ja työmoraali valmentajana ratkaisevat Ilveksen suunnan ensi kaudella.
Raipe osaa kyllä olla varsin jääräpäinen näkemyksineen, joten itse en pidä asiaa noin yksinkertaisena, vaan joudun lataamaan erittäin paljon merkitystä sille, miten Raipe (Hiitelän kanssa) tämän kauden epäonnistumiset analysoi. Sen prosessin laatu ja tulokset määrittävät Ilveksen suunnan.
Sama tuntuma/tieto miehestä on täälläkin, mutta jääräpäisyys ei ole valmentajalle yksiselitteisesti negatiivinen asia. Tosiasiat pitää toki nähdä ja tunnustaa ja opiksi kyetä tarvittaessa ottamaan, mutta terve itsepäisyys/luottamus seistä omien näkemysten takana eikä lennellä kuin roska joka muotituulen, median tai yleensä muiden mielipiteiden vietävänä, on homman alkeisperustaa. Tartte kuin katsoa jokaista menestynyttä liigavalmentajaa, isommista ympyröistä puhumattakaan. (Tapoja ajaa näkemyksiään löytyy sitten tietty useampia, kuten persooniakin). Tuuliviirit ja wannabeluuserit eivät koutseina(kaan) koskaan pärjää.
Toivotaan näin. Raipe osaa kyllä olla varsin jääräpäinen näkemyksineen, joten itse en pidä asiaa noin yksinkertaisena, vaan joudun lataamaan erittäin paljon merkitystä sille, miten Raipe (Hiitelän kanssa) tämän kauden epäonnistumiset analysoi. Sen prosessin laatu ja tulokset määrittävät Ilveksen suunnan.
Tottakai hyvän valmentajan pitää uskoa omaan tekemiseen, mutta samalla hänen on todella tärkeä pystyä oppimaan asioita ja imemään vaikutteita muualta. Mielestäni erinomainen esimerkki on Jose Mourinho. Kaveri on todella varma itsestään ja toiminnastaan, mutta silti osaa ja uskaltaa kokoajan oppia.
Mitenkäs luulet teidän oppipojan selviävän päävalmentajana tulevasta kaudesta? Miksi teillä turvauduttiin oppipoikaan? Meillä varmaa siinä yhtenä syynä on taloudelliset tekijät.On mielestäni ollut surullista Jokerikannattajana katsoa, kuinka Wade Immonen ja Antti Törmänen ovat saaneet lähteä penkin takaa ja organisaatiosta, kun ovat joutuneet liian kovaan paikkaan liian aikaisin.
En sanokaan, ettei Lämsä voisi onnistua, mutta aika riski valinta on minusta kyseessä. Kaveri ei kuitenkaan ole ollut aikuisten päävalmentajana kuin kahden pelin ajan. Raipe on tosiaan katsomaton kortti, mutta on hänelläkin kuitenkin valmennuskokemusta liigassa kakkosvalmentajana reilun kahden kauden verran, sekä nuorten maajoukkueessa kakkosena ja ykkösenä. Tähän kun vielä lisää, että on ollut monen maajoukkue- ja seurajoukkuevalmentajan opissa, niin ei ne taustat niin valtavan erilaiset ole.Joo Peltsi sanoi jo puolestani olennaisimmat. En ole vielä keskittynyt seuraavan kauden miettimiseen niin paljoa, kun pelit vielä jatkuvat tänä keväänä, ja juuri peli alkoi. Mielestäni emme "turvautuneet oppipoikaan", vaan nostamme sisältä kyvykkään kaverin isoon asemaan. Enkä oikeastaan nyt tänne sitä asiaa jaksa enempää alkaa edes pohtia, ei oikein liity tähän ketjuun. Sen verran voin sanoa, että kun viimeisten vuosien aikana tapahtuneita eri asioita ja Lämsän taustat otetaan huomioon, mielestäni kuulostaa ihan hyvältä ja rohkealta vedolta. Kekäläinen teki varmasti harkitun ja parhaan päätöksen.
Meillähän on Jokereissa kakkosena Tomek, joka pari kautta veti Jokereiden A:ta ja onnistui siellä hyvin. Myös pelaajilta olen kuullut hänestä sellaista palautetta, mikä tuo uskoa, että istuu varmaan hyvin kakkoseksi liigaan.
Se, mikä on hienoa Raipessa ja näissä muissa seuraikoneissa penkin takana on se aito rakkaus seuraa kohtaan. Sen vuoksi juuri harmittaa nämä case Immostyyppiset tapahtumat.
Edit: Oli taloudellinen tilanne mikä hyvänsä, olisi toivottavaa, että pystyttäisiin tekemään ratkaisuja, jotka ovat seuran edun mukaisia pitkässä juoksussa.
Peli on koko kauden (Hifk-pelejä lukuunottamatta) ollut materiaaliin nähden surkeaa ja Ilveskin napsi niiltä rutkasti pisteitä.
Sarjan alku oli tosiaan Jokereilla hyvä, mutta sen jälkeen materiaaliin nähden alle arvostelun. Joukkueessa on pikaisesti laskien neljä puolustajaa (Väänänen, Niemi, Boumedienne, Lupaschuk) ja neljä hyökkääjää (Ruutu, Hahl, Rita ja Mäki) joilla on NHL pelejä pelattuna. Tämän lisäksi joukkueessa on Ben Eaves, Ilari Filppula, Nichlas Hardt ja Janne Lahti, joilla on kaikilla kovia tekoja eri sarjoissa ja pudotuspeleissä. Tästä huolimatta joukkueen paras hyökkääjä oli eilen 17 vuotias Teuvo Teräväinen.Ilmeisesti alkukausi on täysin pyyhkiytynyt pois mielistä? Kyllä Jokereilla on peli paikoin kulkenut oikein hyvin, mutta toki se on ollut paikoin myös hakusessa. Ero Ilvekseen tulee siinä, että meillä peli ei ole kulkenut kuin korkeintaan yhden tai kaksi peliä kerrallaan. Siitä on aika hiton iso duuni Raipella parannettavaksi, mutta positiivista on se, että paljon huonommin ei voi enää mennä.
