Sen kummemmin kenellekään kuittailematta on todettava, että kuluneiden reilun 20 vuoden aikana vain kaksi kertaa kauden alussa Ilveksen peräsimessä ollut valmentaja on saanut pysyä tehtävässään sopimuksen loppuun asti. Räsäsiä, lindströmejä, kaarioita ja hiitelöitä en laskenut mukaan, koska he olivat vain keikkavalmentajia loppukauden ajan.
1990-91 Matti Kaario POTKUT
1991-93 Anatoli Bogdanov POTKUT
1993-95 Jukka Jalonen POTKUT takaisin samalla kaudella Heikki Vesalan POTKUJEN jälkeen
1995-99 Vladimir Jursinov Jr. POTKUT
1999-01 Heikki Mälkiä
2001-03 Ari-Pekka Selin POTKUT
2003-05 Vaclav Sykora POTKUT
2005-07 Kari Eloranta POTKUT
2007-09 Sakari Pietilä
2009-10 Heikki Mälkiä POTKUT
2010-12 Juha Pajuoja POTKUT
2012-13 Raimo Helminen POTKUT
Toimiston näillä näytöillä olisi jo hieno suoritus, jos Tuokkola valmentaa kevään 2015 loppuun asti tai minne hänen sopimustaan aikanaan mahdollisesti jatketaankaan. Huvittavintahan on, että muutaman kerran Ilves-valmentaja on saanut jatkosopimuksen tulevalle kaudelle vain joitain viikkoja ennen potkuja.
Tästä huolimatta en vielä avaisi Tuokkolalle kenkää! -ketjua, vaikka se Ilveksen lähihistorian perusteella olisikin perusteltua ja lähes väistämätöntä.
Sykora taisi lähteä itse.
On siellä historiassa monia heikkoja suorituksia, nimenomaan materiaaliin/joukkueen arvoon suhteutettuna. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Kummola ajoi Raipen liian aikaisin päävalmentajaksi, ja Raipekin alkoi uskoa omiin kykyihinsä liiaksi lupautuessaan päävalmentajaksi käytännössä Pajuojan potkujen jälkeen.
Raipen materiaali ei ollut koskaan häävi, mutta osaava valmentaja olisi peluuttanut (edit: tarkoitetaan sekä pelitapaa että roolitusta) tuota materiaalia aivan toisella tavalla. Tämä on minusta se isoin syy epäonnistumiselle. Raipella ei ollut kykyä nähdä materiaalinsa osaamista ja vahvuuksia.
Nythän Tuokkolan käsiinsä saama materiaali on ehkäpä vielä heikompi kuin Raipen. Lisäksi siinä on se epäsuhta, että joukkueesta on koko ajan ulostettu Raipen pelityyliin sopimattomia pelaajia, jotka olisivat todennäköisesti sopineet paremmin Tuokkolan kiekollisempaan (toivon minä) pelityyliin.
Hyökkääjistä Kuroselta, Keräseltä, Soinnulta, Korhoselta ja Kangasniemeltä on ainakin syytä odottaa parempaa peliä Tuokkolan alaisuudessa. Tai ainakin heillä on eväitä selvästi kiekollisempaan peliin. Ymmärtääkseni näin on myös Ruutun ja Höllin ja miksei myös Teemu Huhtalan ja Masi Marjamäenkin laita. Kokkala, Välimaa ja Viinanen tuovat sitten muita asioita, joita niitäkin tarvitaan jääkiekkojoukkueessa.
A-junioreissa pelaavat tällä hetkellä Karppisen kiekollisemmassa koulussa hyökkääjät Wilenius, Kokkonen, Luhtalampi, Järviluoma ja Savilahti, joista osa saattaa sopia ensi kaudella kiekolliseen pelitapaan? perustavan Ilveksen kokoonpanoon.
Ilves tarvitsee ensi kaudelle kaksi-kolme hyökkäyspään miestä lisää organisaation ulkopuolelta, edellyttäen, että sekä Sointu, Marjamäki ja Kuronen jatkavat. Jos Masi ei kykene jatkamaan uraansa tarvitaan varmuudella kolme.
Jos Masi ei jatka, niin toivottaisin Marko Anttilan tervetulleeksi takaisin Ilvekseen. Hän lähti täältä aikoinaan raakileena, mutta maalikoosteiden perusteella Markon koordinaatio pysyy aivan eri tavalla koossa kuin ennen, katse on kentälle, mikä näkyy aikaisempaa parempina syöttöinä ja monipuolisempana viimeistelynä.
Anttilan/Marjamäen lisäksi hankkisin kaksi sentteriä. Ykkössentteriksi pitäisi saada oikea ykkössentteri ja kakkoseksi luotettava kahden suunnan mies, jollei sitten Kangasniemestä olisi tähän hommaan. A. Ruutun hankinta viestittää kuitenkin siihen suuntaan, että kahta sentteriä on tuskin kaavailtu ensi kaudella jatkavien Ruutun ja Kangasniemen lisäksi. Kuroselle tekisin sopimuksen ja A-junioreista kiinnittäisin ainakin potentiaalisen Luhtalammen.
