Raipe kisoihin ilman muuta !!
Viestin lähetti HN
Voi vittu.
"-Molemmat varmasti lyövät Raimon kulmaväännöissä"
No eivät kyllä varmasti lyö. Minä en ole nähnyt yhtään SM-liigasentteriä, joka löisi Raimon kulmaväännössä.
Tässä Raimon pelilliset heikkoudet ja vahvuudet pähkinänäkuoressa:
Vastaavasti Helminen on erittäin vahva, erittäin hyvä suojaamaan kiekkoa ja erinomainen aloittaja. Hän on myös uskomattoman taitava kiekonkäsittelijä ja loistava syöttäjä. Hänen pelisilmänsä hakee vertaistaan. Helminen myös puolustaa äärimmäisen tarkasti ja pystyy rauhoittamaan pelin pienessäkin tilassa.
Olen täysin samaa mieltä HN:n kanssa. On pari painavaa asiaa.
Katselin hiljakkoin Salt Laken otteluita videolta. ja Suomen hävittyä USA:lle avausmatsissa, jossa oli latausta todella paljon, maalein 6 - 0, harvoja onnistujia oli Raimo Helminen, mies jonka useat kotimaansa fanit olivat tuominneet tuolloinkin, täysin samoilla "perusteluilla" kuin tänä vuonna. Eräässä yksittäisessä tilanteessa huomasin, kuinka Brett Hull lähti kiertämään vauhdilla Suomen maalia ja koukkasi maalin eteen. Helminen ajoi takaa, pisti mailan kainaloon ja väänsi miehen reippaasti kumoon, ilman jäähyä. Aika vakuuttavaa puolustusvoittoista peliä muutenkin, ja tilanteita hyökkäyspäässäkin.
Ilman rauhallista otetta ja taitoa, ei nopeinkaan voi muuta kuin pörrätä ja loppujen lopuksi tuhlata paljon potentiaalistaan - tämä ilmiö on ajoittain maajoukkueenkin otteissa ollut havaittavissa. Tässä samalla voisi hakea perustelua sille, miksi esim. herra Pirnes ei vielä pääse kisoihin. En halua mitenkään vähätellä miestä, mutta sanottakoon niin, että tietyissä ominaisuuksissa kukaan Suomen joukkueessa 3- ja 4-ketjun senttereiden paikoille ehdolla olevista ehdokkaista ei ole Raipen tasoinen, kun taas Pirneksen kenties ainoa ns. korvaamaton ominaisuus *tässä vaiheessa* perustuu muutaman viimeisen SM-liigapelin näyttöihin. Pirnes on silti hyvä pelimies, sitä en kiistä, ja voi olla viisasta valita hänetkin mukaan.
Raimo Helmisen arvostelijat eivät mielestäni perustele väitteitään riittävästi. Yleinen ajatuskuvio tuntuu olevan, että Pirneksen onnistuminen muutamassa viime pelissä liigassa on riittävä näyttö, kun taas Helmisen KOKEMUS (se todellakin on mielestäni jo riittävä syy, varsinkin kun pelinteko-ominaisuudet lasketaan mukaan) ja lukemattomat näytöt ei riitä mihinkään.
Raipen vastustajat kenties vaan pelkäävät vanhenemista, eivätkä ymmärrä että se ei välttämättä edes tuossa iässä tuo ratkaisevaa hidastumista tai muuta huonontumista. Tarkoitan sitä, että Raipen kaltaiset pelaajat eivät hyödynnä pelityylissään nopeusominaisuuksia vaan rauhallisuutta ja pelintekotaitoja. Ylivoimissa ja hyökkäyksiin lähdöissä Helminen käyttää tarkkoja syöttöjä ja oikeaa ajoitusta. Nykyään ajatellaan vain nopeuden, kovuuden yms kautta, ikäänkuin räjähtävä nopeusvoima toisi kaiken tuloksen.
Tässä vertaus: eräs herra Igor Larionov, joka pelasi maansa A- maajoukkueessa jo 80-luvun alkupuolella, oli Detroitin ratkaisupelaajia viime vuonna Stanley Cup:in viimeisissä otteluissa, ja ikää oli 40 tai 41 vuotta. Kokemus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista hyvällä lätkänpelaajalla, varsinkin tiukoissa kansainvälisten turnausten playoffeissa.
Ikonia ei kannata valita vain ikoniutensa vuoksi, mutta Raipe on nykyäänkin paljon muuta hyvää sisältävä pelaaja kuin vain ikoni.