Raipe tekee historiaa

[Artsi]

Raipe rupee olemaan jo niin vanha ukko että alkaa näköjään keittää yli.

Ei tuollaiset temput kuuluu jääkiekkoon, kyllä Helmisen se pitäisi tietää. Jos ei vauhti riitä enää nuoria vastaan muuten kun sikailemalla niin uutta vauhtia ottamaan kotiin ja kiikkustuoliin. Hokkarit naulaan vaan.

Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.

 

[Makopide]

Artsi kirjoitti:
Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.

Kyllä makopidella on tiedossa Helmisen saavutukset enkä sitä kielläkään vaan nostan hattua. Ikääkin on 38 joten muutaman kerran on tullut nähtyä Raipe jäällä.

Mutta kyllä tuollaiset temput voisi jättää jonnekin muualle kuin kiekkokaukaloon, vaikkakin kyseessä on Raipe. Älä nyt vedä herneitä nokkaan, en minä tässä raipen saavutuksia rupea morkkaamaan. Silti.

 

[sikaniska]

Fakta on se, että Helmisen taklaus oli törkeä ja pelikielto on oikeutettu. Kuitenkin, tässä pari huomiota:

Täytyy olla Raipella jokin ongelma, kun ei tuohon ikään mennessä ole saanut päätään kuntoon. Ilmeisesti hitaus on vuosien varrella saanut hermoston huonoon kuntoon.

Retu hei, kirjoituksistasi päätellen taidat olla totaalinen idiootti/pelle.

Hiitelä: PetteriSihvonen-wannabe asenteesi alkaa ampua yli noilla kirjoituksillasi. Mitäköhän keksit seuraavassa HiitelänBoksissa kerrottavaksi tapahtuneesta? Et varmaan ainakaan vastausta kysymykseen "Raipe, miksi?" Mutta sait kuitenkin varmaan toivomaasi hälinää kirjoituksesi tiimoilta, muutenhan tuossa ei ollut järjen hiventä.

Bror-Erik Wallenius pohti kerran kokonaisen 15 minuuttia kesken jalkapallopelin futiksen syvintä tarkoitusta, ja päätyi lopputulokseen: Jalkapallon tarkoitus on laittaa pallo tolppien väliin. Ehkä voisit humanistisesti miettiä Bubin kanssa Raipen taklauksen syytä, kun kerran siitä niin ison haloon olet tehnyt.

 

[aceman81]

Jokainen myöntää, että teko oli ruma, mutta vastaavia ja paljon pahempiakin tapahtuu tuon tuosta - ilman suuria otsikoita ja tällaista määrää jeesustelua. Koska tässä kerran ei ollut kirjoittajankaan mielestä mitään ainutlaatuista, saamme ilmeisesti jatkossa (valitun linjan mukaan) lukea erillisen jutun jokaisesta vähänkin törkeästä tempusta.

Vai oliko sittenkin pikemminkin kyse tekijän keräämästä mediahuomiosta ja asemasta seuransa ikonina (ja hyvästä lööpistä) kuin itse teosta?

Tät määki on koittant sano et, ain ku Matti käy vähä hipasemas ja joutus heti pihalle, ko se nimi seläs painaa. Säätanan tuttelijääkiekkoa!

Harvinaisen tarkotushakunen haku Legendalta, turhautuneen miehen merkkejä tosiaan. Takaapäin, kovalla vauhdilla kädet ylhäällä pahaa aavistamatonta kirvesrintaa päihin. OR:n standardit täyttyy vaikka liigan rangastuskäytäntö välillä hieman häilyvää onkin. Tuo kolmen ottelun pelikielto tuntuu melko rajulta. Tietysti, tuo oli tahallinen, melko käsittämätön ja melkosia riskitekijöitä aiheuttanut teko, mutta ehkä joku kaksi peliäkin olisi ollut ihan riittävä. Pointti kai on, että sanktioiden täytyisi olla jokseenkin linjakkaita, ettei joka tapausta käsitellä täysin erillisinä tapauksina. Vaikka ohan sääntökirjassa kriteerit eri rangaistuksille, mutta käytännön tulkinta tuntuu vaihtelevan jonkin verran.

http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-raimo-helmisen-asiassa.html

 

[Kirveellä töitä]

Mielenkiintoista on, että samat henkilöt, jotka jo vuosia ovat todistaneet Rapen olevan etanaakin hitaamman, väittävät Raipen tulleen vauhdilla päin Aaltoa. Ei ymmärrä yhtälöä, ei.

Minä ihmetteli samaa asiaa tosin siltä kantilta, että missähän se Raipe on piilotellut vuosikaudet nopeuttaan kun sitä yhtäkkiä löytyi tuon teloitusspurtin veroisesti?

Joku tuossa edellä hehkutti Helmistä Liigan parhaimpana av-pelaajana, tiedä sitä, mutta ainakin kuuluisin sellainen.

Hiitelältä asiallinen kirjoitus otteluraportin kylkeen. Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia? No joo se siitä ajatuksen virrasta... Kyllähän se tietysti Ipan palstalaisia ketuttaa kun "oma mies" arvostelee Ilveksen viimeistä maamerkkiä suuruuden vuosilta.

 

[Artsi]

Kyllä makopidella on tiedossa Helmisen saavutukset enkä sitä kielläkään vaan nostan hattua. Ikääkin on 38 joten muutaman kerran on tullut nähtyä Raipe jäällä.

Mutta kyllä tuollaiset temput voisi jättää jonnekin muualle kuin kiekkokaukaloon, vaikkakin kyseessä on Raipe. Älä nyt vedä herneitä nokkaan, en minä tässä raipen saavutuksia rupea morkkaamaan. Silti.

Ei täällä kukaan (en ainakaan minä) ole tuota temppua puolustellut ja yleinen mielipide on, että tuomiokin meni asianmukaisesti. Herneitä en siis vedä nokkaan muuta kuin tyhmistä kommenteista.

Saavutuksilla en tarkoittanut positiivisia saavutuksia, jotka ovat kiistattomia koko suomalaisessa kiekkohistoriassa, vaan sitä, että on lapsellista (ei uskoisi tuon edellisen kirjoituksesi perusteella, että olet 38 vuotias) syyttää ikää "ylikeittämisestä". Raipe on ollut aina tulisieluinen ja hänellä on keittänyt ylitse monesti jo paljon nuorempana, kuin sinä olet. Toinen lapsellisuus oli viittaus vauhdin puutteeseen, kun hait syytä tälle kiehahtamiselle. Kolmas lapsellisuus oli lähettää yhtä liigan parasta alivoimapelaajaa ja aloittajaa pois kaukalosta yhden ylilyönnin vuoksi.

 

[Makopide]

Artsi kirjoitti:
Kolmas lapsellisuus oli lähettää yhtä liigan parasta alivoimapelaajaa ja aloittajaa pois kaukalosta yhden ylilyönnin vuoksi.

Niinpä niin. Helminenhän pelaa vielä ainakin 7 kautta.

 

[Mortal]

Hiitelältä asiallinen kirjoitus otteluraportin kylkeen.... Kyllähän se tietysti Ipan palstalaisia ketuttaa kun "oma mies" arvostelee Ilveksen viimeistä maamerkkiä suuruuden vuosilta.

Juha Hiitelä on ainakin allekirjoittaneen mediasta saaman kuvan mukaan jääkiekkoilun bi-seksuaali eli mies, joka kannattaa molempia Tamperelaisia joukkueita aivan kuten kolleegansa Antti Mäkinen, joka yleisesti mielletään Tapparan kannattajaksi.

Hiitelä kirjoitti huomiohakuisen tekstin "Sihvosmaisen koulukunnan" perinteitä kunniottaen. Ja kyllähän hän sillä huomiota omalle nimelleen sai.

Vai väittääkö joku, että esimerkiksi Janne Grönvallin tai Mikko Peltolan (kokeneita liigapelureita esimerkkeinä) olisi ylittänyt Hiitelän kirjoituskynnyksen ?

 

[Artsi]

Niinpä niin. Helminenhän pelaa vielä ainakin 7 kautta.

Tämä kommentti varmisti minulle, että et seuraa lajia ja varmaan siksi et sitä oikein ymmärräkkään. Voin kertoa sinulle salaisuuden (joka tosin on ollut kaikissa tiedotusvälineissä). Tämä on Raipen viimeinen kausi ja sen hän on kertonut jo ennen kauden alkua.

 

[Optimisti]

Hiitelältä asiallinen kirjoitus otteluraportin kylkeen. Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?

Oletko sinä näitä samoja tyyppejä, jotka vertailevat kaukalossa tapahtuvaa tappelua nakkikioskin jonossa tönimisiin? Jatka samaan malliin.

Kyllähän se tietysti Ipan palstalaisia ketuttaa kun "oma mies" arvostelee Ilveksen viimeistä maamerkkiä suuruuden vuosilta.

Hiitelä on jo pidemmän aikaa juosten kussut "omaan" pesäänsä aina tilaisuuden tullen - kun on löytänyt jotain, mihin Ilveksessä tarttua. On todella sääli, että varsin vaikuttava kiekkotietämys peittyy lapsellisen patoutumien purkamisen ja sensaatiohakuisuuden alle.

Mikäs siinä, jos tälle potentiaaliselle jääkiekkotoimittajalle riittää sihvospetteri-taso. Toisaalta jos ei itse ymmärrä omia motiivejaan, on turha alkaa meidän Maestrolta kyselemään typeryyksiä ennen varsin varteenotettavassa kiekkomediassa.

Todetaan nyt vielä se, että Hiitelä sopi Jatkoajan päätoimittajaksi erittäin hyvin. Näkisin että "hänen aikanaan" Jatkoaika eli tähän mennessä eletyn historiansa kulta-aikaa. Juhallakaan ei ollut niin paljon aikaa jahdata Ilvestä, kun piti keskittyä muihin asioihin. Päätoimittajan vaihtumisen ja uuden linjavalinnan myötä taso on luisunut väistämättä kohti kiekkotoimitusten "Seiskaa".

Jatkoajan kurssinmuutos on selvä. Tiedä sitten, mitä tapahtui Hiitelälle. Kihahtiko Sihvosen lausunto hattuun, niin kuin kaduilla kuiskitaan? Siltä näyttäisi. Miksi, Juha?

 

[Raymond Pearl]

Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?

Voi tätä yhden ylilyönnin aiheuttamaa jeesustelun määrää.

Jos Raipe painaa yrittäjänä samalla tunteen palolla kuin kaukalossa, on tulos todennäköisesti hyvää luokkaa.

 

[Leba95]

Voi tätä yhden ylilyönnin aiheuttamaa jeesustelun määrää.

Ei kai tämä nyt sentään ihan ensimmäinen ylilyönti ollut Raipelta, noin pitkä urakin. Ja muistaakseni yhden ottelun jäähyennätyskin SM-liigassa ainakin oli miehen hallussa, oikaiskaa jos olen väärässä. Silloin ylilyönti taisi joukkuekavereiden roikkuessa hihoissa tulla lähinnä verbaalisessa muodossa. Tottakai puhetta riittää Raipesta enemmän kuin jostain nobodysta, onhan niistä lättysyötöistäkin jauhettu.

 

[Kaivanto]

Ja muistaakseni yhden ottelun jäähyennätyskin SM-liigassa ainakin oli miehen hallussa, oikaiskaa jos olen väärässä.

Kimmo Pikkarainen ohitti sen melko pian playoffeissa yhdellä minuutilla, mutta runkosarjan ennätys Raipella ymmärtääkseni on edelleen.

 

[Retu]

Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.

No oli historia mikä vain, niin ei se oikeuta nykypäivän typeryyksiin. Nuo typeryydet lisäksi peittävät alleen sen ammoisen historian, josta ehkä joskus on löytynyt jokunen lätty. Muistaakseni. Vai kuka se joskus Ilveksessä teki useammankin syöttöpisteen yhden kauden aikana?

 

[ipamies#41]

Kyseessä oli turhautuneen pelaajan suorittama ruma ja typerä kostotaklaus - ei muuta. Ei enempää, eikä vähempää. Noista rangaistaan parin matsin pelikiellolla, jonka kaikki osapuolet yleensä hyväksyvät.

Se, joka näkee Raipen tempun jotenkin poikkeuksellisena törkeytenä tai joutuu pohtimaan teolle jotain syytä, ei ymmärrä jääkiekosta mitään. Ei noille mitään syytä ole. Ne ovat intensiteetin, latauksen ja turhautumisen aiheuttamia ylilyöntejä, joita ei suunnitella etukäteen. Niitä valitettavasti nähdään silloin tällöin, kun jääkiekkoa pelataan tosissaan.

Kokonaan toisenlainen ilmiö on tahallinen, harkittu, jatkuva riskirajoilla pelaaminen. On pelaajia, jotka ilman mitään erityistä tunnekuohua, kylmänrauhallisesti - koko ajan toimintansa mahdolliset seuraukset tiedostaen - ajavat lähes jokaiseen tilanteeseen kädet ylhäällä tai polvet leveällä, eivätkä milloinkaan jätä taklaamatta haavoittuvassa asemassa (esim. pää alhaalla) olevaa vastustajaa. Tällaisia vastuuttomia paskiaisia näkee valitettavan usein hehkutettavan sankareina ja esimerkillisinä taistelijoina.

Todellista kiekkokulttuurin ja "lätkäjätkien" asian edistämistä olisi näiden saalistajien kovasanainen julkinen tuomitseminen ja heidän edustamaansa ilmiöön liittyvän moraalin äänekäs kyseenalaistaminen. Se osoittaisi kommentoijan olevan oikeasti sisällä lajissa. Jonkin yksittäisesen ylikeittämisen kauhistelu sen sijaan antaa täysin päinvastaisen signaalin.

HN, joka on ihan oikeasti "lätkäjätkä", on saanut nukkua tämän asian päällä muutaman yön yli ja se näkyy yllä olevasta tekstistä.

Ilveksessä on viime vuosina oltu oikein aitiopaikalla todistamassa aitoja kiekkosotureita, kuten Helminen, Toporowski, Rajamäki ja Peltomaa. Näille upeille hahmoille antaa varsin selkeän vastapainon Jussi Pesonen, joka voisi yhtenä varoittavana esimerkkinä antaa kasvot tuolle kuvauksellesi saalistajasta. Niin hyvä pelaaja kuin Pessi onkin, niin hänen kovuus on sitä, että mies toteuttaa omia väkivaltaisia mielihalujaan kanssapelaajien kustannuksella.

Tuo tapaus Roy Keane vs. Alf-Inge Håland on mielestäni sen sijaan oikein klassinen esimerkki siitä, kun peli vie taistelijasielun mukanaan, eikä fiksu ihminen hetkellisesti hallitse tekojaan. Noin kolmekymmentä sekunttia tappoiskunsa jälkeen "Keano" meni pyytämään norskipojalta anteeksi ja kasvoilta näki, miten mies tunsi katumusta ja häpeää.

Raimo Helmisessä ja Roy Keanessa on paljon yhteistä, eikä vähiten se, että Sir Alex Ferguson nimitti irlantilaista toistuvasti yli-ihmiseksi viitaten tämän vaatimustasoon itseään ja joukkuetovereita kohtaan sekä miehen selittämättömään voitontahtoon.

Toisaalta persoonana Raipea ulospäin suuntautuneempi Roy Keane on kuin kopio eloisasta Raimo Summasesta, sillä toisin kuin kaikkialla tyylillä esiintynyt ja erityisen pidetty Raipe, Roy Keane onnistui tuhoamaan omalla ehdottomuudellaan monta hienoa asiaa (konflikti Mick McCarthyn kanssa -> ulos maajoukkueesta; konflikti ManU:ssa koko ympäristön ja lopulta myös managerin kanssa -> ulos ”kotiseurasta” …).

 

[Crueman]

Tuo tapaus Roy Keane vs. Alf-Inge Håland on mielestäni sen sijaan oikein klassinen esimerkki siitä, kun peli vie taistelijasielun mukanaan, eikä fiksu ihminen hetkellisesti hallitse tekojaan. Noin kolmekymmentä sekunttia tappoiskunsa jälkeen "Keano" meni pyytämään norskipojalta anteeksi ja kasvoilta näki, miten mies tunsi katumusta ja häpeää.

Muuten tekstista samoilla linjoilla, mutta Keano ei tunnetusti juurikaan katumusta tekonsa jälkeen tuntenut. Tapaus juonsi juurensa muutaman vuoden takaiseen tapahtumaan, jossa norski väitti Royn filmanneen tilanteessa, jossa Keanen polvi meni pahasti rikki. Kosto oli siis muhinut päässä pitkään ja kapteeni odotteli vain tilaisuuttaan.

Tässä kommentit itse mieheltä tapauksen jälkeen:
"Even in the dressing room afterwards I had no remorse. My attitude was, 'What goes around comes around'. He got his just rewards. My attitude is an eye for an eye." Keane, after his horror tackle on Alf-Inge Haaland

Ja sitten katkelma omaelämänkerta-arvostelusta:
A few years later, Keane was to have his revenge on that tackle (as it had been in his mind for a few years). When Manchester United played Manchester City in a local derby, both Keane and Haaland were involved in the match. Late in the game, haaland was 'f'ing around with the ball and taking the mick to waste time' (as Keane put it). Keane saw his chance, he flew in on him with a high footed challenge and sent Haaland clattering. Keane then stood over Haaland and said 'Take that you c'nt'. He was instantly sent off, and there we have it, Keane was fined for his comments in the book and that was the most controversal moment.

Ja tämä siis about täysin off topicia.

 

[juho]

Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?

Hyvä ettei tarvi Anssin lähteä Ryslandian höpöturneeseen. Toivottavasti sai kenopää Onnelan edessä sitä mitä tilasi! En yhtään ihmettelisi vaikka olisi ollut joku tamperelaistunut porilainen joka on tullut pelin jälkeisenä yönä Anssille soitteleen.
Anssille lähtee risteilyllä iso käsi ja huurteinen ihan vaan siitä, että on äijä!
Nimimerkillä: Väkivalta lopettaa vittuilun;)

 

[Raymond Pearl]

Näille upeille hahmoille antaa varsin selkeän vastapainon Jussi Pesonen, joka voisi yhtenä varoittavana esimerkkinä antaa kasvot tuolle kuvauksellesi saalistajasta. Niin hyvä pelaaja kuin Pessi onkin, niin hänen kovuus on sitä, että mies toteuttaa omia väkivaltaisia mielihalujaan kanssapelaajien kustannuksella.

Pelaajien mielipide poikkeaa omastasi. Aina, kun on puhuttu SM-liigan kovimmista taklaajista, on Pessiä kommentoitu "taklaa kovaa, mutta puhtaasti". Saalistajalle antavat kasvot pikemminkin sellaiset nimet kuin Ulf Samuelsson ja Bryan Marchment.

 

[dude]

HN, joka on ihan oikeasti "lätkäjätkä", on saanut nukkua tämän asian päällä muutaman yön yli ja se näkyy yllä olevasta tekstistä.

Ilveksessä on viime vuosina oltu oikein aitiopaikalla todistamassa aitoja kiekkosotureita, kuten Helminen, Toporowski, Rajamäki ja Peltomaa. Näille upeille hahmoille antaa varsin selkeän vastapainon Jussi Pesonen, joka voisi yhtenä varoittavana esimerkkinä antaa kasvot tuolle kuvauksellesi saalistajasta. Niin hyvä pelaaja kuin Pessi onkin, niin hänen kovuus on sitä, että mies toteuttaa omia väkivaltaisia mielihalujaan kanssapelaajien kustannuksella.

Tuo tapaus Roy Keane vs. Alf-Inge Håland on mielestäni sen sijaan oikein klassinen esimerkki siitä, kun peli vie taistelijasielun mukanaan, eikä fiksu ihminen hetkellisesti hallitse tekojaan. Noin kolmekymmentä sekunttia tappoiskunsa jälkeen "Keano" meni pyytämään norskipojalta anteeksi ja kasvoilta näki, miten mies tunsi katumusta ja häpeää.

Raimo Helmisessä ja Roy Keanessa on paljon yhteistä, eikä vähiten se, että Sir Alex Ferguson nimitti irlantilaista toistuvasti yli-ihmiseksi viitaten tämän vaatimustasoon itseään ja joukkuetovereita kohtaan sekä miehen selittämättömään voitontahtoon.

Toisaalta persoonana Raipea ulospäin suuntautuneempi Roy Keane on kuin kopio eloisasta Raimo Summasesta, sillä toisin kuin kaikkialla tyylillä esiintynyt ja erityisen pidetty Raipe, Roy Keane onnistui tuhoamaan omalla ehdottomuudellaan monta hienoa asiaa (konflikti Mick McCarthyn kanssa -> ulos maajoukkueesta; konflikti ManU:ssa koko ympäristön ja lopulta myös managerin kanssa -> ulos ”kotiseurasta” …).

Viittauksesi Jussi Pesosen taklaustaitoihin ja Keane-Håland-episodiin osoittivat täydellisesti kuinka pihalla olet siitä, mitä jääkiekkokaukaloissa (ja jalkapallokentillä) ihan oikeasti tapahtuu ja miksi.

 

[ipamies#41]

Muuten tekstista samoilla linjoilla, mutta Keano ei tunnetusti juurikaan katumusta tekonsa jälkeen tuntenut. Tapaus juonsi juurensa muutaman vuoden takaiseen tapahtumaan, jossa norski väitti Royn filmanneen tilanteessa, jossa Keanen polvi meni pahasti rikki. Kosto oli siis muhinut päässä pitkään ja kapteeni odotteli vain tilaisuuttaan.

Tässä kommentit itse mieheltä tapauksen jälkeen:
"Even in the dressing room afterwards I had no remorse. My attitude was, 'What goes around comes around'. He got his just rewards. My attitude is an eye for an eye." Keane, after his horror tackle on Alf-Inge Haaland

Ja sitten katkelma omaelämänkerta-arvostelusta:
A few years later, Keane was to have his revenge on that tackle (as it had been in his mind for a few years). When Manchester United played Manchester City in a local derby, both Keane and Haaland were involved in the match. Late in the game, haaland was 'f'ing around with the ball and taking the mick to waste time' (as Keane put it). Keane saw his chance, he flew in on him with a high footed challenge and sent Haaland clattering. Keane then stood over Haaland and said 'Take that you c'nt'. He was instantly sent off, and there we have it, Keane was fined for his comments in the book and that was the most controversal moment.

Ja tämä siis about täysin off topicia.

En muistanutkaan, että Roy Keanen kirjassa asiaa kommentoitiin tuollaisin sanakääntein. Mielenkiintoinen havainto, Crueman.

Kirjan teksti poikkeaa täysin kentällä nähdystä, kun Keane kävi paljon puhuvasti koskettamassa Hålandin olkapäätä ennen kuin mies poistui pukusuojaan.

Ja kun minähän en ihan helpolla periksi anna, niin väitänkin että kustantajan pirulainen on siis markkinointiperäisin motiivein vääristellyt totuutta tuossa elämänkerrassa...

--------------------------

Raymond Pearl:

On selvä, että jos haetaan vertailukohdiksi NHL:n pahimmat kaistapäät viime vuosikymmeniltä, niin Jussi Pesonen vaikuttaa Serve Järvenpäältä. Nyt menit kuitenkin aivan toiseen ääripäähän, joka ei ole SM-liigakiekosta puhuttaessa kovin hedelmällistä.

Jussi Pesonen on 2000-luvulta varmaankin ainoa Ilves-pelaaja, jonka pelaamisesta ajoittain näki, että ylikovaa pelaaminen oli laskelmoitua. Hänen kaikkia kontaktejaan ei voinut hyvällä tahdollaankaan allekirjoittaa. Tästä asiasta olen keskustellut useammankin fyysisen kiekon asiantuntijan kanssa, ja näkemyksemme ovat olleet yhtenevät.

Ellet kelpuuta Pesosta suomalaisella mittatikulla saalistajaksi, niin mainitsepa pelaaja tämän kauden liigasta, joka täyttää tunnusmerkit. Vähissä on... Ehkä Karalahti, Kangasniemi, Heiskanen, Mäkelä, Nickerson tai Salmela?

 

[ipamies#41]

Viittauksesi Jussi Pesosen taklaustaitoihin ja Keane-Håland-episodiin osoittivat täydellisesti kuinka pihalla olet siitä, mitä jääkiekkokaukaloissa (ja jalkapallokentillä) ihan oikeasti tapahtuu ja miksi.

Voi olla, että tulkitsin Roy Keanen kohdalla tuon yksittäisen pelitilanteen väärin. Määrittelin tilannetta ainoastaan kentältä näkemäni perusteella vastoin parempaa tietoa Keanon lausunnoista tilanteesta (jotka Crueman löi asiantuntevasti ja aiheesta pöytään).

Ehkä tuo Keane vs. Håland -episodi heijastelee sittenkin enemmän tuota alkuihmistä, joka irlantilaisessa asustaa, kuin sitä ylivertaista voittajatyyppiä, joka on myös kiistatta osa miehen persoonaa.

En sen sijaan ole missään yhteydessä arvostellut Jussi Pesosen taklaustaitoja. Jopa satunnaiskatsoja näkee, että iso mies on tukevasti luistimilla ja osaa ajoittaa pomminsa. Jo se, että edes johdat keskustelua tähän suuntaan, osoittaa että Sinulla itsellä taitaa taas olla kupongit aika pahasti sekaisin...

Jussi Pesosen kohdalla miehen pelistä näkee, että kentällä haetaan tietoisesti tekoja - ylikovia puuntakaa tulevia taklauksia, pelitilanteistta irrallisia yksipuolisia tappeluita jne. - joiden motiivia ei voi selittää jääkiekon koodistolla. Tuota näkemystä tukee miehen käytös kentän ulkopuolella.

Voisitko kuvitella esim. Erkki Rajamäen uhoavan ennen peliä, että: "Tänään läväytän jotain kuonoon!", ja että illalla tosiaan on, noin viisi sekuntia ennen pelin päätöstä, luvassa päällekarkaus, jonka kohteena on pelokas ja nuori itävaltalainen? Ei ole pelkästään sattumaa, että jo nuorena poikana Pesoselle tuli noutaja...

Siinä sen sijaan olet oikeassa, että koko case Helminen-Aalto ja sen jälkipyykki on karsinut raskaalla kädellä jyviä akanoista, kun lajitellaan aitoja asiantuntijoita. En ole lainkaan huolissani omasta asemastani tuossa suurjaossa.

 

[juri]

Raipen tapauksen kaltaisten puhtaasti intensiteettiin ja tunteeseen liittyvien ylilyöntien näyttävä kauhistelu on tekopyhää jeesustelua, sillä juuri Tunnetta ja Intensiteettiähän me fanit, "lätkäjätkät" ja muut kiekkoilun ystävät tahdomme jäällä nähdä.

Korkean tunnetason ja intensiteetin mukana tulee väistämättä silloin tällöin myös ylilyöntejä. Niiden näyttävä kauhistelu mediassa puolestaan johtaa todistetusti* siihen, että pelin tunnetasoa ja intensiteettiä pyritään laskemaan. Silloin mennään aina "lätkäjätkien" kannalta väärään suuntaan.

Tämä on juuri tyyppiesimerkki Raipesta jonka peli kulkee ja peli-iloa on riittävästi sekä loukkaantumiset eivät ole vaivana.

Tässä on hyvä esimerkki Raipesta joka pelaa yliampuvalla tunnelatauksella välittämättä roolista missä milloinkin pelaa.

Raipe kantaa joukkuetta omalla henkilökohtaisella panoksella johon nämä valitettavat ylilyönnit kuuluvat mutta Raimo saanee sen anteeksi vai mitä ?

 

[Santiago]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että skoda on henkilöautoksi hidas, mutta en silti haluaisi, että skoda tulisi minua päin täydellä vauhdilla.

http://www.skoda.fi/files/octavia_rs_tekniset_tiedot.pdf

Henkilöautoksi hidas?

 

[Draco]

Juha Hiitelä on ainakin allekirjoittaneen mediasta saaman kuvan mukaan jääkiekkoilun bi-seksuaali eli mies, joka kannattaa molempia Tamperelaisia joukkueita aivan kuten kolleegansa Antti Mäkinen, joka yleisesti mielletään Tapparan kannattajaksi.

No pitääkö se väkisin vihata toista, jos toista kannattaa? Hiitelän tapauksessa molempien tamperelaisten joukkueiden kannatus tekee hänestä vain paremman jääkiekkoanalyytikon. Jääkiekkoanalyytikon saappaissa on parempi olla kannattamatta mitään joukkuetta toista enempää, mutta niille, joita ei kannata, voi aina toki vähän enemmän v*ttuilla.

 

[se7en]

Jääkiekkoanalyytikon saappaissa on parempi olla kannattamatta mitään joukkuetta toista enempää, mutta niille, joita ei kannata, voi aina toki vähän enemmän v*ttuilla.

V*ttuilu on tietysti asia erikseen, mutta suurin kritiikki itse asiassa osuu tietysti aina kannattamaansa joukkueeseen. Toki Hiitelä, kuten on mainittu, selkeästi kantaa molempien tamperelaisten joukkueiden lippuja, mutta samoin hän myös kritisoi eniten kannattamiaan joukkueita. Eikä se nyt mikään ihme ole, että Hiitelän kritiikki napsuu enemmän Ilvekseen kuin Tapparaan, sillä onhan meidän päässä Hakametsää kuitenkin todella paljon kritisoitavaakin. Sen sijaan porkkanamaalla on ainakin täältä päästä katsottuna parempi ilmapiiri. Tosin mistä minä voin tietää, kun en juuri sinne päin kurki.

Anyway, kyllä KalPa-fanit kritisoivat eniten KalPaa, SaiPa-fanit omaa joukkuettaan ja niin edelleen. Ja minä kritisoin eniten Ilvestä, koska sitä seuraan, kannatan ja sille haluan menestystä. Kritiikin tarkoitus on aina saada joukkue tekemään asioita paremmin ja itselläni ei ainakaan ole mitään halua saada jonkin HIFKin asioita kuntoon. Siksi en siellä olekaan huutamassa, että Pena on mulkku.

Sori offtopic.