Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.
Raipe rupee olemaan jo niin vanha ukko että alkaa näköjään keittää yli.
Ei tuollaiset temput kuuluu jääkiekkoon, kyllä Helmisen se pitäisi tietää. Jos ei vauhti riitä enää nuoria vastaan muuten kun sikailemalla niin uutta vauhtia ottamaan kotiin ja kiikkustuoliin. Hokkarit naulaan vaan.
Kyllä makopidella on tiedossa Helmisen saavutukset enkä sitä kielläkään vaan nostan hattua. Ikääkin on 38 joten muutaman kerran on tullut nähtyä Raipe jäällä.Artsi kirjoitti:
Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.
Täytyy olla Raipella jokin ongelma, kun ei tuohon ikään mennessä ole saanut päätään kuntoon. Ilmeisesti hitaus on vuosien varrella saanut hermoston huonoon kuntoon.
Jokainen myöntää, että teko oli ruma, mutta vastaavia ja paljon pahempiakin tapahtuu tuon tuosta - ilman suuria otsikoita ja tällaista määrää jeesustelua. Koska tässä kerran ei ollut kirjoittajankaan mielestä mitään ainutlaatuista, saamme ilmeisesti jatkossa (valitun linjan mukaan) lukea erillisen jutun jokaisesta vähänkin törkeästä tempusta.
Vai oliko sittenkin pikemminkin kyse tekijän keräämästä mediahuomiosta ja asemasta seuransa ikonina (ja hyvästä lööpistä) kuin itse teosta?
Mielenkiintoista on, että samat henkilöt, jotka jo vuosia ovat todistaneet Rapen olevan etanaakin hitaamman, väittävät Raipen tulleen vauhdilla päin Aaltoa. Ei ymmärrä yhtälöä, ei.
Kyllä makopidella on tiedossa Helmisen saavutukset enkä sitä kielläkään vaan nostan hattua. Ikääkin on 38 joten muutaman kerran on tullut nähtyä Raipe jäällä.
Mutta kyllä tuollaiset temput voisi jättää jonnekin muualle kuin kiekkokaukaloon, vaikkakin kyseessä on Raipe. Älä nyt vedä herneitä nokkaan, en minä tässä raipen saavutuksia rupea morkkaamaan. Silti.
Niinpä niin. Helminenhän pelaa vielä ainakin 7 kautta.Artsi kirjoitti:
Kolmas lapsellisuus oli lähettää yhtä liigan parasta alivoimapelaajaa ja aloittajaa pois kaukalosta yhden ylilyönnin vuoksi.
Juha Hiitelä on ainakin allekirjoittaneen mediasta saaman kuvan mukaan jääkiekkoilun bi-seksuaali eli mies, joka kannattaa molempia Tamperelaisia joukkueita aivan kuten kolleegansa Antti Mäkinen, joka yleisesti mielletään Tapparan kannattajaksi.Hiitelältä asiallinen kirjoitus otteluraportin kylkeen.... Kyllähän se tietysti Ipan palstalaisia ketuttaa kun "oma mies" arvostelee Ilveksen viimeistä maamerkkiä suuruuden vuosilta.
Niinpä niin. Helminenhän pelaa vielä ainakin 7 kautta.
Hiitelältä asiallinen kirjoitus otteluraportin kylkeen. Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?
Kyllähän se tietysti Ipan palstalaisia ketuttaa kun "oma mies" arvostelee Ilveksen viimeistä maamerkkiä suuruuden vuosilta.
Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?
Voi tätä yhden ylilyönnin aiheuttamaa jeesustelun määrää.
Ja muistaakseni yhden ottelun jäähyennätyskin SM-liigassa ainakin oli miehen hallussa, oikaiskaa jos olen väärässä.
Ja Makopide on vielä niin nuori, ettei tiedä Raipen kiekkohistoriasta, eikä kyllä ilmeisesti lajista muutenkaan juuri mitään. Pistä kynä penaaliin vaan.
Kyseessä oli turhautuneen pelaajan suorittama ruma ja typerä kostotaklaus - ei muuta. Ei enempää, eikä vähempää. Noista rangaistaan parin matsin pelikiellolla, jonka kaikki osapuolet yleensä hyväksyvät.
Se, joka näkee Raipen tempun jotenkin poikkeuksellisena törkeytenä tai joutuu pohtimaan teolle jotain syytä, ei ymmärrä jääkiekosta mitään. Ei noille mitään syytä ole. Ne ovat intensiteetin, latauksen ja turhautumisen aiheuttamia ylilyöntejä, joita ei suunnitella etukäteen. Niitä valitettavasti nähdään silloin tällöin, kun jääkiekkoa pelataan tosissaan.
Kokonaan toisenlainen ilmiö on tahallinen, harkittu, jatkuva riskirajoilla pelaaminen. On pelaajia, jotka ilman mitään erityistä tunnekuohua, kylmänrauhallisesti - koko ajan toimintansa mahdolliset seuraukset tiedostaen - ajavat lähes jokaiseen tilanteeseen kädet ylhäällä tai polvet leveällä, eivätkä milloinkaan jätä taklaamatta haavoittuvassa asemassa (esim. pää alhaalla) olevaa vastustajaa. Tällaisia vastuuttomia paskiaisia näkee valitettavan usein hehkutettavan sankareina ja esimerkillisinä taistelijoina.
Todellista kiekkokulttuurin ja "lätkäjätkien" asian edistämistä olisi näiden saalistajien kovasanainen julkinen tuomitseminen ja heidän edustamaansa ilmiöön liittyvän moraalin äänekäs kyseenalaistaminen. Se osoittaisi kommentoijan olevan oikeasti sisällä lajissa. Jonkin yksittäisesen ylikeittämisen kauhistelu sen sijaan antaa täysin päinvastaisen signaalin.
Tuo tapaus Roy Keane vs. Alf-Inge Håland on mielestäni sen sijaan oikein klassinen esimerkki siitä, kun peli vie taistelijasielun mukanaan, eikä fiksu ihminen hetkellisesti hallitse tekojaan. Noin kolmekymmentä sekunttia tappoiskunsa jälkeen "Keano" meni pyytämään norskipojalta anteeksi ja kasvoilta näki, miten mies tunsi katumusta ja häpeää.
Samaa kysyn minä, miksi Raipe? Miksi sumenee, kuinka tulet selviämään urasi jälkeen siviilielämän vastoinkäymisistä ilman kilahtamisia?
Hyvä ettei tarvi Anssin lähteä Ryslandian höpöturneeseen. Toivottavasti sai kenopää Onnelan edessä sitä mitä tilasi! En yhtään ihmettelisi vaikka olisi ollut joku tamperelaistunut porilainen joka on tullut pelin jälkeisenä yönä Anssille soitteleen.
Anssille lähtee risteilyllä iso käsi ja huurteinen ihan vaan siitä, että on äijä!
Nimimerkillä: Väkivalta lopettaa vittuilun;)
Näille upeille hahmoille antaa varsin selkeän vastapainon Jussi Pesonen, joka voisi yhtenä varoittavana esimerkkinä antaa kasvot tuolle kuvauksellesi saalistajasta. Niin hyvä pelaaja kuin Pessi onkin, niin hänen kovuus on sitä, että mies toteuttaa omia väkivaltaisia mielihalujaan kanssapelaajien kustannuksella.
HN, joka on ihan oikeasti "lätkäjätkä", on saanut nukkua tämän asian päällä muutaman yön yli ja se näkyy yllä olevasta tekstistä.
Ilveksessä on viime vuosina oltu oikein aitiopaikalla todistamassa aitoja kiekkosotureita, kuten Helminen, Toporowski, Rajamäki ja Peltomaa. Näille upeille hahmoille antaa varsin selkeän vastapainon Jussi Pesonen, joka voisi yhtenä varoittavana esimerkkinä antaa kasvot tuolle kuvauksellesi saalistajasta. Niin hyvä pelaaja kuin Pessi onkin, niin hänen kovuus on sitä, että mies toteuttaa omia väkivaltaisia mielihalujaan kanssapelaajien kustannuksella.
Tuo tapaus Roy Keane vs. Alf-Inge Håland on mielestäni sen sijaan oikein klassinen esimerkki siitä, kun peli vie taistelijasielun mukanaan, eikä fiksu ihminen hetkellisesti hallitse tekojaan. Noin kolmekymmentä sekunttia tappoiskunsa jälkeen "Keano" meni pyytämään norskipojalta anteeksi ja kasvoilta näki, miten mies tunsi katumusta ja häpeää.
Raimo Helmisessä ja Roy Keanessa on paljon yhteistä, eikä vähiten se, että Sir Alex Ferguson nimitti irlantilaista toistuvasti yli-ihmiseksi viitaten tämän vaatimustasoon itseään ja joukkuetovereita kohtaan sekä miehen selittämättömään voitontahtoon.
Toisaalta persoonana Raipea ulospäin suuntautuneempi Roy Keane on kuin kopio eloisasta Raimo Summasesta, sillä toisin kuin kaikkialla tyylillä esiintynyt ja erityisen pidetty Raipe, Roy Keane onnistui tuhoamaan omalla ehdottomuudellaan monta hienoa asiaa (konflikti Mick McCarthyn kanssa -> ulos maajoukkueesta; konflikti ManU:ssa koko ympäristön ja lopulta myös managerin kanssa -> ulos ”kotiseurasta” …).
Muuten tekstista samoilla linjoilla, mutta Keano ei tunnetusti juurikaan katumusta tekonsa jälkeen tuntenut. Tapaus juonsi juurensa muutaman vuoden takaiseen tapahtumaan, jossa norski väitti Royn filmanneen tilanteessa, jossa Keanen polvi meni pahasti rikki. Kosto oli siis muhinut päässä pitkään ja kapteeni odotteli vain tilaisuuttaan.
Tässä kommentit itse mieheltä tapauksen jälkeen:
"Even in the dressing room afterwards I had no remorse. My attitude was, 'What goes around comes around'. He got his just rewards. My attitude is an eye for an eye." Keane, after his horror tackle on Alf-Inge Haaland
Ja sitten katkelma omaelämänkerta-arvostelusta:
A few years later, Keane was to have his revenge on that tackle (as it had been in his mind for a few years). When Manchester United played Manchester City in a local derby, both Keane and Haaland were involved in the match. Late in the game, haaland was 'f'ing around with the ball and taking the mick to waste time' (as Keane put it). Keane saw his chance, he flew in on him with a high footed challenge and sent Haaland clattering. Keane then stood over Haaland and said 'Take that you c'nt'. He was instantly sent off, and there we have it, Keane was fined for his comments in the book and that was the most controversal moment.
Ja tämä siis about täysin off topicia.
Viittauksesi Jussi Pesosen taklaustaitoihin ja Keane-Håland-episodiin osoittivat täydellisesti kuinka pihalla olet siitä, mitä jääkiekkokaukaloissa (ja jalkapallokentillä) ihan oikeasti tapahtuu ja miksi.
Raipen tapauksen kaltaisten puhtaasti intensiteettiin ja tunteeseen liittyvien ylilyöntien näyttävä kauhistelu on tekopyhää jeesustelua, sillä juuri Tunnetta ja Intensiteettiähän me fanit, "lätkäjätkät" ja muut kiekkoilun ystävät tahdomme jäällä nähdä.
Korkean tunnetason ja intensiteetin mukana tulee väistämättä silloin tällöin myös ylilyöntejä. Niiden näyttävä kauhistelu mediassa puolestaan johtaa todistetusti* siihen, että pelin tunnetasoa ja intensiteettiä pyritään laskemaan. Silloin mennään aina "lätkäjätkien" kannalta väärään suuntaan.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että skoda on henkilöautoksi hidas, mutta en silti haluaisi, että skoda tulisi minua päin täydellä vauhdilla.
Juha Hiitelä on ainakin allekirjoittaneen mediasta saaman kuvan mukaan jääkiekkoilun bi-seksuaali eli mies, joka kannattaa molempia Tamperelaisia joukkueita aivan kuten kolleegansa Antti Mäkinen, joka yleisesti mielletään Tapparan kannattajaksi.
Jääkiekkoanalyytikon saappaissa on parempi olla kannattamatta mitään joukkuetta toista enempää, mutta niille, joita ei kannata, voi aina toki vähän enemmän v*ttuilla.