Raipe, Joppe, Pulu ja Mikke Kanadassa 2011 eli Suomen otteet nuorten MM-kisoissa.

[Johnnie]

Noh koska Mikaelin kohdalla jo on paljon kysymysmerkkejä hyvän NHL-uran osalta, niin tottakai niitä on huomattavasti enemmän Markuksen osalta. Ei ole mitään missä Markus olisi isoveljeään edellä tässä vaiheessa kehitystä ja en keksi oikein mitään miksi menisikään ohi. Toki Mikaelille voisi käydä todella huonosti, mutta sellaista en toivo tai viitsi edes spekuloida.

Markus on sentin pitempi.

 

[Blackie]

Ruotsia auttoi myös se, että niillä oli selkeä pelitapa ja kiekolliselle pelaajalle tuli hyvin tarjontaa syöttöpaikoille. Suomen peli perustui tiukkaan puolustukseen, mutta sitten kun kiekko saatiin, niin ei oikein tiedetty, miten pitäisi toimia. Jos verrataan joukkuepelaamista viime vuoden kisoihin nimenomaan pelisuunnitelmallisesti, niin onhan näissä kisoissa oltu valovuoden jäljessä. Mistä nostan kuitenkin valmennukselle hattua, niin henkisesti hyvin saivat koottua pirstoutuneet itseluottamuksen palaset katasfrofaalisen avausottelun jälkeen. Eli psyykkinen valmennus on ollut onnistunutta.

 

[madeOFspade]

Yksittäisissä otteluisa maalinteko on täysin tuurinpeliä. Siis täysin. Joskus vedot menee ja joskus ei, joskus vastustajalle tulee nukahdus ja pääse avoimeen paikkaan jne. Maalintekotaitoa ei voi edes yksittäisissä kisoissa määritellä. Pulkkinen on yleisesti ottaen hyvä maalintekijä eikä todellakaan tarvitse kovin montaa paikkaa maalintekoon.

Armialla kävi Ruotsia vastaan flaksi maalinteon suhteen kun pakki törmäili tuomariin. Toki upea riisto ja maali, mutta en näe mitään syytä miksei Pulkkinen olisi onnistunut vastaavassa. Paikka sattui tällä kertaa Armialle.

Jos yksittäisissä otteluissa maalinteko on täysin tuuripeliä niin suomi on todella epäonninen joukkue. Miettikääpä monta finaalia ollaan hävitty kun ei tuurilla olla tehty maaleja ja kaverilla parempi tuuri.............
Vai olisiko niin että nämä kuuluisat snaipperit juurikin haistavat nuo tilanteet. Milloin kiekko tulee pakin jalasta juuri sinne missä snaipperi odottaa lapa jäässä valmiina siirtämään kiekon reppuun. Milloin pakki hukkaa kiekon ja tämä snaipperi iskee.
Jääkiekossa kuitenkin valtaosa maaleista lähtee virheestä josta toinen joukkue rankaisee.

Pulkkinen on hyvä maalintekijä. Tässä turnauksessa Pulkkinen ei ole ollut hyvä maalintekijä ja sitä rooliahan hänen pitäisi ykkösketjussa vetää.
Turha puhua tuurimaaleista tai mistään, kyllä se Teemukin pakin kautta kiekkoa pisti maaliin ja jos minkämoisella pompulla tanskan maalin edustalta kiekko sisään.

Maalintekijällä on sitä kuuluisaa "tuuria".


Mutta anyway. Tulevaisuutta tarkastellen näyttää hyvältä. Meillä on kovia junioreita tulossa ja valtaamassa paikkaansa miesten joukkueesta.

 

[Toejoen Veikko]

Armialla kävi Ruotsia vastaan flaksi maalinteon suhteen kun pakki törmäili tuomariin. Toki upea riisto ja maali, mutta en näe mitään syytä miksei Pulkkinen olisi onnistunut vastaavassa. Paikka sattui tällä kertaa Armialle.

Pulkkisellekin "sattui" niitä Granlundin järjestämiä paikkoja avauserässä ainakin pari. Tulos: 0 maalia. Kuten myös monessa muussa tiukassa ottelussa.

Pulkkista paremmin onnistui Armian ja Granlundin lisäksi ainakin Ruuttu, joka oli meikäläiselle positiivinen yllätys. Viime kesän varausten jälkeen ajattelin hyvän varausnumeron olevan pelkästään nimen ansiota, mutta ihan toiveita herättävä esitys näissä kisoissa.

 

[_Kuusyks]

Jos yksittäisissä otteluissa maalinteko on täysin tuuripeliä niin suomi on todella epäonninen joukkue. Miettikääpä monta finaalia ollaan hävitty kun ei tuurilla olla tehty maaleja ja kaverilla parempi tuuri.............

Mitä enemmän paikkoja luodaan, sitä varmemmin niistä joku menee sisään. Tänään Venäjä laukoi puolet vähemmän vetoja kuin Kanada ja silti voitti ottelun. Peli olisi voinut pomppia myös Kanadalle. Kyllä, yksittäisissä otteluissa on myös iso rooli tuurilla. Mutta Suomen huono finaaliprosentti selittyy suurimmaksi osaksi sillä, että vastustaja on ollut yleensä lähtökohtaisesti parempi. Väitän silti että paremmalla tuurilla Suomella olisi olympiavoitto ja 4 MM-kultaa taskussa. Sitäpaitsi yksilöiden kohdalla tuurin osuus on vielä huomattavasti suurempi, sillä paikkoja ei tule niin paljon.

Vai olisiko niin että nämä kuuluisat snaipperit juurikin haistavat nuo tilanteet. Milloin kiekko tulee pakin jalasta juuri sinne missä snaipperi odottaa lapa jäässä valmiina siirtämään kiekon reppuun. Milloin pakki hukkaa kiekon ja tämä snaipperi iskee.
Jääkiekossa kuitenkin valtaosa maaleista lähtee virheestä josta toinen joukkue rankaisee.

Haistaa joo, mutta ei aina tule paikkoja joista haistaa. Snaipperit tekee luonnollisesti kovemmalla prosentilla maaleja kuin muut, mutta eivät hekään pelistä toiseen pysty tekemään maaleja. Varmasti Selänteeltäkin löytyy yli 10 pelin kuivia kausia NHL:stä, vaikka aina hän siellä täysiä pelaa. Sama kuiva kausi voisi osua arvokisoihin tai playoffeihin, silloinko hän ei olisi hyvä maalintekijä koska ei osu tärkeässä paikassa? Tosiasiassa hyvin harvat pelaajat jännittävät kovaa paikkaa niin että se vaikuttaisi suoritukseen.

Pulkkinen on hyvä maalintekijä. Tässä turnauksessa Pulkkinen ei ole ollut hyvä maalintekijä ja sitä rooliahan hänen pitäisi ykkösketjussa vetää.
Turha puhua tuurimaaleista tai mistään, kyllä se Teemukin pakin kautta kiekkoa pisti maaliin ja jos minkämoisella pompulla tanskan maalin edustalta kiekko sisään.

Samat taidot ja ominaisuudet sillä on tässä turnauksessa kuin ennekin. Joskus uppoo joskus ei. En usko että Pululla alkoi maila täristä, vaan ihan luonnollista vaihtelevuutta. Voi toki sanoa että tässä turnauksessa Pulu ei ole ollut hyvä maalintekijä, mutta itse sanoisin pikemminkin että ei ole onnistunut maalinteossa toivotulla tavalla.

Jos täällä on lätkänpelaajia, ymmärrätte varmasti mistä puhun.

POINTTINI: Pulkkinen ei ole huono maalintekijä (=tarvitse 110 paikkaa tehdäkseen maalin) vain tämän turnauksen perusteella.

 

[Schadowan]

Noh Pulkkinen tehnyt oikeastaan yhtään merkittävää maalia.
.

Pulkkinen-Granlund kaksikon tehot junnukisojen pudotuspeleistä ovat aika surulliset.

18-vuotiaissa välierät USA:ta ja Venäjää vastaan, maaliero noista peleistä oli jotain 0-9. Molempina kertoina lähdettiin lohkoykkösinä välieriin, eli puolivälieriä ei tarvinnut edes pelata. Nyt siis Ruotsia 20-vuotiaissa vastaan taas nollatehot.

Tänä vuonna puolivälierissä onnetonta Slovakiaa vastaan Granlund teki 1+3, Pulkkinen 0+1. Viime vuonna Pulkkinen teki puolivälierissä 1+1, kun Suomi hävisi Venäjälle. Sitä edellisenä vuotena Granlund jäi nollille Suomen hävittyä 2-6 Jenkeille.

Pulkkisen kokonaistehot kaksista 18-v skaboista: 12 17+11=28
Kokonaistehot kaksista 20-v kisoista: 12 9+10=19

Granlundin kokonaistehot kaksista 18-v skaboista: 12 6+20= 26
Kokonaistehot kolmista 20-v kisoista: 18 5+16=21

Pudotuspelien tehot Pulkkisella: 5 1+2=3 (Välierät 3 0+0) , Granlundilla 5 1+3=4 (Välierät 3 0+0)

Pronssipelejä en laskenut mukaan, koska.. niin, eipä niillä ole mitään väliä, kun voittamaan on lähdetty.

Jossain siis mättää/mätti pahasti, koska yhteispisteet ovat molemmilla pelaajilla ihan järkyttävän kovat.

 

[mjr]

Tämä kirjoitus on yksi syy, miksi arvostan Mr. mjr:n täällä Jatkoajassa huikeaksi kirjoittajaksi, tässä selkään taputtelut.

Muistetaan nyt, että meillä ei ole ollut koskaan NHL:n huipputähtiä hyökkääjinä kuin tasan 2 kappaletta. Eli pelaajia, joista kaikki voivat sanoa, että tuo on NHL:n paras jollain paikalla, eli Teemu Selänne ja Jari Kurri. Sen lisäksi toki on ollut myös NHL:n paras puolustava hyökkääjä, jonka nostan heidän rinnalleen, eli Jere Lehtinen. Myös legendaarisimman joukkueen kapteeni Saku Koivu voidaan nostaa esiin ja pitääkin, mutta hän ei koskaan saavuttanut sitä potentiaalia NHL:ssä pelillisesti jota häneltä odotettiin, tosin varmasti suurelta osin loukkaantumisten takia.

Cheers mate! Kyllähän tilanne on tosiaan se, että Suomi on aina joutunut tulemaan melkoisen kapealla materiaalilla toimeen verrattuna aivan huippumaihin. Sen takia minusta tilanne muutama vuosi sitten ei ollut niin dramaattisen huono kuin täällä monet kirjoittivat: Suomi on joutunut kompensoimaan tähtien vähyyttä muilla avuilla ja yleisesti ottaen tosi hyvin onkin kompensoinut - tiivis viisikkopuolustus, armoton työnteko, asenne ja kurinalaisuus sekä usein loistavat maalivahdit ovat tehneet meistä kesto-vaarallisen vastustajan kenelle tahansa. Tähän nähden minusta tilanne on nyt sitten siitä parantunut, että selvästi näyttäisi olevan myös sitä huipputaitoa olevan taas tulossa. Mutta kai me olemme pessimismiin tottunut kansakunta, jolla aina on hukassa ne jääkiekon ja elämän valttikortit: tavalla toisella ajetaan aina ojaan, vaikkei aina suinkaan ajettaisikaan.

 

[Varis]

Pudotuspelien tehot Pulkkisella: 5 1+2=3 (Välierät 3 0+0) , Granlundilla 5 1+3=4 (Välierät 3 0+0)

Jossain siis mättää/mätti pahasti, koska yhteispisteet ovat molemmilla pelaajilla ihan järkyttävän kovat.

Asteikolla 1-10, kuin suurena yllätyksenä sulle tulee se, että pudotuspeleissä vastustajat ovat tällä tasolla hieman kovempia kuin ne alkusarjojen höntsäpelit, joissa suurin osa maaleista ja sitä kautta myös pisteistä syntyy? Ei edes tähtipelaajat pysty aina vetämään sillä yli piste/peli tasolla kovatasoisissa peleissä ja sen lisäksi toi otanta on ihan naurettavan pieni. Sekä Granlund, että Pulkkinen pelasivat mun mielestä hienon pelin eilen, enkä kummassakaan ole ollut näkevinäni mitään merkkejä kovassa paikassa sulamisesta. Granlundin kohdalla sen väittäminen olisikin ihan jo näyttöjen perusteella vähän kyseenalaista.

 

[Corkscrew]

Se voi Suomelle tuottaa ongelmia tulevaisuuden parhaat vs. parhaat-turnauksissa (mikä näille olisi helpompi lyhenne?) ettei meillä ole NHL-tason pakkeja samassa suhteessa kuin maalivahteja ja hyökkääjiä. Tällä kaudella neljä pelaa vakiokokoonpanossa (Timonen, Salo, Lydman, Pitkänen) ja heistä nuorin täyttää tänä vuonna 29. Nuorissakin suurimmat lupaukset ovat hyökkääjiä, vaikka toki tänä vuonna ihan tasainen puolustus olikin kasassa. Ristolaisesta voitaneen odottaa kärkivarausta ja sitä kautta huippupakkia myös NHL:ään, mutta onko muita tulossa?

 

[Schadowan]

Asteikolla 1-10, kuin suurena yllätyksenä sulle tulee se, että pudotuspeleissä vastustajat ovat tällä tasolla hieman kovempia kuin ne alkusarjojen höntsäpelit, joissa suurin osa maaleista ja sitä kautta myös pisteistä syntyy? Ei edes tähtipelaajat pysty aina vetämään sillä yli piste/peli tasolla kovatasoisissa peleissä ja sen lisäksi toi otanta on ihan naurettavan pieni. Sekä Granlund, että Pulkkinen pelasivat mun mielestä hienon pelin eilen, enkä kummassakaan ole ollut näkevinäni mitään merkkejä kovassa paikassa sulamisesta. Granlundin kohdalla sen väittäminen olisikin ihan jo näyttöjen perusteella vähän kyseenalaista.

Tottakai ovat kovempia pelejä. Mutta miksi Venäjän Kuznetsov heittää 3+1 Kanadaa vastaan? Tai ratkoi viime vuonna puolivälierät ja finaalin käytännössä yksin? Puhutaan kuitenkin saman kaliiberin pelaajasta kuin Granlund. Kaveri vetää käytännössä nollatehoilla koko turnauksen (pl. tuo Latvia-ottelun suonenveto) mutta yhtäkkiä välierissä pelaa turnauksen parhaan ottelunsa. Saman teki aikanaan muuan Pavel Bure Naganossa 1998. Ei maalin maalia koko turnauksessa (hups,tekihan bure 9 yhteensa.. no,you get the idea), kunnes välierissä tekee 5 maalia Suomea vastaan.

Mielestäni otanta on riittävä, onhan mukana kolme välierää ja kaksi puolivälierää (molemmilla yhteensä viidet skabat vyön alla). Eipä se otanta paljon suurempi edes voisi olla.

Pulu ja Granlund pelasivat eilen hyvin, mutta fakta on se, että ykköskentältä vaaditaan tehoja. Heillä on suurin vastuu hyökkäyspelistä. Ainoa 1-2 kentän pelaaja, joka vastasi eilen huutoon oli Armia. Kaksi huikeaa maalia, kylmäverisesti. Samaa kylmäverisyyttä olisi tarvittu ykköskentältäkin.

Ja tosiaan, nyt viittaan pelkästään junnukisoihin. Granlund on tottakai näyttönsä antanut miesten MM-kisoissa.

 

[Moto]

Vetipä apeaksi mielen, kun tuossa mestismatsin tauolla meni maalikooste eilisestä pelistä ja sen perään kyynelehtivän Aittokallion ja vakavan Granlundin haastattelut.

Tästä tappiosta ei tullut ihan sitä perinteistä "ei vittu voi aina näin käydä"-megalomaanivitutusta, vaan lähinnä surullinen olo juuri tuon takia, että mokat henkilöityivät turhan paljon juuri sellaisiin pelaajiin, jotka olivat koko turnauksen kannalta tärkeimmästä päästä.

Pronssi ei perinteisesti Kanadaa kiinnosta, niin ehkäpä tuolta tulee vielä laimea lohdutus.

 

[Ck]

. Ristolaisesta voitaneen odottaa kärkivarausta ja sitä kautta huippupakkia myös NHL:ään, mutta onko muita tulossa?

On ja ihan hemmetisti onkin. Ehkä yhtäpaljon on tullut lupaavia pakkeja yhteensä 20 vuoden aikana, mitä nyt on varsinkin -94 syntyneistä, mutta myös -95 syntyneistä tulossa. Siis ihan järkyttävän kovia ja potentiaalisia pakkeja, tosin se ei vielä avaa NHL uraa, mutta ei tällaista ole ollut Suomella koskaan ennen esittää.

Olli Määttä
Ville Pokka
Rasmus Ristolainen

Mikko Vainonen
Mikko Lehtonen
Esa Lindell
Otso Rantakari
Alex Lintuniemi
Casimir Jürgens

Edit: Ja mielestäni sekä varmaan monien muidenkin mielestä Pokka on ollut koko turnauksen TOP5 pakki, eka kiekka odottaa.

 

[Corkscrew]

On ja ihan hemmetisti onkin. Ehkä yhtäpaljon on tullut lupaavia pakkeja yhteensä 20 vuoden aikana, mitä nyt on varsinkin -94 syntyneistä, mutta myös -95 syntyneistä tulossa.

Täytyy toivoa että näistä (tai vielä tutkan ulkopuolella lentävistä) lahjakkuuksista kouliintuu jokunen myös vakiokokoonpanoon NHL:ään. Itse nostaisin esiin myös Tappara A:ssa tällä kaudella pelanneen Atte Mäkisen (-95). En tosin tiedä kuinka korkealla ikäisissään rankataan, mutta raamit ovat kohdallaan ja yleispuolustajaksi nuorta kaveria on kuvailtu. Itse olen nähnyt vain pari peliä tällä A:lta joten vaikea antaa sen tarkempia arvioita, mutta ainakin vastuuta (n. 23 min/ottelu) on saanut 3-4 vuotta vanhempia vastaan.

 

[Ck]

Täytyy toivoa että näistä (tai vielä tutkan ulkopuolella lentävistä) lahjakkuuksista kouliintuu jokunen myös vakiokokoonpanoon NHL:ään. Itse nostaisin esiin myös Tappara A:ssa tällä kaudella pelanneen Atte Mäkisen (-95).

Kyllä, hyvinkin voidaan nostaa ja -93 ikäluokassakin on muutamia ihan potentiaalisia, muutama muukin varmaan unohtui. Todellakin toivotaan, että saisimme näistä sellaiset 4-5 huippu ja/tai keksitason puolustajaa NHL:ään sekä KHL:ään sitten myöskin. Kyllä näillä silloin se seuraavat 20 vuotta pärjätään ja jos sinä aikana niitä huippupelureita kasvaisi nuoremmistakin eri tahtiin kuin on koskaan kasvanut. Joni Pitkänen on kuitenkin viimeisin 1 kierroksen pakki draftaus (muistinko oikein?) eikä niitä muutenkaan ole Suomelle vuosien saatossa tippunut. Nyt sinne on tunkemassa vähintäänkin Määttä, Pokka ja Ristolainen, mahdollisesti muutama muukin, eli siltä osin hyvältä näyttää ja loput edellämainituista menevät varmaankin 2-4 kierroksilla, joku tippuu pois, joku ehkä nousee, mutta hyvältä näyttää nyt. Ja mikä parasta, harva heistä on mikkihiiriä. Lisäksi -93 ikäluokasta on esiintynyt edukseen Auvinen, Valkonen, Ahti Oksanen ja Petteri Lindbohm.

Edit: Sen verran vielä, että todella vähäinen määrä suomalaisia 1-2 kierroksen puolustaja varauksia on tullut kaikkina aikoina, mutta onnistumisprosentti heillä NHL:ssä pitkän uran luomisessa tai vähintäänkin NHL:ssä pelaamisesta on kova, eli ainoastaan Juha Gustafsson ja Tero Määttä ovat ilman kokemusta NHL:stä.

 

[JHag]

Sekä Granlund, että Pulkkinen pelasivat mun mielestä hienon pelin eilen, enkä kummassakaan ole ollut näkevinäni mitään merkkejä kovassa paikassa sulamisesta. Granlundin kohdalla sen väittäminen olisikin ihan jo näyttöjen perusteella vähän kyseenalaista.

Juuri näin. Mutta muista, että mikään ja kukaan ei ole katkerampi ja kaunaisempi kuin suomalainen. Jos Suomi voittaa, mukana ei olleet kaikki parhaat ja auta armias, kun meidän harvalukuisista tähtipelaajistamme joku joskus pelaa huonommin. Hän on ollut pelkkä kupla. Ainutlaatuista meininkiä verrattuna muuhun maailmaan. Suomi on pahimillaan täydellinen persläpi ja toivon vilpittömästi lahjakkaiden junnujen menevän NHL:ään mahdollisimman nopeasti. Tätä mieltä olen ollut aina. Pulkkinen oli eilen huikea, löi kaiken likoon. Granlund teki duunia ja paikkoja, joista Pulkkinen ja Markus G. eivät saaneet sisään. Rankkari epäonnistui, mutta muistaakseni MG on joskus saanut rankkareita sisäänkin, vai käydäänkö ottamassa ne jälkikäteen pois? Suomi hävisi eilen tasan siihen, kun Ruotsi teki 2-2. Jatkoaika ja rankkarit olivat pelkkä muodollisuus. Tämä on varma merkki siitä, että joukkue on kuitenkin ollut epäbalanssissa ja joukkueen sisäiset tasoerot olivat ehdottomasti liian suuret. Meillä ei voi olla yhtä aikaa huippuhyökkäystä, -puolustusta ja -maalivahtia. Nyt olivat kaikki panokset hyökkäyksessä ja siihen nähden mentiin pirun pitkälle.

Detaljeihin mennäkseni pidin Raipen rankkarijärjestystä outona. Olisin lähettänyt kapteeni Granlundin ensin. Armia kakkonen ja Pulkkinen kolmonen olisivat olleet omat jatkajani. Granlund haki peruskikkaansa ja fysiikan lakien mukaan se joskus epäonnistuu, kuten eilen. En usko, että rankkari hajosi paineeseen pelaajalla, joka on voittanut miesten MM-kultaa ja SM-liigan kultaa. Rankkarit kuvastivat aika hyvin Suomen lievää epäbalanssia. Donskoille paikka oli liian paha ja mielestäni Pulkkinen tienasi aiemmissa otteluissaan + eilisessä selkeästi oman paikkansa rankkareihin. Mutta tämä on detalji, Raipen piikkiin ei voida laittaa sitä, että finaalista jäätiin. Suomi on ihan tasonsa mukaisella paikalla pronssiottelussa. Finaalikaan ei olisi ollut suuri vääryys, mutta satavarmasti olisi tullut taas pataan kanukeilta. Suomessa media hypetti vähän liikaa ja jotkut nielaisivat koukun uskoen tosissaan Suomen kultahaaveisiin. Yleisarvosana koko jengille 8+, tyydyttävä suoritus. Luultavasti Urheilulehdessä ja Jääkiekkoliitossa uskotaan tosissaan, että koko jääkiekkoileva maailma haukkoo henkeään, kun Suomi putosi finaalista. Ei helvetti, mitähän ne ajattelee meistä? Pääseekö noi NHL-varatut ollenkaan NHL:ään tämän jälkeen? Muu kiekkomaailma ottaa kisat yksittäisinä tapahtumina ja kenelläkään ei ole aikaa tai kiinnostusta miettiä yhden maan tilannetta. Milloin viimeksi pysähdyit pohtimaan Tsekin tai USA:n tämänhetkistä tilannetta nuorissa ja miehissä ja heidän pelikirjaansa? Jep, ei kukaan mieti meitäkään, vaikka voin jo nähdä kuinka Raipe ristiinnaulitaan Meidän Pelin tuhoamisesta.

 

[Iggy]

Granlundin rankkari aiheuttaa edelleen todella kaksijakoisia fiiliksiä. Sen tottakai ymmärtää, että jokaiselle sattuu tollaisia kun tarpeeksi veivaa. Siitä kuitenkin päästään kysymykseen, että oliko pakko alkaa yrittää veivaa jotain mihin sen hetkinen kunto ja kapasiteetti ei riittänyt? Väkisinkin tulee sellai fiilis, että jälleen haettiin harhautusta muun joukkueen kustannuksella josta koko kansa kohisee ja tekee postimerkin. Jos oli puhki ja väsytti, niin miksi ei ruma ja tehokas ratkaisu olisi kelvannut?

Taas kun katsoo isoa kuvaa, niin Granlundia on sinällänsä turha syyttää. Suomen ei olisi kuulunut selvitä edes rankkareille saakka. Toivottavasti Granlundille ei jäänyt tästä mitään peikkoa vaan tapahtuma toimii kasvattavana opetuksena. Hienot veivit voi heittää marraskuun sm-liigan rankkariskabassa tai miksei vaikka mm-kisojen välierässäkin, kunhan ei ole ensiksi pelannut itseään aivan puhki.

 

[eh]

Donskoille paikka oli liian paha ja mielestäni Pulkkinen tienasi aiemmissa otteluissaan + eilisessä selkeästi oman paikkansa rankkareihin.

Aika turhaa näitä on jossitella, mutta Pulkkinen oli jatkoajan lopussa niin poikki, että tuskin olisi jaksanut luistella edes hyökkäysalueelle asti lämäämään.

 

[tuffgong]

Granlundin rankkari aiheuttaa edelleen todella kaksijakoisia fiiliksiä. Sen tottakai ymmärtää, että jokaiselle sattuu tollaisia kun tarpeeksi veivaa. Siitä kuitenkin päästään kysymykseen, että oliko pakko alkaa yrittää veivaa jotain mihin sen hetkinen kunto ja kapasiteetti ei riittänyt? Väkisinkin tulee sellai fiilis, että jälleen haettiin harhautusta muun joukkueen kustannuksella josta koko kansa kohisee ja tekee postimerkin. Jos oli puhki ja väsytti, niin miksi ei ruma ja tehokas ratkaisu olisi kelvannut?

Taas kun katsoo isoa kuvaa, niin Granlundia on sinällänsä turha syyttää. Suomen ei olisi kuulunut selvitä edes rankkareille saakka. Toivottavasti Granlundille ei jäänyt tästä mitään peikkoa vaan tapahtuma toimii kasvattavana opetuksena. Hienot veivit voi heittää marraskuun sm-liigan rankkariskabassa tai miksei vaikka mm-kisojen välierässäkin, kunhan ei ole ensiksi pelannut itseään aivan puhki.

Niin, ja jos se ois väsyneillä käsillään vetänyt 2 senttiä ohi tai yli ja kolistellut pleksejä, niin sittenhän vasta oliskin ollut jäätyminen ja onneton yritys, kun kaikkihan tietää että takatastusta olis löytynyt viellä "forsbergit" ja liuta muita kikkakolmosia? Se oli vaan yks yritys ja tällä kertaa ei onnistunut, joten eiköhän lopetettais toi jossittelu.

 

[Iggy]

Niin, ja jos se ois väsyneillä käsillään vetänyt 2 senttiä ohi tai yli ja kolistellut pleksejä, niin sittenhän vasta oliskin ollut jäätyminen ja onneton yritys, kun kaikkihan tietää että takatastusta olis löytynyt viellä "forsbergit" ja liuta muita kikkakolmosia? Se oli vaan yks yritys ja tällä kertaa ei onnistunut, joten eiköhän lopetettais toi jossittelu.

Tämäkin on aivan totta. Joku suoraan syliin ammuttu rankkari ala Olli Jokinen olisi aiheuttanut yhtä voimakkaan tunnereaktion. Ja jossittelu on tosiaan turhaa, vaikka se kuinka mieltä kalvaa. Itselle vaan tulee väkisin sellainen fiilis et nyt haettiin jotain speciaalia, mut en ole Miken rankkareita kovin montaa nähnyt ja saattoihan hän olla ihan rutiinisuoritusta tekemässä.

 

[tant gredulin]

Ja sitten kuitenkin:
Kiekkoraamattu iski silmänsä kahteen Pikkuleijonaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

'Pikkuleijonien joukkueesta kymmenen pelaajaan nippuun valikoituivat Joonas Donskoi ja Markus Granlund.'

Nostan myös hattua Raipelle valmentajana, kun osasi tehdä tärkeimmän - otti syyt niskoilleen Kanada-ottelun jälkeen ja siirsi yleisen keskustelun fokuksen omaan epäpätevyyteensä: Raimo Helminen: Epäonnistuin aivan täysin | Maajoukkue | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

 

[Wrathchild]

Ja sitten kuitenkin:
Kiekkoraamattu iski silmänsä kahteen Pikkuleijonaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

'Pikkuleijonien joukkueesta kymmenen pelaajaan nippuun valikoituivat Joonas Donskoi ja Markus Granlund.'

Aika yllättävät nimet sieltä nostettu. Ehkä se Donskoin mailan taputtelu aiheuttaa sen, että katseet kohdistuu häneen. Enkä kyllä tuota rakettimaista laukaustakaan nähnyt liikaa kisoissa? Kai sillä sit semmonen on. Pakko kehua Hakanpään peliä tähän väliin. Tykkäsin kovasti hänen otteistaan Ruotsi pelissä! Toivottavasti saa sm-liigassakin hyvin vastuuta, kunhan pojat palaavat kotiin!

 

[Schadowan]

Juuri näin. Mutta muista, että mikään ja kukaan ei ole katkerampi ja kaunaisempi kuin suomalainen. Jos Suomi voittaa, mukana ei olleet kaikki parhaat ja auta armias, kun meidän harvalukuisista tähtipelaajistamme joku joskus pelaa huonommin. Hän on ollut pelkkä kupla. Ainutlaatuista meininkiä verrattuna muuhun maailmaan. Suomi on pahimillaan täydellinen persläpi ja toivon vilpittömästi lahjakkaiden junnujen menevän NHL:ään mahdollisimman nopeasti.

Postauksenihan ei ollut mitenkään katkera tai kaunainen, vaan silkkaa fakta. Pulu ja Granlund ovat pelanneet kolme välieräottelua junioreiden mm-kisoissa, tuloksena niistä on molemmilla kiikarit. Molemmat ovat antaneet jokaisessa pelissä kaikkensa. He ovat riistäneet,raastaneet ja uhrautuneet. Pelanneet loistavaa suomalaista kahden suunnan peliä. Siltikin, ykköskentältä odotetaan maaleja. Se on heidän ensisijainen tehtävä. Jos niitä ei tule niin koen, että ykköskenttämme on epäonnistunut.

Jos mietitään vaikka USA-ottelua, jossa Armia seilasi pari erää aivan pihalla. Sitten teki kaksi maalia kolmanteen erään. Ketä kiinnostaa sen jälkeen, mitä Armia teki niissä parissa ensimmäisessä erässä? Matsi päättyi 4-1, Armialle 2+1, homma pakettiin ja kiitos. Ruotsi-pelissä en edes huomannut Armiaa ensimmäisessä erässä, sitten toisessa erässä upea riisto ja läheltä ylös, peli 2-0, pullat kivasti uunissa. Kukaan tuskin kritisoi Armian suoritusta välieräpelissä, vaikka hän ei nyt täydellistä jääkiekkoa muuten pelannutkaan.

Kyllä mä mielummin otan ne maalit ykköskentältä kuin sen perisuomalaisen kahdensuunnanröyhimisen. Kuitenkin 3. ja 4. kenttä toteuttaa sitä jo varsin mallikkaasti niin miksi ykköskentän suhteen pitäisi tyytyä siihen?

 

[lindros]

Vetipä apeaksi mielen, kun tuossa mestismatsin tauolla meni maalikooste eilisestä pelistä ja sen perään kyynelehtivän Aittokallion ja vakavan Granlundin haastattelut.

Tästä tappiosta ei tullut ihan sitä perinteistä "ei vittu voi aina näin käydä"-megalomaanivitutusta, vaan lähinnä surullinen olo juuri tuon takia, että mokat henkilöityivät turhan paljon juuri sellaisiin pelaajiin, jotka olivat koko turnauksen kannalta tärkeimmästä päästä.

Pronssi ei perinteisesti Kanadaa kiinnosta, niin ehkäpä tuolta tulee vielä laimea lohdutus.

Itse, ajattelen niin että Aittokallion moka sattui juuri sille pelaajalla, jonka virheen voi helpoiten antaa anteeksi. Rohkea maalivahti, joka epäsuomalaiseen tapaan katkoo hienosti päätykiekkoja. Tässä kohtaa tuo rohkeus kostautui, mutta toisaalta Aittokallio pelasi Suomen siihen asemaan, että 58 minuuttia oltiin kiinni finaalipaikassa.

Sama homma Mikellä, joskaan en katso tuota rankkarissa epäonnistumista miksikään mokaksi. Tavatkaa joku tilastot juurta jaksain, mutta eiköhän maalivahti ole kautta aikan ollut noissa vahvemmilla. Rohkea ja taas epäsuomalainen, suurelle ylesölle tajunnan räjäyttävä yritys. Mikelle taas rankkari, jota on treenannut takuulla maailman tappiin saakka ja johon pystyi eniten luottamaan. Ei yritys nousta otsikkoihin, vaan yritys saattaa joukkueensa jatkolaukauksille rankkarilla, johon eniten oli luottoa. Tällä kertaa kiekko karkasi, eikä maalia. Mitäpä tuosta muuta revittelemään.

 

[Jymäkkä]

Itselle vaan tulee väkisin sellainen fiilis et nyt haettiin jotain speciaalia, mut en ole Miken rankkareita kovin montaa nähnyt ja saattoihan hän olla ihan rutiinisuoritusta tekemässä.

Rutiinisuorituksesta tiedä, mutta kyllähän Miken rankkareihin yli 50 prosenttisesti on jonkinlainen kisutus kuulunut, ja tämä Datsyk-veivikin on jo liigapeleissä sisään ajettu. Ja kovalla prosentillahan nuo ovat uponneet, vaikka tilastofaktaa minulla ei nyt tarjota olekaan. Jos ei harhauta, niin ratkaisu on yleensä nopea siirto vasemmalle ja välittömästi kuti about veskan patjan yli.

En minä tuota minään sen kummempana jäätymisenä pidä, kiekko vain karkasi. Siinä vaiheessa kun itse huomasi kiekon jäävän, kaikki oli jo myöhäistä. Noita aina välillä tulee. Ja kuten sanottu, olisiko joku "kunniallinen" epäonnistuminen peruslaukauksella sitten jotenkin kovempi juttu?

 

[Keltainen Jaffa]

Pulkkinen ja rankkarit

Mitä minä olen kuullut ja myös todistanut Jokereiden peleistä, niin Pulu (kiltisti sanottuna) ei ole hyvä rankkareiden vetäjä. Suurin kikka hänellä on, että etenee muutaman metrin ja lämää.

Niinhän se kommentaattorina toiminut Kekäläinenkin naurahti, kun Saukkonen ehdotti Pulkkista vetäjäksi, ja sen jälkeen paikkaili poliittisesti korrektisti: "kyllä valmennus on harjoituksissa katsonut osaajia ja seurannut vanhoja näyttöjä, SM-liigatilastoja yms.. Siellä on vetäjät varmasti tiedossa."

Haastiksien mukaan Pulukin oli tyytyväinen rankkarivalintoihin.

Oikein menivät rankkareiden vetäjät, tosin itsekin olisin Granlundin ekaksi laittanut, mutta se on sitä kuuluisaa, turhaa jossittelua.