Raimo Summanen päävalmentajaksi

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Wire
Pelaajat jotka tulevat kisoihin ovat valmiita uhrautumaan suomen eteen vaikka Raivo hieman kurittaakin. Hyvä että saadaan nämä palkintomatkat loppumaan.

Minä itse uskon että tämänlaisia floppeja ei raivon aikana tule olemaan. Ainakin penkin takana tapahtuu jotain.

Veikkaus: Summasen päävalmentajapesti tulee loppumaan ennen aikojaan, juuri siksi koska "Raivo hieman kurittaa", ja penkin (ja kulissien) takana tapahtuu liikaa.

 

[Kapulainen]

Summanen ja Westerlund ottavat uudessa Hesarissa kantaa hyökkäävämmän pelin puolesta.

Summanen pelkää jalon pelin muuttuvan painiksi

Ei taida kuitenkaan olla ensimmäinen kerta, kun Summanen puhuu pelin kehityksestä, tosin nyt hänellä ei ole mitään siteitä seuroihin.
Se tuossa tekstissä hieman ihmetyttää, että Summanen kuitenkin puhuu noin voimakkaasti hyökkäyksen puolesta, vaikka Jokereissa peli oli mitä oli.
Toki suunta on oikea tällä hetkellä ja täytyy toivoa, että Rami on oppinut viime kaudesta jotain.

 

[mikkoz]

Kiitos Kapulainen

Ja Westerlundin salainen ase ensikaudeksi on:
-----------------------------------------------------------------------
Westerlundin mukaan yksi pelillinen ratkaisu saattaisi olla salamahyökkäys.

Pitää lähteä liikkeelle niin nopeasti, ettei vastustajan puolustus ehdi organisoitua.
------------------------------------------------------------------------

Salamahyökkäys!!!!!

 

[Kapulainen]

Re: Kiitos Kapulainen

Viestin lähetti mikkoz
Ja Westerlundin salainen ase ensikaudeksi on:
-----------------------------------------------------------------------
Westerlundin mukaan yksi pelillinen ratkaisu saattaisi olla salamahyökkäys.

Pitää lähteä liikkeelle niin nopeasti, ettei vastustajan puolustus ehdi organisoitua.
------------------------------------------------------------------------

Salamahyökkäys!!!!!

Niin, noista ehdotuksista en sano juuta enkä jaata, mutta lähinnä pointtini oli se, että Summanen ja Westerlund peräänkuuluttavat hyökkäävämpää pelityyliä maajoukkueelle ja kiekkoon yleisesti. Eri asia on se miten se toteutetaan.

Toivotaan, että näemme tasapainoisen maajoukkueen, joka on kykenevä hyvään hyökkäyspeliin, mutta myös puolustus on kunnossa ja kaikkiin rooleihin löytyy oikea pelaaja.

 

[Keisari]

Otan ilomielin valmentajanvaihdoksen vastaan. Uskon että kovin paljon syvemmällä suomalainen jääkiekko ei voi käydä.

On ihan turha tässä vaiheessa alkaa kritisoimaan uutta valmennusta kun vasta edellisestä on päästy eroon.

Tulevaisuudessa odottaa mahdollisesti Jortikka joka ottanee valmennusvastuun sitten joskus. Eli paranee vaan...

 

[pygmalion]

Re: Re: Kiitos Kapulainen

Viestin lähetti Kapulainen
Niin, noista ehdotuksista en sano juuta enkä jaata, mutta lähinnä pointtini oli se, että Summanen ja Westerlund peräänkuuluttavat hyökkäävämpää pelityyliä maajoukkueelle ja kiekkoon yleisesti. Eri asia on se miten se toteutetaan.

Kyynisempi lukija voisi tietysti pitää jopa hieman kornina sitä, että Raimo Summanen katsoo asiakseen ryhtyä vaatimaan tällaista juuri nyt - päästyään pois niistä hommista, missä asioihin olisi voinut itsekin vaikuttaa. Varsinkin kun hän ei seuravalmentajana kovinkaan tarmokkaasti ole yrittänyt parantaa lajia kauniita ajatuksiaan toteuttamalla.

Toivottovasti Smith & Wesson eivät ole kamalan paljon aikaa tuhlanneet näihin pohdintoihinsa. Suurin osa Summasen "linjauksista", kun kuulostaa jo valmiiksi vanhan toistolta. Samoja juttuja on monissa eri yhteyksissä pyöritelty vuosikausia. Aivan uutta olisi se, jos joku ihan oikeasti alkaisi niitä toteuttamaankin.

No, nythän Summasella on edessään kullan arvoinen tilaisuus näyttää esimerkkiä esimerkiksi SM-liigan valmentajille, jotka eivät ymmärrä lajin parasta, vaan peluuttavat joukkueitaan henkilökohtaisten ja seurojensa intressien mukaisesti. Siitä vaan rohkeasti peluuttamaan kolmella kentällisellä esiintyvää maajoukkuetta rohkean hyökkäysvoittoisella taktiikalla. Maltan tuskin odottaa, kun Suomi jyrää menestykseen "salamahyökkäyksillä"...

 

[Tepa]

Odotetaan mitä tapahtuu, ennenkuin teilataan. Ainakin pellaja valinnat uskon muuttuvan hiukan. Totuus on, että S&W jauhoi purkkaa mestaruusotteluissa 90-luvun lopulla joukkueesta riippumatta. Mitenkäs HIFK:n pelit on luistanut parivaljakon lähdettyä?

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Kapulainen
Se tuossa tekstissä hieman ihmetyttää, että Summanen kuitenkin puhuu noin voimakkaasti hyökkäyksen puolesta, vaikka Jokereissa peli oli mitä oli.
Toki suunta on oikea tällä hetkellä ja täytyy toivoa, että Rami on oppinut viime kaudesta jotain.

Tämä on asia jonka ymmärtämisen mahdottomuus lyö minut ällikällä kerta toisensa jälkeen.

On nimittäin eri asia toivoa mieleistään pelityyliä kuin pelata sillä tyylillä minkä katsoo tuovan parhaan tuloksen.

Jos haluat voittaa, teet analyysin siitä millä tyylillä voiton tämän päivän kiekkomaailmassa parhaiten saavutat ja sitten pelaat sillä tyylillä. Tämä ei sulje pois mahdollisuutta toivoa maailmaa, jossa voittaa voisi muullakin tavalla.

Jos nyt oikein ison rautalangan otan käyttöön, niin ei Mannerheimkaan halunnut sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Sen päivän maailmassa piti vain valita sota voiton (=itsenäisyyden säilyminen) saavuttamiseksi. Kyseessä on toki aivan eri suuruusluokan asiat, mutta periaate on sama.

 

[Kapulainen]

Nyt meni tyhmemmällekin jakeluun, kun oikein rautalangasta väännettiin.

Ettei totuus unohtuisi, olen kuitenkin sillä kannalla, että Summanen-Westerlund parivaljakon pesti ei ole mitenkään huono asia. Varmasti saadaan väriä peleihin ja ovathan nuo miehet jo taitonsa näyttäneet liigaympyröissä. Katsotaan ensi keväänä missä mennään.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Kiitos Kapulainen

Viestin lähetti pygmalion
No, nythän Summasella on edessään kullan arvoinen tilaisuus näyttää esimerkkiä esimerkiksi SM-liigan valmentajille, jotka eivät ymmärrä lajin parasta, vaan peluuttavat joukkueitaan henkilökohtaisten ja seurojensa intressien mukaisesti. Siitä vaan rohkeasti peluuttamaan kolmella kentällisellä esiintyvää maajoukkuetta rohkean hyökkäysvoittoisella taktiikalla. Maltan tuskin odottaa, kun Suomi jyrää menestykseen "salamahyökkäyksillä"...

No tämä mainittu kolmen kentällisen peluuttaminen on yksi Summasen ehdottamista lääkkeistä millä peleihin saataisiin enemmän maaleja, ei mikään suuri visio millä maajoukkuetta lähdetään kehittämään. Ja Summanen ei varmasti ole peluuttamassa Suomea ainoana maana kolmella kentällisellä muiden jyrätessä neljällä kentällisellä, sen sijaan jos IIHF tekisi sellaisen esityksen että maajoukkueessa saa olla vain kolme kentällistä pelaajia niin S&W ei sitä varmastikkaan vastustaisi.

Ja mitä tulee maajoukkueen tulevaan pelitapaan niin nyt S&W ei tarvitse välittää tuon taivaallista pelaajabudjeteista vaan he voivat valita omasta mielestään parhaat pelaajat (saatavilla olevasta materiaalista) kullekin pelipaikalla ja peluuttaa tätä miehistöä haluamallaan pelitavalla, joten eiköhän me tulla näkemään ihan mukavasti hyökkäysvoittoista peliä pelaava Leijonalauma S&W komennossa, unohtamatta rymistely efektiä.

 

[Lapanen]

Re: Re: Re: Re: Kiitos Kapulainen

Viestin lähetti flintstone
...joten eiköhän me tulla näkemään ihan mukavasti hyökkäysvoittoista peliä pelaava Leijonalauma S&W komennossa, unohtamatta rymistely efektiä.

Toivotaan että näin kävisi.

Toisaalta jos iloisesti hyökätä rymistellään ja alakerta vuotaa kuin seula, on kansa vaatimassa puolustusvoittoisempaa peliä. Puolustusvoittoisempi peli tarkoittaa tänä päivänä viisikkopuolustamista.

Siinä sitä on tasapainottelemista ja ihmettelemistä.

Suomi on pudonnut aika pahasti Kanadan, USA:n, Ruotsin, Tsekin, Venäjän ja Slovakian kyydistä. Olemme pelaajamateriaaliltamme auttamatta kehitysmaa noihin verrattuna.

Kuinkahan iloinen hyökkäyspeli ja suurpiirteisempi puolustaminen toimii jotain Slovakiaa vastaan?

edit: Summanen saattaa olla vaikka kuinka railakkaan hyökkäyspelin kannattaja, mutta jos Suomen panokset eivät riitä hyökkäysvoittoisella taktiikalla huippumaita vastaan, on pelin henki selvä: revitään, raastetaan ja puolustetaan.

 

[Artsi]

Uskalluksen puutetta?

Tässä Summasen kommentista avoimemmasta ja hyökkäävämmästä pelityylistä jää minua ihmetyttämään, miksi hänellä ei riittänyt rohkeutta liigavalmentajana kokeilla sitä. Pelivälineethän hänellä Nemirowskeineen ja Peltosineenhan hänellä siihen olisi ollut.

Mutta ehkä tämä onkin vain todistus siittä, että Sumokin voi oppia virheistään.

 

[manu 17]

Uskottavuus?

Hesarin ja muidenkin haastattelujen perusteella Summasella taitaa olla pieni uskottavuusongelma,mieli tekisi hyökätä mutta ei uskalla.ramin olisi kannattanu katsoa tarkasti Kanada-Tshekki-peli jossa kaksi ja puoli erää hyökättiin ja myös puolustettiin.Ei mitään hawaiji-lätkää.Sitten tietysti vähän lässähti.
En usko S&W:n peluuttavan kovin hyökkäävää lätkää,sen osoittaa esim. Erkan valmentamat 20-vuotiaat.Erkkahan on myös jo todennut valmiiksi että tulevaisuudessa esim. liigassa maalimäärä tippuu noin kahteen per peli.Eli maaotteluissa tähdätään 0-0 tulokseen kun peli on vielä tiukempaa.Maalilaulut saa heittää kohta jonkkaan,ei nauhat paljon kulu.

 

[trivekku]

Aravirrasta

Sport FM:lla oli aika paha juttu Aravirrasta ja hänen arvotuksestaan NHL-pelaajien keskuudessa.

Sportin toimittaja sanoi, että haastattelussa Aravirta ei tiennyt mikä on Original six.. ja kielsi kyseisen haastettelun esittämisen.

Ehkäpä nykysella valmennusporukalla on paremmin hanskassa myös taktiikka- ja tietopuoli.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Re: Re: Kiitos Kapulainen

Viestin lähetti Lapanen
Toisaalta jos iloisesti hyökätä rymistellään ja alakerta vuotaa kuin seula, on kansa vaatimassa puolustusvoittoisempaa peliä. Puolustusvoittoisempi peli tarkoittaa tänä päivänä viisikkopuolustamista.

edit: Summanen saattaa olla vaikka kuinka railakkaan hyökkäyspelin kannattaja, mutta jos Suomen panokset eivät riitä hyökkäysvoittoisella taktiikalla huippumaita vastaan, on pelin henki selvä: revitään, raastetaan ja puolustetaan.

Itse asiassa kaikki huippumaat lähtevät toisiaan vastaan melkoisen puolustavan taktiikan kautta ja varsinkin Tsekki ja Slovakia huippu taitavasta hyökkäyksestään huolimatta pelaa erittäin passiivisella pelitaktiikalla jossa kytätään ja odotetaan hyviä vastaisku paikkoja. Ruotsin pelityyli on nykyään melkoisen hyökkäävä, tosin johtoasemassa Ruotsi osaa kyllä puuduttaa pelin todella taitavasti.

Eli en usko että huippumaita vastaan mikään olennaisesti muuttuu meilläkään, puolustuksen pitää silloin pitää ja pari kolme tehtyä maalia yleensä riittää voittoon.