Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[Katajanokan spanieli]

Minä voin myöntää, että silloin, kun Rami julkaisi yhteiskirjan Kaarina Hazardin kanssa, alkoi usko rakoilla. Aika nopeasti tuli mieleen MVNT-tyyppiset ajatukset? Toivottavasti työelämästä oppineena edes jotain, tuli hieman myöhemmin mieleen vastakohtien tuoma jännite ja sen lisäarvo.

Ja kyllä, en tiedä mitä projekti Kaarinan (joka edustaa kaikkea vastakkaista mistä on käsittääkseni Rami arvoissa kyse, eli valhetta, lihavuutta, sairaalloista kommunismia, niskalaukauksia, haisevia jätteitä ja Vihreyttä) kanssa on tuonut jotain uutta. Uusihan luodaan aina konfliktien kautta.

Hullujen ja nerojen kanssa on vain kaksi vaihtoehtoa. Voitto tai häpeä.

Itse pidän tavattomasti Ramin tyylistä. Eikä ainakaan lööppejä puutu.

 

[JofaPlayer]

Mä tykkään myös täältä naapurilaseillakin katsottuna tästä Raimon mediapelistä! Sitä en osaa sanoa mitä se yrittää vai onko se oikeasti sekoamassa. Olihan tuossa aika tyhjä katse Raimo-sedällä kun toimittaja kysyy täysin normaalin kysymyksen. Hauska oli myös nuo viime paikallisen jälkeiset haastattelut Areenan käytävillä, jossa Raimo oli todella iloisella tuulella ja naurahteli omille jutuilleen. Kuten Raimo joskus loppukesästä julisti medialle "Tänään vedettiin Kummelin tapaan normi päivä!". Ensi lehdistötilaisuuteen Raimo sitten ottaa varmaan mukaan siihen pöydälle Pepsien ja Jaffojen viereen Kossupullon. Joko vain vedellä täytettynä jatkaen kaikkien hämmentämistään tai sitten ihan ehtoa tavaraa! Mutta hyvää viihdettä kyllä tarjoilee meille lätkäfaneille kaiken sen hokijargonin ohella mitä muut koutsit tarjoaa!

 

[Buffalo_1988]

Mä tykkään myös täältä naapurilaseillakin katsottuna tästä Raimon mediapelistä!

Siis jos tuo on oikeasti harkittua niin helvetin huikeaa trollia raivolta.

 

[BOL]

Siis jos tuo on oikeasti harkittua niin helvetin huikeaa trollia raivolta.

Se on oikeasti harkittua. Raimohan on sekopää, mutta se on eri juttu se, eikä liity tähän median edessä esiintymiseen mitenkään.

 

[Le Banner]

Huikea klippi. Onhan toi äijä nyt ihan höyhensaarilla :D No, toivottavasti saa pelin kuntoon, ei noilla haastatteluilla saa onneksi yhtään lisäpistettä...


http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/09/1807961/summanen-vaikeni-haastattelussa---video

Ihan hyvin tuo meni, sillä olisi ollut hiukan kohtuutonta kolmen pelin jälkeen karjua medialle, kuinka nuo vitun onnettomat ylipalkatut puukädet eivät saa mistään kiekkoa sisään ja poukkoilevat kentällä miten sattuu, poislukien Peltonen.
Nyt ei media taas(kaan) saanut Ramin vihaamia otsikoita, vaan toimittajat saivat tunkea vihkonsa takaisin taskuun pettyneinä.

 

[Juhaht]

Ihan hyvin tuo meni, sillä olisi ollut hiukan kohtuutonta kolmen pelin jälkeen karjua medialle, kuinka nuo vitun onnettomat ylipalkatut puukädet eivät saa mistään kiekkoa sisään ja poukkoilevat kentällä miten sattuu, poislukien Peltonen.
Nyt ei media taas(kaan) saanut Ramin vihaamia otsikoita, vaan toimittajat saivat tunkea vihkonsa takaisin taskuun pettyneinä.

Mut kyllähän Summanen antaa itsestään aika vajaan kuvan noilla julkitulemattomuuksillaan. Jokainen tietysti tavallaan ja jos joskus paljastuu, että kaveri on vain "suojannut joukkuetta" kuten joku spekuloi, niin hattua päästä (ja jätti-ihmettelyt päälle).

 

[obi-wan]

Joko Raimon voisi poistattaa?

 

[BOL]

Mut kyllähän Summanen antaa itsestään aika vajaan kuvan noilla julkitulemattomuuksillaan. Jokainen tietysti tavallaan ja jos joskus paljastuu, että kaveri on vain "suojannut joukkuetta" kuten joku spekuloi, niin hattua päästä (ja jätti-ihmettelyt päälle).

Voi olla, että antaakin, mutta Summasta se ei kiinnosta paskan vertaa. Ja juuri joukkuetta hän suojaakin, koska nyt kaikki hämmästelevät Summasen juttuja ja joukkue saa olla suht rauhassa.

Valistunut arvaukseni on, että emme ole nähneet vielä kaikkea...

 

[winston]

Voi olla, että antaakin, mutta Summasta se ei kiinnosta paskan vertaa. Ja juuri joukkuetta hän suojaakin, koska nyt kaikki hämmästelevät Summasen juttuja ja joukkue saa olla suht rauhassa.

Valistunut arvaukseni on, että emme ole nähneet vielä kaikkea...

En epäile, etteikö Rami mielummin halua median fokusta itseensä mielummin kuin joukkueeseen. Eikä Rami pahemmin tykkää mediasta.

 

[Hanson]

Kyllä normaalin ihmisen pitää osata edes puhua varsinkin, kun on valinnut ammatin jossa joutuu olemaan julkisuudessa. Jos asiat kuitattaisi joka paikassa pitämällä turvat tukossa, niin eihän siitä mitään tulisi. Jos taas on niin vaikea luonnevamma, ettei kykene hermostumatta/raivostumatta puhumaan niin suosittelen psykiatria ja/tai ammatinvaihtoa. Mieleen nousee myös kysymys ; miten tuollainen vajaapuheinen saa itsensä ymmärretyksi joukkueen edessä...vai juuri siitäkö tämä pelillinen tilanne johtuu ?

 

[Bulldog]

In Rami I trust. Ovet käyvät vilkkaana koko syksyn, mutta keväällä aurinko paistaa Nordiksen risukasaan. The force will be with us, but first in november:)

 

[SampoHoitaa]

Mahtavaa! Rami vetää roolia tarkoituksella. Vie huomion itseensä, ja joukkue saa rauhaa medialta. Esimerkiksi John Tortorella, Mike Babcock ja miksei Paul Mcleankin ovat tässä loistavia.

Ollaanpa rehellisiä. Ei tuo haastattelujen sekava käytös ole laskelmoitua. Se johhtuu joko (A) ihmisen henkisestä epätasapainosta tai (B) Vastenmielisesta ulosannista median edessä, joka kulminoituu sekavuuteen. Alan itse kallistua vaihtoehtoon A, niin pahasti tökkii nyt.

 

[BOL]

Ollaanpa rehellisiä. Ei tuo haastattelujen sekava käytös ole laskelmoitua. Se johhtuu joko (A) ihmisen henkisestä epätasapainosta tai (B) Vastenmielisesta ulosannista median edessä, joka kulminoituu sekavuuteen. Alan itse kallistua vaihtoehtoon A, niin pahasti tökkii nyt.

Ollaanpa rehellisiä: Haastattelujen sekava käytös on täysin laskelmoitua, johon oman osansa tuo toki myös se, että haastateltava on tilanteessa, missä jokainen sana pitää miettiä tarkkaan, ettei tule vahingossakaan sanottua mitään sellaista, mistä saisi vedettyä otsikoita ja media pääsisi hämmentämään lisää soppaansa. Tähän kun vielä lisätään se, että haastateltava ei varsinaisesti haluaisi olla vastaamassa yhdentekeviin kysymyksiin, saadaan nyt nähdyn kaltaisia huumoripläjäyksiä.

Summasen henkisestä tasapainosta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hän median edessä esiintyy. Luultavasti hän naureskelee itse kaikkein eniten. Mutta tämä kaikki on ihan suunniteltuakin.

Kuinka monta otsikkoa näistä "sekavista psykopaatin esiintymisistä" on saatu aikaan? Ei yhtään, jos MNH:n julkistamista ei lasketa. Ja sehän oli tiedottamisen arvoinen asia muutenkin. Media on siis varsin hyvin ymmärtänyt, että Summasen esiintymiset ovat lähinnä mielenvikaist läppändeerost.

[Ja huomenna joku eerotuominen tietenkin menee ja tekee Summasen käytöksestä median edessä kattavan syväanalyysin]

 

[SampoHoitaa]

Ollaanpa rehellisiä: Haastattelujen sekava käytös on täysin laskelmoitua, johon oman osansa tuo toki myös se, että haastateltava on tilanteessa, missä jokainen sana pitää miettiä tarkkaan, ettei tule vahingossakaan sanottua mitään sellaista, mistä saisi vedettyä otsikoita ja media pääsisi hämmentämään lisää soppaansa. Tähän kun vielä lisätään se, että haastateltava ei varsinaisesti haluaisi olla vastaamassa yhdentekeviin kysymyksiin, saadaan nyt nähdyn kaltaisia huumoripläjäyksiä.

Summasen henkisestä tasapainosta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hän median edessä esiintyy. Luultavasti hän naureskelee itse kaikkein eniten. Mutta tämä kaikki on ihan suunniteltuakin.

Kuinka monta otsikkoa näistä "sekavista psykopaatin esiintymisistä" on saatu aikaan? Ei yhtään, jos MNH:n julkistamista ei lasketa. Ja sehän oli tiedottamisen arvoinen asia muutenkin. Media on siis varsin hyvin ymmärtänyt, että Summasen esiintymiset ovat lähinnä mielenvikaist läppändeerost.

[Ja huomenna joku eerotuominen tietenkin menee ja tekee Summasen käytöksestä median edessä kattavan syväanalyysin]

Kyllä Summanen vastauksia pitkään miettii, eli siinä mielessä voidaan puhua laskelmoinnista. En kuitenkaan usko, että Summanen "vetää huomion pois joukkueesta" tarkoituksella käyttäytymällä sekavasti.

 

[Mikehunt]

Ollaanpa rehellisiä. Ei tuo haastattelujen sekava käytös ole laskelmoitua. Se johhtuu joko (A) ihmisen henkisestä epätasapainosta tai (B) Vastenmielisesta ulosannista median edessä, joka kulminoituu sekavuuteen. Alan itse kallistua vaihtoehtoon A, niin pahasti tökkii nyt.

110% samaa mieltä. Kun ihminen ei ole henkisesti tasapainossa on ulosanti monasti todella väkinäistä ja teennäistä, juuri kuten Rami on viime aikoina esiintynyt. Herra naureskelee haastatteluissa ihan kun olisi lääkkeiden tai viinan vaikutuksen alaisena.

Jos kyseessä olisi älykäs ja laskelmoiva tasapainoinen henkilö, vastaisi hän jämäkän lyhyesti ja ytimekkäästi kysymyksiin ja hoitaisi velvoitteensa muutenkin kuten ammattilainen. Nykyinen häröily on omiaan vain nostamaan hässäkkää joukkueen ympärillä, ei se sitä mihinkään epäolennaisuuksiin siirrä. Niin että "Onnittelut vaan Lukolle ja ei muuta kun nokka kohti Helsinkiä" vai miten se Rami huikkasi hymy huulessa.. Sit kun maanantaina luistellaan viivoja ja mehupullot lentää niin rupee jo kokeneemmatkin karjut ihmettelemään näitä hymyhuulihaastatteluja.

 

[Antib]

Tuossapa vertailukohtaa vuodelta 1995. Jokainen voinee tehdä itse päätelmänsä, mun mielestä herra ei ollut varsinainen runeberg tuolloin(kaan). Linkki vie Summasen haastatteluun.

Raimo Summanen: Most valuable player in play-offs 1995 - YouTube

Itsellä kova luotto Ramiin.

 

[sekolust]

Huudellaanpa nyt vieraisiin pöytiin, eihän tässä sunnuntaina oikein muutakaan viitsi tehdä. Omista ongelmista on sen verran jo avauduttu, ettei oikein nyt jaksa vanhoja viestejä copypasteta uudelleen.

Sportmagasinet | Raimo Summanen, 12.02.2013 - YouTube

Tuli tuossa katseltua Summasen haastattelu Youtubesta. Omaan korvaani särähti muun muassa kohta, jossa Summanen puhui sattuman merkityksestä: mitä lajeja kaverit pelaavat, missä asuu, jne. Toinen vastaava korvaan särähtänyt sanoma oli kohta, jossa Summanen puhui negatiivisuudesta ylipääsemisen. Muitakin kohtia voisi nostaa esille, mutta kokonaisuuden kannalta nuo pari kohtaa ovat mielestäni riittäviä.

En todellakaan tiedä kuinka pahasti olen hakusessa, mutta jotenkin noiden lausuntojen kautta tämän kevään puheet MNH:stä saavat uusia sävyjä. Vaikka loppujen lopulta "sattumalla" (tolppa sisään vs tolppa ulos, sokkopurku jäähyltä päässeen lapaan, epäonnistunut läpiajo, jne.) on merkitystä, kokonaisuus ratkaisee. Vaikka kuinka pelaaja olisi lahjakas, ei hänestä tule huippukiekkoilijaa jos hän ei skidinä saa kipinää kaverien pelatessa futista, vanhemmat puhuvat sählyn pariin tai vastaavaa. Vastaavasti se kaverien mukana kaukaloon jatkuvasti rampannut kaveri ei välttämättä nouse huipulle jos muut avut eivät riitä.

Tuosta sitten pääsee siihen, miten uskon tämän tiedon pohjalta Summasen näkevän lajin. Olosuhteet täytyy tehdä sellaisiksi, että onnistuminen on mahdollista. Tähän kuuluu pelaajien tietty vapaus ja sen tuoma vastuu, raamien antaminen ja tietty ennakoimattomuus. Vaikka kuinka puhutaan pelikirjoista, loppujen lopuksi pienet asiat ratkaisevat isoja asioita. Vaikka Suomi oli kuinka kova joukkue tahansa Torinossa, yksi hajonnut maila (Koivu) ja logoon suuntautunut laukaus (Jokinen) loppuhetkillä oli se ratkaiseva ero.

Tällä kaudella olen nähnyt HIFK:lta 4 matsia (2x ET, yksi paikallinen Liigassa ja HIFK - Blues) ja tuon lyhyen otannan perusteella uskaltaisin veikata teidän pelin olevan loppukaudesta hyvin riippuvainen kolmesta asiasta: Thiessenistä, senttereistä ja pakeista. Summasen luomat raamit ovat periaatteessa hyvällä pohjalla, mutta tällä hetkellä porukka ei kykene pelaamaan tarpeeksi "vapaasti". Ajoitukset ovat kusseet, kiekko ei liiku onnistuneesti ja noissa matseissa (raporttien mukaan viimeinen matsi oli jotain muuta) Thiessen on ollut epävarma.

Jos HIFK saa nuo asiat kuntoon, HIFK tulee menemään pitkälle syksyllä. Peli ei todellakaan ole mitään robottikiekkoa tai ajokoirakiekkoa, vaan mielestäni jonkinlainen hybridi noista kahdesta. Tällä lyhyellä otannalla HIFK:n peli vaikuttaa siltä, että periaatteessa resepti on kunnossa ja kokki tietää tehtävänsä, raaka-aineet vain ovat vielä hakusessa, kypsymässä tai B-luokkaa. Mä uskallan väittää, että jos HIFK saa nuo kolme kohtaa astetta parempaan kuntoon, ei HIFK tule tekemään samoja virheitä kuin KalPa Bluesia vastaan, Cacan HIFK meitä vastaan tai me Lukkoa vastaan. Toisaalta jos noista kolmesta 2-3 epäonnistuu, tulee talvesta helvetin pitkä.

 

[Falcon]

Ei ole Rami koskaan ollut mikään varsinainen sanaseppo, mutta ei siitä pääse mihinkään, että viimeaikaiset esiintymiset ovat kyllä olleet huolestuttavan sekavia.

Siihen en jaksa uskoa, että tuo esiintyminen olisi harkittua ainakaan suurimmaksi osin. Kyllä mentaalipuolella on jonkinlaista häikkää ilmiselvästi. Rami vaikuttaa väsyneeltä ja poissaolevalta, esiintymisessä alkaa olemaan vahvat burn-outin merkit. Paineet ovat taatusti kovat kun joukkueen peli ei kulje.

 

[-Kantor-]

Ei ole Rami koskaan ollut mikään varsinainen sanaseppo, mutta ei siitä pääse mihinkään, että viimeaikaiset esiintymiset ovat kyllä olleet huolestuttavan sekavia.

Täysin samaa mieltä. Hieman huvittaa muutenkin nämä kommentit, joissa vihjataan Summasen vetävän kyseistä roolia täysin tarkoituksella. Silloin kun Soppa Sormunen peruskohteliaaseen tyyliin saattoi antaa krediittiä vastustajalle tappiomatsin jälkeen tai löysi ehkä omienkin pelistä silti jotain positiivista, dumattiin kommentit täysin järjettöminä ja pelistä mitään ymmärtämättöminä. Nyt kun Summanen heittää vastaavaa settiä järjettömyysasteikolla "potenssiin sata", hihitellen järkyttävän 3-0 -narritappion jälkeen niin kuin kännissä olisi, onkin tämä kaikki silkkaa neroutta ja median vedätystä.

Kyllä nuo täysin kryptiset löpinät ja lasittuneet katseet kertovat valitettavasti jotain sellaista valmentajamme henkisestä tilasta, mistä ainakin itse olisin erittäin huolissani.

 

[Puscutractori]

Silloin kun Soppa Sormunen peruskohteliaaseen tyyliin saattoi antaa krediittiä vastustajalle tappiomatsin jälkeen tai löysi ehkä omienkin pelistä silti jotain positiivista, dumattiin kommentit täysin järjettöminä ja pelistä mitään ymmärtämättöminä. Nyt kun Summanen heittää vastaavaa settiä järjettömyysasteikolla "potenssiin sata", hihitellen järkyttävän 3-0 -narritappion jälkeen niin kuin kännissä olisi, onkin tämä kaikki silkkaa neroutta ja median vedätystä.

Sormusen ja Summasen välillä on kuitenkin se ratkaiseva ero, että Summanen on hihittelyjensä ja kilahteluidensa ohessa tehnyt erittäin kovaa tulosta. En väitä, että Summasen toiminta olisi neroutta tai erittäin pitkälle laskelmoitua median vedätystä. Summanen on kiistatta huono mediapersoona. Lisäksi kun medialla on suuri halu saada Summasesta skandaaliotsikoita (pukuhuoneen äänieristys, pelaajien haluttomuus pelata Summasen alaisuudessa jne.), tulos on nähdyn kaltainen. Summasen osalta kannattaa tuijottaa yksinomaan pelillistä tulosta. Jos se on keväälläkin huono, voidaan sanoa, että Summasen hankinta oli kaikin puolin epäonnistunut. Muussa tapauksessa ei.

Juuri nyt Summasen pistekeskiarvo tällä kaudella on 1 piste/peli. Sama keskiarvo on muuten naapurien Lämsällä ja Aholla. Pitäisikö kaikille heistä antaa kenkää? Lämsä vieläpä itsekin hihitteli ja hymyili viime kaudella oudosti Peltos-episodien yhteydessä mutta vaikuttaa minusta silti ihan täysipäiseltä kaverilta.

 

[-Kantor-]

Sormusen ja Summasen välillä on kuitenkin se ratkaiseva ero, että Summanen on hihittelyjensä ja kilahteluidensa ohessa tehnyt erittäin kovaa tulosta.

On tehnyt tulostakin kyllä ja samaan henkeenvetoon on muistettava, että on myöskin saanut fudut monesta joukkueesta milloin mistäkin syystä, yleensä kuitenkin henkilöjohtamis- tai ihmissuhdetaitojen puutteellisuudesta. Yleinen tieto/taito tästä lajista kun kuitenkin on huippuluokkaa, niin mikäli em. puutteellisuudet olisivat edes pykälää paremmalla tasolla, valmentaisi todennäköisesti missä haluaisi huomattavasti kovammalla liksalla kuin tällä hetkellä.

Juuri nyt Summasen pistekeskiarvo tällä kaudella on 1 piste/peli. Sama keskiarvo on muuten naapurien Lämsällä ja Aholla. Pitäisikö kaikille heistä antaa kenkää?

Tuskin kukaan on tässä vaiheessa kautta tosissaan kenkää antamassa. Lievästi sanottuna vain huolestuttavia merkkejä on ilmassa, varsinkin Summasen "kilahtamishistorian" tuntien, eivätkä myöskään tähänastiset peliesitykset (ET+runkosarjan alku) ole antaneet aihetta riemunkiljahduksille. Annetaan toki aikaa jne., mutta kyllä tulosta pitää alkaa tulemaan hyvissä ajoin ennen kevättä.

 

[Puscutractori]

Annetaan toki aikaa jne., mutta kyllä tulosta pitää alkaa tulemaan hyvissä ajoin ennen kevättä.

Totta. Suurimmat palkinnot odottavat kuitenkin vasta keväällä. Mun vaatimukseni Summasen osalta ovat seuraavat.

- Jouluun mennessä on oltava vähintään kahdeksan joukossa ja pelissä on oltava nähtävissä huomattavaa kehitystä.

- Ennen pudotuspelejä on oltava vähintään kuuden joukossa ja joukkueen on oltava pelillisesti sellaisessa kunnossa, että myös kunnollinen kärkijoukkueiden haastaminen on mahdollista.

- Pudotuspeleissä on yllettävä vähintään pronssille.

 

[Snaibeli]

Summanen on kiistatta huono mediapersoona. Lisäksi kun medialla on suuri halu saada Summasesta skandaaliotsikoita (pukuhuoneen äänieristys, pelaajien haluttomuus pelata Summasen alaisuudessa jne.), tulos on nähdyn kaltainen. Summasen osalta kannattaa tuijottaa yksinomaan pelillistä tulosta.

Muutenkin on aika vaarallista lähteä arvioimaan henkilön psyykkistä tilaa tai älyllisiä ominaisuuksia haastattelujen, toisen käden kertomusten tai täälläkin esitetyn "olen kerran nähnyt pelaavan" -argumentin perusteella. Tässä pitänee peesata Sihvosta ja antaa pelin näyttää. Toki vielä tärkeämpää on antaa tuloksen näyttää.

 

[Pärde]

Muutenkin on aika vaarallista lähteä arvioimaan henkilön psyykkistä tilaa tai älyllisiä ominaisuuksia haastattelujen, toisen käden kertomusten tai täälläkin esitetyn "olen kerran nähnyt pelaavan" -argumentin perusteella.

Tämä. Aika helvetin monta keittiönnurkkapsykologia täältäkin löytyy valmiina antamaan diagnoosin videohaastatteluiden perusteella. Omakohtaisen työkokemuksen perusteella en yhtään kummastele sitä, ettei joku ole esiintymistilanteessa omimmillaan vaikka muuten olisikin rautainen ammattilainen. Itse en lähtisi esim. kollegoitteni asiantuntemusta kyseenalaistamaan, saatika vihjailemaan mentaalipuolen ongelmista, jos eivät loistakaan jossain esitystilanteessa. Kaikki eivät vain niissä ole omimmillaan eikä siihen välttämättä auta harjaantuminenkaan. Toki Summanen saattaa olla epävarma noissa tilanteissa moninaisistakin syistä, joita on täälläkin jo pohdittu. Esimerkiksi tuo tunne siitä, että pitää mennä kieli keskellä suuta voi pistää kaveria painetilanteeseen tai sitten tosiaan on itsekin vähän ulalla, että missä mättää tällä hetkellä.

Tai sitten Summanen on oikeasti niin velho, että vedättää koko mediaa ja lätkäseuraajia ympäri maan, mutta ihan snadisti etoo se helppous, jolla nuo mentaalipuolen ongelmat vedetään pöydälle.

 

[wloff]

Raimostahan paistaa jokaisessa haastattelussa kilometrin päähän se, että joka ikinen sana harkitaan todella tarkkaan ettei taas tule jotain ihmelööppiä. En myöskään anna yhtään painoarvoa millekään lausunnoille tyyliin "olen tyytyväinen kaikkien esitykseen" - Raimo ei todellakaan kerro toimittajille, mitä oikeasti suunnittelee tai ajattelee mistäkin tapahtumasta tai peliesityksestä.