Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[TumE#16]

Peli kertoi kaiken tarpeellisen. Summasen valmentama joukkue liikkui huonosti (eli Summanen oli epäonnistunut fysiikkavalmennuksessa), sen pelisysteemi ei oikein missään vaiheessa toiminut ja sääleistäkin se pääsi jatkoon vain vastustajan tötöiltyä omaan kokemattomuuteensa. Livenä näin IFK:ta pari peliä, telkasta pari lisää ja lisäksi luin mm. Jatkoajasta valistuneiden IFK-fanien kuvauksia pelistä ja sen kehityksestä. Aika surkealta vaikutti.

Tietysti, jos eteenpäinpyrkivän pelaajan suurin toive on päästä vastustajan huonoutta sääleistä jatkoon ja henkilökohtaisesti taantua fysiikaltaan ja liikkeeltään, niin silloinhan Summasen valmennus (koska nythän otetaan huomioon vain relevantit helmi- ja maaliskuu 2013, ei mitään Summasen vanhaa mainetta vaativana ja pelaajia kehittävänä valmentajana) tietysti kuulostaa houkuttelevalta. Jos aikainen kesäloma ja mahdollisten maajoukkuekutsujen mahdollisimman tehokas välttäminen ei kuitenkaan ole se ykkösprioriteetti, niin sitten Summasen valmennus ei tuon sallitun referenssin mukaan varmasti kiinnosta.

Siis mitäs helvettiä? Eikös Summasella ole nimenomaan tarkoitus, että kesällä treenataan helvetin kovaa, jotta saadaan äijät kondikseen. Tässä fysiikkaharjoittelussa toimii myös apuna muuan Janne Hänninen. Veikkaan, että ensi kauden IFK:lla homma ei tule jäämään ainakaan kunnosta kiinni. Viime kesän kuntoharjoittelun ilmeistä laiminlyömistä ei Summanenkaan enää omalla panoksellaan korjaamaan, eikä sitä olisi pystynyt kukaan muukaan.

 

[Ikurin Vireä]

Jos HIFK-aikana v. 2013 kaikki on sujunut kuin lintukodossa, niin miksi pelätä pelaamista Summasen valmennuksessa. Inhoan nimetöntä selkäänpuukottamista, joka on tietysti yksi Suomen ns. maan tapa. Summanen on "muka" todistetusti mielisairas raivohullu ja täysi sekopää valmentajana, mutta kenellekään ei ole munaa esittää todisteita viime aikojen tapahtumista omilla nimillään. Vihjailu on sen sijaan täysin ok juttu ja 100%:n sallittua, jopa suotava tapa toimia.

Helpostipa inhoat, jos millään, mitä on tapahtunut ennen Summasen huiman pitkää viimeisintä HIFK-pestiä ei ole mitään väliä. Summasta on puukotettu ihan etupuolelta ja nimen kanssa. Ainoa syy maalata kaikki kritiikki nimettömäksi selkäänpuukottamiseksi on ihan vain ikioma rajoituksesi, että Summasta ei saa valmentajana arvioida minkään muun kuin tämän kevään perusteella.

Ja nimellään arvostelleita ei tälläkään palstalla ole suinkaan kiitetty asioiden esille nostamisesta, vaan heitä on nimitelty mm. aiemmin mainitsemillani termeillä. Nimittelyn lisäksi Summanen on tainnut haastaa jonkun nimellään kommentoineen peräti oikeuteen. Miksi ihmeessä nimen kanssa kommentoijia tällä kertaa uskottaisiin, kun aiemmin heitä on pidetty lähinnä turhasta vinkujina?

Kuten muutkin ovat kommentoineet, Raadon maine on ensisijaisesti ajalta ennen tätä kevättä. Huhujen mukaan jotkut pelaajat ottavat mielummin varman päälle, eivätkä jätä "Johanneksen aikakautta" vanhempia tarinoita Raadosta huomiotta. Tämä vaikuttaa HIFK:in asemaan pelaajamarkkinoilla. Tämä on minun muodostamani mielipide tilanteesta. Sinulla saattaa olla toinen mielipide.

 

[Cover]

En jaksa nyt kahlata viestejä läpi, mutta lähes jokainen viesti toisti samaa "Summanen on kuulemma ihan hullu, ei ihme ettei tule kovia nimiä."

IFK:lla on pari kohtuu kovaa sopimusta, ne julkaistaan varmasti heti MM-kisojen ja NHL/AHL:n päätyttyä.

Toinen asia, miksi IFK olisi väkisin halunnut Summaselle jatkon, jos mies olisi täysi hullu? IFK:ssa tiedettiin, että Summasen jatkolla moni pelaaja saattaa lähteä, koska mies antaa palautteen suoraan. Mutta yhtälailla, moni pelaaja tykkää, kun kerrotaan suoraan mikä meni päin persettä, ja mikä hyvin.

Ei ole Summasesta kiinni, jos joukkueeseen ei saada enempää kovia nimiä, kuin nuo kaksi mitä nyt on. IFK:ssa yritetään edelleen saada pienellä rahalla pelaajia, moni muu isompi seura maksaa huomattavasti enemmän, mutta ne mitkä halutaan, niille maksetaan isojakin summia. Summasella menestys on huomattavasti varmempaa, kuin jollain toisella valmentajalla, vaikka kokoonpano olisikin nimettömämpi.

Yksi IFK:n tulevan kauden pelaaja pelaa MM-kisoja.

 

[winston]

Peli kertoi kaiken tarpeellisen. Summasen valmentama joukkue liikkui huonosti (eli Summanen oli epäonnistunut fysiikkavalmennuksessa), sen pelisysteemi ei oikein missään vaiheessa toiminut ja sääleistäkin se pääsi jatkoon vain vastustajan tötöiltyä omaan kokemattomuuteensa. Livenä näin IFK:ta pari peliä, telkasta pari lisää ja lisäksi luin mm. Jatkoajasta valistuneiden IFK-fanien kuvauksia pelistä ja sen kehityksestä. Aika surkealta vaikutti.

Tietysti, jos eteenpäinpyrkivän pelaajan suurin toive on päästä vastustajan huonoutta sääleistä jatkoon ja henkilökohtaisesti taantua fysiikaltaan ja liikkeeltään, niin silloinhan Summasen valmennus (koska nythän otetaan huomioon vain relevantit helmi- ja maaliskuu 2013, ei mitään Summasen vanhaa mainetta vaativana ja pelaajia kehittävänä valmentajana) tietysti kuulostaa houkuttelevalta. Jos aikainen kesäloma ja mahdollisten maajoukkuekutsujen mahdollisimman tehokas välttäminen ei kuitenkaan ole se ykkösprioriteetti, niin sitten Summasen valmennus ei tuon sallitun referenssin mukaan varmasti kiinnosta.

Kesken kauden ei tehdä ihmeitä huonokuntoiselle jengille.

Ja siinä vaiheessa, kun SaiPa saa jotain merkityksellistä aikaan niin voi rehupunttienkin mielipiteet kiinnostaa. Nyt täällä käy vähän väliä näitä rypsikynsiä aukomassa päätään ihan puhtaasti trollausmielessä. Säälittävää.

 

[Johannes]

Itse näen, että Summanen on HIFK:lle paras valmentaja kaudeksi 13-14 ja saa olla eri mieltä.

Itsekin poistun vähäksi aikaa, kun ei tänne tule yhtään uutta asiaa.

 

[Marre]

Siis mitäs helvettiä? Eikös Summasella ole nimenomaan tarkoitus, että kesällä treenataan helvetin kovaa, jotta saadaan äijät kondikseen. Tässä fysiikkaharjoittelussa toimii myös apuna muuan Janne Hänninen. Veikkaan, että ensi kauden IFK:lla homma ei tule jäämään ainakaan kunnosta kiinni. Viime kesän kuntoharjoittelun ilmeistä laiminlyömistä ei Summanenkaan enää omalla panoksellaan korjaamaan, eikä sitä olisi pystynyt kukaan muukaan.

Toki voi noin olla, mutta Johanneksen mukaan se ei ole relevanttia. Vain ja ainoastaan se on, mitä tapahtui IFK:ssa helmi- ja maaliskuussa 2013. Jos kuvitellaan, että pelaajat joukkuetta valitessaan ottavat huomioon valmentajan taustan pidemmältä ajalta kuin kahdelta kuukaudelta ja kymmeneltä päivältä, niin eivät he sieltä huomioi ainoastaan niitä positiivisia asioita, kuten Johannes tuntuu kuvittelevan. Minusta on aika naurettava ajatus, että Summasen aiemmat pelaajien huonot kohtelut eivät vaikuttaisi mihinkään, jos on kaksi kuukautta ja kymmenen päivää ollut ihmisiksi viime talvena. Mutta jos näin, on niin eivät sitten varmasti myöskään vaikuta Summasen vanhat saavutukset tai mikään muukaan, mikä tapahtui ennen tammikuun loppupuolta 2013. Jos ja kun IFK:n pelaajat olivat Summasen valmennuksessa huonosti liikkuvia ja huonokuntoisia, niin turha siihen on mitään ennen tammikuun loppupuolta tapahtuneita epärelevanttiuksia mukaan ottaa, vaan todeta, että Summanen selkeästi valmentaa huonosti liikkuvia ja huonokuntoisia joukkueita.

Tietysti koko ajatuskuvio on täysin absurdi, mutta niin myös on sekin, ettei Summasen ominaisuuksia tai vetovoimaa arvioitaessa mitään sellaista negatiivista, joka tapahtui ennen tammikuun loppua 2013, saisi ottaa huomioon.

 

[Ikurin Vireä]

En jaksa nyt kahlata viestejä läpi, mutta lähes jokainen viesti toisti samaa "Summanen on kuulemma ihan hullu, ei ihme ettei tule kovia nimiä."

Ei tämä asia ole tietenkään mustavalkoinen. Kyllähän HIFK ensi kaudeksikin joukkueen saa kasaan, on se sitten Summasen ansiosta tai Summasesta huolimatta. Jopa Ilves on viime vuosina saanut joukkueen kasattua, vaikka välillä onkin ihmetyttänyt, miten se on onnistunut. En usko, että tässä kukaan olisi sanomassa, että yksikään pelaaja ei suostu tulemaan HIFKiin kun siellä on penkin takana joku väitetty hullu kilahtelija. Mutta jutut kyllä kiertävät pienessä maassa. Ovat ne sitten totuudenmukaisia ja molempien osapuolten näkökulmia esille tuovia tai eivät.

Minä ajattelisin pelaajana asiaa vieläpä niin päin, että Summasen väitetty mulkerouskin on toissijaista. Isompi vahinko voi pelaajan uralle tulla päätymällä Summasen koirankoppiin. Se kun vaikuttaa olevan aika totaalinen ja pysyvää laatua. Tarkoittaa se sitten nelosketjua, tupen pureskelua penkin päässä, tai kokonaan joukkueen ulkopuolelle putoamista. Urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat elävät peliajasta ja paikoista hyvissä ketjuissa.

 

[Animal]

Peli kertoi kaiken tarpeellisen. Summasen valmentama joukkue liikkui huonosti (eli Summanen oli epäonnistunut fysiikkavalmennuksessa), sen pelisysteemi ei oikein missään vaiheessa toiminut ja sääleistäkin se pääsi jatkoon vain vastustajan tötöiltyä omaan kokemattomuuteensa.

Aika ohkaisella pohjalla nuo sinun väitteesi, sillä menestyvät liigajoukkueet aloittavat fysiisen ja pelitavallisen valmistautumisen kauteen kautta edeltävänä keväänä. Summanen tuli Matikaisen ja Sormusen raunioille ja aloitti n. 6 kk:n takamatkalta muihin verrattuna. Summasen persoonasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta turha lasketella sontaa mistää epäonnistuneesta fysiikkavalmennuksesta ja pelitavasta. Ainoa analyysi mikä HIFKin pelistä voidaan tehdä on se, että jengi pelasi pleijareissa kuitenkin paljon paremmin kuin missään vaiheessa koko kauden aikana.

 

[Postinjakaja]

...Toinen asia, miksi IFK olisi väkisin halunnut Summaselle jatkon, jos mies olisi täysi hullu? IFK:ssa tiedettiin, että Summasen jatkolla moni pelaaja saattaa lähteä, koska mies antaa palautteen suoraan. Mutta yhtälailla, moni pelaaja tykkää, kun kerrotaan suoraan mikä meni päin persettä, ja mikä hyvin.

Ei ole Summasesta kiinni, jos joukkueeseen ei saada enempää kovia nimiä, kuin nuo kaksi mitä nyt on. IFK:ssa yritetään edelleen saada pienellä rahalla pelaajia, moni muu isompi seura maksaa huomattavasti enemmän, mutta ne mitkä halutaan, niille maksetaan isojakin summia. Summasella menestys on huomattavasti varmempaa, kuin jollain toisella valmentajalla, vaikka kokoonpano olisikin nimettömämpi....

Tuo osa siteerauksesta on minkä minäkin tiedän varmuudella. Todella moni pelaaja ja olennaisimpana Ville pitää Ramin tavasta. Toki monet eivät. Ja melkein kaikki pelaajat tietävät, että Summasen kanssa voi nostaa keväällä kannua tai ainakin tapella mitaleista. Kyllä Ramilla on oma imunsa.

IFK oli tänä keväänä vain auttamattoman myöhässä monen pelaajan suhteen valmentajasekoilun...tuleeko Rami...eikö tule...-takia.

Älkää nyt vielä heittäkö kirvestä kaivoon ainakaan Ramin takia. Hyvä tästä tulee. Ryminäpronssia pidän miniminä ihan vain niidenkin nimien takia, jotka olen nyt kuullu kisojen humussa. Aika moni kovan luun kaveri kyttää ulkomaan sopparia ja heidän tavoitteet on pitkällä tulevaisuudessa. Sellaiset kaverit ei pelkää tulla pelaamaan vaativan Ramin alaisuuteen, koska ne haluaa menestyä ja haluaa treenata kovaa. Sellaisten pelaajien kohdalla Ramilla on todella paljon imua ja ne on sellaisia kavereita, joita me tänne halutaan.

 

[Supa Troopa]

Jos HIFK-aikana v. 2013 kaikki on sujunut kuin lintukodossa, niin miksi pelätä pelaamista Summasen valmennuksessa. Inhoan nimetöntä selkäänpuukottamista, joka on tietysti yksi Suomen ns. maan tapa. Summanen on "muka" todistetusti mielisairas raivohullu ja täysi sekopää valmentajana, mutta kenellekään ei ole munaa esittää todisteita viime aikojen tapahtumista omilla nimillään. Vihjailu on sen sijaan täysin ok juttu ja 100%:n sallittua, jopa suotava tapa toimia.

Jeps, ja yhtä sallittua on vihjailla, että jokainen pelaaja, joka ei halua toimia Summasen alaisuudessa, on edari / vellihousu / neiti / mukavuudenhaluinen paskiainen, jolle ei työnteko maistu?

 

[Johannes]

Jeps, ja yhtä sallittua on vihjailla, että jokainen pelaaja, joka ei halua toimia Summasen alaisuudessa, on edari / vellihousu / neiti / mukavuudenhaluinen paskiainen, jolle ei työnteko maistu?

Summasta haukutaan nimellä. Tuokaa esiin pelaajien nimet, jotka eivät halua pelata Summaselle ja heidän lausuntonsa siitä, että miksi ei työskentely Summasen kanssa onnistu kaudella 13-14, ei enää mitään "2004 niinimaa-juttuja", niin palataan asiaan. Toista puolta eli Summasta mollataan nimen kanssa, jopa mielenterveyteen puututaan ja ns. nössykkä-osasto puukottaa nimettömänä Summasta. Reilua, tuskin.

Tiedän minäkin Summasesta juttuja ja sellaisia pelaajia, joilla olisi ollut sopimus HIFK:hon kaudeksi 13-14, mutta eivät sovi Summasen kuvioihin, joten eivät tule pelaamaan HIFK:ssa. En kerro nimiä esiin, vaikka tiedän ne pelaajat nimeltä. Hankkikoon uuden työpaikan, jos ovat niin järjettömän hyviä pelaajia. Aikaa on, kun nyt on vasta toukokuun alku.

 

[Supa Troopa]

Summasta haukutaan nimellä. Tuokaa esiin pelaajien nimet, jotka eivät halua pelata Summaselle ja heidän lausuntonsa siitä, että miksi ei työskentely Summasen kanssa onnistu kaudella 13-14, ei enää mitään "2004 niinimaa-juttuja", niin palataan asiaan. Toista puolta eli Summasta mollataan nimen kanssa, jopa mielenterveyteen puututaan ja ns. nössykkä-osasto puukottaa nimettömänä Summasta. Reilua, tuskin.

Tiedän minäkin Summasesta juttuja ja sellaisia pelaajia, joilla olisi ollut sopimus HIFK:hon kaudeksi 13-14, mutta eivät sovi Summasen kuvioihin, joten eivät tule pelaamaan HIFK:ssa. En kerro nimiä esiin, vaikka tiedän ne pelaajat nimeltä. Hankkikoon uuden työpaikan, jos ovat niin järjettömän hyviä pelaajia. Aikaa on, kun nyt on vasta toukokuun alku.

Tuo on kyllä totta, että Summasta haukutaan nimellä eikä se korrektia ole, jos ei ole konkreettisia faktoja esittää. Itse olen koko ajan vain puuttunut niihin kommentteihin, joissa pelaajan pitää kestää huora-huudot päin naamaa, kun kerran saa kauheesti kiloja rahaa tai sitten on nössykkä, asennevammainen, mukavuusalueellaan surffaileva "urheilija" (ja ei, en tiedä, onko Summanen todellisuudessa tuollaisia huudellut, mutta tuota on käytetty kommentoimassani viestissä esimerkkinä). En todellakaan allekirjoita tuollaista väitettä, enkä pidä tuollaisesta ajatusmaailmasta ylipäätään.

Ja sanottakoon kuten olen jo aiemminkin tehnyt: Raimo Summanen on by far paras vaihtoehto saatavilla olevista HIFKin valmentajaksi kaudelle 13-14. Monessa mielessä...

 

[Apassi]

Summasta haukutaan nimellä. Tuokaa esiin pelaajien nimet, jotka eivät halua pelata Summaselle ja heidän lausuntonsa siitä, että miksi ei työskentely Summasen kanssa onnistu kaudella 13-14

Korostan nyt sitä, että itse olin Summasen hankinnan ehdoton kannattaja. Tällä hetkellä kuitenkin on pieni huoli HIFK:n imusta pelaajamarkkinoilla, mutta katsotaan nyt minkä näköinen lopullinen joukkue on. Tosin eihän kaikki välttämättä johdy Summasesta. On siellä muitakin tekijöitä, kuten Nybondas ja se, että HIFK:ta ei tällä hetkellä ehkä pidetä hirveän houkuttelevana vaihtoehtona menestystä tavoittelevien pelaajien joukossa. HIFK:n pitäisi saada sellainen positiivinen kierre pelaajamarkkinoille. HIFK:n kahden edellisen menestyvuoden -98 ja -11 aikoihin HIFK:lla ei ollut ongelmia hankkia pelaajia. Nytkin esim. kovan ykkössentterin signaus saattaisi tehdä hyvää ja muutenkin kärkipelaajien kohdalla HIFK:n joukkue on kysymysmerkkejä täynnä.

 

[Ikurin Vireä]

Korostan nyt sitä, että itse olin Summasen hankinnan ehdoton kannattaja. Tällä hetkellä kuitenkin on pieni huoli HIFK:n imusta pelaajamarkkinoilla, mutta katsotaan nyt minkä näköinen lopullinen joukkue on. Tosin eihän kaikki välttämättä johdy Summasesta. On siellä muitakin tekijöitä, kuten Nybondas ja se, että HIFK:ta ei tällä hetkellä ehkä pidetä hirveän houkuttelevana vaihtoehtona menestystä tavoittelevien pelaajien joukossa. HIFK:n pitäisi saada sellainen positiivinen kierre pelaajamarkkinoille. HIFK:n kahden edellisen menestyvuoden -98 ja -11 aikoihin HIFK:lla ei ollut ongelmia hankkia pelaajia. Nytkin esim. kovan ykkössentterin signaus saattaisi tehdä hyvää ja muutenkin kärkipelaajien kohdalla HIFK:n joukkue on kysymysmerkkejä täynnä.

Tämä keskustelu nyt vain tahtoo mennä aina juupas-eipäs-väittelyksi, jossa harmaan sävyille ei ole tilaa. Summasen palkkaaminen ja jatko pesi välittömästi HIFKin kasvot "Sopalla mennään"-sotkusta, ja antoi paljon katu-uskottavuutta menestyskommentteihin. Summanen on vaativa huippuvalmentaja, jonka menestystä oikeasti hakeva organisaatio tarvitsee penkin taakse. Eikä niitä kovin montaa vapaana ole Suomeen tulossa. Se on se erittäin hyvä puoli asiassa. Huono puoli on sitten Summasen mukana tuleva riski poltetuista silloista, toimistosta ja pukukopista.

Pelaajaliikenteeseen valinnalla on myös - minun mielestäni - vaikutusta, ja uskon, että ensi kaudella liikenne HIFK:n pukukopin ovesta jatkuu koko kauden aina siirtorajaan saakka Summasen halutessa uusia pelaajia mukaan ja joitakin vanhoja pois hänen filosofiaansa sopimattomina. Pelaajistosta osa pitää Summasen tyylistä ja osa ei, mutta koko tässä prosessissa pelaajatarkkailu ja järkevien sopimusten teko tulee nousemaan paljon tärkeämmäksi kuin perinteisessä joukkueen rakentamisessa.

Tänään Kurri ilmoitti aika suoraan mielipiteensä nimellään Summasesta maajoukkueen valmentajana. Odotan mielenkiinnolla, kuinka paljon ja miten positiivisesti Kurrista nyt puhutaan, kun kerran nimellään mielipiteensä esitti. Vai kääntyykö tämäkin Kurria vastaan "epäpätevänä Kalen saunakaverina"?

 

[Jupe]

Jari Kurri: - Jääkiekon MM-kisat 2013 Suomi ja Ruotsi - Kiekko-Keskisuomalainen - Keskisuomalainen

Kurrikin tylyttää Keskisuomalaisessa että muuten loistelias maajoukkuetoiminta on kokenut yhden tahran. Niinimaa puhuu paskaa ja nyt Kurrikin. Ihme jätkiä.

_

 

[ilu]

Kurrikin tylyttää Keskisuomalaisessa että muuten loistelias maajoukkuetoiminta on kokenut yhden tahran. Niinimaa puhuu paskaa ja nyt Kurrikin. Ihme jätkiä.

Summanenhan kävi aikanaan omaa sotaansa Jääkiekkoliiton huuhaaosastoa vastaan ja myös Kurri oli tulilinjalla. Tosin eikös se Kurri ole ollut kaikkien jääkiekkoseuraajienkin tulilinjalla ihan samoista asioista?

 

[msg]

Summanenhan kävi aikanaan omaa sotaansa Jääkiekkoliiton huuhaaosastoa vastaan ja myös Kurri oli tulilinjalla. Tosin eikös se Kurri ole ollut kaikkien jääkiekkoseuraajienkin tulilinjalla ihan samoista asioista?

Liiton toimistonkin väki taisi olla joukko munattomia velliperseitä, kun hakivat saikkua?
Ja jostain syystä välimiesoikeuskin aikoinaan katsoi, että TöppöTomppa vol. 2:lla oli oikeus purkaa (ei siis irtisanoa) Summasen ja Bluesin välinen työsopimus.

Pelaajan varmaan oletetaan vastaanottavan rankempaakin palautetta duunistaan, mutta toimistoväen ei varmaan tarvitse?

 

[Axbor Nocturne]

Kymmenen vuotta vanhoja juttuja, Nordiksen katakombit elävät ja voivat hyvin tällä hetkellä. Henkilökunta ei ole sairauslomalla ja Dinot ovat asetettu naftaliiniin kesän ajaksi, jotta he voivat kukoistaa jälleen ensi syksynä. Brändit ja konjakit ovat laitettu talteen. Jossain harjoittelukentällä on kuultu huutavan vittusaatanaa, mutta se ei ole vakavaa. Toistaiseksi, ilmapiiri on joukkueen/seuran yllä seesteinen.

 

[winston]

Lainaus KSL:n Kurri-jutusta:

"– Vain (Raimo) Summanen on ollut tahra touhuun.

Summanen valmensi Leijonat World cupin hopealle syyskuussa 2004. Äärimmäisyyksien miehenä tunnetun luotsin toimista maksettiin kuitenkin kovaa hintaa.

Summanen kyseenalaisti Kurrin ja joukkueenjohtaja Timo Jutilan sitoutumistason julkisesti. NHL-pakki Janne Niinimaa lähti joukkueesta kesken projektin omasta aloitteestaan. Osa Jääkiekkoliiton toimiston työntekijöistä oli sairauslomalla A-maajoukkueen johtamistapojen seurauksena.

– Huono tarina kaiken kaikkiaan, kuittaa Kurri".

Jutilan yritys on varmaan ihan hyvä, mutta hänen kompetenssinsa hoitaa muuten pestiään on tullut kyseenalaistetuksi ihan useiden pelaajienkin toimesta (ehtaan suomityyliin tietysti nimettömästi), kuten olemme saaneet lukea. Ei mopolla kuuhun jne.
Rami toimi epäsuomalaisittain siinä, että sanoi mielipiteensä omalla nimellään. Toki onhan kaveri töksähtelevä ja toimintatavoissa oli/on korjattavaa, mutta on rohkeata ja kunnioitettavaa laittaa oma naama likoon. Käy sitten miten käy.
Joskus se toki on myös puhtaasti tyhmää kaivaa omaa kuoppaansa.

Kurri oli hyvä pelaaja, mutta vanhoilla meriiteillä ei pitäisi olla loputtomiin ratsastusvaraa. Jutila on saanut hölmöilystään huolimatta pitää duuninsa, koska on Kummolan rillataan-kaveri, ja Kurria on arvosteltu ihan aiheesta. Mikään ei muutu kuitenkaan niin kauan kun Kummola elää.

 

[chauron]

Täältä voi lukea tuon jutun itsekin:
Jari Kurri: - Jääkiekon MM-kisat 2013 Suomi ja Ruotsi - Kiekko-Keskisuomalainen - Keskisuomalainen

 

[NOTME!!!]

Luulen, ettei Jagr ainakaan ole tulossa enää Ramin joukkueeseen. Mutta sekinhän on vain yksi vellipöksytakatukka.

http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288385902984.html

 

[Jymäkkä]

Juu, ja juurihan Kurri kommentoi jossain haastattelussa, ettei Kummola ole tehnyt mitään virheitä, ja saa jatkaa niin kauan kuin haluaa. Pikkuisen huumorillahan nuo kommentit oli annettu, mutta tiettyä kieltähän nuokin kommentit puhuvat. Kummola on saanut oikeasti aikaan todella paljon hyvää, mutta nyt valta on ollut liian pitkään keskittynyt yhdelle blokille, itseasiassa yhdelle henkilölle. Tämä valitettavasti näkyy ihan kaikessa kiekkoliiton toiminnassa, harvemmin mitenkään positiivisesti.

 

[Nickelback]

Tänään Kurri ilmoitti aika suoraan mielipiteensä nimellään Summasesta maajoukkueen valmentajana. Odotan mielenkiinnolla, kuinka paljon ja miten positiivisesti Kurrista nyt puhutaan, kun kerran nimellään mielipiteensä esitti. Vai kääntyykö tämäkin Kurria vastaan "epäpätevänä Kalen saunakaverina"?

Varmasti Summasella on omat huonot puolensa ja onkin, mutta tosiasia on että Kurrilla ei ole mitään varaa puhua asioista. Tässä asiassa Summanen on kyllä oikeassa! Vaikka Kurri ja Juti hienoja pelaajia olivatkin, niin kyllä nämä kaksi herraa ovat niin suojatyöpaikassa kuin olla ja voi. Olisi oikeasti kiva tietää, mikä Kurrin tehtävä edes on? Esim. Urheilusanomista voi vaikka lukea ton vihkoon menneen tapaus Rinteen. Jutihan nyt on jo yleisestikin täys vitsi, kun esim. pelaajat on ilman ruokaa reissuilla. Ts. Ihan aiheesta noussut aikoinaan myrsky tuolla World Cupissa. Jalosessa on vaan se ero että se palaute ei räisky ihan samalla tavalla kun Summasella, mutta yhtälailla Jaloseltakin on tullut palautetta samoista asioista.

 

[Carlos]

Luulen, ettei Jagr ainakaan ole tulossa enää Ramin joukkueeseen. Mutta sekinhän on vain yksi vellipöksytakatukka.

http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288385902984.html

Ihan kunnioittavasti ja objektiivisesti Jagr tuossa mielestäni juttelee. Kehuu Summasta valmentajana, mutta sanoo että käytöstavoissa ei ole paljon kehumista. Uutinen tässä oli se että...?

 

[Jymäkkä]

Tänään Kurri ilmoitti aika suoraan mielipiteensä nimellään Summasesta maajoukkueen valmentajana. Odotan mielenkiinnolla, kuinka paljon ja miten positiivisesti Kurrista nyt puhutaan, kun kerran nimellään mielipiteensä esitti. Vai kääntyykö tämäkin Kurria vastaan "epäpätevänä Kalen saunakaverina"?

Ei käänny, oikeaan suuntaan ollaan menossa. Enää tarvitsee reagoida about 9 vuotta nopeammin, niin homma alkaa olla hallussa;)

Yksi iso ongelma Kurrinkin pestissä on nimenomaan se, että tuo on juurikin suojatyöpaikka. Pestin jatkuvuutta ei ratkaise onnistuminen, vaan välien säilyminen Kalen kanssa. Myöskään todellista valtaa Kurrilla ei ole, vaan Kummola hämmentää taustalla. Tuo GM:n pesti pitäisi olla sellainen, että GM valitsee valmentajan ja joukkueen sitten yhdessä valmentajan kanssa. Joka tapauksessa valmentajan tulisi olla alainen GM:lle, ei toisinpäin. Kiekkoliittoon oltaisiin tulosvastuussa, eikä henkilövalinnoista tarvitsisi keskustella amatöörien kanssa. World Cupissa Kurrilla ei ollut mitään mahdollisuuksia Summasta vastaan, koska oli käytännössä tämän alainen. Kurri on juuri se henkilö, jolla olisi pitänyt natsojen riittää sanomaan, että "tämä meno ei vetele, muuta käytöstäsi kun vielä ehdit". En kyllä enää jaksa muistaa, millä tittelillä kurri tuolloin oli mukana, oliko jo GM, vai joku joukkueenjohtaja tai muu vastaava?