Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[Iker]

Kukkahatut vetäisivät vihreät teet väärään kurkkuun, jos pelaajat ja vaihtoaitiot ja erityisesti jäähyaitio mikitettäisiin. Istuin monta vuotta suoraan jäähyaition takana ja mielestäni sieltä kuului aika usein sellaisia kummallisia rumia sanoja.

Asiahan ei tästä yhtään sen paremmaksi muutu, mutta futiksessa vähän alemmalla divaritasoilla yksi kaveri huusi mulle kerran matsin aikana pariin kertaan että laittaa mut kylmäksi.

Jos olisin asiaan suhtautunut valtamedian ja herkimpien ulkopuolisten tahojen hysterialla, olisin varmaan lopettanut sen matsin kesken ja harrastamiseni siihen paikkaan.

Mainitaan nyt vielä, lopulta saatiin molemmat keltaiset kortit kun se ajeli kunnolla sukille ja minä kävin jälkitilanteessa tuuppaamassa kaverin kohtuullisen painokkaasti vaakatasoon. Ei sentään pihalle jouduttu eikä kukaan saanut syytteitä, vaikka vitun homot sun muut kohteliaisuudet lentelikin.

Ja hei, matsin jälkeen paiskattiin vielä kättä ihan hyvillä fiiliksillä koska peliähän se vaan oli.

Nyt toki ollaan siinä tilanteessa, että ihan heti en usko Summasen ja Lämsän kättä lyövän yhteen edes muodollisena eleenä, vaikka nuokin jutut ja huudot ovat osa peliä vaan. Alkaa olla kireät välit ja tilanne varsinkin Ramin puolelta räjähdysherkkä.

 

[Cobol]

Nyt toki ollaan siinä tilanteessa, että ihan heti en usko Summasen ja Lämsän kättä lyövän yhteen edes muodollisena eleenä, vaikka nuokin jutut ja huudot ovat osa peliä vaan. Alkaa olla kireät välit ja tilanne varsinkin Ramin puolelta räjähdysherkkä.

Miksi ihmeessä kättä pitäisi lyödä kun siihen ei ole mitään syytä Summasen ja Lämsän välillä? Lämsä meni kokemattomuuttaan ehdottamaan moista ja Summanen kieltäytyi. Enemmän ihmettelen sitä, että Summanen julisti ennen HIFK:hon tuloaan pitävänsä tärkeänä HIFK:n henkisen lukon avaamista jota hänen mukaansa ei voi tehdä ilman että syksyn tapahtumat laitetaan maksuun. Odotin siis HIFK:lta kovaa taklauspeliä ja muutenkin miehistä meinikiä Summasen avausottelussa Jokereita vastaan. Summasen HIFK jäi kuitenkin jalkoihin ja vaikka ottelua hallitsikin välillä, myös tappio kirjattiin kotijoukkueelle. Sen jälkeen on itkua piisannut. Matti Hagman tiivistää aika hyvin omatkin tuntemukseni:

Hagmania häiritsee kotimaisen kiekon ympärillä vellovassa keskustelussa se, että keskiössä tuppaa olemaan Jokerien puolustajan Markus Nordlundin taklaus, josta HIFK-kapteeni Ville Peltonen sai lievän aivovamman.

- Se oli täysin puhdas. En ymmärrä tätä kohua, koska eihän tilanteessa ollut mitään sääntöjenvastaista, siinä oli vain huonoa tuuria, Hagman kirjoittaa.

Hagman korostaa, että vastuu ikävässä tapahtumassa oli Peltosella.

- Kaukalossa pää on aina pidettävä pystyssä. Varsinkin kaukalonlaidan läheisyydessä, niissä kuuluisissa ahtaissa väleissä, pelaajan on pidettävä huolta itsestään. Se hieman Villeltä kyseisessä tilanteessa unohtui, Hagman muistuttaa.

Hagmania kuitenkin ihmetyttää, ettei HIFK vastannut lauantaina millään tavalla tilanteeseen, jossa joukkueen kapteeni joutui lasarettiin saman joukkueen toimesta jo toista kertaa tällä kaudella.

- Kukaan ei halua syyskuun tapauksen (Semir Ben-Amorin pahoinpitelytapaus) kaltaista väkivaltaa kaukaloon, ei tietenkään, mutta nyt mua kyllä hävettää HIFK:n touhut.

- HIFK on nykyisellään pelkkä puudelilauma, joka katsoo vierestä, kun muut pelaavat jääkiekkoa, Hagman jyrisee.


Kolumni löytyy IS:sta Matti Hagman: - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Toki Hagman vähän ampuu yli, mutta tämän kauden HIFK on jossei nyt puudelilauma niin vähän siihen suuntaan. Väriä tulee korkeintaan lausunnoista medialle. Carl Brewermainen pelaaminen sovitettuna nykyisiin sääntöihin ja SM-liigaan loistaa poissaolollaan.

 

[Gags]

Toki Hagman vähän ampuu yli, mutta tämän kauden HIFK on jossei nyt puudelilauma niin vähän siihen suuntaan.

Hagman värittää ihan tarkoitushakuisesti ja kuittailee vähän organisaatioon päin omia kalavelkojaan. Mutta konkreettinen asia, eli taklaus, vastaanottaminen ja huono tuuri on tuossa todettu faktapohjaisesti.

 

[Red Machine]

Hagman värittää ihan tarkoitushakuisesti ja kuittailee vähän organisaatioon päin omia kalavelkojaan. Mutta konkreettinen asia, eli taklaus, vastaanottaminen ja huono tuuri on tuossa todettu faktapohjaisesti.

Kyllä se Hakin 'värityskin' on ihan konkreettista faktaa. Ei nämä asiat millään hyssyttelemällä muutu.

 

[JHag]

Mutta konkreettinen asia, eli taklaus, vastaanottaminen ja huono tuuri on tuossa todettu faktapohjaisesti.

Mäkään en ole missään vaiheessa itse ymmärtänyt kyseisestä taklauksesta kohkaamista. Mun aikanaan ostama HIFK-brändi pelaa kovaa ja hyväksyy senkin, että myös meitä vastaan pelataa kovaa. Ei tässä voi kukaan kovin uskottavasti itkeä jokaista vastaanotettua taklausta ja toivoa samaan aikaan, että taklaukset lisääntyisivät SM-liigassa. Ei se niin mene, että me saadaan taklata, mutta meitä ei saa taklata.

Olen Hakin linjoilla siinäkin, että tapahtuma olisi pitänyt kuitata samantien. Sehän tässä on pointtina, ei Nordlundin teknisesti puhdas taklaus. Tai Järventien vastaava. Oma mielipiteeni on se, että HIFK:n joukkue on vieläkin fyysisesti ja henkisesti huonossa kunnossa, koska Sopan annettiin häärätä tammikuun loppuun asti. Jotta kollektiivinen kuittaamishalu (puhtaina pommeina ja/tai hanskanpudotteluna) toteutuisi, joukkueen pitäisi olla henkisestikin itsevarmassa tilassa. Paskansyöjää on täällä haukuttu kuin vierasta sikaa, mutta muistutan ja alleviivaan, että hänen HIFK:nsa oli paljon ilkeämpi ja vittumaisempi. Ja kuittasi aina. Suurin osa HIFK:n energiasta kentällä menee yhä siihen, että yritetään jotenkin pysyä vauhdissa mukana. Joukkue ei ole yksinkertaisesti henkisesti eikä fyysisesti missään kovan pelin kunnossa. Katsokaa Liivikiä ja muistelkaa Petrelliä tämän kauden HIFK:ssa ja verratkaa aiempiin kausiin. Kuten monesti on todettu, tämä kausi ryssittiin sillä hetkellä, kun Sormunen nostettiin vastuuvalmentajaksi heinäkuussa. Siihen päälle vielä materiaalin surkeus.

 

[C.Orr]

Itseäni kummastuttaa Tom Nybondaksen tarkoitusperät väittäessään, että taklaus kohdistuu päähän. Kurinpitoa myöten on yleinen ilmapiiri varsin päinvastainen ja HIFK:n sisäpiiriläisiltäkin on tullut selvät ja johdonmukaiset kannanotot Nordlundin taklauksen puhtaudesta. Jokaisella saa ja pitääkin olla oikeus mielipiteisiin, mutta toimiessaan kyseisessä tehtävässä kannanotoilla mitataan myös kykyä arvioida asioita objektiivisesti erityisesti silloin kuin lajin etu sitä vaatii. Haluaako Nybondas viedä keskustelua sellaiseen suuntaan, jossa keskiössä on kontakteista syntyvät seuraukset riippumatta suorituksen sääntöjenmukaisuudesta tai puhtaudesta? Olen täysin vakuuttunut, että Tom Nybondas pitkänlinjan jääkiekkomiehenä tietää taklauksen olleen puhdas ja että Peltosen loukkaantumiseen johtaneet syyt löytyvät epämiellyttävän läheltä.

Kommenteillaan taklauksen sääntöjenvastaisuudella Nybondas vierittääkin vastuuta Nordlundin suuntaan ja on vaikeaa välttyä ajatukselta, että toimiessaan kyseisellä tavalla Nybondas haluaa viedä keskustelua suuntaan, jossa vähätellään joustavien kaukalorakenteiden vaikutusta laidan lähellä sattuneisiin taklauksiin ja niistä aiheutuviin vammoihin. On hämmästyttävää, ettei siitä kakusta, jonka HIFK:n erinomaisen taitava taloudenhoito on käärinyt viimevuosina kasaan riitä budjetoituja varoja turvakaukalolle. HIFK on pelannut asialla uhkapeliä ja hävisi sen pelin rumalla tavalla 23.2. Kärsijöinä Peltonen ja Nordlund. Olisiko Tomppa aika kantaa asiasta oma vastuu. Tässä ja nyt.

Ettei mene aivan täysin off-topicin puolelle todettakoon se, että Summasen toimitsijakielto oli viimevuosien yksi naurettavimmista rangaistuksista. Toivottavasti panna alenee huomenna ja kunnolla.

 

[starcat]

Kommenteillaan taklauksen sääntöjenvastaisuudella Nybondas vierittääkin vastuuta Nordlundin suuntaan ja on vaikeaa välttyä ajatukselta, että toimiessaan kyseisellä tavalla Nybondas haluaa viedä keskustelua suuntaan, jossa vähätellään joustavien kaukalorakenteiden vaikutusta laidan lähellä sattuneisiin taklauksiin ja niistä aiheutuviin vammoihin. On hämmästyttävää, ettei siitä kakusta, jonka HIFK:n erinomaisen taitava taloudenhoito on käärinyt viimevuosina kasaan riitä budjetoituja varoja turvakaukalolle. HIFK on pelannut asialla uhkapeliä ja hävisi sen pelin rumalla tavalla 23.2. Kärsijöinä Peltonen ja Nordlund. Olisiko Tomppa aika kantaa asiasta oma vastuu. Tässä ja nyt.

Edelleen hifk Ei omista Jäähallia jossa pelaa. Omistaja on Helsingin kaupunki. Jolla on varmastikin suunnitelma korvata aikanaan viimeistään vuoden 2015 loppuun mennessä nykyinen kaukalo turvakaukalolla. Koska omistaja päättää milloin kyseinen kaukalon asennus tehdään ei HIFK:lla ole pahemmin sanan sijaa asian kanssa ja näin ollen se ettei kyseistä kaukaloa ole vielä vaihdettu ei ole syy syyllistää asiasta nimenomaa HIFK:ta mitenkään. Lisäksi ei se turvakaukalo lopeta aivotärähdyksiä. Kuten eivät auton turvavyöt estä kolareita. Eikä Helsingin jäähalli ole ainut liiga halli josta turvakaukalo puuttuu....

 

[aquanqua]

IFK ilmoitti(pohjalaisen jääkiekkoliite) kauden alla, että turvakaukalon hankkiminen Nordikselle ensi kaudeksi on todennäköistä, joten kai siellä summa on varattu hankinnalle. Bogohan tosiaan on moneen otteeseen kertonut, että Hallisäätiöltä ei rahaa ole tulossa uuteen kaukaloon, koska nykyinen on vasta joku viisi vuotta vanha.

Se on selvää, että Nordiksella pitäisi olla jo turvakaukalo tälläkin hetkellä ja IFK:lla kaiken järjen mukaan luulisi olevan halu hankkia se vaikka täysin omin rahoin - ei siellä kaukalossa Hallisäätiön pelaajia loukkaannu vaan HIFK:n. Toisaalta voin hyvin kuvitella, että kuvio ei ole aivan yksinkertainen vaan näissä on mukana mahdollisesti jarruttavana tekijänä paljon politikointia ja byrokratiaa, kun hallin tosiaan omistaa kaupunki, eikä HIFK.

 

[Carlos]

Itseäni kummastuttaa Tom Nybondaksen tarkoitusperät väittäessään, että taklaus kohdistuu päähän.

Samoin. Jos Nordlund saa taklauksesta yhtään peliä pelikieltoa, on kyseessä oikeusmurha. Itse asiassa Nordlundin pitäisi saada yhden ottelun "vapaudu vankilasta" -kortti, koska hänen ei olisi pitänyt saada tapauksesta edes jäähyä. Kurinpidollisesti selvä peli, Summasenkaan ei olisi kuulunut saada yhtään peliä toimitsijakieltoa.

Rangaistuksen sijaan Nordlundin olisi pitänyt saada käkättimeen, itse asiassa koko kentällä olleelta narrilaumalta olisi pitänyt ottaa senkka nenästä, maalivahtia myöten. Mutta kuten tiedetään; se ei ole enää missään muodossa mahdollista koska kurinpito, ja toisekseen Hifk:ssa ei ole ketään joka siihen fyysisesti kykenisi. Mutta on tämäkin vatvottu jo moneen kertaan.

Paska kausi.

 

[C.Orr]

Edelleen hifk Ei omista Jäähallia jossa pelaa. Omistaja on Helsingin kaupunki. Jolla on varmastikin suunnitelma korvata aikanaan viimeistään vuoden 2015 loppuun mennessä nykyinen kaukalo turvakaukalolla. Koska omistaja päättää milloin kyseinen kaukalon asennus tehdään ei HIFK:lla ole pahemmin sanan sijaa asian kanssa ja näin ollen se ettei kyseistä kaukaloa ole vielä vaihdettu ei ole syy syyllistää asiasta nimenomaa HIFK:ta mitenkään. Lisäksi ei se turvakaukalo lopeta aivotärähdyksiä. Kuten eivät auton turvavyöt estä kolareita. Eikä Helsingin jäähalli ole ainut liiga halli josta turvakaukalo puuttuu....

Mä olen kuullut asiasta aikalailla eriäviä mielipiteitä. Helsingin kaupungilla ei ole ollut turvakaukaloiden asentamista vastaan mitään nopeutetulla aikataululla siinä tilanteessa, jossa maksaja on joku muu taho kuin kaupunki.

Turvakaukalo vähentää oleellisesti iskujen voimakkuutta ylävartaloon laitojen lähellä. Samalla se tehokas keino ehkäistä vakavia päävammoja. Kun otit esiin tuon turvavyöt ja kolarit, niin turvavyöt eivät estä kolareita, mutta vähentävät vakavia loukkaantumisia. Ihan kuin turvakaukalotkin.

 

[C.Orr]

Paska kausi.

Samoin. Onneksi tämä ei voi enää huonompaan suuntaan mennä. Pitkään aikaan ensimmäinen kausi kun vituttaa koko kiekko, vaikka meillä pelillisesti meneekin paremmin kuin vuosiin.

Onneksi on NHL.

 

[Jymäkkä]

Mä olen kuullut asiasta aikalailla eriäviä mielipiteitä. Helsingin kaupungilla ei ole ollut turvakaukaloiden asentamista vastaan mitään nopeutetulla aikataululla siinä tilanteessa, jossa maksaja on joku muu taho kuin kaupunki.

Turvakaukalo vähentää oleellisesti iskujen voimakkuutta ylävartaloon laitojen lähellä. Samalla se tehokas keino ehkäistä vakavia päävammoja. Kun otit esiin tuon turvavyöt ja kolarit, niin turvavyöt eivät estä kolareita, mutta vähentävät vakavia loukkaantumisia. Ihan kuin turvakaukalotkin.

Totta kai kaukalo olisi paikallaan jo, jos HIFK olisi sen suostunut maksamaan. Turvakaukalo on kuitenkin aika uusi innovaatio, ja aina tällaisten muutosten läpivienti vie aikaa. Vakavista loukkaantumisista 70 % tapahtuu kuitenkin avojäällä, eikä turvakaukalokaan edes estä kaikkia laidan lähellä tapahtuvia loukkaantumisia, joten on tietyllä tavalla ymmärrettävää, että useimmat seurat ovat päättäneet tehdä investoinnin normaalin kaukalon uusimisen yhteydessä. Minusta toki olisi ollut viisasta kaukalo hankkia jo täksi kaudeksi.

 

[aquanqua]

...
Lisäksi ei se turvakaukalo lopeta aivotärähdyksiä. Kuten eivät auton turvavyöt estä kolareita. Eikä Helsingin jäähalli ole ainut liiga halli josta turvakaukalo puuttuu.
...

Mielestäni IFK:n vastuu on tarjota joukkueelle mahdollisimman laadukas ja turvallinen työympäristö. Se on totta kai seurankin etu, koska IFK on se taho, joka kärsii pelaajien loukkaantumisista, urheilullisesti ja taloudellisesti. Vammoista ei tietenkään päästä kokonaan eroon jääkiekon tapaisessa lajissa, mutta loukkaantumisriski on pyrittävä minimoimaan - kypärien käyttö on pakollista, vaikka ne eivät estä kaikkia päävammoja. Kaukaloiden osalta SM-liigassa ollaan muutama vuosi jäljessä kehitystä, kun turvakaukalot ovat pakollisia vasta 2015. NHL:ssä ja Elitserienissä kovat lasit ovat jo kiellettyjä.

IFK on varakas suurseura, jonka pitäisi ehdottomasti olla näissä asioissa edelläkävijä - nyt ollaan jälkijunassa kyläseurojen kanssa.

 

[JHag]

Tottakai turvakaukalot vähentävät loukkaantumisia. Ja Nordlundin taklauksesta ei saa päähän osuvaa, vaikka kuinka kelaisi videoclippiä punaisten lasien läpi. Jos taklaajana olisi ollut Varakas ja vastaanottaja jokerileirissä, täällä hurrattaisiin puhdasta taklausta. Virkistävää, että edes joku taklaa nykyisessä hippa/koukku -liigassa. Carlosin kanssa samaa mieltä: puhdas taklaus, mutta silti olisi pitänyt kuitata samantien jäällä. Vitun mikkihiirilauma.

 

[Hegu]

HIFK:n vastuusta maksaa turvakaukalo... Vastuu on vain VUOKRANANTAJAN.

Jos asut vuokralla, niin maksaisitko itse omasta pussista ulko-ovien lukkojen vaihdon? Sanotaan, että vanhat lukot pitäisi vaihtaa uuteen malliin, kun avaimia on teillä tietämättömillä kymmenen kappaletta. Nykyiset lukot ovat aivan toimivia ja käyttökelpoisia. Operaation hinta n.2% vuosituloistasi eli normijampan 30k€/vuosi eli 600€. Vai vaatisitko vuokranantajaa vaihtamaan lukot, koska asuntosi ei ole turvallinen. Tässä täytyy muistaa vielä se, että asunnon vuokralaista voi vaihtaa ilman tappioita, mutta jäähalli ei saa IFK:n tasoista vuokralaista millään.

Korostan: Vastuu on vain ja ainoastaan VUOKRANANTAJAN.

Garden nopeasti pystyyn YKSITYISELLÄ rahalla, niin ei tarvi olla aivopierupäättäjien armoilla. Riittää, että yhtä kabinetti liigaa joudutaan nöyristelemään... welcome EUROLIIGA

 

[Bismarck]

Mitä Hakkiin tulee, niin siinä on erittäin suuri pilluinen vanha juoppo, joka on kussut vuosia omaan pesään. Kaikki respektit pelitaidoille, mutta mielipiteet eivät juuri kiinnosta.

HIFK:n pelaajat Jokela ja Varakas on liigakaudella lähtenyt haastamaan vastustajansa, 1.9. l'hetettiin kostotoimena äijiä toisten kimppuun. HIFK:n matseissa on ollut tapahtumia enemmän kuin valtaosalla liigajengeistä varsinkin Jokerit mukaan laskettuina, joka ei ole osannut kuin ämmäillä takomalla nyrkillä puuntakaa tai sukeltelemalla minkä kerkiää. Viimeksi kukaan ei tehnyt mitään Moseksen kerätessä solisluitansa. Toki Nordlundin pommi oli hieno.

 

[Melko Huono]

Mitä Hakkiin tulee, niin siinä on erittäin suuri pilluinen vanha juoppo, joka on kussut vuosia omaan pesään. Kaikki respektit pelitaidoille, mutta mielipiteet eivät juuri kiinnosta.

Juurikin noin, tai ainakin melkein. Narrifanitkin ollu aina sitä mieltä että vanha juoppo julli joka ei tiedä nykylätkästä mitään, mutta nyt arvostetaankin kovasti Hakin mielipiteitä. Samoinhan toki heidän mielestään Esko Seppänen on ollut pelkkä klikkihuoraaja joka hakee vain skandaaliotsikoita vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Nyt on sitten pikkusen siinäkin mielipiteet muuttuneet. Tokihan mielipidettä saa muuttaa, ja ensi viikolla uudestaan...

 

[Rough Diamond]

Juurikin noin, tai ainakin melkein. Narrifanitkin ollu aina sitä mieltä että vanha juoppo julli joka ei tiedä nykylätkästä mitään, mutta nyt arvostetaankin kovasti Hakin mielipiteitä. Samoinhan toki heidän mielestään Esko Seppänen on ollut pelkkä klikkihuoraaja joka hakee vain skandaaliotsikoita vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Nyt on sitten pikkusen siinäkin mielipiteet muuttuneet. Tokihan mielipidettä saa muuttaa, ja ensi viikolla uudestaan...

Itse arvostan Hakkia pelaajana, nämä mediaan itkemiset ja omaan pesään kusemiset taas mielestäni tekevät Hakista itsestään miespillun. Mitä Seppäsen Eskoon tulee niin siinä vasta onkin ammattitaidoton skriivailija, kirjoittaa kaikennäköistä paskaa mitä päähänsä saa ja jakaa niitä Twittereitä ja Facebookkeja myöten. Ihan viisasta tosin, mainostajat maksavat klikkausten mukaan eikä se ole tyhmä ketä noita kirjoittaa vaan se joka lukee.

Ainiin, ketjun aihe oli Rape Summanen. Mielestäni kohtuuttomat 5 peliä pannaa. Täälläkin on puitu helvetisti tätä asiaa ja faktahan on se että varsinkin kevään aikaan tälläistä huutelua sattuu tulemaan joka puolelta. Se, että Lämsä ei tätä harrasta ei tarkoita että muutkaan eivät harrastaisi. Tomek tulee myös todennäköisesti avaamaan äänitorvensa playoffeissa. Mielestäni kaikki voittoon tähtääminen on pelin suola, ei noi jätkät ja valmentajat tätä tee hävitäkseen. Kaikki kivet pitää kääntää jos se vaan tuo omalle jengille paremmat paikat iskeä.

 

[N.Vidic]

Mitä Seppäsen Eskoon tulee niin siinä vasta onkin ammattitaidoton skriivailija, kirjoittaa kaikennäköistä paskaa mitä päähänsä saa ja jakaa niitä Twittereitä ja Facebookkeja myöten. Ihan viisasta tosin, mainostajat maksavat klikkausten mukaan eikä se ole tyhmä ketä noita kirjoittaa vaan se joka lukee.

Eikö Seppänen ole kuvailusi mukaan nimenomaan ammattitaitoinen skriivailija/toimittaja?

Saapa nähdä heiluuko Lundellin Janne tänäänkin Raksilan pelin tapaan vaihtoaitiossa hands-free -nappi korvalla? Osaapahan välittää Karri Kivelle ja ässien johtoportaalle oikeanlaiset valmennusjohdon terveiset.

 

[Axbor Nocturne]

Osaapahan välittää Karri Kivelle ja ässien johtoportaalle oikeanlaiset valmennusjohdon terveiset.

Janne on kuitenkin sen verran kiltinnäköinen hahmo, että pitäisi kyllä jollain tavalla naamioida katu-uskottavamman näköiseksi, ennen kuin aloittaa elekielen porilaisleiriin.

 

[Malmi]

Juurikin noin, tai ainakin melkein. Narrifanitkin ollu aina sitä mieltä että vanha juoppo julli joka ei tiedä nykylätkästä mitään, mutta nyt arvostetaankin kovasti Hakin mielipiteitä. Samoinhan toki heidän mielestään Esko Seppänen on ollut pelkkä klikkihuoraaja joka hakee vain skandaaliotsikoita vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Nyt on sitten pikkusen siinäkin mielipiteet muuttuneet. Tokihan mielipidettä saa muuttaa, ja ensi viikolla uudestaan...

Se on hyvä taas esittää asia niin, että jokainen Jokerien kannattaja on sitä tai tätä mieltä. Se, että 1,10 tai 100 on jotain mieltä ei tarkoita sitä että myös loput olisivat. Epäilen hyvin vahvasti sitä, että jokainen meistä ajattelisi asioista samalla tavalla.

 

[Rough Diamond]

Eikö Seppänen ole kuvailusi mukaan nimenomaan ammattitaitoinen skriivailija/toimittaja?

Ei. Ammatitaitoinen toimittaja omaa hyvän yleistiedon asioista, joista kirjoittaa (on oikeasti sisäpiirissä eikä vain lietso huhuja ja lyö bensaa liekkeihin). Hyvä toimittaja osaa myös hankkia lisää tietoa johdonmukaisesti sekä osaa vaihtaa näkökulmia. Ammattilainen myös kyseenalaistaa kuulemansa tarpeen tulleen. ES tekee viisasti vain business-tyyppisessä ratkaisussa = kerää mahdollisiman paljon klikkauksia mistä mainostajat pitävät, mutta lukijat välttämättä eivät. Monet Jatkoajan kirjoittajistakin pystyisivät samoihin kolumneihin tai "uutisiin" mitä ES kirjoittelee. Osa jopa parempiikin suorituksiin.

Anteeksi off-topicista.

 

[ElmerMoody]

Itse olen myös sitä mieltä, että turvakaukalo pitäisi hommata ja äkkiä. Vuokranantajan piikkiin. Ymmärrän, että vuokralaisella saattaa olla vaikeuksia painostaa hommassa hirveästi, kun ovat kuitenkin juuri ilmoittaneet muuttavansa piakkoin pois.

Nyt kun täällä käy naapurista yksi jos toinenkin viisastelemassa, että IFK:n oma syy kun on tuollaiset betoniseinät asentaneet tuonne leikkikehäksi, niin on hyvä muistaa mistä hallista tuo betoniseinätrendi täällä Suomessa lähtikään liikkeelle.. Muistan elävästi kuinka sitä aikanaan ihmeteltiin että "huhhuh, vittu nää laidat on paksut.. eihän tästä pääse ylikään enää niin ketterästi! Ja siis onks nää pleksit oikeesti lasia?!"

Jutilakin joutu jäämään mökille rillailemaan ku ei enää päässyt laidan yli.

 

[N.Vidic]

tekstiä

Asiaa voi tietysti katsoa monelta kantilta. Uskon että ES:n työnantaja pitää häntä varsin hyvänä toimittajana. Tuloksen (klikkaukset, UL otsikoissa, etc.) ohella tulee silloin tällöin haasteita oikeuteen, palautetta sataa ja kaikki kiekkopiireissä tietävät, mitä ES "on taas suustaan suoltanut". Yllä mainitsemasi hyvän toimittajan kriteerit on uutistoimittajan kriteereitä. ES ei ole uutis- vaan kohutoimittaja, ja varsin hyvä sellainen. ES:n trendi ei ole laskeva, varsinkaan näinä synkkinä aikoina, jolloin hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee entistä enemmän paheksuttavaa ruusuisen arjen rinnalle.

Niinikään anteeksi, etten maininnut tekstissäni Summasta. Huoli pois, ES sen tekee tuon tuosta.

 

[Target]

HIFK:n vastuusta maksaa turvakaukalo... Vastuu on vain VUOKRANANTAJAN.

Eiköhän sen olisi syytä maksaa kenen pottiin kilahtaa laitamainosten ruplat.