Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[Masculine]

Ei se tee kenestäkään trollia, jos kirjoitukset ovat sinulle liian vaikeita ymmärtää.

Et sitten tuohon muuhun osaan jaksanut ottaa kantaa? Eikö nimenomaan trollit toimi näin, että viestistä poimitaan se yksi osa johon on jotain tarttumapintaa ja jätetään ne vaikeammin perusteltavat osat rauhaan. HS ei ole tällä kaudella ollut Jokereihin kallellaan, eikä tämä ole edes mielipidekysymys.

 

[Toejoen Veikko]

Et sitten tuohon muuhun osaan jaksanut ottaa kantaa? Eikö nimenomaan trollit toimi näin, että viestistä poimitaan se yksi osa johon on jotain tarttumapintaa ja jätetään ne vaikeammin perusteltavat osat rauhaan. HS ei ole tällä kaudella ollut Jokereihin kallellaan, eikä tämä ole edes mielipidekysymys.

Oletko sitä mieltä, että tässä casessa HS ei ole narreihin kallellaan? Summasen sanoja muokkaillaan ja kaivellaan jotain professoreja antamaan kunnianloukkauslausuntoja. Ollaanpa menty aina apulaisvaltakunnansyyttäjältä asti hakemaan lausuntoa. Hesarin uutinen on se, että Summanen ei osoita anteeksipyyntöään Jokereille.

 

[Masculine]

Oletko sitä mieltä, että tässä casessa HS ei ole narreihin kallellaan? Summasen sanoja muokkaillaan ja kaivellaan jotain professoreja antamaan kunnianloukkauslausuntoja. Ollaanpa menty aina apulaisvaltakunnansyyttäjältä asti hakemaan lausuntoa. Hesarin uutinen on se, että Summanen ei osoita anteeksipyyntöään Jokereille.

En ottanut kantaa tuohon kyseiseen juttuun, vaan lähinnä väitteeseen, että HS urheilutoimitus olisi kallellaan Jokereihin päin. Tuossa kyseisessä jutussa on mielestäni ainoastaan tuo turpaan veto-väite on tosiaan kyseenalainen, mutta kyllähän sekin nyt on tulkittavissa niin, että Summanen uhkasi Lämsää väkivallalla. En minä, enkä usko myöskään Lämsän, vaadi tuosta yhtään mitään tuomioita. Korkeintaan joku huomautus noista lehdistötilaisuuden käskytysväitteistä. Tuosta anteeksipyynnöstäkin voi olla varmasti montaa mieltä, mutta eipä sillä nyt ole minulle henkilökohtaisesti mitään väliä.

 

[Toejoen Veikko]

En ottanut kantaa tuohon kyseiseen juttuun, vaan lähinnä väitteeseen, että HS urheilutoimitus olisi kallellaan Jokereihin päin.

Ja kuten minä kirjoitin: "Minulle oli yllätys, että..." Kirjoitin siis liittyen tähän Summasen tapauksen uutisointiin, en sitä aikaisempiin juttuihin.

Tuossa kyseisessä jutussa on mielestäni ainoastaan tuo turpaan veto-väite on tosiaan kyseenalainen, mutta kyllähän sekin nyt on tulkittavissa niin, että Summanen uhkasi Lämsää väkivallalla.

Jos lehti lähtee rakentelemaan jotain kunnianloukkausjuttua, niin silloin pitäisi olla muokkailematta asianomaisen sanoja.

Tuosta anteeksipyynnöstäkin voi olla varmasti montaa mieltä, mutta eipä sillä nyt ole minulle henkilökohtaisesti mitään väliä.

Ei minullekaan sinänsä. Kirjoitin vain siitä, miltä kantilta Hesari tästä asiasta mielestäni kirjoittaa. Voi olla, että kyse onkin Summas - ei ifk - antipatioista.

 

[Lunatico]

Ja tarina sen kuin vaan jatkuu ja karavaani kulkee. Rami pyytää anteeksi Peltoselta? Tän on pakko olla joku läppä tai kompa. Tai sitten Ramin lääkitys on vaihdettu sitten eilisen ja nyt se lässyttää jotain täysin undaa.

 

[sekolust]

Tyhmää toimintaa Summaselta tuo avautuminen, mutta ainakin vierain silmin katsottuna Summanen vahingoitti ensisijaisesti omaa joukkuettaan. Kuten Liivikin toiminnasta näkee, pelaajien ajatukset suuntautuvat aivan muihin asioihin. Lämsä taas ottaa paskan rauhallisesti niskaan ja joukkueen alivoimasta huokuu luottamus omaan toimintaan. Olisiko peli päättynyt kotivoittoon jos Summanen olisi saanut suunnattua energiansa positiivisesti pelaajiinsa tuossa tilanteessa? Ehkä, ehkä ei, mutta ainakaan hän ei valmistanut pelaajiaan henkisesti siihen, että peli tapettaisiin ylivoiman aikana.

Vastaavista (käskytyksen väittäminen, jne.) on tuonut Mestiksen puolella sakkoa ja kakkua eri koutseille, mutta itse en haluaisi vielä rangaista Raimoa. Oikeaksi tuomioksi näkisin varoituksen, jossa todetaan, että seuraavasta avautumisesta tulee sitten varmuudella hieman kovempi toimitsijakielto. Joku pelin huili tähän paikkaan on yhtä tyhjän kanssa, enkä näkisi sitä edes hillitsevänä tekijänä tulevaa ajatellen. Toista olisi se, että esimerkiksi pleijarien kanssa ilmassa roikkuisi kolmen pelin toimitsijakielto jos pannu ei kestä.

 

[torpeedo]

Tässä ketjussa muutama peräkkäinen postaus naapuripöydistä. Muuttumaton asia on se että HIFK:n tekemiset kiinnostavat muita huomattavasti enemmän kuin muiden tekemiset HIFK:ta.

 

[Jeasdp]

Toivottavasti Summanen on vähintään runkosarjan loppuun saakka bännissä. Jännä nähdä minkälaisen ratkaisun Vuorinen tässä tekee.

 

[MJ64]

Tässä ketjussa muutama peräkkäinen postaus naapuripöydistä. Muuttumaton asia on se että HIFK:n tekemiset kiinnostavat muita huomattavasti enemmän kuin muiden tekemiset HIFK:ta.

Amen tälle, taidan palata taas palstalle lukemaan joskus viikkojen päästä, eiköhän siellä omankin jengin sivuilla voi puida näitä asioita ja ladella näitä mielipiteitään? Kyl me tullaan sitten sinne niitä lukemaan jos meitä kiinnostaa.

 

[Lunatico]

Tässä ketjussa muutama peräkkäinen postaus naapuripöydistä. Muuttumaton asia on se että HIFK:n tekemiset kiinnostavat muita huomattavasti enemmän kuin muiden tekemiset HIFK:ta.

Totta kai IFK:n tekemiset kiinnostaa, etenkin tällä kaudella tahatonta komiikkaa on ollut siinä määrin, ettei paremmasta väliä. Mukava seurata tätä perseilystä toiseen -jatkumoa. Mutta mites tuo toteamuksesi liittyikään ketjun otsikkoon?

 

[Johannes]

Jos ja kun Summanen saa toimitsijakieltoa, niin HIFK:lla on peleissä ollut 4 eri vastuuvalmentajaa kauden 12-13 aikana, ennätys sekin, jos toteutuu. Pennanen aloitti 8 peliä, Sormunen jatkoi 35 peliä, Summanen 11 peliä ja Tanska (?) vetänee ykkösenä vaihtoaitiossa seuraavat 1-6 peliä.

 

[snowman]

Toivottavasti Summanen on vähintään runkosarjan loppuun saakka bännissä. Jännä nähdä minkälaisen ratkaisun Vuorinen tässä tekee.

Olisi hirmu kiva, jos voisit jotenkin perustella tämän. Esim vertaamalla annettuihin tuomioihin. Käskyttikö Summanen: ei. Loukkantuiko joku fyysisesti: ei. Oliko alatyylistä huutelua: kyllä.

Mielenkiinnolla odotan myös mihin päätyvät.

 

[Lunatico]

Olisi hirmu kiva, jos voisit jotenkin perustella tämän. Esim vertaamalla annettuihin tuomioihin. Käskyttikö Summanen: ei. Loukkantuiko joku fyysisesti: ei. Oliko alatyylistä huutelua: kyllä.

Oliko fyysisellä väkivallalla uhkailua: kyllä.

 

[Puscutractori]

Oliko fyysisellä väkivallalla uhkailua: kyllä.

Onko fyysisellä väkivallalla uhkailu peleissä yleistä? Kyllä

Rangaistaanko siitä yleisesti? Ei

 

[julle-jr]

Oliko fyysisellä väkivallalla uhkailua: kyllä.

En ole kuullut kaikkia nauhoja joten en tiedä mitä kaikke on puhuttu, mutta eikös Summanen puhunut vain jostain pataan antamisesta. Uhkasiko hän siis rikkoa Lämsän padan tahi vahingoittaa sitä? Ei minusta.

 

[Red Machine]

Oliko fyysisellä väkivallalla uhkailua: kyllä.

"Tapa se kusipää."

Vaihtakaa nyt jo levyä. Siellä on kurinpito yms vastaavaa ketjua. Tai kertokaa vaikka Ramin panoista tms.

 

[McMulligan]

Tässä ketjussa muutama peräkkäinen postaus naapuripöydistä. Muuttumaton asia on se että HIFK:n tekemiset kiinnostavat muita huomattavasti enemmän kuin muiden tekemiset HIFK:ta.

Puhutko nyt kuitenkin HIFK:n ja muiden seurojen faneista, etkä itse seuroista? Kuullakseni Summanen puhui HIFK-Jokerit pelin tiedotustilaisuudessa esimerkiksi pelaajasta, joka ei edes kyseisessä pelissä pelannut, eikä myöskään satu olemaan IFK:n pelaaja. Tai kenties kommentti Jokerit-KalPa pelissä tapahtuneesta Ruutu-Lehkonen -episodista, jossa tietääkseni ei HIFK myöskään ollut osallisena? Seuran taholta kiinnostus, itkeminen, valitus ja tuijottamiset muiden seurojen asioihin eivät todellakaan ole olleet ihan yksittäistapauksia tällä kaudella. Omasta puolestani jatkakoon vain samalla linjalla. Ramin kohtaukset (tämä tuskin jäi viimeiseksi tällä kaudella..) aiheuttavat lähinnä myötähäpeää, hymyilyä ja samaan aikaan tuskin paljoa positiivista oman joukkueen toimintaan.

 

[torpeedo]

Totta kai IFK:n tekemiset kiinnostaa, etenkin tällä kaudella tahatonta komiikkaa on ollut siinä määrin, ettei paremmasta väliä. Mukava seurata tätä perseilystä toiseen -jatkumoa. Mutta mites tuo toteamuksesi liittyikään ketjun otsikkoon?

Pointti on enemmän se että sä ja moni muukin vaivautuu kirjoittelemaan HIFK-palstalle omia näkemyksiään HIFK-asioista.
Toiseen suuntaan liikennettä on aika paljon vähemmän.

Ei siinä mitään, tervetuloa kirjoittelemaan. Kun katsotaan postauksien määrää 225,522 vs 133,864 niin ei voi olla muuta kuin kiitollinen jokaisesta narripostauksesta HIFK-palstalla. Näitä tilastoja sponsorit katsovat.

 

[haamuhanska]

Olisi hirmu kiva, jos voisit jotenkin perustella tämän. Esim vertaamalla annettuihin tuomioihin. Käskyttikö Summanen: ei. Loukkantuiko joku fyysisesti: ei. Oliko alatyylistä huutelua: kyllä.

Mielenkiinnolla odotan myös mihin päätyvät.

Ossi Väänänen sanoi "Ryssä", penaltya 1 ottelu.
Jukka Rautakorpi sanoi; "Varo, että ei talosi pala!" Penaltya 5 ottelua.

Noiden pohjalta Ramille 5-10 ottelua penaltya.

 

[TosiFani]

Oliko fyysisellä väkivallalla uhkailua: kyllä.

Tämä on huono, sillä tällä perusteella varmasti puolet SM-liigan pelaajista on pian pelikiellossa.

 

[TosiFani]

Ossi Väänänen sanoi "Ryssä", penaltya 1 ottelu.
Jukka Rautakorpi sanoi; "Varo, että ei talosi pala!" Penaltya 5 ottelua.

Noiden pohjalta Ramille 5-10 ottelua penaltya.

Millä perusteella? Ensimmäiseen löytyy ihan sääntökohtakin säännöistä ja toinen oli suoritettu peli jälkeen ilman suurempaa tunnekuohua. Summasen kuuluisi saada varoitus SM-liigan imagoa vahingoittavasta ja tyylillisesti ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja seuralle 2.500€ uhkasakko. Ja tähän normaalit löpinät liiga arvoista jne.

 

[Lunatico]

Pointti on enemmän se että sä ja moni muukin vaivautuu kirjoittelemaan HIFK-palstalle omia näkemyksiään HIFK-asioista.
Toiseen suuntaan liikennettä on aika paljon vähemmän.

Kuten tuossa jo joku asiaa valaisikin niin ei tällä hetkellä Raimo Summanen ketju pelkästään koske IFK:ta ja/tai sen faneja. Jos en ihan väärin muista, niin viimeisimmässä IFK-ottelussa Summanen huuteli, kaikenlaista, Jokeriaitioon. Tämän lisäksi toki nosti ottelun jälkeen erään Jokeripelaajan tapetille vaikka kyseinen kaveri ei edes pelannut IFK-Jokerit ottelussa. Niin ja sitten se tapaus Lehkonen... Näitä riittää.

Tämä on huono, sillä tällä perusteella varmasti puolet SM-liigan pelaajista on pian pelikiellossa.

Pointti oli se, että snowmanin "listasta" puuttui kuitenkin kohtuu "merkittävä" asia. Lisäsin siis siihen sen mikä on fakta, koska se selkeästi puuttui siitä. En tietääkseni missään väittänyt siitä koituvan rankkua Ramille, mutta varmasti vaikuttaa huomisessa päätöksessä. Tai ainakin olettaisin sen jossain määrin vaikuttavan vaakakupissa ja se otettaneen huomioon päätöstä tehdessä.

 

[Pärde]

eikös Summanen puhunut vain jostain pataan antamisesta.

Itseasiassa Summanen sanoi Lämsälle, että pataan tulee. Tarina ei kerro, tuliko tämän jälkeen esim. yksityiskohtaista kuvausta padan ainesosista (liha, peruna yms.). Tämän jälkeen Summanen ehdotti kollegalleen mukavaa lauantai-illan tekemistä kaveriporukassa ja muistutti isällisesti Lämsän olevan kuitenkin vielä nuori mies (joten harkintakyky kannattaa säilyttää esim. alkoholia nautittaessa). Lehdistötilaisuuden jälkeen Raimo sitten hieman oikaisi nuorempaa kollegaansa tartuntatautien vaaroista näin flunssakaudella kieltäytymällä kättelemästä. Tämä on yleinen käytäntö monilla työpaikoilla ja esim. lääkärissä käydessä.

 

[Masculine]

Pointti on enemmän se että sä ja moni muukin vaivautuu kirjoittelemaan HIFK-palstalle omia näkemyksiään HIFK-asioista.
Toiseen suuntaan liikennettä on aika paljon vähemmän.

Tämä nyt on ihan normaalia jatkoajassa, että niiden (suurten)seurojen palstalla on eniten vierailijoita, joilla tapahtuu negatiivisia asioita. Ei täällä kukaan jaksa puhua mistään positiivisesta, jos se tapahtuu toisille joukkueille, mutta anna kun jotain negatiivista tapahtuu, niin johan on hyeenat paikalla.

 

[Noppa10]

Tämä nyt on ihan normaalia jatkoajassa, että niiden (suurten)seurojen palstalla on eniten vierailijoita, joilla tapahtuu negatiivisia asioita. Ei täällä kukaan jaksa puhua mistään positiivisesta, jos se tapahtuu toisille joukkueille, mutta anna kun jotain negatiivista tapahtuu, niin johan on hyeenat paikalla.

Juurikin näin. Ja jos joku haluaa todisteita tästä, voi käydä vilkaisemassa Jarkko Ruudun ketjua Jokeripuolella.

Itse olen edelleenkin sitä mieltä, että Summaselle ei pitäisi antaa toimitsijakieltoa. Joku muodollinen sakko ja soosoo-puheet olisi oikein passeli ratkaisu. Tuskinpa pienehkö sakko IFK:nkaan budjettia kaataisi.