Raimo Helminen Ilveksen päävalmentajana 2012–2013

[Rixa]

Vuoden mittainen pesti Aamulehti.fi / Raimo Helminen Ilveksen päävalmentaja 2012-2013, hätävara vai jatkumo vai miksi vuoden pesti? Katsotaanko ensi kaudella jälleen missä mennään ja etsitään uutta valmentajaa. Onko tämä sitä strategiaa?

 

[Juhaht]

Tietämättä asian taustoja: katastrofaalinen valinta.

Ipan imu pelaajamarkkinoilla on tämän valmentajadiilin myötä niin huono, että mikäli seura SM-liigassa pysyy, jatkaa se ensi kaudella hyvin todennäköisesti siitä mihin tällä kaudella jäi. Huhhuh, olisi luullut, että nyt jos joskus olisi ollut paikka muutokselle.

 

[Grub]

Vuoden mittainen pesti Aamulehti.fi / Raimo Helminen Ilveksen päävalmentaja 2012-2013, hätävara vai jatkumo vai miksi vuoden pesti? Katsotaanko ensi kaudella jälleen missä mennään ja etsitään uutta valmentajaa. Onko tämä sitä strategiaa?

Ensinnäkin tämä on pelkkä hätävara...

Tilanne oli se, että mikäli Raipe ei olisi suostunut, ei meillä olisi ollut ensi kaudeksi valmentajaa ollenkaan. Hiitelä kysyi tehtävään VAIN kahta miestä: Summanen ja Helminen. Ensin mainittu jatkaa Venäjällä, eikä siksi tullut... Helminen olisi halunnut maajoukkueen valmentajaksi, mutta velvollisuudentunnosta Ilvestä kohtaan suostui tähän tehtävään, kun ei ketään muutakaan ollut...

Vuoden pesti oli tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto, koska ensinnäkään kukaan ei tiedä onko vuoden päästä edes olemassa koko Ilves -merkkistä edustuskiekkoilua. Toiseksi Ilveksen luottamus Raipen kykyjä kohtaan ei ole aukoton... eikä myöskään Raipen luottamus Ilveksen toimintakykyä kohtaan.

Ja mitä tulee Strategiaan, niin eiköhän se ole käynyt kaikille selväksi, että se on heitetty JÄLLEEN KERRAN Hiitelän puolelta romukoppaan. Nyt vain sätkitään henkitoreissaan ja toivotaan parasta.

Tämä kaikki ehkä kuulostaa katkeran fanin tilitykseltä tai joltakin absurdilta tarinalta, mutta on ikävä kyllä kaikkinensa täysin totta. Ilves on historiansa pahimmassa kriisissä!

 

[HKoli]

On tämä arvoton näytelmä.
Sopimus oli "pakko" tehdä, koska mies on legenda, mutta seurajohtokaan ei usko legendan valmennuskykyihin vaan tekee vain yhden vuoden hätäpahvin.

 

[Fordél]

Tilanne oli se, että mikäli Raipe ei olisi suostunut, ei meillä olisi ollut ensi kaudeksi valmentajaa ollenkaan. Hiitelä kysyi tehtävään VAIN kahta miestä: Summanen ja Helminen.

Jos tämä pitää paikkaansa niin ymmärrän vieläkin vähemmän Hiitelää. Tosin se vain vahvistaisi näkemystäni siitä kuinka Ilveksessä piiri pieni pyörii ja toiminta on aivan liian sisäänpäin kääntynyttä. Jos esim. Pikkaraista ei ole kysytty niin...No mieli tekisi haistatella johdolle, mutta koitetaan nyt käyttäytyä.

Raimo Helmisen olisi pitänyt suosiolla kieltäytyä tästä tehtävästä. Toisaalta en olisi halunnut nähdä häntä kyllä U20-maajoukkueen peräsimessä. Raipen pitäisi nyt ymmärtää oman osaamisensa ja valmentajakokemuksensa rajat. Suomeksi tämä tarkoittaa jatkamista vielä apuvalmentajana.

 

[se7en]

Ketjun otsikon voi muuttaa "Raimo Helminen Ilveksen päävalmentajana toukokuu-marraskuu 2012". Kun luottoa ei löydy, niin sitä ei löydy.

Olen täysin sanaton. Vielä eilen olin hieman toiveikas, kun huhuissa oli sittenkin Selinin nimi, että josko viime hetkellä kelkkaa olisikin käännetty, mutta ei. Järki ei voittanut. Ilves luottaa sokeasti pelaajalegendaansa, jonka näytöt valmentajana ovat nollatasolla.

Paljon saa tapahtua, että Ilves-johto Helmisineen ja Hiitelöineen saa palautettua uskoni Ilves-nimisen kiekkobrändin tulevaisuuteen. Nyt ei kovin hyvältä näytä.

 

[Skeletor]

Ipan tilanne tuntuu jokseenkin kestämättömältä. Kannattajatkin tuntuvat kääntyneen seuralegendaa vastaan ja eivät ymmärrä tätä uutena päävalmentajana. Täysin ymmärrettävää, koska tämän kauden kädenjälkihän on ainakin Hevosmiesten mukaan aika suurelta osin jo Raipen peruja. Lisäksi nuorten kisojen lievä epäonnistuminen korostaa entisestään negatiivista kierrettä. Seurajohto tuntuu olevan täysin sekaisin. Esimerkiksi Mestiksestä olisi mahdollisuus tarjota muutamalle valmentajanousukkaalle paikkaa liigaan. Eivätkö nämä halua tulla Ilvekseen, vai onko seurajohto pelkkien Raimojen lumouksessa?

Tapparan tilanne tähän kauteen lähtiessä oli katastrofaalinen. Ilveksellä näytti olevan nousu päällä. Kaikista syksyn lähtökohdista nykyinen tilanne on aika yllättävä. Tappara on pärjännyt sarjassa odotettua paremmin paskallakin pelillä. Tosin onneksi seurajohto on sen verran enemmän meillä ollut hereillä, että korjausliikkeitä on tehty. Varsinkin ensi kauteen Tapparan lähtökohdat ovat aivan eri tasolla kuin naapurin ja tämä tulee väkisin näkymään pelaaja- ja sponsorimarkkinoilla...

 

[choose_life]

O tempora, o mores

Raimo Helmisen olisi pitänyt suosiolla kieltäytyä tästä tehtävästä. Toisaalta en olisi halunnut nähdä häntä kyllä U20-maajoukkueen peräsimessä. Raipen pitäisi nyt ymmärtää oman osaamisensa ja valmentajakokemuksensa rajat. Suomeksi tämä tarkoittaa jatkamista vielä apuvalmentajana.

Ilveksen sekoilut nyt ovat mitä ovat, mutta ei voi kuin ihmetellä teitä fanejakaan. Mitäpä jos virittäisitte oikein lakanan ennen ensimmäistäkään päävalmentajapeliä, jossa kerrotte, että haluatte tämän arvottoman Helmisen tilalle OIKEAN VALMENTAJAN, joka osaa jauhaa tyhjää nollatason jargonia ja leikkiä stigaukoilla kaikkien liiton lehtisten kirjainten mukaan? Teillähän oli jo tällainen tyrkky, mutta jostain syystä nakattiin ulos koko organisaatiosta ja Mestikseen, kun käytännön toteutuksen kanssa oli "hieman" hiljaisempaa.

Terve kritiikki on yksi asia ja Ilveksen touhuissa on viime 15 vuotta tjsp ollut vialla paljonkin, mutta Tampereella on ainakin ennen ollut tietty tapakulttuuri, ja kanttia seistä omien takana, meni syteen tai saveen. Toivottavasti tämä säilyy edes toisessa leirissä; ainakin näyttää siltä. Ts. vaikka menisi kuinka huonosti, muistetaan keitä ollaan ja jaksetaan ajatella pidemmällä jänteellä.

 

[Fordél]

Mun suurin toive on, että pelataan sitten vaikka junnuilla ja näillä samulikivimäillä, mutta panostettaisiin kerrankin osaavaan valmentajaan. Tässä on vuosia menty jos jonkinlaisella helmisellä, hiitelällä, pietilällä, lindströmillä, elorannalla jne. niin kerrankin voisi koittaa oikeasti panostaa valmennukseen. Vaikka se veisi vähän pätäkkää pelaajapuolelta niin varmasti kokonaisuutena tulos olisi parempi. Ongelma vaan on, että kuka osaava valmentaja haluaa tulla Ilveksen organisaatioon? No vastaus on helppo: vain velvollisuudentuntoinen seuralegenda.

 

[Fordél]

Mitäpä jos virittäisitte oikein lakanan ennen ensimmäistäkään päävalmentajapeliä, jossa kerrotte, että haluatte tämän arvottoman Helmisen tilalle OIKEAN VALMENTAJAN, joka osaa jauhaa tyhjää nollatason jargonia ja leikkiä stigaukoilla kaikkien liiton lehtisten kirjainten mukaan?

Terve kritiikki on yksi asia ja Ilveksen touhuissa on viime 15 vuotta tjsp ollut vialla paljonkin, mutta Tampereella on ainakin ennen ollut tietty tapakulttuuri, ja kanttia seistä omien takana, meni syteen tai saveen. Toivottavasti tämä säilyy edes toisessa leirissä.

Helminen ei ole arvoton. Eipä tule mieleen ketään toista pelaajaa missään muussa suomalaisessa organisaatiossa, joka olisi yhtä arvostettu kuin Raipe. Itsekin arvostan Raipen pelaajana kaikkein korkeimmalle eikä se arvostus ole mihinkään kadonnut.

Tästä suuresta arvostuksesta huolimatta yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi. Seuran etu on kaiken a ja o. Raipen päävalmentajuus ei ole mielestäni seuran etu. Raipe ei ole vielä hyvä liigavalmentaja. Näin ollen Ilves-fanin tulee kritisoida ko. valintaa. Se ei ole kritiikkiä Raipea vaan seurajohdon valintaa kohtaan. Toki olisihan sitä toivonut Raipeltakin älliä kieltäytyä pestistä, mutta siltkin kritiikki suuntautuu heihin, jotka ovat päätöksestä ensisijaisesti vastuussa.

Ilveksen takana seistään loppuun asti, mutta meidän fanien on myös oltava äänekkäitä silloin kun mielestämme seuran toiminnassa on epäkohtia.

 

[Artsi]

Täällä ei tunnu Raipe kelpaavan päävalmentajaksi. Haluaisin kuulla ketä kotimaisia parempia valmentajia olisi ollut tarjolla?

 

[choose_life]

Täällä ei tunnu Raipe kelpaavan päävalmentajaksi. Haluaisin kuulla ketä kotimaisia parempia valmentajia olisi ollut tarjolla?

Niin minäkin. Ja perustelut, samoin kuin sille, että Pikkuleijonien paras sijoitus kuuteen vuoteen ja maailmanmestarille putoaminen äärimmäisen niukasti välierissä oli valmennukselta jonkin gigaluokan epäonnistuminen.

 

[se7en]

Olihan meillä valmentaja, joka pyrki kesken kauden tekemään pelitapamuutoksen. Homma lähti hyvin käyntiin, mutta Ilveksen sikariportaan kärsivällisyys loppui.

Ville Koistinen kertoi tuolloin Ilveksen otettua KalPalta 1-0 takkiin hallittuaan peliä mielin määrin, että hän henkilökohtaisesti tykkää uudesta pelitavasta entistä enemmän, kun pääsee isompaan kiekolliseen rooliin. Ilves heitti silloisen päävalmentaja Juha Pajuojan mäelle ja näkisin, että myös Koistisen pelihalut Ilveksessä eivät ainakaan lisääntyneet roiskimistaktiikkaan palaamisen myötä.

Se tässä ehkä kaikista eniten ottaakin pannuun, että joukkue koottiin väärin. Asialle ei koskaan tehty mitään ja Pajuojasta tehtiin sijaiskärsijä. Tietysti Helminenkin saa hieman turhaan paskaa niskaan, koska samoilla, paskoilla, palikoilla hänkin joutuu pelaamaan. Toki Helminen olisi edes voinut yrittää jatkaa hyvin alkanutta pelitapamuutosta, mutta se ei hänen näkemykseensä sopinut.

 

[Juhaht]

Ilveksen sekoilut nyt ovat mitä ovat, mutta ei voi kuin ihmetellä teitä fanejakaan. Mitäpä jos virittäisitte oikein lakanan ennen ensimmäistäkään päävalmentajapeliä, jossa kerrotte, että haluatte tämän arvottoman Helmisen tilalle OIKEAN VALMENTAJAN, joka osaa jauhaa tyhjää nollatason jargonia ja leikkiä stigaukoilla kaikkien liiton lehtisten kirjainten mukaan? Teillähän oli jo tällainen tyrkky, mutta jostain syystä nakattiin ulos koko organisaatiosta ja Mestikseen, kun käytännön toteutuksen kanssa oli "hieman" hiljaisempaa.

Terve kritiikki on yksi asia ja Ilveksen touhuissa on viime 15 vuotta tjsp ollut vialla paljonkin, mutta Tampereella on ainakin ennen ollut tietty tapakulttuuri, ja kanttia seistä omien takana, meni syteen tai saveen. Toivottavasti tämä säilyy edes toisessa leirissä; ainakin näyttää siltä. Ts. vaikka menisi kuinka huonosti, muistetaan keitä ollaan ja jaksetaan ajatella pidemmällä jänteellä.

Eli pitäisi vaieta kun näkee edessä piilevän jäävuoren?

Eihän Raipe ole mikään katsomaton kortti. Helminen on nimenomaan nähty, ja näytöt ovat heikot. Raimo Helmisestä voi hyvin tulla jonain päivänä vielä hyvä valmentaja, mutta tällä hetkellä, muutaman vuoden kokemuksella, Helmisellä on aivan liian suuret saappaat.

Ongelmahan on yksinkertainen: Ipan ensi kauden materiaali tulee olemaan vielä tätäkin kautta huonompi. Ja kun Helminen ei suoriutunut paremmin tällä jengillä, mitenhän mies selviää ensi kaudesta?

 

[Fordél]

Täällä ei tunnu Raipe kelpaavan päävalmentajaksi. Haluaisin kuulla ketä kotimaisia parempia valmentajia olisi ollut tarjolla?

Vaikea sanoa ketkä olisivat olleet tarjolla, mutta näin 10s. miettimisajalla ainakin vapaita valmentajia ensi kaudelle olisivat olleet:

-Ari-Pekka Selin
-Ismo Lehkonen
-Jarno Pikkarainen
-Juha Pajuoja
-Harri Rindell
-Reijo Ruotsalainen

Noista olisin seurajohtajana selvittänyt ainakin Selinin, Lehkosen ja etenkin Pikkaraisen halukkuuden valmentaa Ilvestä.

 

[choose_life]

Vaikea sanoa ketkä olisivat olleet tarjolla, mutta näin 10s. miettimisajalla ainakin vapaita valmentajia ensi kaudelle olisivat olleet:

-Ari-Pekka Selin
-Ismo Lehkonen
-Jarno Pikkarainen
-Juha Pajuoja
-Harri Rindell
-Reijo Ruotsalainen

Noista olisin seurajohtajana selvittänyt ainakin Selinin, Lehkosen ja etenkin Pikkaraisen halukkuuden valmentaa Ilvestä.

Tämä selvä. Mikäli pitää Ismo Lehkosta pätevänä liigavalmentajana... no, omapa on asianne ja "jäävuorenne". Joskus vain tuli pidettyä Ilvestä (kaikista sekoiluista huolimatta) yhtenä niistä harvoista seuroista, joissa on jonkinlaista identiteettiä, ylpeyttä ja kanttia, ja kunnioitusta omia kohtaan. Ne muut ovat Tappara ja HIFK.

 

[Kaukosäädin]

Nyt on hommattu juuri Ilveksen valmennusryhmään sopiva meuhkaaja ja henkenluoja päävalmentajaksi.

Jään odottamaan että Hiitelä ja kumppanit hankkivat seuraavaksi kakkosvalmentajan joka vastaa modernista ja kiekollisesta pelikirjasta.

 

[Fordél]

Tämä selvä. Mikäli pitää Ismo Lehkosta pätevänä liigavalmentajana... no, omapa on asianne ja "jäävuorenne". Joskus vain tuli pidettyä Ilvestä (kaikista sekoiluista huolimatta) yhtenä niistä harvoista seuroista, joissa on jonkinlaista identiteettiä, ylpeyttä ja kanttia, ja kunnioitusta omia kohtaan. Ne muut ovat Tappara ja HIFK.

Ihan mielenkiinnolla nini kumpaa itse pidät Ilvekselle parempana valmennusryhmänä:

Jarno Pikkarainen (päävalmentaja) - Raimo Helminen (apuvalmentaja)

vai

Raimo Helminen (päävalmentaja) - Pekka Kangasalusta (apuvalmentaja)

 

[13th Forward]

Tämä selvä. Mikäli pitää Ismo Lehkosta pätevänä liigavalmentajana... no, omapa on asianne ja "jäävuorenne". Joskus vain tuli pidettyä Ilvestä (kaikista sekoiluista huolimatta) yhtenä niistä harvoista seuroista, joissa on jonkinlaista identiteettiä, ylpeyttä ja kanttia, ja kunnioitusta omia kohtaan. Ne muut ovat Tappara ja HIFK.

Tuo on se asia, missä on menty pahasti yli ja metsään tässä organisaatiossa. Tuo ihme "kunnioitus" ajaa prioriteettijärjestyksessä paljon tärkeimpien asioiden edelle, josta tämäkin päätös on vain yksi surullinen esimerkki.

 

[Ragulin]

Ongelmahan on yksinkertainen: Ipan ensi kauden materiaali tulee olemaan vielä tätäkin kautta huonompi. Ja kun Helminen ei suoriutunut paremmin tällä jengillä, mitenhän mies selviää ensi kaudesta?

En ole mitenkään ihastunut Ilveksen valmentajavalintaan, mutta tämä ylläoleva ei pidä paikkaansa.

Ensinnäkin: pelaajamateriaali ei ollut huono, siinä oli vain yksi maalivahti (Toskala) ja pari puolustajaa (Järventie, Bäckström) liikaa ja yksi kärkisentteri liian vähän. Kesken kauden olisi voinut katsoa, missä puutteita.

Toiseksi: Ilveksen valmennusjohto (Pajuoja&Helminen) viimekauden hyvästä tuloksesta johtuen innostui ja valmensi nuoret pelaajat yli. Viime kauden reippaasti liikkunut joukkue säntäilikin kuin hidastetusta filmistä.

Kolmanneksi: Valmennusjohdon ja joukkueenjohdon sekoilu ei ole pelaajien vika. Tästä sekoilusta huolimatta nämä Myttyset (sopimus päättyy 2012), Tuomiset (2012), Soinnut (2013 ja Keräset (2014) ovat edelleen lahjakkaita kiekkoilijan alkuja. Nyt on vain saatava äijät takaisin kehitysraiteelle.
Lisäksi näen, että jos osa pelaajista Niinimäki (sopimus 2013 ulkomaan optiolla), Marjamäki (2013), Kangasniemi (2012), Korhonen (2012), Rask (2012) ja Rajala (2012) haluaa jatkaa Ilveksessä, on joukkueella varsin hyvä runko kun siihen lisätään nyt hankittu Samuli Kivimäki, Mikael Kuronen, Tomi Wilenius yms. Elmeri Kaksonen -tyyppinen kiekkoilija sopii Ilvekseen hyvin ja sen jälkeen hyökkääjistöstä uupuisi enää kärkisentteri ja -laituri.

Puolustuksessa runko on jo kasassa, kun Järventiellä, Jokipakalla, Peltolalla, ja Tukiolla ovat sopimukset. Mäkiselle ja Västilälle sopimukset ja sen jälkeen pitäisi löytää vain ykköspakki.

Maalivahtiruletista on vaikea sanoa yhtään mitään, mutta kaikki kolme ovat liigakelpoisia. Itse jatkaisin Aittokalliolla ja Wiikmanilla tai Wiikmanilla ja Kolppasella.

Eli mahdollisuudet ovat lähes mihin vain. Ja Helmisellä totta tosiaan on näytön paikka. Joukkueen materiaalin ja pelitavan pitäisi vihdoin kohdata. Joukkueen materiaalista playoffeihin pääsy ei ollut kiinni tällä kaudella eikä se tule olemaan ensi kaudellakaan.

Suurimmat pitkän aikavälin ongelmat ovat tälläkin hetkellä tuolla joukkueen omistajien taholla.

 

[kovalev]

-Ari-Pekka Selin

Selinin Ipa-pestistä ei ole jäänyt muuta mieleen kuin se, että kun mieheltä potkujen jälkeen Aamulehden haastattelussa kysyttiin tulevaisuuden suunnitelmia, Selin vastasi lähtevänsä pizzalle.

 

[Artsi]

Vaikea sanoa ketkä olisivat olleet tarjolla, mutta näin 10s. miettimisajalla ainakin vapaita valmentajia ensi kaudelle olisivat olleet:

-Ari-Pekka Selin
-Ismo Lehkonen
-Jarno Pikkarainen
-Juha Pajuoja
-Harri Rindell
-Reijo Ruotsalainen

Noista olisin seurajohtajana selvittänyt ainakin Selinin, Lehkosen ja etenkin Pikkaraisen halukkuuden valmentaa Ilvestä.

Vapaita kyllä, mutta itse noista pidän ainoastaan Seliniä ja Pajuojaa Raipea parempina valmentajina. Kummankin kohdalla on se ongelma, että kerran jo meiltä kenkää saaneet ja se ei ole nyt uskottavuuden kannalta ihan mitätön tekijä.

Itse olisin huolinut Selinin, koska varsinkin ylivoimapelin suhteen hän on saanut Saipassa hyvää jälkeä aikaiseksi. Siihen en osaa sanoa, että olisiko hän ollut halukas ja kykenevä toimimaan Raipen kanssa yhteistyössä, koska minusta tuota Raipen pestiä ei nyt pidä missään tapauksessa katkaista.

Ika Lehkosesta ei tule enää koskaan liigavalmentajaa muuten kuin jonain kesken kauden tulevana korvaajana.

Pikkarainen on vielä osin katsomaton kortti, josta on vaikea sanoa onko hänestä liigavalmentajaksi. Ei kuitenkaan missään tapauksessa varma kortti.

Rindellin ja Ruotsalaisen näytöt ovat toistaiseksi aika köykäiset, joten heidän kohdallaan voisi sanoa, että "ei se vaihtamalla parane".

 

[choose_life]

Tuo on se asia, missä on menty pahasti yli ja metsään tässä organisaatiossa. Tuo ihme "kunnioitus" ajaa prioriteettijärjestyksessä paljon tärkeimpien asioiden edelle, josta tämäkin päätös on vain yksi surullinen esimerkki.

No kun tätäkin palstaa lukee, huolesi lienee Ilveksen suhteen jo aiheeton. Siellä Tapparassa ja HIFK:ssa (Kapasen ja Rautakallion jäljiltä osin myös KalPassa ja Ässissä) saatetaan vielä ymmärtää, mitä seuran itsekunnioitus, omista huolehtiminen, identiteetti ja sen mukaan toimiminen vaikeissakin paikoissa tarkoittaa. Reaalimaailmassa teot yleisemminkin toistaiseksi ratkaisevat paskanjauhannan, tyhjän itsetehostuksen ja keksittyjen termien heittelyn sijaan.

Paras ratkaisu olisi selkeästi ollut, että Helminen olisi sanonut kiitos ei, lähtenyt nostelemaan koko Ilveksestä ja jättänyt jengin syömään itse soppansa. Ikävä kyllä ei taida ollla sen luonteinen tyyppi, että jättäisi uppoavan laivan.
Jos olisi, ei tarvitsi tätäkään keskustelua käydä - ja saisitte rauhassa ihmetellä, kuinka "moderni pelikirja" esim. mainitulta Ismo Lehkoselta mahtaa löytyä (voi morjens). Pikkaraiset ja vastaavat ovat sentään liigatasolla arvoituksia, joista EHKÄ voi jotain tullakin. Ilmeisesti nämä kokelaat ansaitsevat tilaisuuden liigan päävalmentajanoviisina Ilveksessä enemmän kuin Raimo Helminen.

Not to mention:

Suurimmat pitkän aikavälin ongelmat ovat tälläkin hetkellä tuolla joukkueen omistajien taholla.

 

[Luke72]

Uhraavat legendan sitten. Aika suuri todennäköisyys nimittäin sille, että kun joukkuetta ei saada kilpailukykyiseksi, peli ei kulje ja valmennus kerää syyt --> potkut jouluna 2012 ja hyvää yötä. Vuoden pestillä ei paljon omatpojat projekteja rakenneta. Uskomaton veto mielestäni tuo vuoden soppari. Eihän sellaisia tehdä koskaan nykyään.

 

[Aikapommi]

koska ensinnäkään kukaan ei tiedä onko vuoden päästä edes olemassa koko Ilves -merkkistä edustuskiekkoilua.

Ja mikä pahinta, se ei tunnu enää edes paljoa kiinnostavan... Niin kauan katsellut tätä räpellystä että enää ei vaan jaksa kiinnostaa.

Ja ei Raipea, ihan vaan sen takia että valmentajaa syytetään aina jos peli ei toimi. Vaikka Ilveksen tapauksessa vika on jossain muualla, on tässä vuosien saatossa niin paljon valmentajia käynyt kääntämässä.