Radio Suomen jääkiekkoilta

[vilperi]

Naurettavaa oli kyllä kuitata tuo paras seitsemästä-järjestelmä, sillä ettei aika riitä. Todella ontuva selitys. Runkkarista pelejä pois vaan, ei se sen vaikeampaa luulisi olevan.

Totta.

Mielestäni olisi parempi vähentää paikallispelien määrää. 8 peliä HIFK-Jokereita on kyllä aivan liikaa. Tuskin kiinnostaa enää kannattajiakaan?

Paikallispelien määrä muutamaan vain,niin tunnelma ja jännitys ja paikallispelien merkitys nousevat ja sitten jäisi myös aikaa pelata kaikki play offs-sarjat paras seitsemästä-systeemillä.

En näe tässä myöskään hirveitä taloudellisiakaan menetyksiä? Kai nyt helsinkiläisetkin,niin kuin muutkin, käyvät mielummin katselemassa kunnon play off-kiekkoa kuin paikallispeliä jo ties monetta kertaa saman kauden aikana?


Toinen asia mikä ainakin itseäni jäi ihmetyttämään oli se,että Helkovaara vetosi kannattajiin puolustellessaan rangaistuslaukauskisaa ottelun päätyttyä jatkoajankin jälkeen tasapeliin.

En tiedä olenko poikkeus kannattajien joukossa,mutta itseäni ei kyllä ainakaan kiehdo koko rangaistuslaukauskisa. Niin kuin tästä aiheesta soittanut sanoi, koko rl-kisa tuntuu teennäiseltä ja tavalla,millä väkisin tehdään toisesta joukkueesta voittaja.

Miksei peli voi yksinkertaisesti enää päättyä tasapeliin?

 

[Lisäalueen mies]

Naurettavaa oli kyllä kuitata tuo paras seitsemästä-järjestelmä, sillä ettei aika riitä. Todella ontuva selitys. Runkkarista pelejä pois vaan, ei se sen vaikeampaa luulisi olevan.

Aikapulahan se ongelma on. Liigaseurat eivät anna runkosarjasta yhtään peliä pois, ovat muuten olleet asiasta keskusteltaessa 100 prosenttisesti samaa mieltä. Syykin on selvä, runkosarjan kotipeleistä jää potti itselle, play-offeissa rahat menee liigalle ja jaetaan sieltä menestyksen mukaan sovitun jyvityksen mukaan.
Eivät piru vie ajattele meitä katsojia, ahneita ovat ketaleet.

 

[Lawless]

Liigaseurat eivät anna runkosarjasta yhtään peliä pois, ovat muuten olleet asiasta keskusteltaessa 100 prosenttisesti samaa mieltä.

Sittenhän järjestelmässä on mätää. Liigajohdon pitäisi olla sellainen, että se voisi antaa diktaattorimaisen mahtikäskyn, johon ei liigaseurojen pomoilla ei olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Tähän hommaan tarvittaisiin lisää äijämäisyyttä.

 

[scholl]

En jaksanut kuunnella enää merisään jälkeen ko. ohjelmaa, kun oli aikamoista pihtiputaan heinähatuille suunnattua juttua, mutta kysyikö kukaan mielipidettä siihen, että seurat saisivat pitää po-tulonsa?

 

[Lisäalueen mies]

Sittenhän järjestelmässä on mätää. Liigajohdon pitäisi olla sellainen, että se voisi antaa diktaattorimaisen mahtikäskyn, johon ei liigaseurojen pomoilla ei olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Tähän hommaan tarvittaisiin lisää äijämäisyyttä.

SM-liiga sattuu olemaan osakeyhtiö jonka liigaseurat omistavat. Hallitus koostuu liigaseurojen edustajista. Mitenkähän he suhtautuisivat toimitusjohtajaan joka alkaisi vetää ihan omia linjauksia asioihin? Taitaisi herra toimitusjohtaja olla sen jälkeen herra ex-toimitusjohtaja.

 

[teemu73]

Urpo suhtautui positiivisesti 15 joukkueen sarjaan. Tällöin ei olisi välisarjaongelmaa, vaan 14x4= 56 ottelua.

Eikös 13 joukkueen aikana oikeastaan kaikki olleet sitä mieltä, että pariton joukkuemäärä on huono systeemi, ja 12 tai 14 joukkuetta liigassa on paljon parempi? Vai mitä mieltä Urpo silloin oli? Mitä tällä nyt sitten taas haetaan jos vuoden päästä joukkueita onkin 15?

Johtaako tämä sitten taas pikkuhiljaa ottelumäärien lisääntymiseen ja parin kauden jälkeen nostetaan joukkuemäärä 16:n, koska pariton joukkuemäärä osoittautuu jälleen huonoksi. 60 peliä runkosarjaan ja siihen välisarjat päälle. Loputon kierre.

Ei järjen hiventäkään siinä, että on karsinnat, joista ei voi pudota.

 

[Porvoon Kärppä]

The Upi toi kyllä eilen hyvin selvästi esille sen, että kaiken takana on lopulta raha. Raha ratkaisee, ei urheilullisuus. Hän korosti myöskin moneen otteeseen että sm-liiga on ammattilaissarja ja joukkueet ovat työpaikkoja, niin itselleni heräsi kysymys että miksi ihmeessä ammattilaissarjassa on amatöörituomarit? Tarkoitus oli tuota kysyä ihan livenäkin, mutta enpä päässyt lähetyksen läpi.

 

[Lawless]

SM-liiga sattuu olemaan osakeyhtiö jonka liigaseurat omistavat. Hallitus koostuu liigaseurojen edustajista. Mitenkähän he suhtautuisivat toimitusjohtajaan joka alkaisi vetää ihan omia linjauksia asioihin? Taitaisi herra toimitusjohtaja olla sen jälkeen herra ex-toimitusjohtaja.

Nimenomaan. Järjestelmässä on jotain mätää. Eli koko järjestelmän pitäisi olla erilainen. Liigaseurojen johtajilla on liikaa valtaa.

Ei järjen hiventäkään siinä, että on karsinnat, joista ei voi pudota.

Ei niin. Mielestäni nyt ollaan joukkuemäärän osalta äärimmäisessä maksimissa. Ei Suomen kokoisella markkina-alueella voi olla mitään esim. 30 joukkueen pääsarjaa. Mielestäni joukkueita voisi suruttaa vähentää 12:een tai ehkä jopa 10:een. Oli miten oli, niin nelinkertainen runkosarja ja pudotuspelit (ei sääläreitä) paras seitsemästä olisi paras vaihtoehto.

 

[teemu73]

Mielestäni nyt ollaan joukkuemäärän osalta äärimmäisessä maksimissa. Ei Suomen kokoisella markkina-alueella voi olla mitään esim. 30 joukkueen pääsarjaa. Mielestäni joukkueita voisi suruttaa vähentää 12:een tai ehkä jopa 10:een.

Luulisi tosiaan, että jossain kohtaa tulisi katto vastaan nykyisellä menolla. Tietääkseni koskaan ei kuitenkaan ole ottelumäärää/joukkuemäärää vähennetty.

Mites se menikään? 1980-luvulla oli 10 joukkuetta, 36 ottelua eikä välisarjoja. Ensimmäiseksi otettiin välisarjat mukaan ja ottelumäärä nousi 44:n. Sitten liiga laajennettiin 12 joukkueen sarjaksi, ettei tarvitse pelata välisarjoja. Mentiin taas muutama vuosi, kunnes otettiin välisarjat ja 48 ottelua runkosarjaan. Kohta olikin 13 joukkuetta ja 54 ottelua ja nyt 14 joukkuetta ja 56 ottelua.

Onkohan ahneudella loppunsa joskus?

 

[lakimies]

The Upi toi kyllä eilen hyvin selvästi esille sen, että kaiken takana on lopulta raha. Raha ratkaisee, ei urheilullisuus. Hän korosti myöskin moneen otteeseen että sm-liiga on ammattilaissarja ja joukkueet ovat työpaikkoja, niin itselleni heräsi kysymys että miksi ihmeessä ammattilaissarjassa on amatöörituomarit? Tarkoitus oli tuota kysyä ihan livenäkin, mutta enpä päässyt lähetyksen läpi.

Vastasit omaan kysymykseesi ensimmäisessä virkkeessäsi.

 

[Raymond Pearl]

Naurettavaa oli kyllä kuitata tuo paras seitsemästä-järjestelmä, sillä ettei aika riitä. Todella ontuva selitys. Runkkarista pelejä pois vaan, ei se sen vaikeampaa luulisi olevan.

Tällä kaudella runkosarja päättyy tiistaina 6.3. ja pudotuspelit alkavat perjantaina 9.3. (mahdollinen seitsemäs finaali 16.4.2007).

Pudotuspelejä voisi kuitenkin tiivistää esim. seuraavasti:

Neljännesfinaalit
1.ottelu to 8.3.
2.ottelu la 10.3.
3.ottelu ma 12.3.
4.ottelu ke 14.3.
5.ottelu pe 16.3.
6.ottelu su 18.3.
7.ottelu ti 20.3.

Semifinaalit
1.ottelu to 22.3.
2.ottelu la 24.3.
3.ottelu ma 26.3.
4.ottelu ke 28.3.
5.ottelu pe 30.3.
6.ottelu su 1.4.
7.ottelu ti 3.4.

Finaalit
1.ottelu to 5.4.
2.ottelu la 7.4.
3.ottelu ma 9.4.
4.ottelu ke 11.4.
5.ottelu pe 13.4.
6.ottelu su 15.4.
7.ottelu ti 17.4.

Päivää aikaisemmin aloittamalla ja pitämällä pelirytmin tasaisena (joka toinen päivä) pidemmille ottelusarjoille löytyisi helposti aikaa, eikä nytkään mennä siis kuin päivän yli tämän kautisen viimeisen finaalipäivän. Monia muitakin variaatioita voisi helposti kehittää ilman, että runkosarjaan tarvitsisi koskea.

Sarjoista tuskin jokainen venyy 7. peliin, joten palautumisellekin jää aikaa. Luulen, että pelaajilla riittää virtaa pelata vaikka peräkkäisinäkin päivinä.

Ontuva selitys tosiaankin.

 

[teemu73]

Pudotuspelejä voisi kuitenkin tiivistää esim. seuraavasti:

Neljännesfinaalit
1.ottelu to 8.3.
...
ti 17.4.

Säälipelit unohtui listastasi. Tosin vaikka ne olisi mukana, niin silti ei aikataulu menisi liian pitkäksi, koska ei ne pitkittäisi kautta kuin vajaalla viikolla ja viime keväänäkin viides mahdollinen finaali olisi ollut 24.4.

Jos säälipleijareita ei olisi, niin sitten menisi todella kevyesti nuo paras 7:stä sarjat, kunhan jättää muutaman päivän tauon runkosarjan ja ekan play off-ottelun väliin. Täytyyhän sm-liigan ehtiä tekemään pakollinen play off-risteily, jossa kaikki 8 valmentajaa hipelöivät nakkikattilaa.

 

[Raymond Pearl]

Säälipelit unohtui listastasi. Tosin vaikka ne olisi mukana, niin silti ei aikataulu menisi liian pitkäksi, koska ei ne pitkittäisi kautta kuin vajaalla viikolla ja viime keväänäkin viides mahdollinen finaali olisi ollut 24.4.

Säälipelit tosiaankin unohtuivat, mutta ne voisi mielestäni muutenkin jättää pois, jolla juuri vapautuisi aikaa pidempien semifinaali- ja finaalisarjojen pelaamiseen.

...mutta kuten sanoit, viikossakin pystyy tarvittaessa vetämään säälärit läpi ja siinä ohessa käydä suorittamassa spektaakkelinomainen kattilanhipelöintiristeily.

 

[Porvoon Kärppä]

The Upi toi kyllä eilen hyvin selvästi esille sen, että kaiken takana on lopulta raha. Raha ratkaisee, ei urheilullisuus. Hän korosti myöskin moneen otteeseen että sm-liiga on ammattilaissarja ja joukkueet ovat työpaikkoja, niin itselleni heräsi kysymys että miksi ihmeessä ammattilaissarjassa on amatöörituomarit? Tarkoitus oli tuota kysyä ihan livenäkin, mutta enpä päässyt lähetyksen läpi.

Vastasit omaan kysymykseesi ensimmäisessä virkkeessäsi.

Heh, niin taisi käydä, mutta onko tuomarien taso oikea paikka säästää? Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos, se olisi jopa sm-liigan imagon kannalta edullisempaa kun kerran väitetään olevansa ammattilaissarja, niin eikö olisi kohtuullista vaatia samaa ammattilaisuutta myös tuomareilta?

 

[Linja]

Heh, niin taisi käydä, mutta onko tuomarien taso oikea paikka säästää? Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos, se olisi jopa sm-liigan imagon kannalta edullisempaa kun kerran väitetään olevansa ammattilaissarja, niin eikö olisi kohtuullista vaatia samaa ammattilaisuutta myös tuomareilta?

Mitä siitä nyt sitten saavutettaisiin. Kuka olisi valmis luopumaan työpaikastaan, jos tällähetkellä on sen verran joustava työnantaja, että saa pitää täyttä palkkaa taustalla ja siihen päälle tuomaripalkkiot(about reilu 400€/ottelu) ja kilometrikorvaukset. Mielestäni koko asia voidaan kuopata ja syvälle.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä siitä nyt sitten saavutettaisiin. Kuka olisi valmis luopumaan työpaikastaan, jos tällähetkellä on sen verran joustava työnantaja, että saa pitää täyttä palkkaa taustalla ja siihen päälle tuomaripalkkiot(about reilu 400€/ottelu) ja kilometrikorvaukset. Mielestäni koko asia voidaan kuopata ja syvälle.

Tuomarit voisivat paneutua täysillä nimen omaan tuomaroimiseen, tällä hetkellä kun se on tosiaan vain harrastus töiden ohella. Samalla heiltä voitaisiin myös ruveta vaatimaan parempaa tasoa, nykyisellään kun tuntuu että niin valmentajat, pelaajat kuin fanitkin tuntuvat löytävän harvinaisen paljon vikoja tuomareista. Mutta eipä tästä aiheesta tämän enempää, aiheelle olisi varmasti olemassa parempikin ketju ja toisaalta tästä asiasta on myös väännetty jo aiemmin ihan tarpeeksi. Faktahan on ettei niitä muutoksia kuitenkaan täällä Jatkoajan keskustelupalstoilla tehdä.

 

[jukiapina]

Nyky sm-liiga on mielestäni todellinen sekasotku. 8 parasta playoffeihin paras 7:stä ja vielä kun saadaan paikallispelit pois niin liiga vaikuttaisi tasapuoliselta ja jokainen kohtaa jokaisen 2 keraa kotonaan jne... .

 

[apo]

Luulisi tosiaan, että jossain kohtaa tulisi katto vastaan nykyisellä menolla. Tietääkseni koskaan ei kuitenkaan ole ottelumäärää/joukkuemäärää vähennetty.

Kaudelle 97/98 ottelumäärää laskettiin 50:stä 48:aan. (Ja seuraavalle nostettiin taas 54:ään.) Joukkuemäärää ei ole liigan aikana supistettu, jollei oteta lukuun sitä, että olympiajoukkue pelasi liigaseuroja vastaan 83/84, muttei yllätysyllätys enää seuraavana vuonna.

Katto tulee jossain vaiheessa vastaan, mutta ei vielä. Änärissä pelataan kuitenkin yli 80 peliä, ja samanlaisia homo sapienseja nekin pelaajat ovat, jos kohta reenaavat vähemmän ja saattavat helpottaa oloa väkevämmillä kemikaaleilla kuin meikäläiset. Joku 60 peliä menisi kuitenkin varmasti.

Näkisin, että liigan laajentuminen on osoitus suomalaisen jääkiekkoilun tason noususta. Nykyään on kuin onkin enemmän liigatason pelaajia ja liigatason seuroja kuin takavuosikymmeninä. Joku saattaa aina repsahtaa heittopussiksi, mutta oli niitä kymmenenkin joukkueen sarjassa.

 

[raisu]

Tässä Järvelän vastaukset tappelurangaistuskysymykseen:

- Miks tappeluista tulee aina automaattisesti pelirangaistus tai ottelu, minkä takia ei voida antaa se vitonen ja antaa pelaajien kerran tulla vielä kentälle?

- No, se on meidän sääntökirjassa kansainväliset...ööh, viiden minuutin rangaistus mikä on ni tää on ainaostaan Pohjois-Amerikassa NHL:ssä, että se perustuu vaan siihen asiaan, että muuta vastausta ei oikeastaan ole.

- Elikä Suomeen ei voi ottaa mitään erityiskäytäntöä?

- No, sitä tänne Länsi-Eurooppalaiseen kulttuuriin, ni tätä säännön muuttamista on aika.. aika tuota... ööh... Miten mä sanoisin, me ollaan sitouduttu tähän kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöstöihin ja normistoihin ja niitä me noudatetaan.