Radio Suomen jääkiekkoilta

[aceman81]

Tälle löytyy varmasti looginen vastaus, mutta miksi studiossa pitää taas olla Järvelä, Helkovaara ja Aravirta? Järvelän edustuksen tietysti ymmärtää sääntötulkintoihin liittyvän mielenkiinnon takia, eikö nuo kaksi viimeistä ole jo nähty? Ei siis mitään Araa vastaan, on vaan tainnut olla radiossa vastailemassa jokusen kerran, ilmeisesti hänen ulosantinsa ja persoonansa sopii tällaseen formaattiin. Aattelin vaan että tällasia uuden polven sanavalmiita ja värikkäitäkin valmentajia/kiekkopersoonia voisi joskus harkita. JJalonen, Sihvonen, Rantanen, Jortikka, PNurminen...no ei ny sentään.

Kyllä kai sitä aina jotain näistä ohjelmista hihaan tarttuu, mutta parisen tuntia on suhteellisen lyhyt aika. Itse en ole ikinä soitellut, joten turha valittaa, mutta paljon tunnutaan utelevan itsestäänselvyyksiä sekä kysyvän kysymyksiä, joihin on jo vastattu tai jtn muuta omituista. Sillain asioista jotenkin perillä olevia kiekkoihmisiä soittaa suhteellisen vähän.

 

[Speedye]

Tälle löytyy varmasti looginen vastaus, mutta miksi studiossa pitää taas olla Järvelä, Helkovaara ja Aravirta? Järvelän edustuksen tietysti ymmärtää sääntötulkintoihin liittyvän mielenkiinnon takia, eikö nuo kaksi viimeistä ole jo nähty? Ei siis mitään Araa vastaan, on vaan tainnut olla radiossa vastailemassa jokusen kerran, ilmeisesti hänen ulosantinsa ja persoonansa sopii tällaseen formaattiin. Aattelin vaan että tällasia uuden polven sanavalmiita ja värikkäitäkin valmentajia/kiekkopersoonia voisi joskus harkita. JJalonen, Sihvonen, Rantanen, Jortikka, PNurminen...no ei ny sentään.

Kyllä kai sitä aina jotain näistä ohjelmista hihaan tarttuu, mutta parisen tuntia on suhteellisen lyhyt aika. Itse en ole ikinä soitellut, joten turha valittaa, mutta paljon tunnutaan utelevan itsestäänselvyyksiä sekä kysyvän kysymyksiä, joihin on jo vastattu tai jtn muuta omituista. Sillain asioista jotenkin perillä olevia kiekkoihmisiä soittaa suhteellisen vähän.

No ei ainakaan Petteri "Pelikirja" Sihvosta studioon. Johan siinä ei muuta kerkeä kun Sihvonen jauhaa Sheddenin paskasta pelikirjasta ja reagoimispelaamisesta. Toivotaan, että kuumentaisivat varsinkin Järvelää kunnolla. Kaksi tuomaria kehiin Järvelä, kiitos.

 

[Brocchi]

Aattelin vaan että tällasia uuden polven sanavalmiita ja värikkäitäkin valmentajia/kiekkopersoonia voisi joskus harkita. JJalonen, Sihvonen, Rantanen

Älä helkkari mitään Rantasia ehdota. Kyseinen jätkä on täysi sekopää, eikä ymmärrä kiekosta paskaakaan. Sihvonen on melkein yhtä rasittava. Mutta Jalonen olisi tosiaan sanavalmis ja hyvä vastailija. Ovathan Sihvonen ja Rantanenkin sanavalmiita, mutta puhuvat täyttä paskaa.

 

[Old TJ]

Tosiasiahan on, että Radio Suomi on edelleen Suomen kuunnelluin radioasema. Päivittäiskuulijoita taitaa olla lähelle kahta miljoonaa (juu - en jaksanut tarkastaa tilastoja juuri nyt). En nyt osaa ehkä ihan oikein muotoilla, mutta eiköhän se Radio Suomen keskimääräinen kuulija ole kuitenkin suurimpien kaupunkien ulkopuolella asuva keski-ikäinen tai sitä vanhempi immeinen. Heistäkin todella suurta osaa jääkiekko kiinnostaa ja he ovat kuulleet tuosta ohjelmasta monta ennakkomainosta viikon aikana. Heitä kiinnostaa jääkiekko, mutta heille se on vain yksi marginaalinen osa elämää. Eikä tämä kuulijakunta jaksa kesäänsä käyttää miettimällä että pitäisikö rangaistuksen kiekon uloslyönnistä olla voimassa puolustusalueella vai keskialueellakin ja mitäs tehtäisiin hyökkäysalueella uloslyötyjen kiekkojen kanssa.

Tyypillinen jatkoaikalainen ja varsinkin Jatkoaikaan aktiivisesti kirjoittaja taas seuraa aikamoisen intohimoisesti jääkiekkoa ja tietää tuohon edellämainittuun ryhmään verrattuna säännöt ja käytännöt erinomaisesti. No - toki detaljeista kiistellään täälläkin, mutta noin suuressa mittakaavassa näin on. Tätä väkeä ei ole sitä vajaata kahta miljoonaa vaan tätä väkeä on se tuhannen verran.

No arvatkaapas kumpia sinne linjoille enemmän soittelee? No kyllähän niitä tuosta isommasta joukosta enemmän löytyy, vaikka tokihan siellä onkin "esikarsintaa" puheluille. Eiköhän niitä tuolta "kansan syvistä riveistä" enemmän löydy. Toisaalta jos siellä kysymyksiä valitsemassa on asiantunteva väkeä niin eiköhän hyvä kysymys paikkansa löydä.

Toisaalta ei siinä mitään pahaa ole että ns. yksinkertaisemmatkin kysymyksetkin menevät läpi, jos näillä saadaan kiekkotietoutta ja -kiinnostusta laajennettua. Kaikenkaikkiaanhan keskimääräinen jatkoaikalainen on kuitenkin aika hyvinsivistynyt kiekkotietäjä.

Vaan kellohan näyttää että ohjelma alkaa. Ei kun menoks ja jos jatkoaikalaisilta hyviä kyssäreitä niin ei kun menoon mukaan!

Old TJ

 

[MS]

Tälle löytyy varmasti looginen vastaus, mutta miksi studiossa pitää taas olla Järvelä, Helkovaara ja Aravirta? Järvelän edustuksen tietysti ymmärtää sääntötulkintoihin liittyvän mielenkiinnon takia, eikö nuo kaksi viimeistä ole jo nähty?

Helkovaara on SM-liigan toimitusjohtaja, joten valinta lienee perusteltu. Aravirta varmaan siksi, koska asuu lähellä, sanavalmis tyyppi ja aikaisemminkin työskennellyt YLElle kommentaattorin ominaisuudessa.

 

[Gags]

Ei jumalauta tää on kovaa kamaa! Hämeenlinnan mies tyhjensi kyllä pajatson täydellisesti.

 

[Daespoo]

Missasin alun, onko kukaan kysynyt tappeluiden rangaistuksista?

 

[Tommy]

Missasin alun, onko kukaan kysynyt tappeluiden rangaistuksista?

Kari Liimatainen?

 

[ranger]

Missasin alun, onko kukaan kysynyt tappeluiden rangaistuksista?

Joku kysyi, ja taisi Helkovaara (vai oliko Järvelä) kutakuinkin vedota IIHF:n yleiseen linjaan, johon Suomikin on kuulemma sitoutunut, eli vitonen aiheuttaa automaattisesti vähintään ulosajon ja selkeät tappelut johtavat tähän käytännössä aina.

Ei jumalauta tää on kovaa kamaa! Hämeenlinnan mies tyhjensi kyllä pajatson täydellisesti.

Meni ohi. Mitäs kaveri sitten heitti?



Ranger

 

[Gags]

Meni ohi. Mitäs kaveri sitten heitti?

Ei pysty toistamaan, oli tällainen joka selitti ja puhui enemmän kuin olisi ollut tarvis, käytiin läpi Rinkelinmäen maalien takana olevien puiden lehdet yms. ja eihän se sitten loppujen lopuksi itsekään muistanut kysymystään, mutta kovasti se ry-meiningeistä jutteli. Kova sälli, Nikanderin Hanski.

 

[raisu]

Joku kysyi, ja taisi Helkovaara (vai oliko Järvelä) vedota IIHF:n yleiseen linjaan, johon Suomikin on kuulemma sitoutunut, eli vitonen aiheuttaa automaattisesti vähintään ulosajon ja selkeät tappelut johtavat tähän käytännössä aina.

Järvelä väitti, että NHL on ainoa sarja, jossa tappelusta ei saa ottelurangaistusta. Hyvinpä on äijällä faktat hallussa.

 

[Prt Sc]

Järvelä väitti, että NHL on ainoa sarja, jossa tappelusta ei saa ottelurangaistusta. Hyvinpä on äijällä faktat hallussa.

Heh... Loistavaa Arto I!

 

[Animal]

Järvelä väitti, että NHL on ainoa sarja, jossa tappelusta ei saa ottelurangaistusta. Hyvinpä on äijällä faktat hallussa.

Kylläpä ovat kuutamolla nämä meidän kiekkopäättäjät.

Jos satutte Arto tai Urpo lukemaan tätä, niin DEL -liigassa on tällä kaudella otettu käyttöön sääntö pelaajien äänestyksen perusteella, että ensimmäisestä tappelusta ottelusta rapsahtaa 2+2+10 minuuttia. Ja tämä täysin IIHF:n sääntöjä soveltamalla.

Brittiliigassa on taas siirrytty NHL -tyyliseen tappelukäytäntöön, että 5 min myllystä ja vasta kolmannesta pihalle. Eli siten miten NHL:ssä.

Huvitan itse aina itseäni sillä, että kovamaineisen tappelijan saavuttua Jyväskylään JYPin katsojakeskiarvo ottelua kohden nousi n. 1000 silmäparilla, vaikka mies ei edes hanskannut kertaakaan.

 

[Artsi]

Järvelä väitti, että NHL on ainoa sarja, jossa tappelusta ei saa ottelurangaistusta. Hyvinpä on äijällä faktat hallussa.

Paskat se niin sanonut. Se sanoi, että nhl:ssä ei noudateta kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntöjä ja muualla noudatetaan.

 

[raisu]

Paskat se niin sanonut. Se sanoi, että nhl:ssä ei noudateta kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntöjä ja muualla noudatetaan.

Tässä Järvelän vastaukset:

- Miks tappeluista tulee aina automaattisesti pelirangaistus tai ottelu, minkä takia ei voida antaa se vitonen ja antaa pelaajien kerran tulla vielä kentälle?

- No, se on meidän sääntökirjassa kansainväliset...ööh, viiden minuutin rangaistus mikä on ni tää on ainaostaan Pohjois-Amerikassa NHL:ssä, että se perustuu vaan siihen asiaan, että muuta vastausta ei oikeastaan ole.

- Elikä Suomeen ei voi ottaa mitään erityiskäytäntöä?

-No sitä tänne Länsi-Eurooppalaiseen kulttuuriin, ni tätä säännön muuttamista on aika.. aika tuota...ööh...
Miten mä sanoisin, me ollaan sitouduttu tähän kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöstöihin ja normistoihin ja niitä me noudatetaan.

 

[Johannes]

Urpot ja kumppanit osoittivat olevansa menneisyyden miehiä ainakin siinä mielessä, kun puolustelivat välierien ja finaalin pelaamista kolmesta voitosta sellaisten tilastojen perusteella, jotka ovat yli 10 vuotta vanhoja.

 

[Lawless]

Urpot ja kumppanit osoittivat olevansa menneisyyden miehiä ainakin siinä mielessä, kun puolustelivat välierien ja finaalin pelaamista kolmesta voitosta sellaisten tilastojen perusteella, jotka ovat yli 10 vuotta vanhoja.

Sinänsä huvittavaa, miten Urpo on joissakin asioissa niin paljon aikaansa jäljessä, mutta toisissa asioissa on ainakin olevinaan niin nykyaikainen. Varsin ristiriitainen mies.

Hienoja nuo DEL:in ja EIHL:n tappelukäytännöt, hattua täytyy nostaa.

 

[Shearer]

Urpot ja kumppanit osoittivat olevansa menneisyyden miehiä ainakin siinä mielessä, kun puolustelivat välierien ja finaalin pelaamista kolmesta voitosta sellaisten tilastojen perusteella, jotka ovat yli 10 vuotta vanhoja.

Typerää, että liigassa pelataan 56 kierrosta runkosarjaa, johon kuuluu kaikki välisarjat ja HIFK:n ja Jokerien "derbyt" viikon välein. Sitten kun pelataan tärkeimpiä pelejä niin ne pelataan paras viidestä, perusteluna se, että ei ole aikaa pelata paras seitsemästä!!!

 

[Lisäalueen mies]

Urpot ja kumppanit osoittivat olevansa menneisyyden miehiä ainakin siinä mielessä, kun puolustelivat välierien ja finaalin pelaamista kolmesta voitosta sellaisten tilastojen perusteella, jotka ovat yli 10 vuotta vanhoja.

Minusta tuo syy tuli selväksi Urpon lausunnossa, money talks. Pelipäivät kortilla ja ovat laskeneet, että kun puolivälierissä on neljä otteluparia niin kannattaa niitä peluuttaa mahdollisimman paljon jotta kassaan tipahtaisi enempi ropoja. Finaaleissa pelataan kerrallaan yhdessä hallissa ja tulot sen myötä pienemmät.
Oma mielipide: Finaali ehdottamasti paras seitsemästä periaatteella.

 

[Skeletor]

Ainakin selväksi tuli se, että jos liigakarsinnan häviää liigajoukkue, ei se kuitenkaan tipu liigasta. Siis mitään liigakarsintaa ei ole olemassa. Urpo suhtautui positiivisesti 15 joukkueen sarjaan. Tällöin ei olisi välisarjaongelmaa, vaan 14x4= 56 ottelua. Ja tästähän varsinkin Helsingissä pidettäisiin.

Tästä voisi päätellä, että: jos jotain tasonmittausotteluita pelataan, pelaavat sarjan molemmat joukkueet seuraavalla kaudella liigassa. Koska jos Mestisjengi on täyttänyt liigan ehdot, pääsee se pelaamaan liigajoukkuetta vastaan ja on siis paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa kuin osa liigan nykyseuroista. Miksi sitä ei siis nostettaisi liigaan, vaikka se häviäisi pelisarjan liigajoukkueelle? Hieman samoin, kun kävi liigan sulkemisen aikoihin Kärpät-Pelicans sarjassa.

Lisäksi kukaan ei tunnu tietävän, mihin päin sarjajärjestelmää pitäisi kehittää. Nykyinen "lisää joukkueita liigaan ilman tippumisen pelkoa" meininki on ainoa tie, mitä nykyjohto pystyy tekemään....

 

[Lisäalueen mies]

Ainakin selväksi tuli se, että jos liigakarsinnan häviää liigajoukkue, ei se kuitenkaan tipu liigasta. Siis mitään liigakarsintaa ei ole olemassa.

Tämä asia minua sangen suuresti ihmetyttää ja hämmästyttää. Mikähän motiivi sillä liigajoukkueella on pelata näitä karsintoja? Kävi miten kävi niin liigapaikka säilyy jos talous ei ole ihan Kauppalehti-kamaa. Varmasti pelaajat odottavat näitä matseja ilosta kiljahdellen ja riemusta tasajalkaa hyppien.
Tilannehan on kuin entisen Neuvostoliiton vaaleissa... mukana ainoastaan kommunistinen puolue ja jännittävän ääntenlaskun jälkeen yllättäen Kommunistinen puolue voitti, voi sitä riemun juhlaa ja ripaskan tanssimista.

 

[Corkscrew]

Saiskohan sen Urpon jo pois kiekkokartalta pikkuhiljaa. Paras seitsemästä pudotuspelien kaikkiin vaiheisiin on ainoa oikea ja järkevä ratkaisu.

 

[MS]

Saiskohan sen Urpon jo pois kiekkokartalta pikkuhiljaa. Paras seitsemästä pudotuspelien kaikkiin vaiheisiin on ainoa oikea ja järkevä ratkaisu.

Ovatko tätä mieltä myös SM-liigaseurojen toimitusjohtajat? Helppo dissata asiasta Helkovaaraa, vaikka asioista päätävät SM-liigaseurat yhdessä.

 

[Lauri]

Naurettavaa oli kyllä kuitata tuo paras seitsemästä-järjestelmä, sillä ettei aika riitä. Todella ontuva selitys. Runkkarista pelejä pois vaan, ei se sen vaikeampaa luulisi olevan.

 

[MS]

Naurettavaa oli kyllä kuitata tuo paras seitsemästä-järjestelmä, sillä ettei aika riitä. Todella ontuva selitys. Runkkarista pelejä pois vaan, ei se sen vaikeampaa luulisi olevan.

Saamaa mieltä ovat myös liigaseurojen toimitusjohtajat? Eikös liigaseurat nimenomaan halunneet lisää paikallispelejä runkosarjaan ja siksi kehitettiin välisarjat?