Radek Smoleňák Ässiin

[PolarFox]

Hartiaseudun lihakset näyttää olevan ihan hyvässä kunnossa. ;)
Kyllä se näyttää tervehenkiseltä jääkiekkoilijalta. Ei kai jääkiekkoilijat nyt miltään pituushyppääjiltä näytäkään. Luotetaan siihen että Isonmetsän urheilukeskuksen lenkkipolut pitää mielen virkeänä ja jäällä nähdään ainakin kovaa vääntövoimaa. Niska tosiaan näyttää siltä että kalliiksi maskimieheksi tästä ainakin on.

 

[Rannari]

Millaset ranteet oli? Entä pohkeet? Vaikuttiko älykkäältä? Oliko löysät shortsit, pystyikö yhtään arvelemaan minkälainen veitikka kaverilla on? Vaimo käski kysyä.

Ranteet olivat silmämääräisesti kunnossa, ei mitään vikaa. Pohkeet olivat kuin normaalilla suomalaisella hyväkuntoisella miehellä. Älykkyydestä en osaa sanoa mitään. Shortsit olivat löysät, joten en osaa siitäkään puolesta valaista taasen vaimoasi. Toki vaikka olisi jalassa ollut tiukat uimahousut, ei meikäläisen katse olisi sinne eksynyt.

 

[Fernando]

Kamalan tylsää joten katsellaanpas vähän Radekin tilastoja:

Tshekin junnusarjoissa:
U18 79 ottelua, 60 maalia ja 40 syöttöä = 100 pistettä (2 kautta)
U20 58 ottelua, 29 maalia ja 25 syöttöä = 54 pistettä (1 kausi)
maajoukkuepeleissä onnettomat pisteet
OHL 132 ottelua, 74 maalia ja 70 syöttöä = 144 pistettä (2 kautta)
AHL 207 ottelua, 48 maalia ja 55 syöttöä = 103 pistettä (3 kautta)

Vetää hyvin vertoja erään Jakub Petruzalekin tilastoille, toki Jakub vie tarkemmassa tarkastelussa voiton.

Jakubin samat tehot:
U18 44 ottelua, 34 maalia ja 26 syöttöä = 60 pistettä (1 kausi)
U20 85 ottelua, 68 maalia ja 68 syöttöä = 136 pistettä (2 kautta)
paremmat maajoukkuepelit, mutta ei mitään huomion arvoista
OHL 83 ottelua, 34 maalia ja 60 syöttöä = 94 pistettä (2 kautta)
AHL 215 ottelua, 43 maalia ja 86 syöttöä = 129 pistettä (3 kautta)

Eli potentiaalia löytyy! Tiedä sitten mihin katosi kaikki tuo junnuaikainen tehokkuus, toivottavasti kausi Porissa tekee terää miehelle!

 

[Ressa]

Kyllä Radessa on paljon sitä potentiaalia ja ikää vasta hyvin vähän. Harmittaa edelleen, että on vain vuoden soppari ilman optioita. Voi osoittautua meinaan todella kovaksikin kaveriksi jolloin Ässissä tuskin saadaan nauttia vuotta kauempaa palveluksista.

 

[Ressa]

Radekista lyhyesti:

- Liike kunnossa
- Voimaakin tuntuu löytyvän
- Syötöt on kovia ja kohtalaisen tarkkoja
- Lämärikin lähtee hyvin ja maaliin päin

Eväät hyvään pelaajaan on, nyt riippuu miten pään sisällä onnistuu ja miten ketjun peli lähtee toimimaan.

 

[Näkkäri]

En jaksa kahlata kaikkia ketjuja läpi, niin kysyn täällä. Miten Radek pelasi eilen? Onko selkeä vahvistus vai aineksia alempiin ketjuihin? Smolenakin onnistuminen saattaa olla aika ratkaisevaa koko joukkueen menestyksen kannalta ensi kaudella.

 

[Naurava Sika]

En sen tarkemmin Smolenakia seurannut, mutta muistaakseni kädet jäätyi maalintekotilanteessa. Paikkaa haki ihan hienosti ja luistin liikkui riittävästi. Eiköhän Radek paikkansa täytä, vaikkei hänestä kultakypärää tulekaan.

 

[PolarFox]

En jaksa kahlata kaikkia ketjuja läpi, niin kysyn täällä. Miten Radek pelasi eilen? Onko selkeä vahvistus vai aineksia alempiin ketjuihin? Smolenakin onnistuminen saattaa olla aika ratkaisevaa koko joukkueen menestyksen kannalta ensi kaudella.

Melkosesti vielä hakusessa näytti olevan. Toki vakiokaveriksi suunnitelty Zaborsky oli pois ja sentterikään ei vielä ole vakiintunut, joten tässä voi tapahtua vielä kehitystä. Vähän liikaa pysyy pelin ulkopuolella, mutta pelaa hyvin myös AV:llä eli ei oo aivan tyhjä arpa.

 

[Rannari]

Eilen ei mies ainakaan toivottavasti saanut itsestään sitä kaikkein parasta irti. Muutamat hyvät välähdykset, muttei mitään häikäisevää eli ei erottunut porukasta suuntaan eikä toiseen.

Luistelu paikoin hieman jäykkää, pääsee kyllä eteenpäin kohtalaisen kovaakin. Jäätyi puolittaisessa läpiajossa pahemman kerran jostakin syystä. Sama ilmiö Raumalla Pitsissä. Syötöt nyt aina pitäisi kaikilla olla parempia. Kaiken kaikkiaan silti positiivinen maku jäi. Miestä hieman itseään tuskastutti toisen erän Yetin kanssa syöttöralli, josta jäi luu käteen pakin ehtiessä törkätä hieman kiekkoa, ettei päässyt tyhjiin tekemään. Monta luokkaa kuitenkin parempi eilisessä pelissä, kuin naapurin eri tontilla pelaava Beach. Oli mies eilen huono.

 

[regularflex]

En jaksa kahlata kaikkia ketjuja läpi, niin kysyn täällä. Miten Radek pelasi eilen? Onko selkeä vahvistus vai aineksia alempiin ketjuihin? Smolenakin onnistuminen saattaa olla aika ratkaisevaa koko joukkueen menestyksen kannalta ensi kaudella.

Smolenak ei kyllä eilen erityisemmin vakuuttanut. Itse asiassa oli jopa suurin pettymys lähtökohtiin nähden. Ihan onneton mies ei ollut ja esitti vääntämistä useamman kerran Lukko pelaajien keskellä. Myös hieno syöttelykuvio Yetmanin kanssa jäi mieleen. Huonoja puolia ovat liike, sekä ainakin eilen totaalinen jäätyminen maalipaikoissa. Selkeäksi vahvistukseksi en miestä ainakaan luokittele. Vahvistuksen raja on puolestaan häilyvä. Oikein roolitettuna varmasti käyttökelpoinen joukkueelle, mutta ainakin vielä eilen oli vähän hukassa (voi johtua Zabon puuttumisesta.) Tuskin tulee tekemään mitään 20+20 tehoja, mutta 10+15 ja taklauksia roppakaupalla saattaa olla lähempänä totuutta. Toki eilinen oli vain yksi harjoituspeli, mutta hieman jäi vaisu kuva tästä tsekkiläisestä. Alempiin ketjuihin liike saattaa olla puutteellista, mutta toisaalta enhän minä mitään pelistä nimeltä jääkiekko ymmärräkään.

 

[Redcoat]

En jaksa kahlata kaikkia ketjuja läpi, niin kysyn täällä. Miten Radek pelasi eilen? Onko selkeä vahvistus vai aineksia alempiin ketjuihin? Smolenakin onnistuminen saattaa olla aika ratkaisevaa koko joukkueen menestyksen kannalta ensi kaudella.

Smolenakista jäi mieleen erityisesti kahden hyvän maalipaikan tuhlaaminen. Pitää toivoa, että pelin taso nousee nykyisestä. En sano, ettei potentiaalia parempaan olisi, mutta vielä ei olla nähty mitään sellaista mitä voisi odottaa ulkomaalaisvahvistukselta.

 

[madeOFspade]

Yksi positiivinen asia ainakin Smolenakin pelaamisessa oli tuo joukkueelle pelaaminen, äijä heittäytyi kiekkojen tielle alivoimalla HARKKAMATSISSA. Ainakin tahtoa vääntää joukkueen etujen mukaisesti löytyy ;-P

 

[Näkkäri]

Tuskin tulee tekemään mitään 20+20 tehoja, mutta 10+15 ja taklauksia roppakaupalla saattaa olla lähempänä totuutta.

No pisteet luokkaa 10+15 ja paljon taklauksia olisi juuri sitä mitä on tilattu.

Se hieman kyllä mietityttää, että huippujätkä olisi näyttänyt jo tässä vaiheessa olevansa huippujätkä. Ketjukavereilla ei ole periaatteessa mitään merkitystä. Mikäli kaveri osaa pelata, se näkyy otteissa välittömästi. Harvassa on ne pelaajat joiden peli muuttuu monta luokkaa paremmaksi tosipelien alkaessa kuin napista painamalla. On näitäkin toki joskus nähty.

 

[aceman81]

En ole saanut Smolenakista sellasta kuvaa, että olis mikään pommikone. Eikä välttämättä näyttävä pelaaja muutenkaan. Tosipeleissä sitten nähdään, josko terävyys ja rutiini tekee eron.

 

[jamppa1919]

Kyllä Smolenak on ainakin minut vakuuttanut. Perjantain pelissä ei ollut ihan parhaimmillaan ja maalipaikkoja kaveri hukkaa. Pitsissä luistin kulki paremmin ja kaveri vaikutti hieman tukkoiselta perjantain pelissä.

Positiivista Smolenakissa on se että pääsee aika vaivattomasti maalintekopaikoille, suojaa kiekkoa hyvin, voittaa kaksinkamppailut järjestään, hakee kiekot kulmista ja menee maalille. Tuollainen kaveri nousee vielä arvoon arvaamattomaan kun kunnon pelit alkaa. Lisäksi Zabon kanssa pitsissä homma selkeästi toimi kuten kuulemma Ipa pelissäkin.

 

[Vellihousu]

Se hieman kyllä mietityttää, että huippujätkä olisi näyttänyt jo tässä vaiheessa olevansa huippujätkä. Ketjukavereilla ei ole periaatteessa mitään merkitystä. Mikäli kaveri osaa pelata, se näkyy otteissa välittömästi. Harvassa on ne pelaajat joiden peli muuttuu monta luokkaa paremmaksi tosipelien alkaessa kuin napista painamalla. On näitäkin toki joskus nähty.

Minä kyllä väitän että ketjukavereilla nimenomaan on erittäin suuri merkitys, se nähtiin viime kaudellakin monessa tapauksessa monta kertaa ja nähdään varmasti myös nyt. Pelkästään siinä on iso ero vetääkö toisella Zaborsky vai Yetman.

Smolenakia en ole itse vielä nähnyt jäällä, mutta juttujen perusteella vaikuttaisi tosiaan olevan juuri sitä mitä tilattiin. En tiedä mitä hänestä sitten on keskimäärin odotettu, mutta itse en ole kuvitellutkaan tästä mitään supervahvistusta. Semmoisista 80-luvun asenteista että ulkomaalaisen pitäisi aina erottua jotenkin pitäisi pikku hiljaa päästä eroon, tärkeintähän on että kaverista on jotakin hyötyä.

Myös tuosta "voiko peli parantua napista painaen"-asiasta olen hieman eri mieltä. Tomas Zaborsky ei aikanaan try outillla vakuuttanut juuri ketään, mutta Ässät oli tämän kanssa kärsivällinen ja se kannatti kuten nähty on. Toki päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy.

 

[Zeta03]

Smolenakia en ole itse vielä nähnyt jäällä, mutta juttujen perusteella vaikuttaisi tosiaan olevan juuri sitä mitä tilattiin.

Niin, käsittääkseni Smolenak hankittiin Ässiin hoitamaan etupäässä fyysisiä tehtäviä, pisteiden tekeminen ei siinä sivussa tietenkään ole kiellettyä. Ässillä on jo useampi taitava laituri (Zaborsky, Armia, Yetman ja Santavuori) ja voimapuolelle tarvittiin vahvistusta. Olen tyytyväinen Smolenakiin jos hän hoitaa hommansa ja menee voimalla maalineteen hakkaamaan niitä ribareita sisään. Mitään pistelinkoa en kaverista odota.

 

[Jan Koller]

Olen tyytyväinen Smolenakiin jos hän hoitaa hommansa ja menee voimalla maalineteen hakkaamaan niitä ribareita sisään. Mitään pistelinkoa en kaverista odota.

Juuri näin. Erityisesti yv:llä olisi hienoa, jos hakkaa ribareja sisään. Tähän tarvitaan viime vuoteen verrattuna parannusta...

 

[Vellihousu]

Niin, käsittääkseni Smolenak hankittiin Ässiin hoitamaan etupäässä fyysisiä tehtäviä, pisteiden tekeminen ei siinä sivussa tietenkään ole kiellettyä.

Niin, Ässistä lähtivät Huhtala, Salonen ja Huhtanen ja tätä aukkoa paikkaa Smolenak. Itse olen ollut erityisen tyytyväinen siihen että kaverin asenne on kuulemma kunnossa ja että hän osaa pelata alivoimaakin. Meiltä lähti monta hyvää av-miestä joten sitäkin osaamista tarvitaan.

Katsellaan nyt rauhassa miten homma etenee.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Myös tuosta "voiko peli parantua napista painaen"-asiasta olen hieman eri mieltä. Tomas Zaborsky ei aikanaan try outillla vakuuttanut juuri ketään, mutta Ässät oli tämän kanssa kärsivällinen ja se kannatti kuten nähty on. Toki päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy.

Tarkennetaan sen verran, että Ässäthän ilmoittivat aikoinaan (joskus joulun 2009 tienoilla) että Zabo saa vapaasti lähteä joukkueesta, jos löytää uuden paikan. Ei onneksi löytynyt, ja piristyi tosiaan sitten kevätkaudella huomattavasti.

Harkkapelit on aina harkkapelejä. Nuoret niissä ovat aina enemmän loistaneet, muiden pysytellessä "normaalitasolla". Kauden alkaessa yleensä hommat tasoittuu, ja nähdään paremmin mihin tasolle kukin on muovautunut joukkuetovereihin nähden. En olisi huolissani Smolenakista, eli tästä siis Vellihousun kanssa samaa mieltä.

 

[Tuamas]

Muistellaas nyt kaikki yhdessä sitä tilannetta ja ylitsevuotavaa iloa joka porukalla oli viime kauden harjoituspelien jälkeen.

Ja sitten aletaan pohtimaan sitä kuinka suuria johtopäätöksiä treenipeleistä kannattaa vetää.

 

[Näkkäri]

Minä kyllä väitän että ketjukavereilla nimenomaan on erittäin suuri merkitys, se nähtiin viime kaudellakin monessa tapauksessa monta kertaa ja nähdään varmasti myös nyt.

Ehkä vaatii silmää jääkiekkoon ja pitkäaikaisen lajin seuraamisen, mutta itse henkilökohtaisesti näen pelaajasta yhden pelin aikana helposti onko kyseessä HUIPPUjätkä vai ei.

En tiedä hämääkö tuo termi huippu tässä nyt jotain, mutta tällaisen kaverin pelatessa ei ketjukavereilla ole periaatteessa mitään väliä. Sen kyllä huomaa osaako kaveri pelata, vaikka vierellä olisi Matti Nykänen ja Mikko Kuustonen.

Toki ketjukavereilla on merkitystä kokonaisuudessa. Siinä miten pisteitä ja paikkoja tulee, miten peli pyörii jne. Se ei liity yhteen yksilöön millään tavalla.

 

[Vellihousu]

Ehkä vaatii silmää jääkiekkoon ja pitkäaikaisen lajin seuraamisen, mutta itse henkilökohtaisesti näen pelaajasta yhden pelin aikana helposti onko kyseessä HUIPPUjätkä vai ei.

Hieno homma jos näin on, itsestäni en menisi sanomaan samaa, joka johtuu varmasti puutteellisesta asiantuntemuksesta mutta myös siitä että kaikenlaisia muodonmuutoksia olen todistanut sinä aikana kun olen lätkää seurannut. Esimerkiksi käsitykseni siitä osaako Ville Uusitalo pelata vai ei on muuttunut aika paljon sen jälkeen kun näin hänet ensi kertaa.

Ymmärrän kyllä kuvauksen HUIPPUjätkästä erittäin hyvin, mutta vähän tulee mieleen että puhut ihan maailmanluokan pelaajista joita ei Sm-liigassa kuitenkaan montaakaan ole. Smolenak hankittiin Huhtalan korvaajaksi, en tiedä onko hänen tarkoituskaan olla mikään HUIPPUjätkä (vaikka hienoa se toki olisikin).

Täysimittaisia treenipelejä on joka tapauksessa takana vain kaksi joten kovin lopullisia tuomioita ei kannattane vielä jakaa.

 

[Näkkäri]

Hieno homma jos näin on, itsestäni en menisi sanomaan samaa, joka johtuu varmasti puutteellisesta asiantuntemuksesta...

Ei puutteellisessa asiantuntemuksessa ole mitään pahaa. Sitä ihmettelen, että kun et ole yhtään peliä Smolenakilta Ässissä nähnyt, niin asiaa tuntuu kuitenkin reippaasti olevan. Ethän edes tiedä miehestä mitään.

Esimerkiksi käsitykseni siitä osaako Ville Uusitalo pelata vai ei on muuttunut aika paljon sen jälkeen kun näin hänet ensi kertaa.

Oliko aikajänne luokkaa "harjoituspeleistä kauden alkuun" vai pidempi? Tottakai pelaajat kehittyy vuosien myötä. Toiset enemmän, toiset vähemmän.

Ymmärrän kyllä kuvauksen HUIPPUjätkästä erittäin hyvin, mutta vähän tulee mieleen että puhut ihan maailmanluokan pelaajista joita ei Sm-liigassa kuitenkaan montaakaan ole.

En odota Smolenakin olevan maailmanluokan huippupelaaja. Tietenkään. Se oli esimerkki siitä, että tällaisen pelaajan taidot huomaa, vaikka ketjukaverit eivät kummoisia olisikaan. Harjaantunut silmä näkee silti kaikista pelaajista heti, että onko kyseessä vahvistus kärkiketjuihin vai alemmas/jos sinnekään ihan vaan pelaajaa seuraamalla. Ketjukavereista viis. Ihan samoin kuin esim. Milleristä näki yhden erän perusteella ettei miehelle ole mitään käyttöä.

Yritän päästä ensi perjantaina seuraamaan Ässät-Växjö peliä. Siihen asti olen palstatoverien mielipiteiden varassa Smolenakia koskien.

Täysimittaisia treenipelejä on joka tapauksessa takana vain kaksi joten kovin lopullisia tuomioita ei kannattane vielä jakaa.

Kuten jo sanoin. Yksi erä näyttää, jos kaveri on turisti. Onneksi näin ei ole, enkä sitä kyllä epäillytkään.

 

[Vellihousu]

Ei puutteellisessa asiantuntemuksessa ole mitään pahaa. Sitä ihmettelen, että kun et ole yhtään peliä Smolenakilta Ässissä nähnyt, niin asiaa tuntuu kuitenkin reippaasti olevan. Ethän edes tiedä miehestä mitään.

En tiedä onko asiaa eli ei, mutta mielestäni en ole paljoa Smolenakista itsestään kirjoittanut, enemmänhän tässä on keskusteltu siitä miten ja millaisilla mittareilla pelaajien osaamista arvioidaan.

Smolenakista tiedän sen mitä kerrottu on enkä ole muuta väittänytkään.