Kolmannes on pelattu runkosarjasta, mutta nyt jo on selvää että Rauman kumiukko on aivan käsittämätön kultakimpale. Tämä mies ei siis saanut Raumalle koskaan edes reilua mahdollisuutta??
Olen ihmetellyt ja Lukko-ketjuissa kysellyt moneen otteeseen, että miksi Lukossa ei ajeta kunnolla sisään silloista lupaavaa kakkosveskaa. Ensin ihmettelin Joni Myllykosken kohtelua ja sen jälkeen Antti Raannan. Molemmat jäivät selkeiksi kakkosiksi ja tuntui, ettei kumpaakaan haluta todella ajaa sisään Raumalla vaan mielummin peluutetaan loppuunpeluuttamisenkin uhalla ykkösveskaa (Vehanen tai Noronen). No, kovia veskoja ovat ykkösetkin ja lähes mahdottomia syrjäyttää, mutta silti Lukolla oli käsissään kaksi hienoa veskaa, joita se ei osannut hyödyntää. Kävi kuten ounastelin, että molemmat lähtevät muualle ja lyövät muissa jengeissä itsensä läpi.
Paljon on toki annettava tunnustusta molempien seurojen (JYP ja Ässät) maalivahtivalmennukselle. Ovat tunnistaneet Lukkoa paremmin veskojen potentiaalin, uskaltaneet antaa vastuuta ja kehittäneet heistä hyviä veskoja SM-liigaan. Ainakin Raannalla uskon olevan mahdollisudet vaikka mihin.
...Paljon on toki annettava tunnustusta molempien seurojen (JYP ja Ässät) maalivahtivalmennukselle. Ovat tunnistaneet Lukkoa paremmin veskojen potentiaalin, uskaltaneet antaa vastuuta ja kehittäneet heistä hyviä veskoja SM-liigaan. Ainakin Raannalla uskon olevan mahdollisudet vaikka mihin.
Raumalla ongelma on maalivahtivalmennus. Moisanen on varmasti ihan hyvä kokeneiden maalivahtien kanssa, mutta vuodet ovat näyttäneet, että junnujen kanssa homma ei toimi. Tarkin veljekset, Engren ja Raanta olisivat olleet valmiita aihioita huippumaalivahtien luomiseen. Maalivahti materiaali Raumalla on ollut huippuluokkaa, valmennus ei.
Raanta pelasi viime kaudellakin hyvin. Hänestä haluttiin Lukkoon ykkösmaalivahtia tälle kaudelle, mutta Antti halusi ilmeisesti lähteä "äidin lihapatojen" ääreltä muualle. Ihan ymmärrettävää nuorelle miehelle. En ihan allekirjoita sitä, että kesän aikana Kari "ei se Kari" Lehtosen maaginen kosketus teki Antista huippumaalivahdin. Kyllä Moisasellakin siihen on osansa.
... Ehdotan tässä kohtaa komromissia: Raumalla(kaan) ongelmana ei ole maalivahtivalmennus vaan pelaajapolitiikka, jossa mahdollisuuksia ei aina välttämättä anneta nuorille...
Tuo taas on johtunut siitä, että ykkösmaalivahti on saanut pelata käytännössä niin paljon kuin on halunnut. Raanta oli jo viime kaudella kovalla tasolla, mutta loukkaantui väärässä kohtaa.Ehdota vaan, mutta olet väärässä. Raumalla on ollut poikkeuksellisen paljon huippulupauksia maalivahdeissa, Lukon junioripuoli on hoitanut hommansa hyvin. Mutta kun ollaan tultu edustukseen kehitys on pysähtynyt, eikä maalivahtivalmentaja ole pystynyt nostamaan lupaavaa juniorimaalivahtia seuraavalle tasolla.
Tämäkään nyt ei ihan osu. Raanta oli tehnyt sopimuksen Ässiin ennen kuin Norosen kanssa edes alettiin keskutella jatkosta.Lisäksi täytyy muistaa, että maalivahtivalmentajan tehtävä on toimia myös asiantuntijana kun joukkuetta kootaan. Hänen tehtävänsä on kertoa, että meillä on omissa Norosen veroisia kavereita, ei kannata tuhlata rahaa.
...Tämäkään nyt ei ihan osu. Raanta oli tehnyt sopimuksen Ässiin ennen kuin Norosen kanssa edes alettiin keskutella jatkosta.
Itse ehdotan seuraavaa: Patsas Lehtoselle, ja pitkä jatkosoppari. Tai sitten patsasrahat myös tuohon sopimusneuvotteluun pöydälle..
Täytyy kyllä ihailla nuorten maalivahtiemme työskentelyä. Eipä ole montaa huonoa peliä kaudelle mahtunut, vaikka olivatkin kausiennakoissa se Ässien katsomaton kortti!
Noronen oli viime kauden paras hankinta Lukolta, Wiikmanin kanssa oltaisiin hävitty kaikki loput marras-joulukuun pelit (ajalta jolloin Raanta oli loukkaantunut) ja sitä myöten kausi olisi ollut paketissa.Tämä kuuluu enemmänkin pelaajapolitiikkaan laajemmassa kuvassa, Norosta ei olisi välttämättä tarvinnut hankkia lainkaan.
Noronen oli viime kauden paras hankinta Lukolta, Wiikmanin kanssa oltaisiin hävitty kaikki loput marras-joulukuun pelit (ajalta jolloin Raanta oli loukkaantunut) ja sitä myöten kausi olisi ollut paketissa.
Lisäksi täytyy muistaa, että maalivahtivalmentajan tehtävä on toimia myös asiantuntijana kun joukkuetta kootaan. Hänen tehtävänsä on kertoa, että meillä on omissa Norosen veroisia kavereita, ei kannata tuhlata rahaa.
Tuo on eri asia ja Wiikmanin floppaamista on tietysti hyvä jälkeenpäin jeesustella, mutta Raanta olisi joka tapauksessa tarvinnut aisaparin ennen viime kautta.Niin, näinhän se on aina ollut ja sen ovat myös nuoret maalivahdit huomanneet, Lukossa ei saa mahdollisuutta seuralta, eikä valmennus pysty nostamaan seuraavalle tasolle. Ehkä olisi pitänyt jättää Wiikman hankkimatta ja luottaa Raantaan.
Tuo on eri asia ja Wiikmanin floppaamista on tietysti hyvä jälkeenpäin jeesustella, mutta Raanta olisi joka tapauksessa tarvinnut aisaparin ennen viime kautta.
Kyse ei varmasti ole lahjakkuuden näkemisestä, eiköhän tuo ole Moisaselle ollut selvää aika pitkään. En toki väitä että Moisanen olisi esim. Ylösen tasoinen maalivahtien kehittäjä, mutta tuskin hänkään pelkästään kiekkojen keräämisellä ole saanut esim. Jukka Ropposelta kehuja, puhumattakaan tietysti Vehasesta. Suurin "ongelma" on varmasti tuolla pukupuolella kun puhutaan omien junioreiden noususta huipulle Lukko-paidassa.Mutta ymmärrät perusidean? Maalivahtivalmentajan pitäisi olla sellainen, joka pystyy näkemään nuorista pelaajista heidän lahjakkuuden, kehittämään sitä ja kertomaan tämän seuran johdolle. Suomessa tällainen mv-valmentajia on ollut mm. Ylönen ja nyt Lehtonen on noussut samalle tasolle. Moisanen on mukavia jutteleva kaveri Lukko-organisaatiossa, mutta mv-valmentajana on kiekkojen kerääjä.
...Ylösen tasoinen maalivahtien kehittäjä, mutta tuskin hänkään pelkästään kiekkojen keräämisellä ole saanut esim. Jukka Ropposelta kehuja, puhumattakaan tietysti Vehasesta. Suurin "ongelma" on varmasti tuolla pukupuolella kun puhutaan omien junioreiden noususta huipulle Lukko-paidassa.
Ok, Ropponen on siis paskanjauhaja.Arvaa mikä firma myi Lukolle keskustelun aiheena olevat varusteet??
edit: Ja Vehanen kävi hakemassa oppinsa ulkomailta, Moisasen osuus tässä on hyvin pieni.
Ok, Ropponen on siis paskanjauhaja.
Ja jostain syystä Vehanen silti itse on sitä mieltä että Moisanen on tärkein valmentaja hänen urallaan. Meinaatko nyt ihan oikeasti että suurin syy Vehasen kehitykseen on kausi Norjassa?
Älä nyt enää viitsi. Pohja menestykselle tehtiin yhden kauden aikana melkein kolmekymppiselle maalivahdille? Kuka oli tuo Moran ihmeidentekijä?Muistaakseni Vehanen pääsi kunnon maalivahtivalmennukseen Morassa ja tuolla tehtiin pohja hänen menestykselle.
Älä nyt enää viitsi. Pohja menestykselle tehtiin yhden kauden aikana melkein kolmekymppiselle maalivahdille? Kuka oli tuo Moran ihmeidentekijä?