pitää miettiä mikä pelissä on tällä hetkellä vikana ja mitä tällä uudella pelaajalla lähdettäisiin korjaamaan.
Pohdinnan arvoinen postaus, lainasin vaan tuon oleellisen. Vainio on mielestäni huomioitavana onnistuneena tälle kaudelle, toivottavasti pysyy ehjänä. Mitä tuohon itse kaipaisin lisäksi, olisi se sijoittumiskykyinen kiekkotaitava pakki, jolla olisi kyky oikeaan valintaan tilanteen mukaan. Toki on vähän itsepetosta syytellä pakiston touhuja, kun suurin syy on viisikon kyvyssä tehdä yhtenäistä liikkua niin hyökkäykseen, kun omiinkin.
Hankalinta puiolustuksellisesti on ollut se, että karvaus syvässä pettää, heikko keskialueen peli tuo omiin lähes poikkeuksetta vaarallisia hyökkäyksiä. Passiiviträpissä homma jotenkuten toimii, mutta kun paineistetaan aktiivisti syvältä, haavoittuvuus tulee esiin. Avaamisessa eniten pistää silmään kädettömyys lähtöön omista, jos vastustaja tukkii keskustan, se yksi JYPin keino pelattu käytännössä pois. JYP ei syystä tai toisesta osaa liikkua keskialueella kiekottomana, kun liikkeellä voisi tehdä sen tilan ja ajan murtavalle syötölle ja rintamahyökkäykseen, tai yhtäaikaiselle sivuttaisliikkeelle vastustajan sinisellä samalla, kun yksi pudottaa kelaamaan vauhtia nostavan pakin alapuolelta vauhtiylivoiman saadakseen. Mikäli viisikot toteuttaisivat näitä nykyisen lisäksi, hyökkäyspeli olisi monta luokkaa vaarallisempi kuin nyt, koska taitoa ratkaista rosterissa on, sinne sektoriin vaan pitäisi kyetä luomaan. Tottakai tapoja voittaa keskialue on muitakin, mutta kun edes nuo olisi hallussa.
JYP liike tällä hetkellä tapahtuu liian orjallisesti pelkästään pystysuuntaan ja on siksi äärimmäisen helppo pelata tyhjäksi. Miklik tuntuu olevan kartalla siitä, kuinka keskialueella tulisi pelata, mutta koska kukaan muu ei tätä tunnu ymmärtävän, hän sotkee enemmän kun saa aikaiseksi. Tämä ei kuitenkaan ole Miklikin vika, sillä tavoin parhaiten luodaan se aika ja tila hyökkäysalueelle maalintekopaikan luomiseksi. Tämän hetkisen sapluunan mukaan pakisto ei kerta kaikkiaan kykene niin nopeaan tempoon laadukkaasti, että keskialueen voisi ylittää rintamana vauhdin pysähtymättä, kun kiekko saadaan omista. En vaan oikeen ymmärrä onko olemassa pakkeja, jotka tuohon luontaisesti kykenisivät. Eikä taida viisikon pelivalmiuskaan olla sitä luokkaa, että syöttöjen haltuun jäämisprosentti riittävän korkea olisi. JYPin peli siis typistyy puskemiseksi ja sen virheen odotteluksi, josta voi rokottaa, tämä ei vaan oikeen tuota voittoja kuin satunnaisesti.
Mitään sen kummemmin isossa kuvassa taktisesti muuttamatta pelin kykenisi kyllä muuttamaan tuottavaksi nykyisen odottelun sijaan, se vaan edellyttäisi viisikon tiiveyttä ja taktisia vaihtoehtoja enemmän kuin yksi pelin toteuttamiseen. Vaikka muutamassa viime pelissä on näkynytkin asenteen kanssa ongelmia, pääsääntöisesti yritys ja tekemisen laatu on ollut riittävää, se vaan näyttää neppailulta, kun vastustajalla on taktinen ylivoima, jolla olla aktiivinen ja luova pelin virtauksessa.
Niinpä lopulta palataan tuohon puolustajakysymykseen, siitä jaan mielipiteen, että hyvä sinne olisi yksi saada lisää, vaan minkä tyyppinen? kas siinä pulma. Takuu vahva omanpään luuta ns, maalinedustan herra joo, mutta mistä tämmöisiä liigaan löytyisi ja mitä se maksaisi. Hyvä kahden suunnan all round pakki voisi olla yksi vastaus, tasaisi kuormitettavien peliaikaa, hyvä liike ja vahva vääntäjä, no samaan se tyssää kun edellinenkin. Viivapelote on haihattelua, koska peli ei nykyäänkään tuota oikein paikkoja, missä sillä ruoskalla olisi mahdollisuus, oletus on enemmän hätäri ränniin, veto seinille tai ensimmäisen blokkaavan persuksiin, taas kerran se aika ja tila, ilman ei laadukkaaseen ratkaisuun pysty, vaikka avuja siihen olisi, esim. Mäenpää.