Tässä kohtaa tulee kuntapolitiikka vastaan. Vaikka kuinka HPK itse yrittäisi, kunnan tulee olla mukana rahoituksessa. Onko kuntatasolla riittävää visiota sijoittaa rahaa halliprojektiin?
Ei sillä, etteikö kannattaisi yrittää, mutta... Pelkät korjauksetkin jäivät sinne 7-8 vuoden päähän ja uusi halli olisi vielä mittavampi satsaus.
Tämä on aivan totta, että lopulta päätös tapahtuu kuntapolitiikassa. Kaupungin pitää olla hankkeen pääomistaja - Kerholla ei semmoiseen mahdollisuutta ole.
Kerho olisi kuitenkin hallin pääkäyttäjä, joten seuralle lankeaa suuri rooli hallin "myymisessä" kaupungin virkamiesjohdolle, poliitikoille ja kaupunkilaisille. Tämä taas tarkoittaa, että HPK:n pitää olla joka tapauksessa aktiivinen liiketoiminnan rakentamisessa hallin ympärille (oli sitten tuleva halliratkaisu mikä tahansa).
Voidaan esimerkiksi kysyä, että mikä on Hämeenlinnan kyky houkutella tapahtumia (esimerkiksi kansainväliset urheilutapahtumat Helsingin tai Tampereen kakkospaikkakuntana) siinä vaiheessa, jos Lahteen päätetään rakentaa uusi halli ja Rinkelinmäestä "remontoidaan moderni tapahtuma-areena"? Eli seuran kannalta: miten se vaikuttaa HPK:n kykyyn kasvattaa ja kehittää liiketoimintaansa, kun jokaisella pääkilpailijalla on uusi areena ja meillä on x:nnen kerran remontoitu vanha halli, jonka sijainti ei vastaa nykyajan vaatimuksia.