Pystyiskö vaikka teini-iässä tai aikuisena vaihtamaan leftistä rightiksi?

[juba]

Onko joku kokeillut tai jopa tehnyt vaihdoksen? Itse olen kerran kokeillut lämäriä ja lähti paremmin rightina kuin sitä ennen monta vuotta leftinä juniorisarjoissa. toki painoakin oli puolet enemmän.

 

[Glove]

Tottakai se onnistuu, vaatii vaan hemmetisti reeniä.

 

[Petofani]

Minä olen yrittämässä tätä.

 

[banaaninviljelijä]

Ollut aina righti, mutta rannari lähteen leftilläkin lähes yhtä tarkasti. Lämätä en osaa kumminkaan päin, vaan rannari on tarkka.

 

[Majoneesi]

Muistelen joku aika sitten haastattelun - kuka lie oli, ehkä Selänne - jossa tämä veikkasi, että pelin evoluutio voi viedä siihen suuntaan, että molemmilta puolilta pelaaminen yleistyy. Edellyttää toki myös mailojen kehittymistä, että pystyy tuota pelitilanteessa kunnolla hyödyntämään.

Oma taitotasoni on korkeintaan teoreettista, joten teoriassa osaan molemmilta puolilta kaiken lähes yhtä hyvin.

 

[Sonny Burnett]

Ei onnistu. Ainakaan mulla. Ehkä joku harvinainen luonnonoikku tai erityisyksilö voi olla riittävän kaksineuvoinen jotta mitään eroa ei olisi.

Jos tämä olisi päätökseen perustuva valinta pelata kilpatasolla molemmin päin, niin kyllä näitä vaihtajia olisi jo nähty vuosikymmenten saatossa.

 

[chauron]

Onnistuu varmasti mutta vie varmasti aikaa, ei mitään taetta että uus toimisi paremmin.

 

[chauron]

Ei onnistu. Ainakaan mulla. Ehkä joku harvinainen luonnonoikku tai erityisyksilö voi olla riittävän kaksineuvoinen jotta mitään eroa ei olisi.

Jos tämä olisi päätökseen perustuva valinta pelata kilpatasolla molemmin päin, niin kyllä näitä vaihtajia olisi jo nähty vuosikymmenten saatossa.

Eiköhän tässä ole kyse enemmän siitä että vaihtamisen hyöty suhteessa siitä saatuihin etuihin JA sen vaatimaan harjoittelumäärään - vie varmaan pari vuotta päästä samalle tasolle kuin aiemmin, mikäli se edes onnistuu.

Hyvän rystylaukauksen omaava kuten Rantanen ja Crosby voi lähettää vaarallisia laukauksia myös väärän käden puolelta. Ja joka tapauksessa toinen puoli kaukaloa olisi silloinkin aina väärä pelipaikkaan nähden, jos esim leftinä oot vasemmalla pyörimässä.

En siis näe konkreettista pelillistä hyötyä, parempi harjoitella jotain muuta kuten laukaisutarkkuus tai nopeus.

tästä voi katsoa miten änärijätkillä lähtee rysty

Linkki: https://youtu.be/RbtF8YvEI68

 

[Neely]

Tää on mielenkiintoinen kysymys. Meinasin vastata omasta näkökulmasta ettei onnistu(kaikessa motoriikassa oikea puoli niin paljon vahvempi)mutta toisessa lajissa, pesäpallossa, pystyin lyömään kummalta puolelta tahansa yllättävän pienellä treenillä. Yhtä monipuolisesti en tietenkään pystynyt lyömään ja voimantuotto vasurilta lyödessä ei ollut samalla tasolla. Kyllä tuolla silti Suomi-sarjassa tuli pelleiltyä tsägällä pajatso tyhjäksi.

Jääkiekossa mietityttää kyllä miten kaikkeen havainnointiin, vauhdissa haltuunottamiseen ja syöttämiseen tuo vaikuttaisi Kun asiat tapahtuisivatkin toiselta puolelta kroppaa vanhaan lihasmuistiin nähden? Kuinka paljon pitää pelata/treenata että ”uusi puoli” korvaa lihasmuistista sen ”vanhan puolen”? Uskon kyllä että paljon pelaavien ja treenavien pallosilmä ja silmä-/käsikoordinaatio on sitä luokkaa että ilman ympärillä vellovaa kamppailua tilasta ja ajasta paikaltaan laukominen ja syöttäminen voisi treenaamalla alkaa sujumaan.

@chauron nosti yllä huippujätkien rystyt esiin. Hyvä pointti. Rantanen ja Crosby käytännössä paukuttavat rannareita kummaltakin puolelta kroppaa. Niin kovia nuo heidän rystylaukauksensa ovat.

 

[Sonny Burnett]

Eiköhän tässä ole kyse enemmän siitä että vaihtamisen hyöty suhteessa siitä saatuihin etuihin JA sen vaatimaan harjoittelumäärään - vie varmaan pari vuotta päästä samalle tasolle kuin aiemmin, mikäli se edes onnistuu.

Hyvän rystylaukauksen omaava kuten Rantanen ja Crosby voi lähettää vaarallisia laukauksia myös väärän käden puolelta. Ja joka tapauksessa toinen puoli kaukaloa olisi silloinkin aina väärä pelipaikkaan nähden, jos esim leftinä oot vasemmalla pyörimässä.

En siis näe konkreettista pelillistä hyötyä, parempi harjoitella jotain muuta kuten laukaisutarkkuus tai nopeus.

tästä voi katsoa miten änärijätkillä lähtee rysty

Linkki: https://youtu.be/RbtF8YvEI68

Lähtee se kuti rystylläkin mutta on toi motoriikan kannalta ihan eri juttu kuin kokonaisvaltainen pelaaminen "väärältä" puolelta.

 

[chauron]

Lähtee se kuti rystylläkin mutta on toi motoriikan kannalta ihan eri juttu kuin kokonaisvaltainen pelaaminen "väärältä" puolelta.

maila on aina johonkin suuntaan käyrä vai meinasitko suoralla lavalla pelata? Maila itessään on aina left tai right, eli rajottaa niitä tilanteita missä voit ees vaihtaa kätisyyttä lennossa, ei sitä oikeen voi kesken hyökkäyksen tehdä.

ehkä tässä on kyse jostain ”pystyykö oppimaan” kyssäristä eikä realismista, niin aivan varmasti oppii. Ihmiset oppii kävelemään uusiksi ja muita hämmentäviä juttuja niin miksei tätäkin.

 

[Rod Weary]

Mielenkiintoinen kysymys. Mulla on tietyt jutut, mitkä ei vaan onnistu väärältä puolelta. Mutta sitten taas jotain, missä ei ole mitään väliä. En osaa heittää varmaan metriä pitemmälle vasurilla mitään kananmunaa isompaa esinettä. Joskus dartsissa kokeillut pitemmänkin ajan vasurilla, kun oli väliaikaisesti oikea käsi poissa pelistä. Ei tullut yhtään mitään, kun on tarkkuuslajista kyse. Mutta sitten taas pesäpallon lyönti sujuu yhtä hyvin (=huonosti) kummaltakin puolelta. Lätkässä ja säbässä taas en taitaisi edes osua kiekkoon/palloon lämärillä rightin puolelta, kun mä en osaa vaan kiertää vartalolla vääränkätisenä. Eikä se mihinkään lähtisi, vaikka osuisin. Sitten taas sulkiksessa ja kössissä useastikin vaihtanut tiukassa paikassa mailan vasempaan käteen. Jotenkin se vaakasuoraan operointi onnistuu, mutta ala- tai yläkautta ei mitään toivoa väärällä kädellä.

 

[Sonny Burnett]

ehkä tässä on kyse jostain ”pystyykö oppimaan” kyssäristä eikä realismista, niin aivan varmasti oppii. Ihmiset oppii kävelemään uusiksi ja muita hämmentäviä juttuja niin miksei tätäkin.

Jep, on vähän suppea ketjunavaus ettei ole varmuutta miltä kantilta kukin asiaa lähestyy.

Siitä olen eri mieltä että ihmiset oppisivat myöhemmällä iällä "aivan varmasti" pelaamaan mailapelejä täysin samalla tasolla- tai paremmin jos vaihtavat puolta. Harjoittelumääristä riippumatta.

Liekö tällaiseen asiaan mitään tieteellistä totuutta edes mahdollista saada. Siispä olen vain jotain mieltä.

 

[juba]

Olisihan se vastustajille todella yllättävää jos vaikka patrick laine olisikin leftin mailan kanssa pommittamassa eri puolelta. Toki aika pitkä projekti yhtä tilannetta varten.

 

[Glove]

Pitäisi vissiin olla suoralapainen maila, että voi vaihtaa lennosta. Vai onko semmoinen maila jossa on kaksi kämmentä, eikä yhtään rystyä sallittu?

 

[juba]

Pitäisi vissiin olla suoralapainen maila, että voi vaihtaa lennosta. Vai onko semmoinen maila jossa on kaksi kämmentä, eikä yhtään rystyä sallittu?

Olisi liian painava ja kömpelö käyttää, mutta jos vastustaja ei osaisi arvata minkä mailan kanssa tulisi seuraavaan vaihtoon niin voisiyllättää aina välillä

 

[knttrtknkn1]

Ei onnistu. Ainakaan mulla. Ehkä joku harvinainen luonnonoikku tai erityisyksilö voi olla riittävän kaksineuvoinen jotta mitään eroa ei olisi.

Jos tämä olisi päätökseen perustuva valinta pelata kilpatasolla molemmin päin, niin kyllä näitä vaihtajia olisi jo nähty vuosikymmenten saatossa.

Eikös hra. Kovalchuk Atlantassa pelatessaan joutunut tilanteeseen, jossa vastustajan valmentaja mittautti Kovalchukin mailanlavan ja Kovalchuk joutui tilanteesta jäähylle.

Tämän jälkeen jäähyltä päästyään Kovalchuk otti vaihtoaitiosta vääränkätisen mailan ja kävi tekemässä maalin ja kysymässä vastustajan valmentajalta kelpaako tämä?

 

[F#21]

Eikös hra. Kovalchuk Atlantassa pelatessaan joutunut tilanteeseen, jossa vastustajan valmentaja mittautti Kovalchukin mailanlavan ja Kovalchuk joutui tilanteesta jäähylle.

Tämän jälkeen jäähyltä päästyään Kovalchuk otti vaihtoaitiosta vääränkätisen mailan ja kävi tekemässä maalin ja kysymässä vastustajan valmentajalta kelpaako tämä?

Muuten oikein, mutta pelasi tuon jäähyn jälkeen Shean Donovanin mailalla, joka myös on right. Eli ei sentään vääränkätisellä mailalla pelannut.

 

[vdx mua zorbas]

Ainakin jalkapallossa tiedän useammankin reenanneen heikomman jalan vahvemman tasolle. Leftistä raitiksi tai toisinpäin kuulostaa ainakin teoriassa vaikeammalta, mutta jos riittävän nuorena aloittaa, niin kai se voisi olla mahdollista.

 

[Glove]

Pitääköhän tästä tehdä puolitieteellinen koe ja ostaa ensi talveksi rightin maila ja kokeilla onnistuuko ulkojääkauden aikana oppimaan pelaamisen "väärältä" puolelta.

 

[iibor]

Faija kertoi, että aikoinaan muistaakseni hänen D- tai C-junnu aikoina Jokerijunnuissa, silloinen valmentaja määräsi leftit pelaamaan rightilla ja rightit leftillä. Hetki siinä kuulemma meni, mutta hyvin onnistui muutos. Ideana oli kuulemma juuri se, että pitää osata pelata molemmilta puolilta. Tämä siis 70-luvulla.

 

[Luoto]

Varmasti teininä onnistuu paremmin kuin aikuisena, mutta jos on jo oppinut leftiksi, niin onko mieltä vaihtaa. Jos on luontaisesti "vasuri" ja käteen on vaan jostain syystä lyöty lefti eikä ole osannut panna hanttiin, niin saattaisi tuossa olla järkeä. Mulla ei olis enää vanhempana junnuna onnistunut.
Kun aloitin tietokoneen käytön ja kuulin että siinä voi tulla jännetuppitulehduksia niin ettei voi käyttää hiirtä, niin opettelin käyttämään hiirtä varmuuden vuoksi molemmilla käsillä ja kummallakin sormella molemmissa käsissä. Sujuu riittävän hyvin niin että voi aina käyttää konetta, siinä jää jännetuppitulehdukset toiseksi.
Meidän luokalla löi pesäpalloa "väärältä" ainoastaan yksi vasuri. Minäkin löin enemmistön mukana. Mulla oli siinäkin oikea käsi mailan päässä, vaikka muilla oli vasen käsi. Samoin lyön golfia.
Pesäpallossa osaisin kanssa lyödä kohtalaisesti väärältä puolelta. Nuorena, vähän yli kymmenvuotiaana kaadoimme isän kanssa paljon puita, joista sahattiin kesämökin puutavara. Siinä tuli lyötyä oksiessa molemmilta puolilta kun ei kannattanut väsyttää enempää itseään hyppimällä rungon yli. Ei ollut silloin vielä moottorisahaa käytössä.
Uskon että ihminen on synnynnäisesti joko oikea tai vasenkätinen. Toisessa kädessä on parempi hienomotoriikka ja se on jääkiekossa ohjaava yläkäsi, eikä sitä kannata mielestäni vaihtaa. Parasta olisi mielestäni antaa lapsen valita itse mailansa kumman haluaa. Kyllä huonompi käsi ylhäällä tulee hyviä pelureita, mutta kukaan ei myöskään tiedä olisiko Selänne ollut vieläkin parempi leftinä.
Muistui vielä semmoinen, että joku kirjoitti Fb:ssä Tapparassa aikoinaan raitlla pelanneen Jouni Seistamon pelanneen joskus huvikseen leftinä, en muista väittikö kirjoittaja hänen vaihtaneen puolta kesken mestaruussarjapelin. Se olisi hänen aikanaan ollut helppoa suoralla lavalla.

 

[vdx mua zorbas]

Helppohan se on vaihtaa mailakättä, mutta vaihdapa stagaa puristavaa händyä.

Paljon puhutaan ja monet sanovat näin tehneensä, mutta evidenssi kertoo toista. Stagakäsi on vähän kuin tupakointi, ei siitä pääse koskaan eroon. Vaikka kuinka jauhaisit purkkaa, kaipuu jää. Vähän niin kuin tupakointi kännissä, niin aina silloin, kun törmäät alan kirjallisuuteen, juuri sitä _oikeaa_ kättä alkaa pakottaa.

Kaverini on ortopedi ja hän paljasti kerran kännipäissäään, että puheet hiirikädestä ovat paskaa. 90 % hiirikäsipotilaista ei ole hiirtä nähnytkään. Kyllähän se on niin, että vastaanotolle tullaan stagakäden vuoksi. Eikä siinä mitään, terveen jannun merkki. Turhaan tätä ammattitautia hävetään.

Samainen ortopedi tietää kertoa, että kliinisissä tutkimuksissa stagakäden vaihto vähentää tuotosta millilitroissa 25 %. Ja tämä tulos näkyy jopa 10 vuoden jälkeen. Ja magneettikuvistakin nähdään, että aktivitteetti aivokuoressa väheneee samaisen neljänneksen. Kun ekan kerran saa, niin se jättää sellaisen lihasmuistin, että siitä ei pääse kirveelläkään eroon. Ja kun puhun kirveestä, tarkoitan sitä kirjaimellisesti - kysykää vaikka amputoiduilta.

Stagakäden vaihtamisessa on kuitenkin yksi hyvä asia. Väärällä kädellähän kun ei koskaan pääse sataprossaiseen puristusotteeseen. Ja luonnollisessa kanssakäymisessähän on se tilanne, että tavara, ihan alkuaikoja lukuun ottamatta, ei ole stagakäsimäisen tiukkaa. Niin kuin enemmän rataa kiertäneet tietävät, ideaalin väljää on vain elokuvissa. Ja jos on tottunut liian tiukkaan, ei pääse avarammassa kontekstissa enää maaliin.

On nostettava vielä yksi pointti esiin: Isot pojat puhuvat kahden rystystä. Lohdutuksena voin kertoa, se on mahtailua se. Rysty sinällään tuo meininkiin ihan kivaa variaatiota, mutta promillen luokkaa on se porukka, joka ylipäätään jotain ekstraa kahden käden otteesta saa.

 

[JasonX]

Vanha on ketju mut heitämpä pienen osuuden asiaan. Kirjoittamaan opin skidinä vasemmalla (oikean lisäksi), sekä pitkäjänniteisessä voimassa vasen parempi esim kädenvääntö. Vaikka oikeakätinen olen. Rightilla en osaisi pelata ja varsinkaan kääntää räpylää toiseen handuun. Mut jos tätä olisi teininä treenannut niin eiköhän se olisi ollut mahdollista.

 

[Läskisalo]

Tätä samaa aihetta sivuttiin tuolla HPK:n maalivahtiketjussa tavallaan. Omakohtainen kokemus on, että vaikka rightin miehelle luontaisempi puoli maalissa olisikin left, niin silti ainakin omalla kohdalla "normaalipelaaminen" leftiltä on vähän helvetin vaikeaa. Varmaankin luonnistuu keskivertoa paremmin, mutta verrattuna luontaiseen puoleen, ollaan valovuoden päässä.

Maahockeypiireistä olisi hauska asiaa kysellä, kun kaikki pelaavat rightilta. Sääntöjä en muista niin hyvin, että onko esim. rankkarivippi suoritettava oikea käsi alhaalla. Joskus aikoinaan faija lajia pelasi ja muistikuvat niiltä ajoilta ovat sellaiset, että ainakin pääosa lefteistä pelasivat maila väärinpäin, eli koukku alaspäin ja löivät vain "rystyltä".