Mainos

Pyramideja löydetty Bosniasta?

  • 21 461
  • 78

Lazuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Carlos kirjoitti:
Mutta ko. pyramideissahan on aivan selvästi osia jotka ovat paljon vanhempia kuin toiset.

Anteeksi, mutta miten niin niissä on selvästi paljon vanhempia osia? Kerro mulle lisää, koska ilmeisesti kaikista alan uskottavista kirjoista on jäänyt tämä osa pois jostain syystä.


Carlos kirjoitti:
Anteeksi, mutta mistä voidaan varmasti tietää kuinka vauraita jotkut kansat olivat tuhansia ja tuhansia vuosia sitten? Nämä ovat kaikki vain hyvin hauraita oletuksia ja laskelmia, mikään ei todista etteikö esim. alueellisesti olisi voinut olla jotain hyvinkin kehittyneitä ja vauraita kulttuureita.

...

Oletetaan että vaikka n. 5000ekr Bosniassa olisi ollut erittäin vauras ja kehittynyt kulttuuri. Jo kauan ennenkuin muut tunnetut "suuret" kulttuurit kehittyivät tunnettuun loistoonsa.

Kaikista vanhoista kulttuureista on jäänyt jälkiä maastoon, kuten hautoja, tulisijoja ja jälkiä taloista/majoista. Nämä näkyy erivärisinä maakerrostumisina, jotka arkeologit osaavat helposti tulkita. Jos Bosniassa on ollut korkeakulttuuri 5000 e.Kr., niin jo on outoa, kun ei ole löytynyt mitään viitteitä suuresta populaatiosta, suurista rakennuksista tai muista vaurauden merkeistä. Eli eiköhän voida laittaa jo piste tälle hömppäkeskustelulle, kunhan ensin kerrot niistä pyramidien supervanhoista osista.
 

Carlos

Jäsen
Lazuli kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten niin niissä on selvästi paljon vanhempia osia? Kerro mulle lisää, koska ilmeisesti kaikista alan uskottavista kirjoista on jäänyt tämä osa pois jostain syystä.

Uskottavista kirjoista on vaikea sanoa (en tiedä millä määritellään), mutta muistan törmänneeni aika-ajoin kuviin ko. pyramideista missä sim. joku käytävä on kulunut melkeinpä ojaksi tuhansien ja taas tuhansien jalkojen niistä yli tömistellessä, kunnes sitten jostain kohtaa käytävä jatkuu kuin veitsellä leikaten ilman vastaavaa kulumaa. En ole päässyt itse tutkimaan ko. pyramideja, (ja lähinnä tämä on omaa teoriaa), mutta en pidä sitä mahdottomana että isojen pyramidien paikallakin on ollut aikaisemmin pienempiä, joita on myöhemmin jatkettu. Voi olla että on täyttä potaskaa, mutta järjellä ajatellen mielestäni ihan mahdollista, ellei jopa todennäköistä.


Lazuli kirjoitti:
Kaikista vanhoista kulttuureista on jäänyt jälkiä maastoon, kuten hautoja, tulisijoja ja jälkiä taloista/majoista. Nämä näkyy erivärisinä maakerrostumisina, jotka arkeologit osaavat helposti tulkita. Jos Bosniassa on ollut korkeakulttuuri 5000 e.Kr., niin jo on outoa, kun ei ole löytynyt mitään viitteitä suuresta populaatiosta, suurista rakennuksista tai muista vaurauden merkeistä. Eli eiköhän voida laittaa jo piste tälle hömppäkeskustelulle, kunhan ensin kerrot niistä pyramidien supervanhoista osista.

Otetaan ensin yksi kysymys: Uskotko että nykyään ihmiskunta tuntee menneisyytensä pääpiirteissään täydellisesti aina apinasta nykyihmiseen? Eli kaikki mitä maapallolla on joskus ollut, tiedetään, ja mitään ylläreitä ei enää tule, lähinnä vain pienen pientä päivitystä olemassa oleviin tietoihin?

Taas kerran ihan vaan järjellä ajatellen, jos esim. Suomi muuttuisi jostain syystä täysin asumakelvottomaksi, ja kaikki 5,2 miljoonaa ihmistä muuttaisi vähitellen muualle, mitä luulet että tästä jopa meidänkin korkeasta kulttuuristamme olisi näkyvissä vaikkapa vuonna 9000 tai 12000? Nii-in, aika vähän, ainakin ennen perusteellisia kaivauksia.

Aavikko-ilmasto ja välimerenilmastokin säilyttää kulttuurien jäännöksiä huomattavasti enemmän näkysällä kuin pohjoisempana euroopassa.

Mutta edelleenkin, turha tästä on kättä vääntää, aika näyttää oliko nämä Bosnian pyramidit täyttä humpuukia vaiko ehkä kuluvan vuosituhannen tähän asti merkittävin arkeologinen löytö.

Aiheen nimeäminen suoraan hömpäksi kuulostaa mielestäni varsin ylimieliseltä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Carlos kirjoitti:
Kyllä aihe tuntuu keräävän kiinnostusta ympäri maailmaa, ihan yliopistoja ja virallisia tiedemiespiirejä myöten.

Selvää on että ko. kukkuloissa näkyy ihmisen käden jälki, se on sitten eri juttu kuin paljon on ihmisen tekemää ja kuinka paljon luonnon muovaamaa. Niin tai näin, noissa rakennelmissa on niin paljon geometristä järkeä että pelkkä hautausmaa-teoria tuntuu aika huteralta.

Edelleenkin on äärimmäisen epätodennäköistä että mitään valtavaa pyramidi-rakennelmaa löytyy. Pyramidin rakentamisen vaatima infrastruktuuri olisi kaiken järjen mukaan jättänyt jälkiä ympäristöön ja jäänyt elämään jonkin sortin tarinana jälkipolville. Antiikin ajoilta on runsaasti kirjallisia lähteitä, eikä tiettävästi missään mainita illyrialaisten tai heidän esi-isiensä pyramideista. Illyria kuitenkin oli olennainen osa Rooman valtakuntaa. Bosnia ei ole rakentamatonta korpea, jotenka maanviljelyksen ja rakennustöiden yhteydessä olisi pitänyt löytyä merkkejä muinaisesta korkeakulttuurista.

Tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö kukkulassa voisi olla hautakatakombeja, tämän tyyppinen säännöllisen mallinen kukkula olisi varmasti kiehtonut muinaisia kansoja ja olisi saattanut olla pyhä vuori heille.

Ja kuten sanottua, ei pyramidinkaan löytyminen ole mahdotonta, mutta hyvin epätodennäköistä.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Major Julli kirjoitti:
No asteekkien kaupunki Tenochtitlan oli rakennettu järvelle. Mayojen pyramidit ovat viidakossa. Mutta nämä Bosnian "pyramidit" ovat mittasuhteiltaan faaraojen rakentamia vastaavia, mikä vaatisi kehittyneen yhteiskunnan maatalouksineen ja erikoistunein työläisin. Näistä olisi pitänyt jäädä merkkejä, varsinkin kun rakentamiseen vaadittava väkimäärä olisi huomattava.

Tämä koko Bosnian pyramidi-case muistuttaa Ior Bockia ja Lemminkäisen temppeliä, se uskoo joka haluaa.

Minulla on ollut mahdollisuus käydä parillakin Maya-raunioilla ja kyllä suurimmat heidän pyramideistaan ja temppeleistään vetävät vertoja Kheopsin ym. pyramideille. Mayakulttuurin kukoistaessa mm. Tikalissa oli useita kymmeniätuhansia asukkaita ja he pystyivät rakentamaan montakymmentä metriä korkeita rakennelmia ihmisvoimin - pyörääkään eivät tunteneet. Kuitenkin Tikal löytyi vasta sitten, kun eräs arkeologi kiinnitti lentokoneessa huomiota viidakon epätavallisen jyrkkiin kukkuloihin. Mitään muuta jälkeä tästäkään yhdyskunnasta ei ole olemassa kuin se, mitä on sittemmin kaivettu esiin. Edes varmaan syytä sille, miksi yhteiskunta katosi ei ole pystytty selvittämään. Tikalistakin vielä 85% on viidakon peitossa ja guatemalalaiset eivät sitä koskaan kokonaan esiin kaivakaan.

Nämä Bosnian pyramidit viehättävät ajatuksena kovastikin, mutta katsellaan ensin, mitä kulmikkaan kummun sisältä löytyy.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mielenkiintoinen löytö, jos kyseessä todella on pyramidit, mihin itse kyllä uskon. Se, onko niiden massiivisuus ja tekotapa ja merkitys yhtä suuri kuin Egyptin pyramideilla on sitten toinen asia. Mielestäni nämä löydöt eivät siinä tapauksessa vie mitään Egyptin ja Väli-Amerikan kartioilta, vaan päinvastoin voi valoittaa lisää niidenkin merkitystä, miksi muinaiskulttuurit ovat näitä rakentaneet ja miten? Miksi kyseinen malli on niin tärkeäksi nähty ympäri maailman. Uskaltaisin sanoa, että jos tämä osoittautuu täysin oikeaksi, nämä Bosnian pyramidit, ei ole mahdotonta, jos vastaavanlaisia löydettäisiin seuraavaksi laajemminkin maailmalta. Paikoista, joissa ei moisia rakennuksia uskota aiemmin olleen.

Ainahan näihin löytöihin liittyy määrättyjen tahojen suunnalta kaikenlaista epäilystä ja samalla myös pelkoa, jos löytyykin jotain kadonnutta tietoa, joka kumoaa osin tai kokonaan vanhat käsitykset. Jos historiankirjat ja muut opukset, jotka on itse opetellut ulkoa, muuttuvatkin toisenlaiseksi.

Jos tämä uutinen nyt jollain tapaa yllättikin minut, niin ei toisaalta saa ihmettelemään tippaakaan. Kaikki on järkeenkäypää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tiedän parikin vastaavaa muodostumaa ja vieläpä ihan täältä suomesta, joten nyt vain miettimään että miten I want to believe -hörhöiltä saisi rahat parhaiten pois.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
dana77 kirjoitti:
Tiedän parikin vastaavaa muodostumaa ja vieläpä ihan täältä suomesta, joten nyt vain miettimään että miten I want to believe -hörhöiltä saisi rahat parhaiten pois.
Hoida sisälle muinaisen sivilisaation rakentamat käytävät, mahdollisesti jotain esineistöä, muumioita kenties, reliefejä, muuta kuviointia/kaiverrusta... etc.

Sitten voin uskoa, että olet tehnyt todellisen löydöksen.

Ei niin, etteikö luonnonmuovaamat upeat maisemat olisi jo löytö sinällään.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Ted Raikas kirjoitti:
Mielestäni nämä löydöt eivät siinä tapauksessa vie mitään Egyptin ja Väli-Amerikan kartioilta, vaan päinvastoin voi valoittaa lisää niidenkin merkitystä, miksi muinaiskulttuurit ovat näitä rakentaneet ja miten? Miksi kyseinen malli on niin tärkeäksi nähty ympäri maailman. Uskaltaisin sanoa, että jos tämä osoittautuu täysin oikeaksi, nämä Bosnian pyramidit, ei ole mahdotonta, jos vastaavanlaisia löydettäisiin seuraavaksi laajemminkin maailmalta. Paikoista, joissa ei moisia rakennuksia uskota aiemmin olleen.

Eiköhän pyramidi ole aika luonnollinen rakennustapa kun muinaiset kulttuurit ovat pyrkineet rakentamaan jotain suurta, tuskin millään muulla tekniikalla saavutetaan sama lujuus rakennukselle. Pyramidihan on itseasiassa luonnon muodon kopio, ihmisen tekemä vuori. Egyptiläisiä lukuunottamatta pyramidirakennelmia on käytetty muinasessa astronomiassa hyväksi. Tämä astronomia on liittynyt sekä uskontoon että maanviljelykseen.

Itse olen käynyt Mayojen raunioilla, ja täytyy sanoa että keskellä viidakkoa kohoava pyramidi on vaikuttava näky. Mutta vielä vaikuttavampi on näkymä pyramidin huipulta, alla on viidakko kuin merenä ja horisontissa näkyy toisia pyramideja kuin saarina.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Major Julli kirjoitti:
Pyramidihan on itseasiassa luonnon muodon kopio, ihmisen tekemä vuori. Egyptiläisiä lukuunottamatta pyramidirakennelmia on käytetty muinasessa astronomiassa hyväksi. Tämä astronomia on liittynyt sekä uskontoon että maanviljelykseen.
Nimenomaan. Vuori on symboli sille, että kurkotetaan kohti taivasta ja jumalaa tai jumalia. Nähdään asiat laajemmin ja suuremmasta perspektiivistä. Mayathan olivat maailman parhaita tähtitaivaan tutkijoita.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Major Julli kirjoitti:
Eiköhän pyramidi ole aika luonnollinen rakennustapa kun muinaiset kulttuurit ovat pyrkineet rakentamaan jotain suurta, tuskin millään muulla tekniikalla saavutetaan sama lujuus rakennukselle. Pyramidihan on itseasiassa luonnon muodon kopio, ihmisen tekemä vuori. Egyptiläisiä lukuunottamatta pyramidirakennelmia on käytetty muinasessa astronomiassa hyväksi. Tämä astronomia on liittynyt sekä uskontoon että maanviljelykseen.

Pyramidien levinneisyyttä tosiaan selittää osittain a) se, että tekijät ovat tietäneet ne pirun lujiksi rakennelmiksi, mutta myös b) se, että ne oikeasti ovat pirun lujina rakennelmina jääneet meidän ihmeteltäviksi. Ei ole sattumaa, että antiikin seitsemästä ihmeestä vain Gizan pyramidit jököttävät sijoillaan.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
dana77 kirjoitti:
nyt vain miettimään että miten I want to believe -hörhöiltä saisi rahat parhaiten pois.

Onhan meillä jo Ior Bock ja Lemminkäisen temppeli. Miten lie kaivuut jatkuneet, joko holvi on nähtävissä??
 
Carloksen aiemmin mainitsemalle forumille on ilmestynyt lisää mielenkiintoisia kuvia. Hirveästi näistä ei vielä voine päätellä, mutta jonkinlaisilta kivilohkareilta vaikuttavat. Maa-aineksen paksuus näyttää olevan paikka paikoin yli puoli metriä.

Kuinkahan kauan kestäisi tällaisen kasvuston kehittyminen kivimöhkäleen päälle?
 

Carlos

Jäsen
Major Julli kirjoitti:
Eiköhän pyramidi ole aika luonnollinen rakennustapa kun muinaiset kulttuurit ovat pyrkineet rakentamaan jotain suurta, tuskin millään muulla tekniikalla saavutetaan sama lujuus rakennukselle. Pyramidihan on itseasiassa luonnon muodon kopio, ihmisen tekemä vuori.

Tämä on muuten yksi juttu mikä herättää meikäläisessä kummastusta kerta toisensa jälkeen. Ympäri maailmaa löytyy suorastaan hämmästyttävän paljon, hämmästyttävän yhdenmukaisia pyramideja. Osa isompia, osa pienempiä, osa kivestä, osa savesta, osa jostain muusta, mutta löytyy. Käytännössä jokaiselta asutulta mantereelta.

En tiedä muista, mutta minun on pirun vaikea niellä ajatusta että tuhansia vuosia sitten hyvinkin alkukantaiset sivilisaatiot eri puolilla maailmaa saivat kaikki päähänsä että "nytpä tahdon olla ma, helvetin ison ja kestävän rakennuksen laittaja, joka nyt sattuu olemaan pohjaltaan neliö ja ylöspäin kapeneva". En väitä mitään, mutta jotenkin on vaan semmoinen kutina että näillä pyramideilla on ollut joku syvällisempi tarkoitus, jonka takia niitä on rakennettu joka puolelle.

Voisiko olla että siihen aikaan esim. erittäin rajut luonnonmullistukset olivat paljon yleisempiä kuin nykyään, jolloin haluttiin rakentaa kestävin mahdollinen kuviteltavissa oleva suojapaikka, jossa samalla sitten lepytellään suuttuneita jumalia? Ei tunnu maanjäristykset, myrskyt, tulvat tai tulimyrskyt missään, turvapaikka löytyy.

Tässäkin tapauksessa silti ihmettelen että miksei (tietääkseni) ole löytynyt yhtäkään pyramidia joka olisi pohjaltaan esim. kolmio tai viisiö? Miksi aina neliö? Tuskin maailman insinööritieteen opit niin yhdenmukaiset olivat vielä vuonna karhuntalja ja luola, että kaikki ymmärsivät ihan puhtaalla maalaisjärjellä rakentaa samanlaiset isot ja kestävät tönöt.

Toivon että jonain päivänä jostain pyramidista löytyy vielä lisävalaistusta tähän kummallisuuteen.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Carlos kirjoitti:
En tiedä muista, mutta minun on pirun vaikea niellä ajatusta että tuhansia vuosia sitten hyvinkin alkukantaiset sivilisaatiot eri puolilla maailmaa saivat kaikki päähänsä että "nytpä tahdon olla ma, helvetin ison ja kestävän rakennuksen laittaja, joka nyt sattuu olemaan pohjaltaan neliö ja ylöspäin kapeneva".

No, vaikka ihmiset ovatkin erilaisia keskenään, niin samalla lajilla on käyttäytymisessään tietynlainen tendenssi. Ennen(ja joillakin vieläkin) se syvällisin mahdollisin merkitys ajettelussa kohdistui kuolemanpelkoon ja pohdintaan siitä, mitä yleensä tapahtuu ajan jättäessä. Ihmisillä on taakkana mietiskellä tälläisiä joutavuuksia ja myös taivaisiin kurkotella. Kaikki liittyy yleensä jollain tavalla hautaamiseen ja jumalien lepyyttämiseen ikuisen elämän toivossa. Siksi pyramidit yleismaailmallisena ilmiönä menneissä sivilisaatiossa ei íhmetyttäisi ollenkaan.

Itse aiheesta en osaa olla kuin hämmästynyt. Ymmärtäisin jostain vuoriston keskeltä tai meren alta löytyvät pyramidit, mutta Bosnian kukkuloilta. Miksi niitä muka ei olisi löydetty aikaisemmin.

edit. Ja tuosta pyramidien muodosta on jo hyvin ketjussa sanottu. Vuori näyttää kauempaa pyramidilta ja vuori on jotakuinkin mahtavin ja haastavin rakennelma, mitä ihminen on tuolloin voinut kuvitella luovansa. Lisäksi kolmion juurelta katsottuna kärki osoittaa terävämmin ikäänkuin porttina taivaaseen. Tälläistä vaikutelmaa ei tietenkään tasakattoisesta rakennelmasta synny.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Niin, eiköhän jostain uumenista lopulta löydy Stargaten pilottijakson käsikirjoitus... Tuli nyt viimein luettua Jared Diamondin "Guns, germs and steel", joka pyrkii selittämään viimeisen 13 000 vuoden tapahtumien kautta modernin maailman syntyä ja miksi eurooppalaiset saivat siinä sen etumatkan jonka saivat. Moderniin tutkimukseen nojaava hieno synteesi inhimillisen sivilisaation synnystä (ei mitenkään yllättäen maanviljelys ja sen kautta saatu immuniteetti kulkutaudeille oli hyvin ratkaiseva tekijä kulttuurien menestykselle: pohja Euroopan nousulle luotiin kauan ennen löytöretkiä). Yksi yllättävimpiä asioita teoksessa oli kuvaus polynesialaisten hämmästyttävästä leviämisestä manner-Kiinan ja Taiwanin kautta koko Tyynen meren alueelle (ja Madagascarille) hyvin alkukantaisen teknologian varassa. Minusta ihmiskunnan historia on melkoisen looginen (vaikkakin hämmästyttävä) kokonaisuus ilman Von Däniken -tulkintojakin. Mutta tietysti kaikkeen todistemateriaaliin pitää suhtautua yhtä vakavasti - ei voi ennakolta torjua jotain asiaa "mahdottomana". Vain todisteet ja päättely luovat kestävän pohjan tulkinnoille.
 

Tilatiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Metaani CH
Carlos kirjoitti:
Asiantuntija-analyysini allempiresin keskustelupalstan viestin "Posted: Yesterday (18.4.06) at 10:17am" kuvamateriaalista:

Vuori on ollut alunperinkin kokolailla pyramidin muotoinen. Joillain on ollut tekemisen puutetta ja ovat keksineet täydentää siitä pyramidin. Ylimääräiset kielekkeet ja rosot on hakattu irti, kolot täytetty irrotetuilla kivijärkäleillä, kiviä sileä puoli ylöspäin asetellen. Kenties joskus Egyptin dynastioiden aikoihin. Kylkeen on nakuteltu tunneli kallioon.

Semipyramidi siis.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Viittauksia kirjallisuuden klassikoihin! Sattumaako?

Tilatiili kirjoitti:
Joillain on ollut tekemisen puutetta ja ovat keksineet täydentää siitä pyramidin. Ylimääräiset kielekkeet ja rosot on hakattu irti, kolot täytetty irrotetuilla kivijärkäleillä, kiviä sileä puoli ylöspäin asetellen.

Niin, ehkä käskyttäjänä on toiminut joku paikallinen luutnantti Lammio?

Rokan virkaa on tässä tapauksessa toimittanut varmaankin joku sotilaskurista paremmin perillä oleva taho, koska hommiin on näemmä ja ilmeisen selvästi ryhdytty, tosin luultavasti selän takana urputtaen?

Täältä tähän
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tuohon Carloksen oletukseen, että pyramideja olisi jotenkin jatkettu ja kasailtu eriaikaisista muinaisjätöksistä: huuhaata.

Gizan pyramidit on rakennettu peruskallion päälle ja jos rakennukset ovat hämmästyttäviä on kyllä pohjararakentaminenkin ollut aikanaan varsinainen suoritus.Peruskallio pyramidien alla on hakattu täydellisen suoraksi ja tiedon mukaan vaaterina on käytetty vettä, kun se ei enää ole liikkunut mihinkään suuntaan on rakentaminen voinut alkaa. Tämä siis sulkee täydellisesti pois kaiken satunnaisuuden koko touhusta, ne on suunniteltu ja rakennettu paremmin kuin yksikään nykyinen pytinki. Tämän vuoksi myös nykytietämys on hylännyt teorian, että pyramideja olisi rakennettu orjatyövoimalla, pikemminkin uskotaan, että valtavaa ammattitaitoa vaatineista projekteista löytyy taustalta maailman ensimmäinen työllistämisprojekti, eli tuolloin kun niili vielä vuotuisesti tulvi, se todellakin peitti kylät ja pellot muutaman kuukauden ajaksi kokonaan ja väki nousi vuorikyliinsä odottelemaan niilin laskeutumista. Nykyään siis ajatellaan pyramidien olevan fiksujen faaraoiden väläys pitää ammattitaitoinen väki leivässä ja touhussa luppoaikoinakin.

En tiedä, oletko itse tutustunut paikanpäällä pyramideihin ja temppeleihin , mutta jos tälläiseen kertomaasi(välillä kuluneisiin käytäviin, jotka muuttuu yhtäkkiä hyväkuntoisiksi) olet törmännyt, olettaisin siihen olevan parikin vaihtoehtoa: joko aika on kohdellut rakenteita eri syistä eri tavoin, tai vieläkin proosallisemmin, egyptin viranomaiset on arkeologeista piittaamatta turismin vuoksi parannelleet muistomerkkejä "paremmiksi". Tätä tapahtuu ikävä kyllä kaikkialla egyptissä yhä tänäkin päivänä ja siellä työskentelevät arkeologit ovat sanalla sanoen kyrpiintyneitä koko ahneeseen hallintoon. Tiedänpä erään suomalaisen arkeologin löytäneen kuninkaiden laaksosta haudan, joka oli lähes koskematon ja olisi vaatinut vuosien järjestelmällisen tutkimustyön, ennen avaamista turisteille ja naisen paikalla ollessa egyptin muinaismuistohallinto tyytyikin vain hopututtamaan ja kiirehtimään, mutta kun hän joutui matkustamaan maasta työasioiden vuoksi, poliisit painelivat haudalle, ottivat sen muinaismuistolain nojalla haltuunsa ja muutaman viikon poissaolonsa jälkeen naisen palatessa hauta oli avattu yleisölle, lattiat oli vedetty sementillä kestämään valtaisia turistilaumoja ja kaikki tutkittava oli tuhottu ja tärvelty peruuttamattomasti. Arkeologi poistui egyptistä eikä kuulema enää aio palata koskaan egyptiin, sen verran koville kuulema otti. Tämä tapaus on siis nykyaikaa, eikä jotain Canarvonin aikaisia insidenttejä.

Mitä tulee sitten noihin Bosnian pyramideihin, voi olla, että ne ovat ihmisen parantelemia luonnon muovauksia, ehkä juurikin hautapaikkoja tai muita riittimenoja varten. varsinaisiin rakennettuihin pyramideihin en usko, mutta löytö itsessään voi osoittautua arkeologisesti merkittäväksi vaikkei mitään pyramideja olisikaan olemassa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Carlos kirjoitti:
Tämä on muuten yksi juttu mikä herättää meikäläisessä kummastusta kerta toisensa jälkeen. Ympäri maailmaa löytyy suorastaan hämmästyttävän paljon, hämmästyttävän yhdenmukaisia pyramideja. Osa isompia, osa pienempiä, osa kivestä, osa savesta, osa jostain muusta, mutta löytyy. Käytännössä jokaiselta asutulta mantereelta.

En tiedä muista, mutta minun on pirun vaikea niellä ajatusta että tuhansia vuosia sitten hyvinkin alkukantaiset sivilisaatiot eri puolilla maailmaa saivat kaikki päähänsä että "nytpä tahdon olla ma, helvetin ison ja kestävän rakennuksen laittaja, joka nyt sattuu olemaan pohjaltaan neliö ja ylöspäin kapeneva". En väitä mitään, mutta jotenkin on vaan semmoinen kutina että näillä pyramideilla on ollut joku syvällisempi tarkoitus, jonka takia niitä on rakennettu joka puolelle.

Voisiko olla että siihen aikaan esim. erittäin rajut luonnonmullistukset olivat paljon yleisempiä kuin nykyään, jolloin haluttiin rakentaa kestävin mahdollinen kuviteltavissa oleva suojapaikka, jossa samalla sitten lepytellään suuttuneita jumalia? Ei tunnu maanjäristykset, myrskyt, tulvat tai tulimyrskyt missään, turvapaikka löytyy.

Tässäkin tapauksessa silti ihmettelen että miksei (tietääkseni) ole löytynyt yhtäkään pyramidia joka olisi pohjaltaan esim. kolmio tai viisiö? Miksi aina neliö? Tuskin maailman insinööritieteen opit niin yhdenmukaiset olivat vielä vuonna karhuntalja ja luola, että kaikki ymmärsivät ihan puhtaalla maalaisjärjellä rakentaa samanlaiset isot ja kestävät tönöt.

Toivon että jonain päivänä jostain pyramidista löytyy vielä lisävalaistusta tähän kummallisuuteen.

Tuossa jo joku totesi että muitakin rakennelma tyyppejä on ollut, mutta pyramidi on käytännössä täysin immuuni sortumiselle ja tuulelle, joten sen kestävyys on ihan omaa luokkaansa. Neljän sivun luulisin liittyvä ihmisen sisäsyntyiseen käsitykseen neljästä pääilmansuunnasta.

Minulle ei tule mieleen kolmion mallisia rakennuksia ihmiskunnan varhaishistoriasta, neliö ja ympärä ovat olleet vallitsevia.
 

HemmoP

Jäsen
klip
Major Julli kirjoitti:
mutta pyramidi on käytännössä täysin immuuni sortumiselle


Useita pyramideja jäi kesken niiden osittaisen, joko sisätilan tai ulkokuoren, romahtamisen takia.

Lisäksi tuosta bosnian jutusta, niin juttuihin verrattuna kuvat ovat sitä itseään. Esim kuvan tunneli ei todellakaan vaikuta rakennetulta vaan kaivetulta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös