Puurula vs. Toivonen

[Leon]

Kiitos ei Mäntylälle. En ole koskaan tajunnut, miksi hän on niin arvostettu pakki. Paljon kipeämmin Kerho kaipaa katu-uskottavuutta oman maalin eteen kuin kiekollista pakkia. Muuten meidät nauretaan ulos finaaleista toisena vuotena peräkkäin.

 

[Fossey]

Ei todellakaan olisi ideaa vaihtaa Puurulaa Mäntylään. Meillä ei ole Tuukalle _mitään_ käyttöä. Puolustuskalustoon tarvitaan ihan erilaisia sällejä, kuin yliarvostettuja hukkapätkiä. Mutta tämähän oli maalivahtikeskustelu, joten jätettäköön suurempi jutustelu muualle.

 

[HOOPEEKOO]

Olipas hieno juttu et Toivonen onnistui taas! Pojalle vaan lisää luottoa ja tolppien väliin myös sunnuntain Saipa matsiin! Puurula voi keskittyä harjoitteluun...

 

[hihhu]

Eikös nyt olisi hyvä paikka antaa Toivoselle niitä pelejä? Peli kulkee ja kun Puurulalla toimintaa haittaa intti, niin antaa Toivosen pelata. Jos Puurulalla rupeaa intti sotkemaan kunnolla, niin seurauksena voi olla itseluottamuksen menetys. Kun sitä inttiä ei paljoa jäljella käsittääkseni ole, niin treeniä ja sen verran pelejä, että tuntuma säilyy, ja sitten kun on taas vapaa keskittymään kiekkoon, niin katsotaan uudestaan. Toivoselle jokainen pelattu peli on kuitenkin rahaa pankkiin ja jos Kerhokin napsii pisteitä, niin eturistiriitoja ei kauheasti ole. Liigassa ollaan kuitenkin toisena joten ei nämä pelit mitään veitsi kurkulla-matseja ole. Nyt maalivahdit kuntoon, niin ei ole sitten siitä huolta, kun ne pelit alkavat.

 

[I Saunamäki]

Ihan sisäpiiritietoa, mutta Puurulalla on kuulemma jotain "henkilökohtaisia ongelmia". Jokainen voi siitä sitten funtsia mitä ne ovat, minä en tiedä, ja mikä merkitys niillä on maalivahtiemme peluutukseen jatkossa. Hienoa, jos Toivonen pystyisi jatkamaan hyviä otteitaan. Finaalipaikka alkaisi jälleen olla täysin realistinen tavoite.

 

[Kippari]

Tässä vaiheessa tarvittaisiin ehkä hieman kokeneempaa molkea, mutta...

Hieman kokeneempi kassari olisi ehkä tällä hetkellä paikallaan, mutta en silti lähtisi sotkemaan pakkaa. Joukkue on nyt voittava joukkue, jolloin kaikki muutokset saattavat vain sotkea pelisysteemiä. Vaikka SaiPaa vastaan Toivoselle meni pari helppoa, olisin valmis peluuttamaan Toivosta Puurulaa enemmän tässä vaiheessa.

Perusteluina SaiPa-pelissä ratkaisuvaiheessa esitetty "jäänkylmyys" ja muutama huippupelastus. Lisäksi Puurula on ilmeisesti varusmiespalveluksen uuvuttamana nyt epävarma. Muutenkin täytyy ajatella kokonaisuutta. Palvelu PsPr:ssa ei ole samaa kuin Lahden Urheilukoulussa tai jossain Porin Prikaatissa. Joten Puurula kaipaa lepoa ja palveluksestaan vapauduttuaan tarvitaan taas hänen haamukoppejaan!

 

[clayman]

Puurula ei voi olla ihan vireessä, jos on PsPr:ssa ja sitten vielä treenaa joukkueen kanssa ja on pelejä jne. Siinä ei jää paljon aikaa itselleen. Muistan hyvin kuinka muutama futiksen pelaaja kävi Parolsta treeneissä ja peleissä Tampereella. Tulivat joskus keskiyön aikaan takaisin ja sitten aikaisin aamulla ylös ja palvelukseen.

Toivonen on tuoreempi ja varmempi vaihtoehto. Jonille täytyy antaa aikaa keskittyä itseensä ja harjoitella rauhassa. Oikeastaan olis parempi jos Heinonen olis luukkuvahtina niin Jonille jäis enemmän vapaa-aikaa. Ei tollasta tahtia kukaan jaksa.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti clayman
Puurula ei voi olla ihan vireessä, jos on PsPr:ssa ja sitten vielä treenaa joukkueen kanssa ja on pelejä jne. Siinä ei jää paljon aikaa itselleen. Muistan hyvin kuinka muutama futiksen pelaaja kävi Parolsta treeneissä ja peleissä Tampereella. Tulivat joskus keskiyön aikaan takaisin ja sitten aikaisin aamulla ylös ja palvelukseen.

Kerhon edustuksen kanssa treenaavilla on kyllä aivan erilainen kohtelu PsPr:ssä kuin muilla ns. huippu-urheilijoilla. Ainakin omana aikanani miehet pääsivät todella aikaisin harkkavapaalle ja paluu 24:ään mennessä. Eikä mistään viikonloppukineksistä puhettakaan. Onko tuo todella sitten jonkun mosakauden jälkeen rankkaa herätä aamulla kuudelta, olla palveluksessa aamupäivä ja lähteä aikaisin iltapäivällä treeneihin? Onhan se tietenkin rankempaa kuin olla harjoituksia ja treenejä lukuunottamatta kotona tekemässä mitä huvittaa, mutta ei se intti mielestäni ole kovinkaan hyvä selitys epätasaisille otteille. Puurulasta ja Lehtosesta ei pitäisi missään mielessä verrata keskenään, mutta eikö se tämä meidän ihmekarimmekin suorita parhaillaan asepalvelusta? Ja jos se Puurulan palvelus on vielä loppumaisillaan, niin eipä siellä kasarmilla viimeisen kuukauden aikana juuri mitään tehdä. Olettaen että mihinkään leireille eivät voi miestä komentaa, kun joka toinen päivä on pelejä.

 

[Prookie]

Viestin lähetti I Saunamäki
Ihan sisäpiiritietoa, mutta Puurulalla on kuulemma jotain "henkilökohtaisia ongelmia".

Itsekkin olen saman suuntaista tietoa kuullut. Ongelmat eivät liity millään tavalla armeijaan. Eikä niitä nyt kovin henkilökohtaisiksikaan voi sanoa.

Ihan omana arveluna heitän, että josko joulun jälkeen maalivahtikaksikkomme onkin Toivonen ja Heinonen?

 

[Daemon]

Yhdyn arveluun ja vieläpä toivon sitä. Mutta... Onko Kerholla varaa olla peluuttamatta Puurulankaltaista tulevaisuuden nimeä ? Mielestäni ei. Tämän kauden ailahtelun Puurulan otteissa pistäisin pitkälti kokemattomuuden piikkiin. Ehdottaisinkin, että joulutauon jälkeen peluutetaan kuumia miehiä, jotka tällä hetkellä näyttävät olevan pisteitä HPK:n kanssa samoista sijoista taistelevalle Bluesille torjuva Heinonen sekä Toivonen. Puurulan siirtäisin Mestiksen rosteriin, sopivaan joukkueseen missä saisi hetken kantaa päävastuun maalipiden välissä. Saisi paljon pelejä ja paljon töitä...

 

[Cooley]

Tässä vaiheessa olisi aika typerää, jos HPK-johto päästäisi Sami Heinosen käsistään Bluesiin loppukaudeksi. Meillä on kaksi tulevaisuuden nimeä tällä hetkellä maalilla, mutta Heinonen näyttää tulleen yöstä ja pesevän molemmat. Peli on raakaa, ja HPK:lla näyttää jälleen olevan saumoja vaikka mestaruuteen asti. Ei nyt munita tätä! Pidetään vaikka kaikki kolme kassaria, jos ei nuoremmista olla valmiita luopumaan, esim. vuokraamaan toista huikeaa jamppaa Bluesiin tai muualle..

 

[Kippari]

HPK:n kalustosta

Vahvin osaaminen ja taito löytyy hyökkäyksestä, jossa SMS-ketju on SM-liigan paras ja "Kuhan" johtama lähes kakkonen. Myös kolmonen ja neljäskin pystyvät ratkaisuihin.

Pakkikalusto on lähes kohdallaan. Missään tapauksessa tässä tilanteessa Virkillä ei ole vielä mitään asiaa SM-liigatasolle. Parempi pelata A:n pelejä kuin olla Edustuksen 8.-9. pakki (=viltissä). Mitä tolle Printzille muuten tehdään? Mies ei mahdu pelaamaan, joten miksei miestä vaikka lainata pakkipulassa olevalle UJK:lle? Molemmat hyötyisivät. UJK:ssa Printz saisi peliaikaa paljon ja vastuuta. Peliajan karttuessa mies voisi olla tammikuun lopussa jopa liigakelpoinen. Edellyttäen, ettei miestä saada myytyä jonnekin.

Kerhon heikoin osasto löytyykin sitten mv-puolelta. Itse en ole kuullut mitään Puurulan "ongelmista", mutta kyllä intti aina miestä syö. Molkea varsinkin. Milloin muuten Puurula vapautuu asepalveluksestaan? Hänhän aloitti sen muistaakseni viime vuoden heinäkuussa, mutta joutui palveluksensa keskeyttämään sairauden takia. Milloin Joni on alkanut jatkaa asevelvollisuuttaan ja milloin pääsee pois? Kuka tietää? Puurula ei ole ollut huippuviressä ja Toivonen on vasta lupaus. Silti Toivonen tuntuu olevan tällä hetkellä paremmassa torjuntakunnossa. Kuitenkin pitäisin Heinosen sopimuksen voimassa ja olisin ottamassa Heinosen viimeistään tammikuun loppuun mennessä takaisin HPK:on varmuden vuoksi. Pudotuspelit voivat vaatia kolmea veskaria!

 

[clayman]

Kenellä Heinosen oikeudet?

K-Vantaan kotisivuilla väitetään, että Heinosen pelaaja-oikeudet kuuluisivat ko. joukkueelle ja että mies olisi ollut vain lainassa HPKssa.

Kerho kuitenkin teki Samin kanssa vuoden mittaisen sopimuksen ja HPKn kotisivuilla taas lukee, että lainassa Bluesissa. Merkillistä kun näillä kahdella sivustolla on eriävää tietoa Heinosesta.

Onko kenelläkään varmaa tietoa asiasta? Olisi ihan mukavaa tietää, kenellä ne oikeudet tai se sopimus on. Käsittääkseni Heinonen solmi ihan tavallisen sopimuksen HPKn kanssa kesällä ja sen jälkeen on ollut vuokralla K-Vantaassa, Ahmoissa ja nyt Bluesissa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti clayman
Kenellä Heinosen oikeudet?

K-Vantaan kotisivuilla väitetään, että Heinosen pelaaja-oikeudet kuuluisivat ko. joukkueelle ja että mies olisi ollut vain lainassa HPKssa.

Kerho kuitenkin teki Samin kanssa vuoden mittaisen sopimuksen ja HPKn kotisivuilla taas lukee, että lainassa Bluesissa. Merkillistä kun näillä kahdella sivustolla on eriävää tietoa Heinosesta.

Onko kenelläkään varmaa tietoa asiasta? Olisi ihan mukavaa tietää, kenellä ne oikeudet tai se sopimus on. Käsittääkseni Heinonen solmi ihan tavallisen sopimuksen HPKn kanssa kesällä ja sen jälkeen on ollut vuokralla K-Vantaassa, Ahmoissa ja nyt Bluesissa.

Eihän tuossa nyt ole mitään epäselvää. Heinosen pelaajaoikeudet omistaa Kiekko-Vantaa ja HPK on ne vuokrannut tämän kauden ajaksi. HPK:lla ja Heinosella on myös vuoden pituinen pelaajasopimus. HPK päättää missä Heinonen pelaa, koska Kerholla on hänen kanssaan sopimus ja tämän kauden ajan hänen pelaajaoikeutensakin, kun ne on KiValta vuokrattu. Eli eri lähteiden infoissa ei ole mitään eroavaisuuksia.

 

[Leija-La]

Siellä K-vantaan sivuilla oli vanhemmissa uutisissa että Heinonen siirtyy HPK:hon ja samoihin aikoihin kerhon sivuilla luki että Heinonen HPKn vahvuuteen, ja sitten myöhemmissä uutisissa K-vantaan sivuilla luki että Heinonen siirtyy K-vantaaseen vuokralle. Nämä kaks uutista viittaa siihen että HPK omistaa heinosen oikeudet mutta viimesin uutinen K-vantaa sivuilla taas vähän hämää.

Minun käsityksen mukaan Heinosella on sopimus kerhon kanssa.

 

[clayman]

Kyllä hieman hämää noi tiedot. Helsingin Sanomien juttuahan K-Vantaan sivuilla korjattiin, kun siellä sanottiin, että Heinosen pelaajaoikeudet omistaa K-Vantaa.

Eli HPK on "vuokrannut" Samin pelaajaoikeudet? Siinä olis jotain järkeä, jos kerran K-Vantaa todellakin omistaa ko. oikeudet.

 

[Cooley]

Kohtahan se varmaan nähdään. Jos Heinonen jää Bluesiin, niin joko kerhossa ollaan sokeita ja tyhmiä, tai Heinosen oikeudet eivät enää ole HPK:lla.

 

[Jakub]

Jalonen taisi mainita Hockey nightissa että HPK:n maalivahti torjui Blusin maalissa pisteen kotijoukkueelle.

Aiempia viestejä lueskelin ja jäin ihmettelemään että Puurulalla olisi muka jotain henkilökohtaisia ongelmia?Ihmettelen kyllä että Puurula ei ole pelannut pitkään aikaan mutta tietääkö kukaan minkä tason ongelmista on kyse, jos ylipäätään on?

 

[Flonaldo]

Ei kai se nyt herranjee voi olla näin vaikeata tai sitten mun rautalankani on ruosteessa. Tuossa pari viestiä ylempänä on minun selvitykseni tilanteesta, itse tuon tekstin ymmärrän, mutta ehkä aivojeni toimintaradat ovatkin poikkeavat :-)

Heinosen pelaajaoikeudet: KiVan omaisuutta, vuoden vuokralla Kerhossa.

Heinosella vuoden sopimus Kerhon kanssa.

HPK päättää Heinosen pelipaikan.

 

[Leon]

Heinonen

Voisitko Flonaldo selittää vielä kerran tuon Heinos-kuvion. Se kun oli kovasti vaikeaselkoinen.

Asiaan. En tiedä, mitä Kerho syksyllä suunnitteli Heinosen suhteen. Mahdollisesti tarvittiin stunttia Puurulalle/Toivoselle. Tai sitten hänet hankittiin ihan normaaliin kakkosmolarin rooliin, jos Hanskia ajateltiin peluutettavan enimmäkseen A:n peleissä. Tai ehkä hänet otettiin vain ihan reilusti kilpailemaan peliajasta Jonin ja Hanskin kanssa. Tilaisuutta hän ei kuitenkaan syyskaudella Kerhossa saanut vuokrakuvioiden yms. ansiosta.

Nyt kuitenkin sattumalta Bluesin vaikeuksien kautta Sami saikin ihan oikean näyttöpaikan ja on käyttänyt sen loistavasti hyödykseen. Blues haluaisi pitää hänet, eikä hänellä itsellään ole mitään jatkoa vastaan. Kerhon kannalta soppaa kuitenkin sekoittaa Puurulan huhutut ongelmat. Ongelmia tai ei, Hanski on kaapannut itselleen tällä hetkellä ansaitusti ykkösvahdin pestin. Nykynäyttöjen valossa Heinonen kilpailisi tosissaan tuosta paikasta. Bluesin kohdalla tilanne muuttuu oleellisesti Jamon paluun myötä. Peliaikaa ei enää välttämättä heruisikaan ruhtinaallisesti Myllyniemelle eikä Heinoselle. Nyt Kerho voisi nauttia hedelmistä Bluesin tehtyä 'likaisen työn', eli Sami on tulikokeensa liigassa kirkkaasti läpäissyt. Minä ainakin haluaisin nähdä Heinosen Kerhon maalilla vaikka jo heti joulutauon jälkeen.

 

[Spenroos]

En oikein ymmärrä miksi eräät nimimerkit toivovat Heinosta Kerhon maalille. Mitä niin ihmeellistä mies on esittänyt että täällä uskotaan hänen ratkaisevan HPK:n "maalivahtiongelma". Otetaanpa vaikka esimerkiksi Blues-HPK ottelu. Vastakkain Heinonen ja Toivonen. Raportointien mukaan Toivonen oli ottelussa lievästi parempi kuin Heinonen.

Se pieni maalivahtiongelma joka Kerholla on, on mielestäni sitä että Huikeille Jampoille menee sillon tällön helppoja vaikka kaverit esittävät välillä hienoja otteita. Mutta näinhän on Heinosenkin kohdalla kuten eilisessä matsissa Blegiä vastaan nähtiin. Hienosti torjunut Heinonen sai ottaa ainakin toisen, ellei molemmat Kerhon maalit omaan piikkiinsä.

Olen nähnyt Heinoselta yhden harjoitusottelun Kerhopaidassa, ja tiedät että yhden pelin perusteella ei auttaisi ketään tuomita. Jotenkin vain herra Heinonen jätti itsestään sellaisen vaikutelman että ei kiitos. Toki mies voisi tuoda varmuutta Kerhon maalin suulle mutta siitä huolimatta jakaisin vastuun Huikeille Jampoille. Näin ollen Hanskista saataisiin ehkä jo play offeihin mennessä kehitettyä varmempi jolloin maalivahtiosastollamme olisi hommat kunnossa.

Ja koska Espoossa tunnutaan olevan Heinoseen niin kovin tyytyväisiä niin ei muuta kuin mies vuokralle sinne loppukaudeksi, isoa rahaa vastaan tottakai.

 

[Leon]

Minä toivon Heinosta maalille siksi, että pelkään nuorten maalivahtien loppuunpolttamista pitkillä peliputkilla. Ensin Puurula pelasi suurimman osan alkukauden peleistä, sitten Toivoselle näköjään on käymässä samoin. Jokereissa on aika hyvä esimerkki aiheesta. Lehtonen on osoittanut viime otteluissa ihan tavallisen kuolevaisen otteita. Jollekin rutinoidulle molarille 50 peliä kaudessa voi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta Kerhossa sellaista ei ole. Siksi uskon rehellisen kilpailun pelipaikoista koituvan Kerhon eduksi, kun kaikki saavat riittävästi aikaa myös pääkoppansa tuulettamiseen.

 

[Fossey]

Ossi on oikeassa. Hannu/Joni/Sami ei voi pelata yksin koko kautta ykkösenä, vaan tasaisesti pitää pelata. Heinosen haluan ritaripaitaan. Minä haluan, joten se on tänne saatava.

Voidaanhan me sitten vuokrata vaikka Lohtander Bluesiin kun Heinonen otetaan takasin...

 

[palle fontän]

Vielä Heinosesta

En näe miehessä oikein mitään ihmeellistä. Blues on pelannut todella hyvin, ja sellaisen joukkueen takana maalivahti näyttää hyvältä. Kuitenkin kerhoa vastaan Blues oli altavastaajana, ja tällaisissa peleissä maalivahti punnitaan. Kerholta puuttui viimeinen rutistus maalipaikoissa, mutta onneksi Heinonen avitti meitä hieman. Lisäksi miehen mailapeli on tasoa Puurula. Joku Blues-fanikin taisi todeta kyseisessä otteluketjussa, että aina pelotti, kun Sami maaliltaan poistui kiekon perään.

 

[Spenroos]

Viestin lähetti tommilin
Ossi on oikeassa. Hannu/Joni/Sami ei voi pelata yksin koko kautta ykkösenä, vaan tasaisesti pitää pelata.

Totta, yksin ei kukaan maalivahdeistamme voi vastuuta kantaa. Mutta Huikeita Jamppojahan on kaksi. Jakautukoon vastuu heille niin ettei kumpikaan väsy aivan tyystin.

Samia en silti toivo näkeväni Kerhopaidassa. Jos kuitenkin joudun näkemään niin toivon että kaveri yllättää minut positiivisesti. Tätä rohkenen kuitenkin epäillä.