Puurula vs. Toivonen

[Flonaldo]

Avataanpa nyt oma ketju Kerhon maalivahtiosastolle, kun sitä ollaan pohdittu usemmassakin muussa ketjussa. Ja kun joukkuekohtaisten palstojen tarkoituksena vielä oli, että keskustelua voitaisiin jakaa sitä oikeasti kuvaaviin otsikkoihin.

Eilinen Jokeri-tappio palautti ainakin sivullekirjoittaneelle mieleen viime kevään neljännen välierän. Silloin Joni pelasi lähes maagisesti ja otti huimia koppeja, vastakkaisessa päädyssä vaan oli vielä pykälää taikurimaisempi kassari.

Tuosta ei mitään maalivahtiongelmaa saa tekemälläkään, mutta pohdintaa tällä osastolla täytyisi silti suorittaa. Puurula on erittäin hyvä nuori maalivahti, jolla on selkeät omat vahvuutensa (liikkuvuus, refleksit, "uskomaton koppi"). Hanski taas on vieläkin nuorempi ja liigatasolla verrattain kokematon vahti. Aivan erityylinen kuin Puurula, isokokoinen, peittävä, notkea.

Itse pidän selvänä, että Toivonen on parhaimmillaan parempi kuin Puurula parhaimmillaan. Hanskin 100% suoritus on siis Jonin vastaavaa luokkaa parempi. Hannu pystyy samanlaisiin uskomattomiin peleihin kuin Lehtonen.

Juuri tästä syystä haluaisinkin ehdottomasti tilanteen sellaiseksi, että pudotuspelien koittaessa molemmat veskarit olisivat oikeasti käytettävissä. Se vaatisi, että Toivonen pääsee pelaamaan oikeita liigapelejä. Ei mitään höpöhöpö Ilves- ja Ässät-pelejä, joissa kassarin tärkein tehtävä on olla nukahtamatta kesken toisen erän.

Joni on ykkösvahti. Sitä ei saa HJ:lta ryöstää. Sen Puurula on itse ansainnut viime kauden ja tämän alkukauden esityksillään. Mihinkään Aravirran tyyliseen veskareiden kusettamisruljanssiin ei saa lähteä. Mutta silti Toivoselle täytyy antaa saumat haastaa Joni tosissaan. Se olisi keväänkin kannalta välttämätöntä.

Jos Toivonen ei ole pelannut kuin noita ns. turhia pelejä, niin HJ2:sta ei voi harkita peluutettavan pleijareissa. Mutta mikäli Hanskilla on alla oikeasti koviakin matseja, niin sitten molemmat ovat käytössä.

Mitä sitten Heinoseen tulee, niin miehen perään haikaileminen on melko käsittämätöntä. Heinonen on huonompi kuin kumpikaan nykyisistä vahdeistamme. Samia ei hankittu tänne pelaamaan, vaan olemaan varalla, tukena. Siltä varalta, että Hanski ei vielä olisikaan ollut valmis, sen vuoksi että Hannu kuitenkin katoaa kesken kauden junnujen MM-kisoihin. Heinosen mukaantuominen vain sotkisi kuvioita ja peliajan antaminen huonommalle, vanhemmalla, vähemmän lupaavalle kaverille olisi melkoinen virheliike.

Lopputulemana. Puurula jatkakoon ykkösenä niin kauan kuin pelaa itsensä siitä ulos tai Hannu pelaa sen itselleen. Hanskille kovia pelejä alle kevättä varten. Mikäli Toivonen pystyy pelaamaan huipputasollaan (= esim. viime kevät, 50-60 torjunnan voittoja ylivoimaisia Kärppiä vastaan pleijareissa), niin Kerholla on paremmat mahdollisuudet olla taistelussa kirkkaimmista mitskuista.

 

[Leon]

Tämän ketjun alustus oli jo niin tyhjentävä, että turhaan tässä oikeastaan enää yrittää mitään lisätä. En voisi nimittäin olla kanssasi enempää samaa mieltä Kerhon molaritilanteesta. Sen verran haluaisin kuitenkin kysellä teiltä, jotka pääsevät Kerhon pelejä ihan paikan päältä katsomaan, että onko Kaarelan kädenjälki jo näkyvissä hyvässä tai pahassa?

No ehkä kuitenkin pari sanaa Jonista. On ehkä jollain tapaa aistittavissa, että pikku väsy alkoi iskemään Huikeaan Jamppaan suuren vastuun painamana. Ei se keskitasoa paremman liigajoukkueen ykkösvahdin paikka mikään paineeton paikka ole, vaikka haastaja onkin vielä nuorempi ja kokemattomampi. Sitäkin suuremmalla syyllä nyt on aika antaa ihan oikeata vastuuta Hanskille. Sopivassa suhteessa vastuuta ja lepoa näin nuorille ja lupaaville veskareille on kyllä Rahaa Pankkiin Kerholle.

 

[Flonaldo]

Minä en sen suuremmin ole Kaakun jälkiä nähnyt. IFK:n suunnalta peloiteltiin tuosta liiallisesta jäihin menemisestä, mutta sehän on kuulunut molempien HJ:iden tapoihin jo ennen Kaakkua. Puurula sätkii siellä omaan tyyliinsä ja Hanski vetää alas, koska peittää paketissaan tällöin koko maalin aivan ylänurkkia lukuun ottamatta. Se on kyllä yksi osa-alue, jossa Toivosella tosiaankin olisi vielä kehittymistä - enempi pitäisi pysyä pystyssä.

Ja kun tuosta rahan pankkiin laittamisesta puhuit, niin se on erittäin hyvä pointti. Ensi kaudella ei ole Lehtosta enää liigassa, mutta Toivonen kyllä täällä jatkaa ilman suurempia ihmeitä. Ja ensi kaudella Hanski voi olla todella kova luu, siellä samassa ryhmässä kuin Lehtonen nyt.

 

[HOOPEEKOO]

Puurula ei ole koskaan tehnyt minuun vaikutusta... Lukuunottamatta yksittäisiä torjuntoja, kuten viime kaudella Pietilän loukkaantumisen jälkeinen eka koppi jossa Nemo tulee yksin läpi ja Joni ottaa aivan uskomattoman kopin! Näitähän riittää toistakymmentä, mutta ei yksittäiset loistopelastukset tee hyvää maalivahtia. Jonilla on selkeitä puutteita esim. mailapelaamisessa. Mikä helvetti siinä on, että kun kiekkoa mennään pysäyttämään maalin taakse niin jotenkin se kiekko vaan pomppii lavan yli tai menee ali?! Ja torjunta asennosta sen verran (vaikka en ite olekkaan maalivahti), että eikö se lapa kannattaisi silloinkin pitää kiinni jäässä eikä muutama sentti ilmassa, jolloin kiekko livahtaa turhan usein haaroista sisään?!

Toivosta en kommentoi, koska en ole nähnyt pojan koskaan pelaavan... Mutta toivon Flonaldon tapaan, että hänelle annettaisiin enemmän vastuuta ja näin ollen mahdollisuus nousta jopa ykkösveskariksi asti ja voittavaksi maalivahdiksi!

 

[Fossey]

Niin, kyllähän HPK:n maalivahtipeli on ainakin meikäläisen mielestä täysin kondiksessa. Kaksi erilaista Huikeaa Jamppaa antaa meille vielä hyviä tsäännssejä keväällä. Ja kuten Matti Nykänen toteaa, jokainen tsäännssi on mahdollisuus.

Puurulan intti loppuu. Se tehnee kaverille pelkästään hyvää kevätkautta ajatellen. Vaikkei mies ole ollut missään tapauksessa huono, väittäisin ettei kuitenkaan omalla tasollaan. Keväällä Joni ei ollut intissä ja torjuikin enemmän kuin huikeasti. Sopimus loppuu tähän kauteen. Kevät ratkaiseekin paljon ensi kauden suhteen. Kerho luultavamminkin tarjoaa Jonille pahvia, mutta onko jossain muualla houkuttelevampia tarjouksia. Sen ratkaisee kevät.

Nuoremmalla Huikealla Jampalla on hyvät mahdollisuudet nousta kotimaiseen maalivahtieliittiin. Ainoa este huippu-uralle SM-liigassa on Boston Bruins, joka varmasti kuolaa tulevaa tähtiveskariaan. Toivottavasti kuitenkin Kerho saa nauttia Hanskin huippuvuosista vähintäänkin yhtä kauan kuin Jokerit Lehtosen. Toivonen pystyy parhaimmillaan Lehtosen kaltaisiin maagisiin peleihin. Mitähän siitäkin SM-finaalista tulee, kun Lehtonen sekä Toivonen pitävät hyökkääjiä pilkkanaan?

 

[Kippari]

Kaarelan "kankea kaava"

Päävalmentaja Jalosen mukaan ei Hesarissa tai HäSa:ssa voinut todeta kuin, että HPK:n hyökkäykset toisensa jälkeen törmäsivät Euroopan parhaaseen maalivahtiin. Toisaalta 2-3 maalia pistettiin Puurulan piikkiin.

Kyllä mielestäni Toivoselle voisi antaa enemmän pelejä, kuitenkin niin, että ainakin toistaiseksi ykkösveskari olisi Puurula. Intistä päästyään Puurulalla on kaikki taidot näyttää, mikä on miehiään. Sen jälkeen pelatkoon se, joka on paras!

P.S. Näyttää tuo "Euroopan parhaan maalivahdin" otteissakin olevan jotain vikaa kun on vaihdettu Helaseen ajassa 10.53/1-2, torjuntoja yhdeksän. Jälkimmäinen oli yv-maali. En ole nähnyt peliä, mutta varmaan Summanen haluaa jo nyt "opettaa" Lehtosta "liiallisesta leijumisesta". Tosin siihen ei liene Lehtosen kohdalla kyse. Mies on Euroopan paras ja jääkylmä. Mutta eikö Lehtonenkin ole nyt asepalvelusta suorittamassa? Tämä ja jatkuva peluuttaminen aiheuttavat parhaimmallekin joskus hieman notkahdusta. Silti Summanen teki mielestäni psykologisen virheen ottaessaan Lehtosen noin aikaisin pois. Alkukauden parhaaseen vahtiinkiin voi jäädä takaraivoon ajatus "epävarmuudesta", joka saattaa maksaa Jokereille monta pistettä jatkossa.

Mites sitten kun Summanen on maajoukkueen ykköskoutsina?

 

[Squit]

En usko että Puurula jatkaa HPK:ssa ensikaudella. Taitaapi Toivonen olla ykönen ens kaudella, ainakin näin olisi kaikkein järkevintä. Rahaa säästyy ja parempi mokkeri tulee toisen tilalle niin mikäs siinä ollessa. Ja onhan se pakko meinaan uskon että Toivonen parin kauden päästä änäriin menee, aivan kuten Lehtonenkin ens kaudella.

Hiukan off-topic mutta MIKSI EI VIRKKIÄ PELUTETA YLHÄÄLLÄ! Miehestä on sanottu että on varma ja fyysinen peruspakki, juuri sitä mitä tarvitaan.

 

[Gags]

Viestin lähetti Squit

MIKSI EI VIRKKIÄ PELUTETA YLHÄÄLLÄ!

Tässä muuten kysymys, johon vierailija vastustajaleiristäkin haluaisi vastauksen. Ei vähiten siksi, että veikkasin miestä vuoden tulokkaaksi tällä kaudella, toki sillä varauksella että jos mies saa peliaikaa.

Ihan lyhesti muuten eilisestä; ei teillä mitään mv-ongelmaa ole eilisen Jokeri-matsin perusteella. Puurulaa on aivan turha syyttää yhdestäkään maalista. Pesonen yksin läpi, Peltonen yksin läpi ja Nemirowsky yksin maalialuella. Muuten olen tietysti jäävi Puurulan otteita kommentoimaan, mutta ihan eilisen perusteella näin.

 

[Kippari]

Gagsille

En nähnyt itse peliä, vaan kommenttini Puurulan 2-3:sta "helposta" perustuvat Hesarin ja HäSa:n tietoihin, joiden pohjalla on valmentaja Jalosen kommentit.

 

[Tilatiili]

Lainaan itse itseäni kyseisestä peliketjusta:

"...koska tuli liikaa ulos ja väärään suuntaan. Kaikki kolmannen erän maalit olivat epäonnistuneita ja epätasapainoisia vastaantuloja. Viimeisessä, sinänsä kosmeettisessa maalissa Peltonen oli samalla linjalla kahden Kerho-pakin kanssa. Puolustus antoi painetta Peltoselle kohti kaukalon nurkkaa. Ei silloin auta tulla vastaan. Ville valitsi ainoan mahdollisen reitin, kiersi ulkokautta ja painoi pienestä kulmasta tyhjiin."

Tähän vielä lisätään se, ettei Jonin maila tahtonut pysyä jäässä alkuunkaan. Jotenkin jäi sellainen kuva, että olisi koko ajan kaatumassa persiilleen. Tällainen tempoileva tyyli sopii huonompia joukkueita vastaan, joilla ei ole kanttia odottaa maalivahdin ensimmäistä liikettä vaan ne vetävät heti kiekon saatuaan hädissään päin. Jokerit antoi Puurulan sätkiä rauhassa vastaan ja sitten kiekko tuupattiin puikoista tai Peltosen tapauksessa ohitettiin koko ukko.

 

[Master God]

Tiivistettynä tämänkin ketjun kommenteista toteaisin, että jos Puurula pitäisi mailansa jäässä ja seisoisi maalinsa suulla niin kuin tammi, eikä lähtisi seikkailemaan mihinkään maaliltaan, niin hyvä tulisi. Nämä kaksi asiaa toistuvat asiantuntijaryhmämme (tähän se vapaavalintainen hymiö) keskusteluissa pelistä toiseen.

Toivosen Hannua minäkin toivoisin näkeväni kentällä enemmän, kaverin otteet ovat vakuuttaneet ainakin minut enemmän kuin virkaveljensä. Tosin on muistettava, että Toivonen on pelannut vain ns. helppoja pelejä, eikä Puurulakaan missään nimessä ole ollut se heikoin lenkki.

 

[Fossey]

Viestin lähetti Master God
Tiivistettynä tämänkin ketjun kommenteista toteaisin, että jos Puurula pitäisi mailansa jäässä ja seisoisi maalinsa suulla niin kuin tammi, eikä lähtisi seikkailemaan mihinkään maaliltaan, niin hyvä tulisi. Nämä kaksi asiaa toistuvat asiantuntijaryhmämme (tähän se vapaavalintainen hymiö) keskusteluissa pelistä toiseen.

Niin, itse katson kuuluvani tähän asiantuntijaryhmään (vapaavalintainen hymiö) kommentoituani tätä Jonin seikkailua. Tiivistettynä tämän ketjun kommentetista ei todellakaan saa kuvaa, että tammen lailla maalin suulla seisominen pelastaisi tilanteen. On täysin eri asia seikkailla hasardinomaisesti vaarallisilla vesillä tuolla mailapelillä kuin käydä katkomassa rännikiekkoja ja palata maalille.

 

[I Saunamäki]

Huikeat jampat?

Huippujoukkue tarvitsee huippumaalivahdin yltääkseen aivan terävimpään kärkeen, HPK:lla ei sellaista valitettavasti ole. Keväällä vaadin ”vain mestaruus kelpaa ensi kaudella” –ketjussa johdon panostavan maalivahtiin. Minulle lähinnä naurettiin, puhuttiin huikeista jampoista ja siitä Nemon läpiajosta. Ja niin, maalivahtia ei sitten tullut, vastuu annettiin jampoille. Ja mikä on tulos? Kerho on liigassa kolmantena hyvissä asemissa. Mitään hätää ei siis ole, vai onko?

On ja ei. Mestaruuteen ei meillä ole tällä erää mitään mahdollisuutta. Esimerkiksi Jokereilla on maalivahti, meillä ei. Tai no onhan siellä tietysti ne huikeat jampat, anteeksi että pääsivät unohtumaan. Tuntuu vain siltä, että verenpaine nousee aina kun vastustaja lähestyy Kerhon maalia. Jampat torjuvat peruskiekot, mutta eivät mitään muuta. Se on kylmä fakta, että nämä heput eivät pysty pitämään joukkuettamme pystyssä. Sinne menee helppoja ihan joka pelissä. Onneksi meillä on niin hyvä hyökkäys, että maaleja tehdään usein enemmän kuin Puurulalle/Toivoselle niitä menee. Mutta entäs sitten kun niitä loukkaantumisia jossain vaiheessa tulee akselille SMS/Kuha, mitä sitten?

Miehen otteiden valossa käsittämätöntä tämä Puurulan ylistys. Torjuntaprosenttikin jo kertoo, kuinka hyvä maalivahti siellä on, eipä siis kovinkaan erikoinen. Eli johto, jos mestaruudesta tai edes finaalipaikasta halutaan unelmoida, hankkikaa maalivahti! Eikä mitään Kapasia tai Pietilöitä, vaan rutinoitunut kanukki/jenkkimaalivahti tyyppiä Andrew Verner.

 

[Master God]

Viestin lähetti tommilin
Niin, itse katson kuuluvani tähän asiantuntijaryhmään (vapaavalintainen hymiö) kommentoituani tätä Jonin seikkailua. Tiivistettynä tämän ketjun kommentetista ei todellakaan saa kuvaa, että tammen lailla maalin suulla seisominen pelastaisi tilanteen. On täysin eri asia seikkailla hasardinomaisesti vaarallisilla vesillä tuolla mailapelillä kuin käydä katkomassa rännikiekkoja ja palata maalille.

Niin, en varsinaisesti tarkoittanutkaan "asiantuntija"ryhmällä tätä Jatkoajan ryhmää, vaan ryhmää, jonka kanssa keskustelen jääkiekosta in real life. (Minulla siis on elämää Jatkoajan ulkopuolellakin :))

Ehkä tuo maalilla seisominen oli sanottu hieman kärjistetysti, mutta tähän mennessä Puurulan maalilta poistuminen ei ole tuonut Kerhon peliin mitään hyvää. Nämä hasardiseikkailut ovat itsestään selvyyksiä, mutta jopa normaali kiekon pysäyttäminen rännistä tuottaa suunnattomia vaikeuksia ja joskus jopa vaaratilanteita omalle maalille. Niinpä jokainen kerta, kun Puurula poistuu maalinsa suulta, aiheuttaa ainakin minulle henkilökohtaisesti ylimääräisiä sydämentykytyksiä. Totta kai maalivahdin pitää ko. rännikiekot pysäyttää, mutta jos onnistumisprosentti on tuota luokkaa, niin pitäisin parempana vaihtoehtona neuvostoliittolaistyylistä maalivahtityöskentelyä - noin kärjistetysti.

 

[Jussih]

Katsottaisiinko kuitenkin ensin miltä Puurulan otteet vaikuttavat intin loputtua? Se kun tuppaa sotkemaan paremmankin miehen pasmat. Ellei parannusta tule, sitten voidaan miettiä muita toimenpiteitä, joista suositeltavin on ehdottomasta HJ kakkosen peluuttaminen ykkösenä. Taidoiltaanhan hän on varmasti parempi. Ykköskierroksen varaus perustuu erittäin harvoin, jos koskaan paljon melua tyhjästä sekoiluun.

HPK:n todellinen maalivahtiongelma ei kuitenkaan ole kummankaan kassarin tämänhetkinen pelaaminen, vaan heidän ensi vuoden pelaamisensa. Jatkosopimuksia tiskiin ennen kuin joku vetää välistä, kiitos.

 

[odwaz]

Viestin lähetti Master God
Minulla siis on elämää Jatkoajan ulkopuolellakin

Kusetat...

No joo, asiaan. Kyllähän Puurula osoitti keväällä, että pystyy torjumaan muutakin kuin vain perusvedot. Mutta, tuntuu minustakin vähän epävarmalta kun vastustaja lähestyy maalia. Se kylläkin johtuu lähinnä puolustuksesta, kun ne ei pysäytä niitä hyökkäyksiä, tai edes aina tunnu yrittävän kunnolla. Ja mä en ole (vähän kärjistetysti) luottanut Kerhon puolustukseen+maalivahtiin sitten Vernerin.

Noita Puurulan seikkailuja olen minäkin sadatellut, vaikka eipä niistä kai kauheemmin maaleja ole tullut. Näistähän taidettiin varoittaa jo HJ:n divariaikana. Mutta ei se kiekko voi jumalauta joka kerta pompata sen mailan yli!

Mutta minulla riittää uskoa Kerhon Huikeisiin Jamppoihin vaikka eivät välttämättä ole parastaan esittäneet. Vielä. Kerhon menestystoiveet kaatuu kyllä ihan johonkin muuhun..

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Jussih
Katsottaisiinko kuitenkin ensin miltä Puurulan otteet vaikuttavat intin loputtua? Se kun tuppaa sotkemaan paremmankin miehen pasmat.

Tämä tosiaan vaikuttaa, esimerkkinä Noronen aikoinaan.

Mun mielestä kerholla ei ole mitään maalivahti ongelmaa.
J Puurula vois ehkä kuitenkin lopettaa sen S Lindforssin imitoimisen, ennen kun kosahtaa.

 

[Fossey]

Kyllähän näitä asiantuntijoita on kaikenlaisia, kiitoksia vaan selvennyksestäsi Master God.

Mitä maalivahdin liikkumiseen siniseksi maalatun alueen ulkopulella tulee, kyllähän hemmon pitää peliin osallistua. Tarkoitin loppukommentillani juuri sitä, että kaverin ei kuulu seisoa perse kiinni verkossa. Puurula sen sijaan seikkailee aivan käsittämättömästi. Lisäksi nämä perushommat, eli rännitysten katkomiset onnistuvat luvattoman heikolla prosentilla. Eli ensin pitää opetella perushommat ja mailan käyttöä, sitten vasta aletaan leikkimään kanukkivahteja.

 

[palle fontän]

Ampukaa poijjaat ylös.

Tämä tulee pikkuhiljaa olemaan jokaisen valmentajan ohje kerhoa vastaan. Kaiholla muistelen vielä Koiviston viime keväänä tykittämää maalia, kun Puurula oli jo maissa melkein ennen kuin veto lähti. No, olihan se hyvä veto, ei sitä käy kiistäminen. On se muuten kumma, jos valmennus ei saa muutamia virheitä korjattua maalivahtityöskentelyssä. Ei voi rännikiekkojen pysäyttäminen olla niin vaikeaa, kun ei siihen mitään suurempaa lahjakkuutta luulisi tarvittavan. Jos olisi joukkue voinut tukea Jonia enemmän, niin kyllä se Jonikin voisi hieman tsempata siellä maalin takana. Keväällä jotenkin kuvittelin, että se mailatyöskentely näyttää syksyllä aivan erilaiselta, mutta erehdyin. Luvattoman monessa pelissä on helppo tai pahimmassa tapauksessa pari mennyt sisään.

 

[Flonaldo]

Re: Huikeat jampat?

HPK:n maalivahdeilla on vähiten torjuntoja / peliminuutti liigassa. Toivoselle torjuntoja on 60 minuutin aikana tullut 21, Puurulalle vastaavasti 23. Torjuntaprosenttilistassa selvästi meidän jamppojen yläpuolella olevilla kavereilla torjuntoja on keskimäärin peleissä luokkaa 25-28.

HPK pitää kiekkoa - paljon. Vastustajat eivät saa laukauksia kohti Kerho-maalia, koska kiekko ei heillä useasti käy. Maalipaikkoja tulee kuitenkin saman verran meitä vastaan kuin niitä joukkueita, jotka päästävä laukomaan useammin. Osin tämä johtuu siitä, että silloin, kun kiekko kaverille menetetään, niin seurauksena on vaarallinen tekopaikka. Kerhon kassarit ovat siis epäkiitollisen tehtävän edessä.

Pelituntuma ei pysy normaalina, koska kaverit kylmentyvät sillä välin, kun laitetaan muutamaksi minuutiksi hyrskynmyrskyn toisessa päässä. Sitten pitäisi kuitenkin olla valmiina torjumaan läpiajoja ja yv-hyökkäyksiä. Kenelle tahansa kassarille varmasti vaikea paikka ja nuorille, suhteellisen kokemattomille jampoille vielä pahempi.

Tuohonhan ei mitään sen kummempaa ratkaisua ole, koska mihinkään Jokereiden tyyliseen ylivarmaan pelaamiseen ei täällä haluta lähteä. HPK hyökkää tutun iloisesti ja kärsii siitä sitten, kun omissa on kohtuuttoman korkea maalipaikka/laukaus-luku.

Puurulan mailapeli ja seikkailut ovat saaneet kovasti kritiikkiä. Ja tottahan se on, että paljon parannettavaa olisi. Mutta kuten Kaarelakin asiasta totesi, niin vain tekemällä oppii. Treeneissä on varmasti yritetty hommaa parantaa, mutta peleissä ne kuitenkin täytyy näyttää. Jos Jonin käskettäisiin pitää perse verkossa, niin olisi varmaa, että mitään kehitystä ei koskaan tapahtuisi. Myöskin Kerhon pakiston täytyisi ryhtyä pelaamaan täysin eri tavalla, palata vuosikymmenten takaiseen pelityyliin, jossa kassari ei siniseksi maalatulta poistunut kuin vaihtoon mennessään.

Viestin lähetti I Saunamäki
Huippujoukkue tarvitsee huippumaalivahdin yltääkseen aivan terävimpään kärkeen, HPK:lla ei sellaista valitettavasti ole. Keväällä vaadin ”vain mestaruus kelpaa ensi kaudella” –ketjussa johdon panostavan maalivahtiin. Minulle lähinnä naurettiin, puhuttiin huikeista jampoista ja siitä Nemon läpiajosta. Ja niin, maalivahtia ei sitten tullut, vastuu annettiin jampoille. Ja mikä on tulos? Kerho on liigassa kolmantena hyvissä asemissa. Mitään hätää ei siis ole, vai onko?

Pitää paikkansa. Mikä sitten on mestaruuteen vaadittava huippumaalivahti? Tänä kautena se tarkoittaisi Kari Lehtosta parempaa kaveria ja sellaisia on saatavissa vain NHL:stä ja hekin kuittaavat n. 3+M$ palkkaa.

Kerhon maalivahtiosastolla ei ole mitään hätää. Tai korkeintaan sama hätä kuin kaikilla muillakin mestaruuteen halajavilla joukkueilla: Lehtonen on monta kertaluokkaa parempi kuin kenenkään muun ukot.

On ja ei. Mestaruuteen ei meillä ole tällä erää mitään mahdollisuutta. Esimerkiksi Jokereilla on maalivahti, meillä ei. Se on kylmä fakta, että nämä heput eivät pysty pitämään joukkuettamme pystyssä. Sinne menee helppoja ihan joka pelissä.

Nämä kaksi kaveria pystyvät pitämään Kerhoa pystyssä vaikka kuinka pitkälle. Se on molempien osalta todistettu. Jonin osalta viime kauden pleijareissa ja Hanskin osalta viime kauden A:n pleijareissa sekä maajoukkuepeleissä.

Helppoja joka pelissä on ihan paskapuhetta tai sitten et ole seurannut jamppojen otteita ollenkaan. Peleissä IFK:ta ja nyt Jokereita vastaan Jonille on tehty helppoja maaleja. Ja siinä ne sitten ovatkin. Tuosta kun kelaan ottelukalenteria, niin ei siellä missään muussa ottelussa viimeisen 14:n matsin aikana ole mennyt yhtään helppoja. Ja IFK-matsissakin Joni pelasi itsensä ulos probleemista skarpaten viimeiseen erään erinomaisesti.

Miehen otteiden valossa käsittämätöntä tämä Puurulan ylistys. Torjuntaprosenttikin jo kertoo, kuinka hyvä maalivahti siellä on, eipä siis kovinkaan erikoinen. Eli johto, jos mestaruudesta tai edes finaalipaikasta halutaan unelmoida, hankkikaa maalivahti! Eikä mitään Kapasia tai Pietilöitä, vaan rutinoitunut kanukki/jenkkimaalivahti tyyppiä Andrew Verner.

Torjuntaprosentti mitään kerro. Numeromatsku on ihan mukavaa ja usein hyödyllistä, mutta laadullisen tarkastelun perusteella näitä jutskia oikeasti mietitään. Ja se tarkoittaa sitä, että niiden kassareiden täytyy nähdä pelaavan. Itseltäni on jäänyt kolme vieraspeliä väliin, joten niiden osalta en voi Kerhon vahtien otteita kommentoida, mutta muuten uskoisin jotain tietäväni.

Kumpikaan ei ole pelannut jatkuvasti maagisesti, mutta ne pisteet mitä ollaan hukattu eivät ole HJ:ista johtuneet - ne on hävitty ihan muilla alueilla. On tullut tällä kaudella nähtyä aika monia muitakin pelejä, joissa HPK ei ole ollut mukana. Ja täytyy sanoa, että meillä on itse asiassa yksi liigan parhaista maalivahtitilanteista. Lehtonen on oma maailmansa. Sen jälkeen tulevat TPS, SaiPa ja Kärpät - ja minun näkemykseni mukaan HPK tuossa samassa ryhmässä.

Verner on muisto vain ja hänen peräänsä on turha haikailla. Vaikka ainakin sinun kohdallasi on tainnut legenda kerätä ympärilleen vähän hypeäkin, niin muistutetaanpa, että meillä oli yksi kaikkien aikojen parhaista Kerho-joukkueista kasassa. Finaalipaikka oli enää hetken päässä. Ja sitten kokenut ja rutinoitunut kanukkikassari aivan yksin sössi sen mestaruusmahdollisuuden meiltä.

 

[HOOPEEKOO]

YES!

Toivonen saa tänään torjuntavastuun Turussa! Toivotaan, että onnistuu! Tuli vähän chat-viesti, pahoitteluni... Oon vaan niin kovin onnellinen päivän maalivahtivalinnasta!

 

[Leon]

Vaikka olenkin vakuutellut (lähinnä itselleni), että Kerholla ei ole maalivahtiongelmaa, niin pieni epävarmuus on kalvanut mieltäni. Tämän illan TPS-voiton jälkeen mieleni on huomattavasti keveämpi. Toivonen oli ainakin radiosta nähtynä tänään mies paikallaan. Nyt Puurulalle pikkuisen aikaa ladata akkuja ja Hanski hoitelee ainakin pari seuraavaa ottelua, niin keväällä meillä on positiivinen ongelma molarin suhteen. Sovitaan, että se Jokerit-matsi oli Jonille tilastotappio.

 

[Master God]

Viestin lähetti Ossi
Toivonen oli ainakin radiosta nähtynä tänään mies paikallaan.

Niin oli hokinaitistakin nähtynä (tällä kertaa poikkeuksellisesti jo illan lähetyksessä). Pari aivan huikeata pelastusta Toivoselta. Tämän perusteella en näe mitään syytä, miksi HJ2 ei olisi maalissa myöskin sunnuntaina, kun kerho noukkii pisteet Kisapuistosta.

 

[Spenroos]

Niin, tämän päiväinen ottelu sai minut vakuuttumaan Toivosen suhteen. Radiosta kuultuna tosi hyvä, Hockey Nightista katsottuna LOISTAVA.

Toivoisin että Toivosen annettaisiin nyt pelata jokunen ottelu putkeen jos miehellä homma toimii samaan malliin. Puurulalle kunnon lepo ja treeni alle ja sitten takaisin tolppien väliin.

En tiedä näenkö tapaus Toivosen yltiöoptimistisesti mutta uskon että ensi kaudella mies on liigan paras maalivahti kuten Lehtonen tällä kaudella.

Puurulaankin uskon silti. Kunhan kaveri saa armeijan päätökseen ja lepoa ja treeniä sopivasti pelien ohella, niin meillä on keväällä todella loistava kaksikko joista kumman tahansa voi heittää tolppien väliin vastustajasta riippumatta.

 

[Squit]

Voitais muuten vaihtaa Puurula Mantylään Tapparan kanssa. Eikö olisi ideaa? Toivonen pelaa tuolla tasolla koko loppu kauden ja Heinonen kakkoseks niin ei olisi mitn hätää, samalla saataisiin pakki tilanteeseen rutkasti helpotusta.

Puurula on Huikea Jamppa. Toivonen on Mahtava Jannu.