Putous

[Konnamuori]

Jotenkin tuo lapsenvahti-sketsi tuntuikin tutulta: Ketonen & Myllyrinne - Vauva

 

[Arkkienkeli]

Onpa törkeän selvästi käsikirjoitettu tuo näytön paikan äänestys ja koko sketsi.
Se siitä "yllätyksellisyydestä".

Jugihan veti todella hyvin sen tarinankerronnan, oli mielestäni selkeästi paras, mutta jostain syystä immuniteetti äänestettiin Kristalle. Aika kova suoritus Jugilta näytön paikassa, jos ihan lonkalta veti.

 

[Pavlovin Koira]

Eipä päässytkään Sisko Sikiö jatkoon. Karim on minusta tässä vaiheessa aika suvereeni.

 

[Eino_Mies]

Eihän tätä sketsihahmokisaa voi mitenkään järkevästi analysoida, joten laitetaan ihan fiilispohjalta ilman perusteluja omat suosikit parhaimmasta huonoimpaan.

1. Karim Z. Yskowicz.
2. Samppa Linna.
3. Kristoffer Taxfree.
4. Sanna-Raipe Helminen.
5. Veli Sikiö.
6. Hänmän

Elikkä Rasilan hahmo lienee seuraavana lähdössä.

 

[samwise]

Aika kova suoritus Jugilta näytön paikassa, jos ihan lonkalta veti.

Eiköhän tuo ollut sovittu juttu. Sattumalta Jugi osasi imitoida Jopen, Ahtisaaren ja Aku Ankan ääniä?

 

[HighFlyer#95]

Oli kyllä muutamalta sketsihahmolta tasonnostoa edelliseen jaksoon.
Karim ja Samppa pitivät kyllä kärkipaikkaansa edelleen, mutta Kristoffer ja Hänman tulivat tiukasti perässä. Tämän päivän jaksossa Hänmanin jutut naurattivat ensimmäistä kertaa.

Sisko oli ehdottomasti heikoin, mutta ei kaukana ollut Velikään. Sanna-Raipe on itselleni aika mitäänsanomaton hahmo.

Ensi viikolla uskoisin Veli Sikiön putoavan, riippuen tietysti miten onnistuu. Hänman toinen mahdollinen putoajakanditaatti, mutta tämän iltaisen jakson perusteella siinäkin hahmossa jotain potentiaalia on.

 

[Kaukosäädin]

Jugihan veti todella hyvin sen tarinankerronnan, oli mielestäni selkeästi paras, mutta jostain syystä immuniteetti äänestettiin Kristalle.

Muista nyt kuitenkin se, että ainoastaan Jugi kuuli sen alkuperäisen version, eli Krista tai Aku esitti parhaiten juuri edellistä tarinan kertojaa. Krista kuuli Iinan version ja Aku Kristan version.

Jos alkuperäisen tarinan parhaiten kertonutta tarinaa haettaisiin, valinta osuisi tietysti Jugiin.

 

[Konnamuori]

Hienoa improa oli muuten se Iina Kuustosen heittämä "tapan itseni"-heitto kokoperheen ohjelmaan. Saapas nähdä mikä kohu siitäkin syntyy.

Miksei Iina muuten laita rintojaan paremmin esille, menestyisi varmasti paremmin sketsihahmokilpailussa. Jotenkin itselleni jää mysteeriksi nuo rinnat.

 

[Brent Sapergia]

Hienoa improa oli muuten se Iina Kuustosen heittämä "tapan itseni"-heitto kokoperheen ohjelmaan. Saapas nähdä mikä kohu siitäkin syntyy.

Miksei Iina muuten laita rintojaan paremmin esille, menestyisi varmasti paremmin sketsihahmokilpailussa. Jotenkin itselleni jää mysteeriksi nuo rinnat.

Varmaan siksi kun on kokoperheen ohjelma?

Ei sillä, kiinnostaisi itseänikin :)

 

[Kulttimörkö]

Varmaan siksi kun on kokoperheen ohjelma?

Ei sillä, kiinnostaisi itseänikin :)

Onhan Krista ollut ihan alastikin Putouksessa, siis tässä kokoperheen ohjelmassa.

Aika jännä pudotus tosiaan. Olisin odottanut Kristoffer Taxfreen putoavan ensimmäisessä, sillä tuolla hahmolla ei ole oikeastaan yhtään potentiaalia. Toisaalta on nyt mielenkiintoista nähdä miten jatkossa toimivat Veli Sikiön kanssa, kun näiden kaksosten piti olla siiamilaiset kaksoset Simpeleeltä. Mä alan kääntämään kelkkaani Hirviniemen Samppa Linna hahmosta. Tässä jaksossa Samppa Linna oli ainoastaan ärsyttävä eikä ollenkaan hauska. Ärsyttävyyttä ehkä hahmolta haetaankin, mutta nyt sitä on mielestäni liikaa.

 

[Kisapuisto]

Hienoa improa oli muuten se Iina Kuustosen heittämä "tapan itseni"-heitto kokoperheen ohjelmaan. Saapas nähdä mikä kohu siitäkin syntyy.

Koko perheen ohjelma? Jos minulla olisi lapsia, niin enpä kyllä antaisi alakouluikäisten sitä katsoa.

Putous ei ole kyllä ollut koko perheen ohjelma enää pitkiin aikoihin, jos se on koskaan ollutkaan. Varsinkin tällä kaudella kyseisen ohjelman lähetysaika on täysin väärä, ottaen huomioon millaista kieltä siinä käytetään ja mistä aiheista vitsiä väännetään. Eilinen ohjelma oli oikeastaan huipentuma tässä asiassa, varsinkin Samppa Linnan ja Karimin "kaksintaistelu" siinä lauluskabassa, siinä ei harrastettu edes kaksimielisyyksillä vihjailua, vaan ihan suoraa puhetta asioista.

Ja sitten vielä se pakollinen loppukaneetti selvennykseksi, mielestäni Putous on ihan hyvä ohjelma. Sen lähetysaika vaan on totaalisen väärä.

 

[Vanha Len]

Koko perheen ohjelma? Jos minulla olisi lapsia, niin enpä kyllä antaisi alakouluikäisten sitä katsoa.

Ohjelmatarjonta on nykyisin todella valtaisa. Jos Putouksen kaltaista tuotosta aikuisille tulee lauantaina klo 20 niin mitä sitten? Samaa kaksimielisyyttä sai katsoa itse mukulana mutta siinä oli Jaskan tilalla Kari Salmelainen. Etsitään niitä syitä nuorten pahaan oloon ja käyttäytymiseen jostain muualta, jooko?

Alakoululaiset eivät edes tajua näitä kaksimielisyyksiä. Meillä on pojat katsoneet Kummeleita, Lapinlahden Lintuja sun muita kakaroista pitäen ja ovat nauraa röhöttäneet vaikka jotain ns pornoa on tullutkin. Ei niistä mitenkään vääräänkasvaneita ole tullut. Tämä siis ainoastaan kolmen pojan 20 vuoden kasvatuskokemuksella. Sampio voi tulla kertomaan absoluuttisen totuuden asiasta.

 

[Konnamuori]

Päättelin Putouksen kokoperheen-ohjelmaksi mainostauolla esitetyistä lelumainoksista. Ohjelmaa kyllä voisi mielestäni myöhäistää, ja samalla nostaa linjaa muutamaa pykälää ronskimmaksi.

 

[Maastomasto]

Päättelin Putouksen kokoperheen-ohjelmaksi mainostauolla esitetyistä lelumainoksista. Ohjelmaa kyllä voisi mielestäni myöhäistää, ja samalla nostaa linjaa muutamaa pykälää ronskimmaksi.

Mainonta sen totuuden usein kertoo. Minä ainakin tunnen useita perheitä, joissa tuota ohjelmaa katsotaan. Ja yleensä juuri jotkut 8-10-vuotiaat, mutta nuoremmatkin. Ja koska tässähän on nyt niin loistavan moralisoinnin paikka, niin enpä jätä toteamatta: Mun lapset eivät tämmöstä saa katsoa, eivät ainakaan ala-asteiässä.

Itse en ole katsonut kuin pätkittäin, mutta olisi aika vaikea uskoa, että aikuisten äänillä olis joku Munamies voinut voittaa?

 

[BOL]

Kyllä meillä lapset Putousta katsovat ja saavat katsoakin. Kaksimielisyydet menevät ohi oikealta ja vasemmalta ja lapset nauravat ihan eri asioille kuin aikuiset. Tai siis voivat nauraa samalle sketsille, mutta useimmiten ihan eri asialle. Miksikö? No, siksi, että ovat lapsia, eikä kaikki rivot jutut aukea heille.

Itseltäni pääsee kirosanoja harva se päivä myös lasten kuullen, enkä todellakaan ole siitä ylpeä, mutta meillä lasten ei silti ole soveliasta kiroilla. Kokeilevat toki välillä, mutta jos ei sana mene jakeluun, mennään nurkkaan miettimään. Ja vaikuttaa vahvasti muutenkin siltä, että lopulta eniten ne lapset oppivat "törkeyksiä" esim. koulussa. En voi sitä kontrolloida, mutta yritän parhaani mukaan opettaa sitä, mikä on soveliasta käytöstä ja mikä ei. Aika näyttää, onko siitä mitään hyötyä. Uskon niin.

Olen itse kasvanut "härskin huumorin keskellä" ja esim. lapsuuden ja nuoruuden Lapinlahden Lintujen sketsit ovat aikuisiällä avautuneet ihan uudella tasolla, kun ymmärrys on kasvanut. En näe kaksimielisissä vitseissä sinänsä mitään pahaa. Jos jossain vaiheessa mennään törkeyksiin, tv:n voi laittaa kiinni. Sitten asia selvitetään lapselle, kuten ikä- ja ymmärrystaso antaa myöden. Ja kyllä meillä ainakin toistaiseksi on riittänyt se, että joidenkin asioiden on sanottu olevan aikuisten juttuja ja että lasten ei ole soveliasta puhua sellaisia. "Selitän asian teille sitten paremmin, kun olette vähän isompia"- tyylinen selitys on myös ollut monesti ihan riittävä. Enkä viittaa pelkästään Putoukseen, vaan elämään yleensä. Tietenkin lasten kysymyksiin pitää vastata, mutta monesti riittää, että vastaa jotain eikä kaikki "likaisia yksityiskohtia" tarvitse välttämättä selvittää ollenkaan, koska lapsi ei välttämättä ole edes kiinnittänyt siihen asiaan huomiota, vaikka aikuinen vähän kauhisteleekin.

Hahmoista oma suosikkini on Sanna-Raipe. Mulle toimii erittäin hyvin tollanen ilmeetön näsäviisastelu. Myös Karim on hieno hahmo. Kristoffer Taxfree on ristiriitainen hahmo: välillä ihan onneton, mutta toisinaan onnistuu kutkuttelemaan nauruhermoja paljonkin. Turkulaiset vituttaa, joten Samppa Linna ei ole sitä, mitä haluan lauantai-iltaisin tv:stä katsella. Ihan hyvä ja varsinkin suomalaisiin vetoava hahmo kuitenkin. Luulen, että jotain yllättävää nähdään sketsihahmoissa vielä.

 

[sampio]

Sampio voi tulla kertomaan absoluuttisen totuuden asiasta.

Aika väsynyt olet, ihan oikeasti. Näytä mulle se viesti, jossa olen jotain absoluuttista väittänyt vailla perusteita, kiitos. Jos et siihen kykene, niin jätä väliin.

En tykkää Putouksesta niiden parin klipin perusteella mitä olen nähnyt. Tuntuu perustuvan kaksimielisyyksiin pääasiassa, eikä se ole pidemmän päälle älykkään huumorin merkki. Paikkansa silläkin on, mutta liika on liikaa ainakin mulle. Siksi en sitä perheohjelmana osaa pitää, enkä anna kotonani katsoa. Ei Putous varmasti ketään kieroon kasvata, mutta mun mielestäni se vain on totaalisen umpipaskaa länkytystä, enkä jaksa niitä hokemia tippaakaan. Rasittää lähinnä, kun jotkut niitä toistelemalla luulevat olevansa erityisen hauskoja.

 

[cottonmouth]

Tuntuu perustuvan kaksimielisyyksiin pääasiassa, eikä se ole pidemmän päälle älykkään huumorin merkki.

Missä menee hyvän maun raja?

Spoileri

Välilihassa.

No joo, ensimmäistä kertaa olen sarjaa sketsistä toiseen kelailleen katsonut ja aikamoista kuraahan nämä kolme jaksoa ovat kokonaisuudessaan olleet. Esim. joku YleLeaks jopa ajoittain yllättää ja hymähdyttää.

Ihmetyttää myös miksi sinällään ihan hyviä näyttelijöitä pistetään tekemään huumorirooleja tai improa, jos se ei vain yksinkertaisesti irtoa? Jää-Krista ja Tissi-Iina nyt tulevat ensimmäisinä mieleen. Varsinkin jälkimmäinen saa todella kiittää nättiä naamaansa ja isoja rintojaan, että ylipäätään saa leikkiä näyttelijää. Tämä ongelma vaivaa toki muitakin eli käytännössä vain käsikirjoitetuissa kohdissa, ja niissäkin lähinnä sen läskin korvanappiin huudetuissa, on ajoittain jotain hieman hymähdyttävää, mutta muutoin on heitetty suurin osa juipeista liian kovan paikan eteen. Aku Hirviniemeä voidaan haukkua vaikka mistä, mutta yleinen tilannetaju ja siihen liittyvä huumori on tuossa katraassa ihan omaa luokkaansa.

Sinällään ihan harmitonta tavaraa, mutta silti, ei jatkoon.

 

[Toejoen Veikko]

Rasittää lähinnä, kun jotkut niitä toistelemalla luulevat olevansa erityisen hauskoja.

Ihmisiä on joka lähtöön. Joitain rasittaa läpändeerusten toistelu, joitain rasittaa yläpuolelle asettuva moralisoija...

Näiden jaksojen jälkeen on muodostunut käsitys skektsihahmokisan ottelijoista:
Finalistit: Karim ja Samppa. Lievästi ylivedetty turkulaishuumori uppoaa meitsiin kuin mela yh-mammaan: suurella odotuksella ja takuuvarmasti. Karim nosti tasoaan, kun jätti maneereita hivenen vähemmälle.

Kaikki muut hahmot ovat enemmän tai vähemmän turhakkeita. Veli Sikiö voi vielä kehittyä, mutta ei pronssisijaa kummempaa voi hänelle suoda. Sanna-Raipen fanittajia en ymmärrä alkuunkaan. Ei mitään särmää, ei mitään annettavaa, ei uppoa pelkkä pään tärisyttäminen ja olematon mutina. Hänen faniensa on pakko olla joko tamperelaisia tai sitten naisia, jotka toistavat hänen kohdallaan saman virheen kuin Tarja Halosen kohdalla.

 

[Siren]

Missä menee hyvän maun raja?


Ihmetyttää myös miksi sinällään ihan hyviä näyttelijöitä pistetään tekemään huumorirooleja tai improa, jos se ei vain yksinkertaisesti irtoa?

Tulee katsottua Putousta, myönnän. Tämän päivän IS:ssä oli juttu Putouksesta, ilmi kävi mm. se, että "improt" ovat käsikirjoitettua kamaa, mikäli tämä jollekin epäselvää oli(kuten allekirjoittaut). Vedetäänkö tästä sitten johtopäätös Petteri Summasen lähtemisen aiheuttamasta tasonpudotuksesta voi jokainen miettiä tahollaan.

 

[Fat Jesus]

Tämän päivän IS:ssä oli juttu Putouksesta, ilmi kävi mm. se, että "improt" ovat käsikirjoitettua kamaa

Tätä itsekin tulin ilmoittamaaan, tosin kyseessä taisi olla IL.

Tällä kaudella tuo käsikirjoitus paistanut aika selkeästi läpi, jopa ärsyttävässä määrin.

 

[sampio]

Ihmisiä on joka lähtöön. Joitain rasittaa läpändeerusten toistelu, joitain rasittaa yläpuolelle asettuva moralisoija...

Moralisoinnissa on sentään jotain älyllistä.

 

[Toejoen Veikko]

Moralisoinnissa on sentään jotain älyllistä.

Läpändeerusten toistelu saattaa olla joillekin kuulijoille hyvinkin hauskaa ja siten piristää ilmapiiriä ja näin ollen voi olla hyödyllistä ja älykästä. Muutamia vuosia takaperin työparinani oli henkilö, jonka kanssa heittelimme kummelismeja joka käänteessä. Ja se paransi molempien työviihtyisyyttä. Vastaavasti naama norsun vitulla kulkevat ylijumalat heikentävät työilmapiiriä.

 

[sampio]

Läpändeerusten toistelu saattaa olla joillekin kuulijoille hyvinkin hauskaa ja siten piristää ilmapiiriä ja näin ollen voi olla hyödyllistä ja älykästä. Muutamia vuosia takaperin työparinani oli henkilö, jonka kanssa heittelimme kummelismeja joka käänteessä. Ja se paransi molempien työviihtyisyyttä. Vastaavasti naama norsun vitulla kulkevat ylijumalat heikentävät työilmapiiriä.

Ei kenenkään työpäivä enää viidennentoista vitsivitsin jälkeen parane. Siis saman työpäivän aikana. Korkeintaan saa suunnittelemaan joukkomurhaa.

Ylijumalan ei tarvitse kulkea totisena. Ylijumalatkin voivat harrastaa huumoria, kultivoitunutta ja sivistynyttä tietenkin. Yleensä se menee läpändeeraajien tajunnan yli.

No ei jumankauta. Harrastakaa vaikka ryhmäseksiä duunissanne, ellet satu olemaan päiväkodissa tai alakoulussa töissä. Minä nyt en satu pitämään toistohuumorista noin pääsääntöisesti, enkä pidä sitä kovin älykkäänä huumorina. En pidä sisustusohjelmia erityisen älykkäinä ohjelmina kikattelevine juontajineen, mutta tykkään katsoa niitä toisinaan. Siis ohjelmia, en juontajia erityisesti. Ei kai tässä ongelmaa ole, vai koitko, että hyökkäsin älyäsi vastaan?

 

[Toejoen Veikko]

Yleensä se menee läpändeeraajien tajunnan yli.

Voi olla. Lopputulos -> kellään muulla ei ole hauskaa paitsi ylijumalalla, joka hymyilee erinomaisuuden viittaan kääriytyneenä.

Ei kai tässä ongelmaa ole, vai koitko, että hyökkäsin älyäsi vastaan?

Saa käyttä, mut ei ol pakko hei.

 

[Brett]

Ei kenenkään työpäivä enää viidennentoista vitsivitsin jälkeen parane. Siis saman työpäivän aikana. Korkeintaan saa suunnittelemaan joukkomurhaa.

Ylijumalan ei tarvitse kulkea totisena. Ylijumalatkin voivat harrastaa huumoria, kultivoitunutta ja sivistynyttä tietenkin. Yleensä se menee läpändeeraajien tajunnan yli.

No ei jumankauta. Harrastakaa vaikka ryhmäseksiä duunissanne, ellet satu olemaan päiväkodissa tai alakoulussa töissä. Minä nyt en satu pitämään toistohuumorista noin pääsääntöisesti, enkä pidä sitä kovin älykkäänä huumorina. En pidä sisustusohjelmia erityisen älykkäinä ohjelmina kikattelevine juontajineen, mutta tykkään katsoa niitä toisinaan. Siis ohjelmia, en juontajia erityisesti. Ei kai tässä ongelmaa ole, vai koitko, että hyökkäsin älyäsi vastaan?

Aivvan mielenvikast läpändeerust, hei. Ei kannat käyttä täs ketjus ku on yht lähelt samaa paikkaak ku Munamies ja Eppu Eräreikä.

Olen ollut yleensä sitä mieltä, että kaikki huumori on hyvää/hyvästä niin kauan kunnes se kohdistuu liiaksi jonkun henkilön ominaisuuksiin(epätäydellisiin) ja huumorin kohde ei ole vastaanottavainen vitsailulle. Toki Putouksen hahmot monesti ovat ns. huonoja, mutta en näkisi yleisesti mitenkään huonoina näitä Hänmänejä ja Sisko Sikiöitä, melko viattomia hassuttelijoita joille on helppo hymähdellä, mikäli ei tartuta sitten yksittäisiin "vedän itteni jojoon" -heittoihin.

Joten miksei työpaikallakin mieluummin vaikka 120 kertaa tunnissa "aivan mielenvikast läpändeerust" -heittoja, kuin esim. sen esimiehen tai työtovereiden arvosteluun keskittyvää pätemistä ;)