Putouksen ensimmäisen jakson tavoittavuusluku oli siis Finnpanelin TV-mittaritutkimuksen mukaan 1,786 miljoonaa katsojaa, eli joka kolmas suomalainen seurasi ohjelmaa vähintään kolme minuuttia. Melkoinen määrä tosiaan - erityisesti, kun huomioidaan, että koko toisen tuotantokauden katsojapiikki oli 1,5 miljoonaa finaalijakson lopussa.Viime lauantain avausjaksolla oli Finnpanelin tilaston mukaan huikeat 1 786 000 katsojaa.
Mainittakoon vielä sellainenkin kuriositeetti, että vuoden 2010 jalkapallon MM-kilpailujen finaalia seurasi Suomessa keskimäärin 1,067 miljoonaa katsojaa.
Viime lauantain avausjaksolla oli Finnpanelin tilaston mukaan huikeat 1 786 000 katsojaa.
"Simple twins" eli Simpeleläiset kaksoset lähtivät rikkomaan rajoja. Veli Sikiö näistä kahdesta selkeästi parempi hahmo, joten jännä nähdä miten tänään sketsissä pärjäävät. Ilmeisesti ovat olleet keilaamassa, kuvista päätellen.En oikein ymmärtänyt mitä tuolla "simpeleläiset kaksoset" kortilla voi voittaa.
Meinaako ne oikeasti pitää tuota mykkää meteorologia tuolla koko kauden? Toimi tasan yhden "puheenvuoron" tuo läppä.
Ja kuten todettua, itse jakso oli ehkä Putous-historian huonoin.
Talent-osio oli tasoltaan käsittämättömän kurja, mutta sen sanon että Armi Toivanen on kiistatta Suomen kovin komedienne sitten Ulla Tapanisen. Tämä Sanna-Raipe Helmisen a-capella laulu oli täysin ns. markan juttu, mutta varmaankin juuri siksi toimi kuin junan vessa, mennen aivan hervottomaksi. Komedian tekemisessä ei todellakaan pohjimmiltaan ole kyse tuon vaikeammasta asiasta, ei tarvita kikkailuja eikä minkäänlaisia kaksimielisyyksiä tai ala-arvoista pieruhuumoria
Varmaan yrittävät jotain vastaavaa kuin Monty Pythonin legendaarinen dirty fork sketsi: Dirty Fork - YouTube Mutta vituilleenhan tuo meni, kuten koko jakso muutenkin. Tuntuu että sketsihahmokilpailuun on luotu niin kovat odotukset, että menee vähän yliyrittämisen puolelle ja tosiaan viikkokatsauksen toimittaja ja meteorologi eivät naurattaneet edes ensimmäisellä kerralla...Jakso oli todellakin erittäin heikko, ja ihmettelin emännälle samaa että miksi samaa mykkäjuttua kierrätettiin uudestaan täsmälleen samanlaisena?? Tuollainen juttu kantaa tasan yhden kerran, eivätkö ammattikäsikirjoittajat sitä käsitä? Samoin karmea ravintolasketsi oli kuin suoraan Ketonen&Myllyrinne ohjelmasta: valtavan pitkä pohjustus, joka päättyi lyhyeen vitsiin joka ei ollut millään tavalla hauska vaan itse asiassa typerä ja lapsellinen..
Vatasen Karim on parhaiten käsikirjoitettu ja se hänen juttunsa on parhaiten suunniteltuna. Maneerit ja puhetyyli sekä hahmon luonne ovat hyvin Vatasella hallussa. Tässä vaiheessa sanoisin, että Karim menee finaaliin.
Kososen Kristoffer Taxfree on sitten skaalan toisessa ääripäässä. Niin huonosti suunniteltu ja eikä mitään sisältöä ole hahmossa muuta kuin nuo hokemat. Kososella ei tunnu olevan edes uskoa omaan hahmoonsa ja se näkyy. Erinomainen näyttelijä Kosonen on, mutta ei vaan hallitse kunnolla näitä sketsihahmoja.
Meinaako ne oikeasti pitää tuota mykkää meteorologia tuolla koko kauden? Toimi tasan yhden "puheenvuoron" tuo läppä.
Jakso oli todellakin erittäin heikko, ja ihmettelin emännälle samaa että miksi samaa mykkäjuttua kierrätettiin uudestaan täsmälleen samanlaisena?? Tuollainen juttu kantaa tasan yhden kerran, eivätkö ammattikäsikirjoittajat sitä käsitä?