Jos Iltalehden uutinen pitää paikkansa niin hyvä juttu Suomen kannalta. Mitä syvemmällä ollaan Nato rakenteista sen parempi. Ja siis Natollekin tuo olisi hyvä ratkaisu, Täällä osataan Venäjä ja taistelu peitteisessä maastossa.
Jos Iltalehden uutinen pitää paikkansa niin hyvä juttu Suomen kannalta. Mitä syvemmällä ollaan Nato rakenteista sen parempi. Ja siis Natollekin tuo olisi hyvä ratkaisu, Täällä osataan Venäjä ja taistelu peitteisessä maastossa.
Tervetuloa heille ja toivottavasti viihtyvät. Juuri tällaista uutista sitä kaipaisikin tähän päivään.Huomenna alkaa taas tapahtua.
2 000 amerikkalaissotilasta tulee Suomeen
Iso-Britannian taisteluhelikopterit ovat ensi kertaa mukana Puolustusvoimien harjoituksessa Niinisalossa.www.iltalehti.fi
Mikä olisi kohtuullinen korvaus perheille ja miksi se olisi juuri kohtuullinen korvaus?20-vuotias Aarne Kokko kuoli asepalveluksessa – isä kysyy, miksi Puolustusvoimissa tapahtuu jatkuvasti onnettomuuksia
Puolustusvoimissa tapahtuu vuosittain vakavia onnettomuuksia. MOT:n selvityksessä kysytään, mitä tapauksista on opittu.yle.fi
Nämä ovat surullisia juttuja. Mielestäni perheille kuuluisi tuollaisissa tapauksissa kunnon korvaukset. Ei todellakaan pitäisi riittää pelkkien hautajaiskulujen korvaus.
Mikä olisi kohtuullinen korvaus perheille ja miksi se olisi juuri kohtuullinen korvaus?
Ilmeisesti menehtyneellä ei ollut puolisoa tai jälkeläisiä. Ketä kaikkia lasket tässä tapauksessa kuuluvan perheeseen, jolle korvausta olisi maksettava?
Todella ikävä tapahtuma ja puolustusvoimien pitää ehdottomasti tehdä kaikkensa, että ei vapaaehtoiseen palvelukseen astuvat ihmiset tulevat terveinä ja elossa takaisin sieltä varusmiespalveluksesta. Mutta mikä se sopiva korvaus ja kenelle olisi mielestäsi?
Tota noin, jos oma poikani menehtyisi palveluksessa en tahtoisi penniäkään mitään korvauksia, ne olisi verirahoja. Ihankuin myisi rahasta läheisen ihmisen, v-ttuako sillä rahalla tekisin. Joka kerta kun käyttäisi, muistaisi mistä ne on peräisin.No nyt järki käteen hieman! Ei kai nyt noin nuorilla ole varsinkaan nykyaikana sitä puolisoa ja/tai jälkikasvua vielä juuri kenelläkään, joten ei tämän pitäisi olla todellakaan mikään syy jättää niitä korvauksia maksamatta, kun kyseessä on kuitenkin vasta nipin napin täysi-ikäinen henkilö, jolla ei niitä "läheisiä" muka ole, jos läheiseksi lasketaan vain ja ainoastaan se puoliso ja/tai jälkikasvu. Tässä tapauksessa "läheisiksi" pitäisi laskea tietenkin ainakin ne uhrin vanhemmat ja sisarukset, sekä mahdollisesti myös ne isovanhemmat.
Tota noin, jos oma poikani menehtyisi palveluksessa en tahtoisi penniäkään mitään korvauksia, ne olisi verirahoja. Ihankuin myisi rahasta läheisen ihmisen, v-ttuako sillä rahalla tekisin. Joka kerta kun käyttäisi, muistaisi mistä ne on peräisin.
Eri asia jos menetetään menehtyneen ihmisen oman lapsen tai puolison elatus, siihen voisi jotain korvausta ja eläkettä maksaa.
Tällainen johtaisi väistämättä juurikin siihen turvallisuuden laiminlyöntiin sen taloudellisen voiton kustannuksella, jos tai kun ei olisikaan enää pelkoa siitä kärsimyskorvausten maksamisesta uhrin/uhrien omaisille jonkun onnettomuuden sattuessa.
Kyllä siellä asianosaiset joutuvat teoistaan vastaamaan (sota)oikeudessa. Tuskin kukaan esimiesasemassa oleva henkilö miettii jotain puolustusvoimien/valtion maksamia korvauksia antaessaan käskyjä. Kyllä siellä puolustusvoimissa mennään ihan ohjesäännön mukaan.Ymmärrän kyllä pointtisi asian suhteen, sillä kyllähän tollaisessa tilanteessa ne kieltämättä verirahoilta tuntuisivat. Mutta olisiko se silti mitenkään reilua, jos tollaisessa tilanteessa se puolustusvoimat tai mikä tahansa muukin asianomainen syylliseksi todettu taho selviäisi asiasta ilman minkäänlaisia korvauksia?
Minkäslaista taloudellista voittoa puolustusvoimat tavoittelee? Tai se onneton ihminen, joka harjoituksessa ampui toisen hengiltä?
Että silleen...
Jos luit viestini tarkemmin, niin kerroin siinä kyllä siitä, että kuinka tarkoitin siinä myös nimenomaan niitä voittoa tavoittelevia yrityksiä, enkä vain ja ainoastaan puolustusvoimia.
Niin, puhutaan puolustusvoimista. Ekassa viestissäsi meuhkaat, että iällä tms ei ole merkitystä. Seuraavassa sitten lisäät joukkoon jotain voiton tavoittelusta. Ja se ei mitenkään liity puolustusvoimiin tai käsiteltyyn uutiseen/onnettomuuteen.
Että silleen...
HN-401 eli ensimmäinen Suomessa valmistunut Hornet- hävittäjä pääsi eläkkeelle.
Vahinko, että uutisessa taisivat kertoa, että ensin tutkitaan osat, ja sitten menee purkuun ja käyttökelpoiset osat laitetaan varaosiksi.Tämän kun laittaisivat myyntiin huuto.net ilman hintavarausta. Olisi komea takapihalla ja pieni statement naapurin isännälle.