Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

  • 718 693
  • 4 726

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nostoväkeen jo kuuluvana entisenä tulenkäyttäjänä nostan maavoimien sivuilta mielenkiintoisen "yhteenvedon".

"Maavoimien kokonaistulenkäyttö on kokonaisuus, joka muodostuu eri aselajien yhteistoiminnasta ja johon integroidaan myös ilma- ja merivoimien sekä liittolaisten tulenkäyttö. Kokonaistulenkäytön suorituskykyjä on kehitetty pitkäjänteisesti vuosien ajan."

 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos Iltalehden uutinen pitää paikkansa niin hyvä juttu Suomen kannalta. Mitä syvemmällä ollaan Nato rakenteista sen parempi. Ja siis Natollekin tuo olisi hyvä ratkaisu, Täällä osataan Venäjä ja taistelu peitteisessä maastossa.

Pitäisin suhteellisen varmana, mutta ei vielä sinetöitynä. Suomen kannalta erinomainen asia ylipäätään saada maavoimien alaesikunta tänne. Käytännössä Etelä-Savosta johdettaisiin jatkossa Naton maaoperaatioita Pohjoismaissa. Rauhan aikana esikunta suunnittelee ja toteuttaa Naton harjoitustoimintaa alueella.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL

Nämä ovat surullisia juttuja. Mielestäni perheille kuuluisi tuollaisissa tapauksissa kunnon korvaukset. Ei todellakaan pitäisi riittää pelkkien hautajaiskulujen korvaus.
Mikä olisi kohtuullinen korvaus perheille ja miksi se olisi juuri kohtuullinen korvaus?
Ilmeisesti menehtyneellä ei ollut puolisoa tai jälkeläisiä. Ketä kaikkia lasket tässä tapauksessa kuuluvan perheeseen, jolle korvausta olisi maksettava?

Todella ikävä tapahtuma ja puolustusvoimien pitää ehdottomasti tehdä kaikkensa, että ei vapaaehtoiseen palvelukseen astuvat ihmiset tulevat terveinä ja elossa takaisin sieltä varusmiespalveluksesta. Mutta mikä se sopiva korvaus ja kenelle olisi mielestäsi?
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikä olisi kohtuullinen korvaus perheille ja miksi se olisi juuri kohtuullinen korvaus?
Ilmeisesti menehtyneellä ei ollut puolisoa tai jälkeläisiä. Ketä kaikkia lasket tässä tapauksessa kuuluvan perheeseen, jolle korvausta olisi maksettava?

Todella ikävä tapahtuma ja puolustusvoimien pitää ehdottomasti tehdä kaikkensa, että ei vapaaehtoiseen palvelukseen astuvat ihmiset tulevat terveinä ja elossa takaisin sieltä varusmiespalveluksesta. Mutta mikä se sopiva korvaus ja kenelle olisi mielestäsi?

No nyt järki käteen hieman! Ei kai nyt noin nuorilla ole varsinkaan nykyaikana sitä puolisoa ja/tai jälkikasvua vielä juuri kenelläkään, joten ei tämän pitäisi olla todellakaan mikään syy jättää niitä korvauksia maksamatta, kun kyseessä on kuitenkin vasta nipin napin täysi-ikäinen henkilö, jolla ei niitä "läheisiä" muka ole, jos läheiseksi lasketaan vain ja ainoastaan se puoliso ja/tai jälkikasvu. Tässä tapauksessa "läheisiksi" pitäisi laskea tietenkin ainakin ne uhrin vanhemmat ja sisarukset, sekä mahdollisesti myös ne isovanhemmat.
 

rpeez

Jäsen
No nyt järki käteen hieman! Ei kai nyt noin nuorilla ole varsinkaan nykyaikana sitä puolisoa ja/tai jälkikasvua vielä juuri kenelläkään, joten ei tämän pitäisi olla todellakaan mikään syy jättää niitä korvauksia maksamatta, kun kyseessä on kuitenkin vasta nipin napin täysi-ikäinen henkilö, jolla ei niitä "läheisiä" muka ole, jos läheiseksi lasketaan vain ja ainoastaan se puoliso ja/tai jälkikasvu. Tässä tapauksessa "läheisiksi" pitäisi laskea tietenkin ainakin ne uhrin vanhemmat ja sisarukset, sekä mahdollisesti myös ne isovanhemmat.
Tota noin, jos oma poikani menehtyisi palveluksessa en tahtoisi penniäkään mitään korvauksia, ne olisi verirahoja. Ihankuin myisi rahasta läheisen ihmisen, v-ttuako sillä rahalla tekisin. Joka kerta kun käyttäisi, muistaisi mistä ne on peräisin.

Eri asia jos menetetään menehtyneen ihmisen oman lapsen tai puolison elatus, siihen voisi jotain korvausta ja eläkettä maksaa.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tota noin, jos oma poikani menehtyisi palveluksessa en tahtoisi penniäkään mitään korvauksia, ne olisi verirahoja. Ihankuin myisi rahasta läheisen ihmisen, v-ttuako sillä rahalla tekisin. Joka kerta kun käyttäisi, muistaisi mistä ne on peräisin.

Eri asia jos menetetään menehtyneen ihmisen oman lapsen tai puolison elatus, siihen voisi jotain korvausta ja eläkettä maksaa.

Ymmärrän kyllä pointtisi asian suhteen, sillä kyllähän tollaisessa tilanteessa ne kieltämättä verirahoilta tuntuisivat. Mutta olisiko se silti mitenkään reilua, jos tollaisessa tilanteessa se puolustusvoimat tai mikä tahansa muukin asianomainen syylliseksi todettu taho selviäisi asiasta ilman minkäänlaisia korvauksia?

Tällainen johtaisi väistämättä juurikin siihen turvallisuuden laiminlyöntiin sen taloudellisen voiton kustannuksella, jos tai kun ei olisikaan enää pelkoa siitä kärsimyskorvausten maksamisesta uhrin/uhrien omaisille jonkun onnettomuuden sattuessa. Kuten vaikka liikenteessä, laiva- ja lentoliikenteessä, jossa sitä kalustoa ei välttämättä enää välitettäisi tai edes haluttaisi pitää kunnossa tyyliin "hinnalla millä hyvänsä", kun ei olisi enää pelkoa siitä korvausten maksamisesta.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Tällainen johtaisi väistämättä juurikin siihen turvallisuuden laiminlyöntiin sen taloudellisen voiton kustannuksella, jos tai kun ei olisikaan enää pelkoa siitä kärsimyskorvausten maksamisesta uhrin/uhrien omaisille jonkun onnettomuuden sattuessa.

Minkäslaista taloudellista voittoa puolustusvoimat tavoittelee? Tai se onneton ihminen, joka harjoituksessa ampui toisen hengiltä?

Että silleen...
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Ymmärrän kyllä pointtisi asian suhteen, sillä kyllähän tollaisessa tilanteessa ne kieltämättä verirahoilta tuntuisivat. Mutta olisiko se silti mitenkään reilua, jos tollaisessa tilanteessa se puolustusvoimat tai mikä tahansa muukin asianomainen syylliseksi todettu taho selviäisi asiasta ilman minkäänlaisia korvauksia?
Kyllä siellä asianosaiset joutuvat teoistaan vastaamaan (sota)oikeudessa. Tuskin kukaan esimiesasemassa oleva henkilö miettii jotain puolustusvoimien/valtion maksamia korvauksia antaessaan käskyjä. Kyllä siellä puolustusvoimissa mennään ihan ohjesäännön mukaan.

Toki muuttuisiko tuo ohjeistus, kun valtio voisi joutua maksamaan korvauksia? Tuskin, koska noita kuolemaan johtavia tapauksia tapahtuu aniharvoin.
 

Skruf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kärpät
HN-401 eli ensimmäinen Suomessa valmistunut Hornet- hävittäjä pääsi eläkkeelle.


 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minkäslaista taloudellista voittoa puolustusvoimat tavoittelee? Tai se onneton ihminen, joka harjoituksessa ampui toisen hengiltä?

Että silleen...

Jos luit viestini tarkemmin, niin kerroin siinä kyllä siitä, että kuinka tarkoitin siinä myös nimenomaan niitä voittoa tavoittelevia yrityksiä, enkä vain ja ainoastaan puolustusvoimia.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Jos luit viestini tarkemmin, niin kerroin siinä kyllä siitä, että kuinka tarkoitin siinä myös nimenomaan niitä voittoa tavoittelevia yrityksiä, enkä vain ja ainoastaan puolustusvoimia.

Niin, puhutaan puolustusvoimista. Ekassa viestissäsi meuhkaat, että iällä tms ei ole merkitystä. Seuraavassa sitten lisäät joukkoon jotain voiton tavoittelusta. Ja se ei mitenkään liity puolustusvoimiin tai käsiteltyyn uutiseen/onnettomuuteen.

Että silleen...
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin, puhutaan puolustusvoimista. Ekassa viestissäsi meuhkaat, että iällä tms ei ole merkitystä. Seuraavassa sitten lisäät joukkoon jotain voiton tavoittelusta. Ja se ei mitenkään liity puolustusvoimiin tai käsiteltyyn uutiseen/onnettomuuteen.

Että silleen...

Viittasin tossa nyt siihen, että mielestäni ne vahingonkorvaukset on aina maksettava uhrin/uhrien omaisille, jos jotakin sattuu. Oli kyse sitten puolustusvoimista tai jostakin muusta yhteisöstä, mutta annetaan olla, kun ei tämä keskustelu näytä järkevään suuntaan oikein etenevän.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tämän kun laittaisivat myyntiin huuto.net ilman hintavarausta. Olisi komea takapihalla ja pieni statement naapurin isännälle.
Vahinko, että uutisessa taisivat kertoa, että ensin tutkitaan osat, ja sitten menee purkuun ja käyttökelpoiset osat laitetaan varaosiksi.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Eli jos ei drooni putoa häirintävehkeillä, se ei ole siviilin lennättämä vaan sotilaskäytössä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös