Puolustuspelaaminen

[Repolainen]

Puolustus alkaa olla todella vahva, kun saadaan Gill Harikkalan tilalle. Nuoret Honkaheimo ja Heikkinen ovat kovia pelimiehiä jo nyt ja ovat mielestäni selvästi Harikkalaa parempia.

 

[Arnold]

#3

Kertokaas nyt joku mikäs tämä Harikkalan tapaus on. Gillin tullessa Harikkalan asetelmat ovat entistä huonommat ja edessä lienee vuokraus muualle. Puken peräänkö?

Mielestäni mahtuisi moneen liigajoukkueeseen kakkos- tai kolmospariin komeasti. Meriittejäkin on kertynyt muutama kausi sitten, tosin nyt on mennyt hissummin viime kaudet (kiitos Tukka-Jukan luottamuksen). Miksi Jaska ei mahdu kentälle? Onko se niin huono mukamas?

 

[Johto]

Re: #3

Viestin lähetti Arnold
Kertokaas nyt joku mikäs tämä Harikkalan tapaus on. Gillin tullessa Harikkalan asetelmat ovat entistä huonommat ja edessä lienee vuokraus muualle. Puken peräänkö?

Mielestäni mahtuisi moneen liigajoukkueeseen kakkos- tai kolmospariin komeasti. Meriittejäkin on kertynyt muutama kausi sitten, tosin nyt on mennyt hissummin viime kaudet (kiitos Tukka-Jukan luottamuksen). Miksi Jaska ei mahdu kentälle? Onko se niin huono mukamas?

No gyl se aika huano on ollu, itseluottamus on varmaan aika alhaalla kun peliaikaa ei oikein heru. Harikkalallekin tekisi varmaan maisemanvaihto ihan hyvää tämän kauden jälkeen, voisi ura lähteä taas uuteen nousuun.

Lukon pakiston ns. kärkiviisikko on erittäin nimekäs tällä hetkellä. Gill, Pettinen, Niskala, Porkka ja Hämäläinen muodostavat yhdessä Bruunin sekä nuorien lupausten Honkaheimon ja Heikkisen kanssa sellaisen osaston, että PAPERILLA se on liigan Top3-kamaa. Vielä kun saataisiin äijät pelaamaan omalla tasollaan niin Rolosonin maalivahtipeli huomioonottaen Lukolle ei pitäisi kovin montaa maalia ottelussa mennä. Itse kun saataisiin tehtyä se 2-3 maalia peliä kohden niin sillä pitäisi pärjätä hyvin pitkälle, mikäli puolustus pelaa kykyjensä mukaan.

 

[Taustailija]

Vaikka Lukko on tehnyt tällä kaudella todella vähän maaleja (toiseksi vähiten tätä kirjoitettaessa), niin ongelmat ovat kuitenkin puolustuspäässä.

Omalla maalinedustalla sopii vastustajajoukkueen pelaajien remuta, ilman sen suurempaa vastarintaa. Tästä on jo puhuttu paljon ja uskonkin, että tähän saadaan parannusta (Gill+otteiden parantuminen).

Toinen yhtä vaikea ongelma on ollut pelin avaukset. Puolustajien pakki-pakki syöttöjen jälkeen vastustaja on saanut riittävästi aikaa koota keskialeen sumppunsa kasaan, jolloin ainoaksi mahdollisuudeksi jää päätykiekkojen viljely.

On täysin selvää, että Lukon ns. kolmosketjun voimat eivät riitä päätypaineissa ja taas nelosketjun ongelmana on liike, joka ei riitä päätykiekkojen voittamiseen. Viime otteluissa ns. kolmosketjun pakkiparina on ollut vielä Hämäläinen-Bruun, jossa Bruun ei oikeastaan uskalla (ei ole saanut lupaa) tehdä muuta, kuin syöttää kiekon Eepille, joka sitten lähettää tutun kellotaulun korkuisen avauskeskityksen keskialueelle, niin ei ole ihme vaikka kolmosen peli ei suju.

Nyt jokaiseen tehtyyn maalin vaaditaan useamman peräkkäisen kaksinkamppailun voittaminen ja maalit ovat usein enemmän tai vähemmän "räkämaaleja". Ei sen väliä tietenkään miten maalit tulevat, mutta jonkun nopeankin hyökkäyksen soisi joskus näkevänsä. Sen enempää asiaa tarkastelematta, tuntuisi, että Lukko on pystynyt pelaamaan tällä kaudella todella vähän 2-1 hyökkäyksiä vastustajan päähän (tai ainakaan viimeistelemään niistä), taitaa olla läpiajoja enemmän?

Kun nyt meni vähän haukkumiseksi, niin pistetään loppuun kehuja. Tomi Pettinen on nostanut tasoaan huomattavasti (pelaamattomuus näkyi alkukaudesta). Fyysinen peli on ollut viime otteluissa vahvasti esillä ja kun kiekolliseen peliin on löytynyt varmuutta, niin ei ole vaikea nimetä häntä Marraskuun parhaaksi Lukkopakiksi

 

[Lähetyslehti]

Kahdessa Kärpät-Lukko pelissä olen kiinnittänyt huomiota monesti siihen kuinka hitaasti Lukon pakit avaavat peliä. Kärpät on aina kerinnyt ryhmittyä valmiiksi puolustamaan kun esim. Eepi kurvailee omalla alueellaan ja kääntyy. Hyökkääjät taasen olisivat monesti olleet valmiina vaikka polkemaan maalintekoon. Onko se sitten virheiden eliminointia vai mitä mutta ei ainakaan ole asiaa ylivoimahyökkäysiin.

 

[Johto]

Tulipahan muuten mieleen vaan sellainenkin mielenkiintoinen pointti, että mikäli NHL-kausi alkaakin vielä tammi/helmikuun aikana, niin Lukon tilanne saattaa muodostua hyvinkin ongelmalliseksi loppukautta ajatellen. Silloin vahvuudesta poistuisivat siis Gill ja Pettinen. Lisäksi Niskalan tilanne näyttää ainakin tällä hetkellä hyvinkin huolestuttavalta, joten pakkeja saatettaisiin kaivata enemmän kuin kipeästi.

Eli nyt vain peukut pystyyn, että NHL-kausi ei pääse lainkaan alkamaan tai muuten saatetaan olla pahassa kusessa.

 

[Roku]

Vanha ketju ylös, jottei kaikki huttu mene tuonne kausiketjuun.

Kun olen tässä ollut kahden vaiheilla että pitäisikö Lukon hakea sen sentterin sijaan ulkomailta pakkia (ja pikku hiljaa siihen tulokseen tullut että sentteriä), niin tänään tulleessa IS Veikkaajan SM-liigaliitteessä Jarmo Tolvanen toteaa tapaus Levokarista näin: "Etsimme vielä sentteriä, mutta puolustajaa emme hae ennen kuin Pauli Levokarin toipumisennuste on selvä".

Eli kai tuon voi niin lukea että mikäli Levokari pelaa alkavalla kaudella, hän pelaa Lukossa. Ja mikäli ei pelaa, niin sitten Lukko hakee myös pakkia, tämä voi kansalaisuudeltaan olla myös suomalainen, tosin ei tuon haettavan sentterin kohdallakaan Tolvanen kansalaisuudesta mitään sanonut.

IS Veikkaajan väite Lukon puolustuksesta alkavalle kaudelle on se, että Niskalan lähtöä on mahdoton korvata (tämä nyt on muutenkin kaikille selvää), ja Levokari ei ole sellainen puolustaja jota Lukko kaipaa.

 

[Johto]

Kyllähän tuo Lukon puolustuspää jonkinasteinen arvoitus on, ei siitä pääse mihinkään. Ensimmäisenä huomio kiinnittyy käsien ja tulivoiman puutteeseen, sillä tuskinpa kukaan Lukon tämän hetken puolustajista pystyy yli kymmentä maalia ensi kaudella tekemään. Lähinnä mieleen voisi tulla Porkka, joka saanee entistä enemmän peliaikaa ylivoimalla tai sitten jokerikorttina Heikkinen, jolle antaisin mieluusti mahdollisuuden näyttää osaamistaan ns. kakkosylivoimassa.

Toinen ongelmakohta Lukon puolustuksessa on sen hitaus, sillä Lukon kärkipakkeihin yhdessä hyvin liikkuvan Antti Bruunin kanssa luettavat Hämäläinen, Porkka ja Mäkelä ovat hitaita pelaajia, joille voi povata ongelmia liukkaasti liikkuvien vastustajien kanssa. Myöskään Lehtonen ja Paukkunen eivät kuulu mihinkään erityisen hyvin liikkuviin pelaajiin, eikä kyseinen kaksikko muutenkaan omaa mitään sellaisia erityisavuja, joita Lukon tämänhetkinen pakisto tarvitsisi.

Kovuutta Lukon pakistossa on mielestäni riittävästi, vaikka lisääkin sitä voisi toki olla. Täytyy kuitenkin muistaa, että eivätpä nuo 2000-luvun mestarijoukkueidenkaan pakistot ole montaa kertaa tainneet olla tunnettuja fyysisyydestään. Tosin taitoa ja muita tärkeitä ominaisuuksia näillä pakistoilla onkin sitten ollut moninkertaisesti Lukon tämän hetken pakistoon verrattuna.

Itse toivoisin tuohon Lukon pakistoon vielä yhtä sellaista pelaajaa, joka pystyisi edes jollain tapaa paikkaamaan Niskalan jättämää aukkoa. Tällöin pakiston kokoonpano voisi olla esimerkiksi seuraavanlainen:

Mäkelä-Porkka
Herra X-Hämäläinen
Bruun-Heikkinen
Honkaheimo-Paukkunen

Ok, eihän tuokaan pakisto nyt mitään suuria riemunkiljahduksia herättäisi, mutta eiköhän sillä ensi kauden liigassa ihan hyvin pärjättäisi, ainakin siinä tapauksessa jos Langkow onnistuisi venymään parhaimpaansa.

 

[Mark Fox]

Tietyllä tavalla väritön tuo puolustuskalusto on. En siltikään haikaile aikoja, jolloin Lukossa pakkiparina olivat Ala ja Älä.

Nuoremmalle polvelle tiedoksi, että kyseessä olivat herrat Timo "Ala"Kulonen ja Pasi "Älä"Huura:)

 

[psychodad]

Tietyllä tavalla väritön tuo puolustuskalusto on. En siltikään haikaile aikoja, jolloin Lukossa pakkiparina olivat Ala ja Älä.

Nuoremmalle polvelle tiedoksi, että kyseessä olivat herrat Timo "Ala"Kulonen ja Pasi "Älä"Huura:)

Niin tarkoitatko ettet kaipaa aikoja jolloin lukossakin oli vielä 2 maajoukkuemiestä pakistossa?

Minä ainakin fanitin Kulosen tinkeä oikein huolella, verkkokalvoille piirtynyt kuva uudesta raumasta jossa tinke istuu sohvalla, jossain on tyhjä kaljapullo, pöydällä buranapaketteja ja pöydän alla käsipainot. Hieno mies. Pizzalapion lääpäisy oli pelien kohokohtia.

 

[Datsun]

Tietyllä tavalla väritön tuo puolustuskalusto on. En siltikään haikaile aikoja, jolloin Lukossa pakkiparina olivat Ala ja Älä.

Nuoremmalle polvelle tiedoksi, että kyseessä olivat herrat Timo "Ala"Kulonen ja Pasi "Älä"Huura:)

Muistaako joku Jari Parviaisen ja "nuoren" Vesa Lahtisen? Nepä olivat aikoja vasta. Epäilin aina että Parviainen veti ilman polvareita, oli niin ohuet jalat...

 

[L4E]

"nuoren" Vesa Lahtisen?

Heh, Lahtista muistaakseni joku aikaisemminkin täällä parjannut, mutta totuus on se että oli esim. Mika Laaksostakin lahjakkaampi kaveri. Voimaa tietysti olisi rutkasti vaatinut lisää. Kaikilla vaan ei ollut Rinnettä tuolloin "kaverinaan", että olisi ollut mahdollisuus samanlaiseen kierrokseen.

 

[Roku]

Minä ainakin olen Lahtista haukkunut täällä ja muuallakin. Oli kyllä kaikki katastrofin ainekset ilmassa, kun pari #3 Parviainen - #6 Lahtinen tuli kaukaloon. Jostain syystä se oli joku Westerlund joka tätä kaksikkoa peluutti, sitten kun valmentaja vaihtui ja Mölli otti asiakseen pelastaa Lukon niin eivätpä he samaan aikaan enää kaukalossa olleetkaan.

En tiedä Lahtisen lahjakkuudesta, voi olla että hän sellainen olikin mutta näytöt liigajoukkueessa olivat kyllä varsin köykäiset.

 

[L4E]

En tiedä Lahtisen lahjakkuudesta, voi olla että hän sellainen olikin mutta näytöt liigajoukkueessa olivat kyllä varsin köykäiset.

Ei mikään suuri lupaus, mutta ainekset ihan hyväksi liigapakiksi. Jos vaikka kolmikosta Laaksonen, Porkka tai Lahtinen olisi joku scoutata pitänyt niin Lahtinen ehkä olisi ollut. Laaksonen mukana sen tähden että on samaa ikäluokkaa ja Porkka että pelasi vaikka nuorempi olikin samoissa junnuissa näiden kahden kanssa ja on nyt "kovaa kamaa".

Otin muuten piruuttani Lahtisen tilastot eurohockeystä ja ainut pakkaselle mennyt liigakausi oli tuo hopeakauden jälkeinen joka meni koko porukalta persiilleen(liigassa -8, +8,+10). Seuraava pakkaselle mennyt oli muuten tasan kymmenen vuotta myöhempi ranskassa.

 

[Sv veinikretski]

Mielekiinnosta kysyisin sellaisesta pelaajasta kuin Henry tai Henri Leppik, mitkähän miehen +/- tilastot mahtoivat aikanaan olla ? Pussittelimme nauloja Rauma-Repolan keskusvarastolla yhdessä joskus 70,luvun alussa.Sen muistaisin että puolustajasta oli kysymys, kukakohan pelasi parina, sitä en muista, Koskimäen Tapania itse epäilen ?

Nopea kaveri oli oppimaan, kuinka laitetaan 100 ruuvia yhteen pussiin. :)

 

[L4E]

Heikki Leppik

Mielekiinnosta kysyisin sellaisesta pelaajasta kuin Henry tai Henri Leppik, mitkähän miehen +/- tilastot mahtoivat aikanaan olla ?

+/- tilastoista ei ole hajuakaan, mutta miehen pisteet Lukon paidassa on tässä:

74-75 36 4+5=9, 34
75-76 34 5+3=8, 24
76-77 20 5+4=9, 33

Heikki Leppikiä ilmeisesti ajoit takaa.

 

[Sv veinikretski]

+/- tilastoista ei ole hajuakaan, mutta miehen pisteet Lukon paidassa on tässä:

74-75 36 4+5=9, 34
75-76 34 5+3=8, 24
76-77 20 5+4=9, 33

Heikki Leppikiä ilmeisesti ajoit takaa.

Kiitos, aikamoinen yllätys että pelasi kolme kautta Lukossa, vai ymmärsinkö oikein ?

 

[Olkku]

+/- tilastoa alettiin ylläpitämään sm-liigassa ja yleisemminkin Suomalaisessa jääkiekossa, vasta -80 luvun alkupuolella, joten aiemmilta vuosilta ei tilastoja ole mahdollista saada.