Puolustus 2008-2009

[Isaskar]

Kokonaisuudesta en osaa sanoa vielä, mutta tuskin on syytä huoleen, kuten täällä on toisteltu.

Ei syytä huoleen, mutta ei syytä suureen ihmettelyyn jos KooKoon ulkomaalaisista vaikka yksi osoittautuu ihan suutariksi. Ei olisi edes kauhean huono saldo, jos muut kolme vastaisivat odotuksia tai ylittäisivät ne.

 

[Wiipuri]

Ei periaatteessa tarvitse ja tavallaan täysin yhdentekevää kuka nämä kaverit KooKoon organisaatiosta on nähnyt tai joukkueeseen scoutannut, mutta kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, niin kyseessä on kuitenkin yhden ihmisen mielipide pelaajista, jotka eivät ole koskaan pelanneet Euroopassa tai edes oletettavasti eurooppalaisessa kaukalossa, joten pelkillä mielikuvilla hänkin on ratkaisunsa tehnyt.

Useinhan näiden ulkomaalaishankintojen kanssa ollaan täysin agentin antamien tietojen varassa. Onhan esimerkiksi liigajoukkueissakin nähty jos jonkinlaista surffaajaa, jotka eivät minkä mittapuun mukaan täytä vahvistuksen tunnusmerkkejä. Useimmitenhan ulkomaalaishankinnat on tehty siten, että ei olla nähty edes yhtä ainoaa peliä kyseiseltä pelaajalta. KooKoon etuna nyt kuitenkin on, että JS ei ole tehnyt näitä hankintoja minkään tilastojen perusteella vaan on nähnyt heiltä useita pelejä vähintään netin tai dvd:n kautta. Ainahan tietysti on pieni kysymysmerkki, miten kyseiset pelaajat sopeutuvat eurooppalaiseen jääkiekkoiluun, mutta sanoisin kuitenkin, että juurikaan paremmin taustatyötä näiden hankintojen eteen ei oltaisi voitu tehdä.

 

[cottonmouth]

...

Täysin totta tuo mitä kirjoitit ja lähinnä itse hain näiden ko. pelaajien sopeutumista ja siihen mahdollisesti liittyviä uhkakuvia, en niinkään kritisoinut hankintametodeja ainakaan tarkoituksellisesti .

 

[Fordél]

Ensimmäinen kovan luokan muutos on nyt nähty vaikka kausi ei ole vielä alkanutkaan eli BigMcWaylle ei löydetty joukueesta käyttöä ja lähtöpassit tuli. En nyt tiedä floppasiko mies kovinkaan pahasti ja vielä suurempi pettymys on ollut Kultanen, joka ei ole kolmessa pelissä esittänyt vielä yhtään mitään. Ulkkarina ja vähemmillä meriiteillä mies olisi jo lähtenyt joukkueesta. No mutta kyllä Kultanen vielä tuolta nousee omalle tasolleen, siitä en jaksa olla huolissani.

Onneksi harjoituspeleissä on ollut paljon positiivistakin pakiston osalta. Suurin positiivinen yllätys on ollut Mikko Heiskanen, joka on ottanut isomman roolin kuin mitä miehelle oli monen päässä kaavailtu. Myös Pihvi on pelannut hyvin ja viime matsissa myös Tarkiainen alkoi muistuttamaan vanhaa kunnon Tarea. Itse uskon myös Öhbergista olevan paljon iloa KooKoolle. Liike ja kiekollinen pelaaminen ovat hyvällä tasolla. Eri asia on sitten miten pelaaminen onnistuu omassa päässä.

KooKoolla on nyt Makwayn lähdön jälkeen sopparit kahdeksan pakin kanssa, joten mikään hätä tässä ei siis ole. Tällä hetkellä pakkiparit voisivat olla:

Heiskanen - Kultanen
Lindström - Öhberg
Tuomi - Tarkiainen
Onnela - Sierman

Mielestäni tuokin pakisto on täysin riittävä, sillä Sierman on osoittanut pystyvänsä pelaamaan täysipainoisesti myös Mestiksessä. Mielestäni tuollakin ryhmityksellä voidaan huoletta lähteä kauteen. Kuitenkin kausi on pitkä, joten varmasti tuohon hankitaan yksi pakki. Sen ei mielestäni tarvitse olla mikään kova vahvistus vaan voisi olla myös kokeiluluonteisempi hankinta. Kuitenkin pelaajatyypiltään hänen pitäisi olla liikkuva ja kiekollinen pakki, joka olisi mielellään vielä rightin puoleinen, joita meillä ei pakistossa ole kuin Shimanski. Noitahan kasvaa puussa asti, joten helppo homma Suutarille.

Mitä nyt äkkiä liijoukkuiden pakistoa kävin läpi niin eipä siellä kauheasti ole ylimääräisiä palasia. Sen sijaan yksi mielenkiintoinen nimi löytyi ja se on tuo Tapparassa try-outilla oleva kanukki Teplitsky, joka voisi olla ihan katsomisen arvoinen kortti, jos ei sopparia tule kirvesrintoihin. En sitten tiedä, että minkä hintaluokan janppa on kyseessä.

 

[Wiipuri]

KooKoolla on nyt Makwayn lähdön jälkeen sopparit kahdeksan pakin kanssa, joten mikään hätä tässä ei siis ole. Tällä hetkellä pakkiparit voisivat olla:

Heiskanen - Kultanen
Lindström - Öhberg
Tuomi - Tarkiainen
Onnela - Sierman

Sen sijaan yksi mielenkiintoinen nimi löytyi ja se on tuo Tapparassa try-outilla oleva kanukki Teplitsky, joka voisi olla ihan katsomisen arvoinen kortti, jos ei sopparia tule kirvesrintoihin. En sitten tiedä, että minkä hintaluokan janppa on kyseessä.

Onko mielestäsi ulkomaalaisvahvistukselle (Tuomi) oikea pelipaikka vasta kolmas pakkipari? Mielestäni jos mestikseen rahdataan ulkomaalaisia niin kyseisen pelaajan pitää olla joukkueensa parhaimmistoa kuten Michael Clarke viime kaudella oli ja paikka joukkueesta pitää löytyä vähintään kakkospakkiparista sekä tietysti kyseisen ulkomaalaisen pitää pystyä pelaamaan paljon myös erikoistilanteita.

Tyson Teplitsky olisi kyllä todella mielenkiintoinen pelaaja. Kannattaisi KooKoon toimistolta olla jo yhteydessä Tapparaan mikäli sopimusta sinne ei synny. Jospa Tysonille kelpaisi paremman puutteessa paikka myös mestisjoukkueesta.

 

[Focker]

Mites muuten Michael Clarke päästettiin Ranskaan, jossa pääsarjassakin taitaa olla palkatkin ihan mestistasoa. Tarjottiinko edes sopparia vai luotettiinko siihen että saadaan tilalle vielä parempia puolustajia?

 

[Wiipuri]

Mites muuten Michael Clarke päästettiin Ranskaan, jossa pääsarjassakin taitaa olla palkatkin ihan mestistasoa. Tarjottiinko edes sopparia vai luotettiinko siihen että saadaan tilalle vielä parempia puolustajia?

No tätä minäkin ihmettelen. Mike Clarke oli viime kaudella mestiksen parhaimpia puolustajia ja valittiin itseoikeutetusti mestiksen All Stars kentälliseen. Eikö kenties halunnut jatkaa Suomessa? Ymmärsin kyllä jossain vaiheessa, että jatkosopimusta olisi tarjottu. Oliko palkkapyyntö sitten liian korka? Mene ja tiedä. Ehdottomasti olisi pitänyt Clarke pitää KooKoossa kynsin ja hampain ellei nyt sitten jostain löydetä Clarkea parempaa pelaajaa.

 

[cottonmouth]

Onko mielestäsi ulkomaalaisvahvistukselle (Tuomi) oikea pelipaikka vasta kolmas pakkipari? Mielestäni jos mestikseen rahdataan ulkomaalaisia niin kyseisen pelaajan pitää olla joukkueensa parhaimmistoa kuten Michael Clarke viime kaudella oli ja paikka joukkueesta pitää löytyä vähintään kakkospakkiparista sekä tietysti kyseisen ulkomaalaisen pitää pystyä pelaamaan paljon myös erikoistilanteita.

Käytännössähän Tuomi ei ulkomaalaispaikkaa edes vie ja hänellä on ainakin omasta mielestäni kaikki edellytykset noihin "kriteereihisi" joita "ulkomaalais"vahvistukselle asetat kunhan suurempi kaukalo tulee vaan kunnolla tutuksi. Sinällään ei ole väliä vaikka menisi jouluun asti, kunhan keväällä putki kulkee. Suomalaisena Tuomi mahtuu pakistoon jo nyt helposti, vaikka hintaa en toki tarkkaan tiedäkään.

 

[Fordél]

Onko mielestäsi ulkomaalaisvahvistukselle (Tuomi) oikea pelipaikka vasta kolmas pakkipari? Mielestäni jos mestikseen rahdataan ulkomaalaisia niin kyseisen pelaajan pitää olla joukkueensa parhaimmistoa kuten Michael Clarke viime kaudella oli ja paikka joukkueesta pitää löytyä vähintään kakkospakkiparista sekä tietysti kyseisen ulkomaalaisen pitää pystyä pelaamaan paljon myös erikoistilanteita.

Tottakai tämä on lähtökohta. Mutta KooKoon nykyinen pakisto on mielestäni tasainen ja ihan hyvin vaikka Kultanen voisi olla kolmosessa Tarkiaisen parina. Itse lähdin vain siitä, että Tuomen erikoisosaaminen puolustuspäässä voisi todella hyvin tukea Tarkiaisen pelaamista ja vapauttaa hänen kapasiteettiiaan enemmän hyökkäyspelaamiseen. Oman filosofiani mukaan ulkkarin täytyy tuoda joukkueeseen selkeää erityisosaamista ja tätä uskon Tuomen tuovan vaikka pelipaikka sitten löytyisi kolmosparista.

 

[Wiipuri]

Käytännössähän Tuomi ei ulkomaalaispaikkaa edes vie ja hänellä on ainakin omasta mielestäni kaikki edellytykset noihin "kriteereihisi" joita "ulkomaalais"vahvistukselle asetat kunhan suurempi kaukalo tulee vaan kunnolla tutuksi.

Aivan totta. Tuomi tosiaan kahden passin miehenä ei rasita tuota ulkomaalaiskiintiötä. Olen kyllä täysin luottavainen, että Tuomesta tulee olemaan kauden mittaan vielä paljon iloa KooKoolle.

Pakkipareiksi laittaisin hieman Fordélin ehdotelmasta poiketen:

Tuomi - Kultanen
Lindström - Heiskanen
Öhberg - Tarkiainen
Onnela - Sierman

Onhan KooKoolla laadukas puolustus Makwayn lähdön jälkeenkin.

Tuomea kohtaan on kova odotukset. Viime pelissä Tuomi alkoi jo päästä mukaan suomalaiseen kiekkoiluun, tuloksena 1+1.

Kultanen on pelannut vasta kolme harjoituspeliä ja ei ole vielä vakuuttanut merkityksettömissä harjoituspeleissä, mutta taatusti tulee olemaan yksi mestiksen parhaista puolustajista.

Lindström ja Öhberg ovat molemmat tottuneet pelaamaan todella isossa roolissa.

Heiskanen ollut erittäin hyvä.

Kyllä KooKoon puolustus edelleenkin paperilla on varmasti yksin kovimmista ellei kovin mitä mestiksessä Kouvolassa on nähty.

 

[Fordél]

Aivan totta. Tuomi tosiaan kahden passin miehenä ei rasita tuota ulkomaalaiskiintiötä. Olen kyllä täysin luottavainen, että Tuomesta tulee olemaan kauden mittaan vielä paljon iloa KooKoolle.

Pakkipareiksi laittaisin hieman Fordélin ehdotelmasta poiketen:

Tuomi - Kultanen
Lindström - Heiskanen
Öhberg - Tarkiainen
Onnela - Sierman

Hyvät parit ja eihän näistä palasista oikeastaan saa huonoja pareja. Vielä kuitenkin tuosta Tuomesta ja Tarkiaisesta niin ihannepelaaja Taren vierelle olisi hyvin liikkuva vahva puolustuspään pejaaja. Taren pelityyliin kuuluu se, että mies ajaa itsensä paikoin ulos tilanteista eikä Tare tunnetusti ole paras mies kamppailemaan maalin edustalla sitten kun se vahinko on tapahtunut. Sen sijaan Tuomelta löytyy hyvä liike ja hänestä on varmasti maalinedusvääntöihin. Tarvittaessa Tuomi pystyy paikkaamaan Taren lipsahduksia. Tosin itselleni ei ole vielä selvinnyt mikä on Tuomen anti kiekolliselle pelille, joten ehkä se muuttaa vielä näitäkin spekulaatioita.

 

["TeeWeeKaks"]

Hyvi viritelmiä Wiipurilla pakkipareiksi ja hyvä näkemys Fordélillakin Tare-Tuomi -pakkiparin kannalta. Itse näen kuitenkin, että nykypakistossa niin sanottuja varmistavia pakkeja olisivat Kultanen, Öhberg, Lindström ja Sierman. Joten näille parit hakuseen...
Kultaselle-Tuomi
Öhbergille- Heiskanen
Lindströmille-Tare
Siermanille-Onnela

Tosin erikoistilanteita varten pakistotkin voisi olla valmiiksi muotissa ja olen ollut näkevinäni ihan ensimmäisissä harkkamatseissa, että Pihvi saa tänäkin vuonna vastuuta ylivoimassa, joten voipi olla kahdessa ekassa parissa... Eli ihan hyvältä näyttää yhä tuo pakkitilanne.

Jälkiviisaana hieman ihmetyttää, että miksi Suutari hommasi koti(lento)kentän tuntien noinkin isokokoista pakkia kuin Makway, tosin syyhän voi olla joku muukin... Turha spekuloida!! Näillä mennään, sano mummo sauvatkädessä aamu-uinnilla...

 

[Isaskar]

Ei syytä huoleen, mutta ei syytä suureen ihmettelyyn jos KooKoon ulkomaalaisista vaikka yksi osoittautuu ihan suutariksi. Ei olisi edes kauhean huono saldo, jos muut kolme vastaisivat odotuksia tai ylittäisivät ne.

Kerran elämässä voi kai itseäänkin lainata. Mutta pointtina vaan se, että Suutaria arvostellessa kannattaa kai kuitenkin huomioida se, että epäonnistumisen riski on aina melko suuri kun rajallisilla budjeteilla pelataan. Jos aiemmin kerrotut tiedot pitävät paikkansa, niin KooKoon ulkomaalaiset eivät kuitenkaan olleet suurella rahalla hankittuja.

Puolustus näyttää Makwayn lähdön jälkeen edelleen hyvältä. Samoin koko joukkue. Mistään tavoitteiden tinkimisistä ei kannata puhua tässä vaiheessa, jos yksi kolmosketjuun ja yksi nelosketjuun kaavailtu hyökkääjä loukkaantuu. Toivottavasti Makwayn tilalle löydetään kuitenkin vielä uusi puolustaja. Vaikka sitten Honkanen tai Virkki.

 

[upnorth24]

Mites muuten Michael Clarke päästettiin Ranskaan, jossa pääsarjassakin taitaa olla palkatkin ihan mestistasoa. Tarjottiinko edes sopparia vai luotettiinko siihen että saadaan tilalle vielä parempia puolustajia?

Uskoisin, että Ranskassa ulkkareille maksetaan keskimäärin kovempaa liksaa kuin Mestiksessä. Ehkä tällä kaudella liksat ovat hieman lähentyneet toisiaan.

 

[Everton]

Puolustus nyt ja jatkossa?

Ennen kauden alkua puolustus leimattiin KooKoon suurimmaksi kysymysmerkiksi. Moni epäili sitä, kenestä on liideriksi alakertaan ja viimeistään Makwayn saatua lähtöpassitoltiin lähes yksimielisesti sitä mieltä, että vähintään yksi pakki on nippuun vielä hankittava. Mutta miltä näyttää nyt?

Kultanen on yllättänyt minutkin sopeutumalla erinomaisesti uuteen rooliinsa. Meillä on siinä sarjan paras pakki, mahdollisesti myös kiekollisena. Joka tapauksessa Jarno on täysin riittävä kaveri ykköspakiksi ja ratkaisemaan ylivoimallakin.

Melkein kaikki muutkin palaset on kohdallaan. Lindström ja Öhberg ovat olleet hyviä sekä kiekon kanssa että puolustuspäässä. He ovat joukkueen kakkos- ja kolmospakit, joilta saa hyvin tukea. Myös Heiskanen on ollut hyvä ja monipuolinen, mutta ehkä vielä parempaankin olisi rahkeita? Kahden ekan parin osalta ei siis ole pienintäkään valitettavaa.

Niko Tuomi on tällä hetkellä telakalla, mutta jotain ehti jo miehestä selvitä. Ensinnäkin se, että kiekolliseksi johtohahmoksi hänestä ei ole millään. Mutta luotettava yleismies Tuomi pelaamissaan otteluissa on ollut ja on hyvä vitospakki joukkueeseen, kunhan vaan saa paikat kuntoon.

Kuudennen pakin tontti on sitten vähän ongelmallisempi. Niin Onnela kuin Tarkiainenkin ovat tuohon tyrkyllä, miksei Siermankin. Onnelan ongelmana on hitaus, mikä korostuu etenkin silloin kun pelaa itsensä liian syvälle ja tilanteista pihalle. Tarkiainen taas on erittäin riskialtis koohottaja. Ehkä juuri Tuomen parina kumpainenkin pärjäisi, mutta yhtään isompaan rooliin ei ole asiaa.


Vähän kapeahan tuo pakisto siis on, mutta en näe mitään akuuttia tarvetta vahvistuksille. Tietysti olisihan se kiva, jos jengiin tulisi sellainen pakki, joka tulee pää pystyssä kiekon kanssa paineesta, ottaa pari potkua ja heittää sitten nopean syötön suoraan vauhdissa olevan hyökkääjän lapaan. Mutta sellaista voi olla pikkaisen vaikea löytää.

Jossain vaiheessa loukkaantumisia tulee kuitenkin alakertaankin, joten hereillä kannattaa kuitenkin olla. Ja ennen kaikkea soitella aina välillä Helsinkiin, josko Honkanen vaikka vapautuisi... Jämäkkää ja tarvittaessa ilkeää oman maalin putsaajaa kaivataan vielä viimeistään keväällä. Heiskanen tekee ihan hyvin tuota, mutta ei ole kuitenkaan mikään varsinainen pelote. Kultanen, Lindström ja Onnela taas hoitavat hommansa aina ammtimaisella tyylillä puhtaasti.

 

[rautanaula]

Jossain vaiheessa loukkaantumisia tulee kuitenkin alakertaankin, joten hereillä kannattaa kuitenkin olla. Ja ennen kaikkea soitella aina välillä Helsinkiin, josko Honkanen vaikka vapautuisi... Jämäkkää ja tarvittaessa ilkeää oman maalin putsaajaa kaivataan vielä viimeistään keväällä. Heiskanen tekee ihan hyvin tuota, mutta ei ole kuitenkaan mikään varsinainen pelote. Kultanen, Lindström ja Onnela taas hoitavat hommansa aina ammtimaisella tyylillä puhtaasti.

Honkastahan en itse takaisin ottaisi, oli viime kaudella vahvasti mukana pudottamassa omaa joukkuettaan Tutoa vastaan välierissä. Honkanen oli liian kuriton pelaaja ja otti tyhmiä jäähyjä aivan liikaa, oikeastaan järkeviä ottanutkaan. Tärkeissä peleissä niihin ei ole varaa.

Mielestäni Heiskanen on siis erinomainen korvaaja Honkaselle, osaa olla jykevä maalilla, mutta malttaa myös mielensä. Kiekollisena Heiskanen on kyllä tänä vuonna ollut yhtä puinen kuin Honkanen, ellei jopa vielä huonompi. Edelleen odotellaan ensimmäisen lapaan tulleen avauksen näkemistä häneltä. Mutta niin kauan kun Heiskanen ok KooKoossa ei Honkasta sinne tarvita.

Muuten KooKoon puolustus on ollut parempi kuin viime kaudella, siellä on enemmän malttia, kiekollista taitoa, sekä kokoa.

 

[Isaskar]

Muuten KooKoon puolustus on ollut parempi kuin viime kaudella, siellä on enemmän malttia, kiekollista taitoa, sekä kokoa.

Joo olen samaa mieltä tuosta, että puolustus on nyt kokonaisuutena viime kautta parempi. Kokoa ei välttämättä ole sen enempää, kun isommista pakeista Lustberg, Honkanen ja Virkki lähtivät, mutta ainakin malttia ja kiekollista taitoakin löytyy nyt enemmän. Viime kauden kiekollisilta pakeilta juurikin maltti oli usein hukassa.

Honkasen ottaisin takaisin, vaikka vaikea on väittää rautanaulan kommentteja vastaan. Bakerin playoff-hölmöilyistä on puhuttu liikaakin, Honkanen teki sitä ihan yhtä lailla. Ja tuo sama oli nähtävissä monessa pelissä runkosarjan aikanakin. Nyt kun puuttuu Honkanen, niin eipä siellä maalivahdin käsille hakkailla yhtään sen enempää, päin vastoin. Tuo pelitapa ruokki itseään ja kuumia tilanteita tuli ihan turhasta. Mutta siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi ottaisin Honkasen kuitenkin takaisin.

Edit: Miten olisi Talas tuomaan laajuutta puolustukseen? Pitäisi olla loppukauden laina tai sitten tehtäisiin vain Sportille palvelusta. No, ehkä ei ole järkevä ratkaisu tähän paikkaan..

 

[Tim Callahan]

Edit: Miten olisi Talas tuomaan laajuutta puolustukseen? Pitäisi olla loppukauden laina tai sitten tehtäisiin vain Sportille palvelusta. No, ehkä ei ole järkevä ratkaisu tähän paikkaan..

Kaveri ei mahdu edes Jukureiden heikkoon puolustukseen.

 

[cottonmouth]

Lindström ja Öhberg ovat olleet hyviä sekä kiekon kanssa että puolustuspäässä. He ovat joukkueen kakkos- ja kolmospakit, joilta saa hyvin tukea. Myös Heiskanen on ollut hyvä ja monipuolinen, mutta ehkä vielä parempaankin olisi rahkeita? Kahden ekan parin osalta ei siis ole pienintäkään valitettavaa.

Suurempaa valitettavaa ei ole, mutta itse näkemieni pelien perusteella odotan vielä erityisesti Öhberg-Heiskanen-parilta tason nostoa omanpään pelaamisessa, johon heillä varmasti riittää rahkeita. Heikkoa se ei ole ollut, mutta nyt varsinkin Öhberg on ollut ajoittain pienissä vaikeuksia, kun vastustaja on karvannut ylempää kiinni. Heiskanen taas tuntuu välillä hakevan aavistuksen liian näppäriä avauksia taitoihinsa nähden ja palaamalla hieman peruspelaamisen suuntaan, toimisi tämä pari entistäkin paremmin. Nythän tehoja on kyllä tullut kohtuullisesti, mutta kakkospari on toisaalta ollut jäällä viiden (5) tasakentällismaalin aikana neljästätoista. Hyvää peliä tämäkin pari on toki esittänyt, mutta potentiaalia on vielä parempaan.

 

[Fordél]

Honkastahan en itse takaisin ottaisi, oli viime kaudella vahvasti mukana pudottamassa omaa joukkuettaan Tutoa vastaan välierissä. Honkanen oli liian kuriton pelaaja ja otti tyhmiä jäähyjä aivan liikaa, oikeastaan järkeviä ottanutkaan. Tärkeissä peleissä niihin ei ole varaa.

Mielestäni Heiskanen on siis erinomainen korvaaja Honkaselle, osaa olla jykevä maalilla, mutta malttaa myös mielensä. Kiekollisena Heiskanen on kyllä tänä vuonna ollut yhtä puinen kuin Honkanen, ellei jopa vielä huonompi. Edelleen odotellaan ensimmäisen lapaan tulleen avauksen näkemistä häneltä. Mutta niin kauan kun Heiskanen ok KooKoossa ei Honkasta sinne tarvita.

Honkaselle olisi aina tilaa meikäläisen KooKoossa ja on tälläkin kaudella. Heiskaselta en ole nähnyt lähellekään niitä fyysisiä otteita, joita Honkaselta nähtiin. Miliisi oli oikeasti pelote ja loi rauhallisuutta vastustajan pelaamiseen. Ei tullut mitää turhia kopautuksia yms. Ja suurimmaksi osaksi Miliisin otteet olivat puhtaita, mutta kun paidan selässä lukee Honkanen niin tuomarin pilli kävi herkemmin. Muutama ylilyöntikin tuli, mutta mies pelasi kuitenkin koko ajan joukkueelle eikä pitänyt mitään omaa showta, jolta esim. Bakerin meno välillä näytti.

En siis lähtisi vertaamaan Honkasta ja Heiskasta kuin kokonsa puolesta. Parempi vertailukohta olisi ollut BicMcWay, joten jos hän olisi osoittautunut kovaksi pelimieheksi niin silloin Honkasta ei olisi ehkä tarvittu.

Ja tämä ei ole mitään kritiikkiä Heiskasta kohtaan vaan näen miehet erilaisina pelaajina. Heiskanen on enemmänkin monipuolinen puolustaja kun taas Honkanen on profiloitunut fyysiseen peliin. Honkanen haki järjestään joka vaihdossa yhden kunnon taklauksen ja sellaista peliä ei ole nykyiseltä KooKoon pakistolta valitettavasti nähty.

 

[VTVH]

Miliisi oli oikeasti pelote ja loi rauhallisuutta vastustajan pelaamiseen. Ei tullut mitää turhia kopautuksia yms. Ja suurimmaksi osaksi Miliisin otteet olivat puhtaita, mutta kun paidan selässä lukee Honkanen niin tuomarin pilli kävi herkemmin.

Mitenkäs minä en ole ainakaan nähnyt peleissä vastustajilta yhtään sen enenpää tuhia kopautuksia ja sikamaisuuksia tälläkään kaudella vaikka Honkanen ei ole niitä estämässä? Toki tosipelit ovat vielä edessä päin, mutta edelleen olen viime kauden tapaan sitä mieltä että nimenomaan tuo puoli Honkasen pelaamisessa on aika yliarvostettua. Välillä tuntui ennemminkin siltä että kopautuksia ja provoa tuli Honkasen takia enemmän koska tiedettiin että näin saadaan Honkanen jäähylle. Muuten mies pelasi kyllä hienon viime kauden ja mahtuisi kyllä puolestani tänne tälläkin kaudella.

 

[Tim Callahan]

Vähän on ollut semmoista porinaa, että vielä saattaisi KooKooseen pakki tulla.

Haiskahtaisiko sitten Miliisi Honkaselta tämä?