Noh, jonkinlaisena esimerkkinä menee kuitenkin. Pointti kuitenkin se, että kun lupailee jotain eikä sitten pidä lupaustaan niin se näkyy väistämättä kannatuksessa.
Pakko kommentoida. Itselläni on onneksi tilanne, että ei ole henk.koht. väliä ketkä tuolla hallituksessa häärää. Se ei tarkoita etteikö voisi seurata politiikkaa kriittisin silmin ja ottaa kantaa kun näkee kritisoitavaa. Ja "pienten" puolella olen ollut aina muutoinkin.
Näin on. Näkee vaikka eläkeläisten suhtautumisesta eläkkeiden leikkaamiseen.
Pienituloiset sen sijaan iloitsivat leikkauksista.
Molemmat vanhempani. En tosin tiedä miksi se sinua kiinnostaa, mutta nytpä tiedät.
Eihän niitä pienituloisimpien eläkkeitä leikata, eikä sitä ole kukaan ollut vaatimassakaan? Taidettiin laittaa eläkkeistä noin puoliin veronkorotus ja loput jatkaa samoilla prosenteilla.
Sehän on about yhtä populistista ja tekopyhää kuin huutaa megafoniin Suomen toreilla ennen vaaleja, että "nyt loppuu velaksi eläminen". Tai, että pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei käy. Tai, että opiskelijoita ei siirretä pois yleisen asumistuen piiristä. Tai...
Salaliittoa pukkaa. Gallupit on varmasti huijausta ja kaikkien hallituspuolueiden kannatus on noussut tai ainakin pysynyt ennallaan. Tähän me uskomme ehdottomasti!
Voin itse ainakin myöntää, että hämmennyin suuresti tuosta Ylen graafista ja sen esitystavasta. En puhuisi mistään salaliitosta, mutta uskon, että suuri osa katsojista (minä mukaan lukien) oli epätietoisia näistä eläkevähennyksien kommervenkeista. Eli kiitos @penalalli minua sivistämisestä asian suhteen. Harmi, kun varmaan aika harva katsojista tulee lukemaan tämän viestisi Jatkoajan keskustelupalstalta.
Trendi gallupeissa on ollut hallituspuolueilla alaspäin pitkän aikaa. Kannatuksen syöksyyn ei vaikuta Ylen yhden lähetyksen graafiset esitystavat.
Joo unohtui mainita, että en usko yksittäisen tapauksen vaikuttavan mihinkään suuntaan tai toiseen. Silti Ylen esitystapa oli mielestäni jokseenkin mielenkiintoinen, jos asia on tosiaan noin kuten palstatoverimme yläpuolella valisti. Eikös vain?
Jos te tällaisen havainnon olette tehneet niin en voi kiistääkkään, koska en lähetystä nähnyt.
Jos kyseessä oli sama kuvaaja kuin tässä uutisessa, niin on kieltämättä minunkin mielestäni varsin erikoista ympätä samaan pylväskuvaajaan kuukausieläkkeet ja muutos vuositasolla. Tuosta kun joku hätäisempi voi tulkita, että tuo muutos olisi myös kuukausitasolla, ja silloinhan vaikutus olisi todella merkittävä.
Tuossa nettiuutisessa mainittaan tämän liittyvän eläketulovähennykseen, uutistenlukijan höpinöitä en jaksa käydä kuuntelemassa. En sinänsä lainkaan epäile, että asiaa on hyvinkin voitu ilmaista puutteellisesti/epäselvästi. Toisaalta en kyllä ymmärrä, miksi valittu mekanismi olisi jotenkin aivan erityisen olennainen tässä. Tokihan hallitus on ollut tietoinen vaikutuksista, ja on päättänyt kohdistaa veronkorotuksen juuri noin 2000-4600 €/kk eläkkeisiin. Jos olisi haluttu kohdistaa myös tuota pienempiin tai suurempiin, niin varmasti siihenkin olisi keinot keksitty.
Juurikin näin. Kyllä hallituksen toiminta vaikuttaa puolueiden kannatukseen eduskunnan toimikauden aikana. Tietenkin eri puolueiden fanit eivät muuta mielipiteitään puolueiden toiminnan seurauksena.
/img-s3.ilcdn.fi/212dd60058d0fb1708bed164c91be8911f83ca81fe31319c8e2747024b33d44e.jpg)
www.iltalehti.fi
Ongelmana on se kun elvytyksen mukana tulee myös sosialismi. Konservatiivihallitus on päättänyt leikata väärästä paikasta. Myös tuottavuudesta lähtee iso siivu. Kun nämä kaksi ideologiaa vuorottelevat on häviäjänä Suomi. Ruotsalaiset tuossa vieressä jatkavat iloista laulua Skanssenissa.
www.hs.fi
Mjoo ei tuo Virmasen vai Vornasen sekoilu aseen kanssa ainakaan auta asiaa. Sen verran vakava juttu.
Juuri näin. Tämä on ollut näkyvissä jo jonkin aikaa. Eihän persujen kannatus voi laskea, koska se on on niin suosittu puolue somessa. Pelkkä bensan hinta ja maahanmuuttovastaisuus ei pelasta persuja pitkällä tähtäimellä. Kyllä kansa tietää, että täällä tarvitaan työtä tekeviä käsiä.
