Noh, jonkinlaisena esimerkkinä menee kuitenkin. Pointti kuitenkin se, että kun lupailee jotain eikä sitten pidä lupaustaan niin se näkyy väistämättä kannatuksessa.Tämä vastuullisten ihmisten kansan syvien rivien puolue on oikein korostuneen populistisesti pyrkinyt vetämään "meillä on rahaa, mistään ei tarvitse leikata, riittää että ahneet porvarit maksaa vähän enemmän veroja" -narusta vielä tänä päivänäkin. Tällainen käsienheiluttelu uppoaa gallupien mukaan valitettavan moneen suomalaiseen, ja kun vielä muistaa Marin-ilmiön siellä taustalla, niin et kai ihan tosissasi tuota demarien viime hallituskauden kannatusnousua nostanut tähän verrokiksi?
Tällainen käsienheiluttelu uppoaa gallupien mukaan valitettavan moneen suomalaiseen....
Pakko kommentoida. Itselläni on onneksi tilanne, että ei ole henk.koht. väliä ketkä tuolla hallituksessa häärää. Se ei tarkoita etteikö voisi seurata politiikkaa kriittisin silmin ja ottaa kantaa kun näkee kritisoitavaa. Ja "pienten" puolella olen ollut aina muutoinkin.Valitettavaa on se että meillä on suomessa niin paljon tuollasia käsienheiluttelijoita. Tätäkin palstaa lukemalla voi aika hyvin vetää päätelmiä siitä kenellä on oma talous kunnossa ja miksi, sekä sen kenellä ei ehkä ihan niin ole ja siihenkin näkee syyn teksteistä otsalohkolla lukemalla.
Näin on. Näkee vaikka eläkeläisten suhtautumisesta eläkkeiden leikkaamiseen.Oikeastihan kansa hyväksyy leikkaukset ja veronkorotukset siihen saakka, kun me osuu jollekin muulle. Hyväksyntä loppuu heti, kun itse pitää kaivaa kuvetta.
Pienituloiset sen sijaan iloitsivat leikkauksista.Näin on. Näkee vaikka eläkeläisten suhtautumisesta eläkkeiden leikkaamiseen.
Molemmat vanhempani. En tosin tiedä miksi se sinua kiinnostaa, mutta nytpä tiedät.Pienituloiset sen sijaan iloitsivat leikkauksista.
Eikö sulla ole todellakaan yhtään pienieläkkeistä sukulaista, jutut koko ajan jauhaa samaa.
Eihän niitä pienituloisimpien eläkkeitä leikata, eikä sitä ole kukaan ollut vaatimassakaan? Taidettiin laittaa eläkkeistä noin puoliin veronkorotus ja loput jatkaa samoilla prosenteilla.Pienituloiset sen sijaan iloitsivat leikkauksista.
Eikö sulla ole todellakaan yhtään pienieläkkeistä sukulaista, jutut koko ajan jauhaa samaa.
Sehän on about yhtä populistista ja tekopyhää kuin huutaa megafoniin Suomen toreilla ennen vaaleja, että "nyt loppuu velaksi eläminen". Tai, että pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei käy. Tai, että opiskelijoita ei siirretä pois yleisen asumistuen piiristä. Tai...Tämä vastuullisten ihmisten kansan syvien rivien puolue on oikein korostuneen populistisesti pyrkinyt vetämään "meillä on rahaa, mistään ei tarvitse leikata, riittää että ahneet porvarit maksaa vähän enemmän veroja" -narusta vielä tänä päivänäkin.
Salaliittoa pukkaa. Gallupit on varmasti huijausta ja kaikkien hallituspuolueiden kannatus on noussut tai ainakin pysynyt ennallaan. Tähän me uskomme ehdottomasti!Paljonkohan gallupeissa vaikuttaa Ylen poliittinen toimintatapa. Eilen Ylen pääuutisissa esitettiin pylväinä minkä verran jokainen eläkeläisryhmä menettää Orpon hallituksen toimien myötä.
Tietenkin unohtui mainita pääasia: kyseessä on eläkevähennysten määrän pienentäminen eri tuloluokissa.
Komeasti esitettiin , ettei yli 5000 eläkkeistä vähennyksiä tule. No eipä tietenkään, koska he eivät saa mitään eläkevähennyksiä, joista leikata.
Asian olisi mielestäni voinut esittää reilumminkin, ei leikata edusta jota ei edes saa.
Paljonkohan gallupeissa vaikuttaa Ylen poliittinen toimintatapa. Eilen Ylen pääuutisissa esitettiin pylväinä minkä verran jokainen eläkeläisryhmä menettää Orpon hallituksen toimien myötä.
Tietenkin unohtui mainita pääasia: kyseessä on eläkevähennysten määrän pienentäminen eri tuloluokissa.
Komeasti esitettiin , ettei yli 5000 eläkkeistä vähennyksiä tule. No eipä tietenkään, koska he eivät saa mitään eläkevähennyksiä, joista leikata.
Asian olisi mielestäni voinut esittää reilumminkin, ei leikata edusta jota ei edes saa.
Voin itse ainakin myöntää, että hämmennyin suuresti tuosta Ylen graafista ja sen esitystavasta. En puhuisi mistään salaliitosta, mutta uskon, että suuri osa katsojista (minä mukaan lukien) oli epätietoisia näistä eläkevähennyksien kommervenkeista. Eli kiitos @penalalli minua sivistämisestä asian suhteen. Harmi, kun varmaan aika harva katsojista tulee lukemaan tämän viestisi Jatkoajan keskustelupalstalta.Salaliittoa pukkaa. Gallupit on varmasti huijausta ja kaikkien hallituspuolueiden kannatus on noussut tai ainakin pysynyt ennallaan. Tähän me uskomme ehdottomasti!
Trendi gallupeissa on ollut hallituspuolueilla alaspäin pitkän aikaa. Kannatuksen syöksyyn ei vaikuta Ylen yhden lähetyksen graafiset esitystavat.Voin itse ainakin myöntää, että hämmennyin suuresti tuosta Ylen graafista ja sen esitystavasta. En puhuisi mistään salaliitosta, mutta uskon, että suuri osa katsojista (minä mukaan lukien) oli epätietoisia näistä eläkevähennyksien kommervenkeista. Eli kiitos @penalalli minua sivistämisestä asian suhteen. Harmi, kun varmaan aika harva katsojista tulee lukemaan tämän viestisi Jatkoajan keskustelupalstalta.
Yleensä Yle vääntää asiat jotakuinkin rautalangasta, mutta nyt graafeissa oli liikaa tulkinnanvaraa, jos eläkevähennyksistä oli vajaat tiedot. Tai sitten olen vain yksinkertaisesti tyhmä, joka myös on mahdollista.
Joo unohtui mainita, että en usko yksittäisen tapauksen vaikuttavan mihinkään suuntaan tai toiseen. Silti Ylen esitystapa oli mielestäni jokseenkin mielenkiintoinen, jos asia on tosiaan noin kuten palstatoverimme yläpuolella valisti. Eikös vain?Trendi gallupeissa on ollut hallituspuolueilla alaspäin pitkän aikaa. Kannatuksen syöksyyn ei vaikuta Ylen yhden lähetyksen graafiset esitystavat.
Jos te tällaisen havainnon olette tehneet niin en voi kiistääkkään, koska en lähetystä nähnyt.Joo unohtui mainita, että en usko yksittäisen tapauksen vaikuttavan mihinkään suuntaan tai toiseen. Silti Ylen esitystapa oli mielestäni jokseenkin mielenkiintoinen, jos asia on tosiaan noin kuten palstatoverimme yläpuolella valisti. Eikös vain?
Jos kyseessä oli sama kuvaaja kuin tässä uutisessa, niin on kieltämättä minunkin mielestäni varsin erikoista ympätä samaan pylväskuvaajaan kuukausieläkkeet ja muutos vuositasolla. Tuosta kun joku hätäisempi voi tulkita, että tuo muutos olisi myös kuukausitasolla, ja silloinhan vaikutus olisi todella merkittävä.Eilen Ylen pääuutisissa esitettiin pylväinä minkä verran jokainen eläkeläisryhmä menettää Orpon hallituksen toimien myötä.
Tuossa nettiuutisessa mainittaan tämän liittyvän eläketulovähennykseen, uutistenlukijan höpinöitä en jaksa käydä kuuntelemassa. En sinänsä lainkaan epäile, että asiaa on hyvinkin voitu ilmaista puutteellisesti/epäselvästi. Toisaalta en kyllä ymmärrä, miksi valittu mekanismi olisi jotenkin aivan erityisen olennainen tässä. Tokihan hallitus on ollut tietoinen vaikutuksista, ja on päättänyt kohdistaa veronkorotuksen juuri noin 2000-4600 €/kk eläkkeisiin. Jos olisi haluttu kohdistaa myös tuota pienempiin tai suurempiin, niin varmasti siihenkin olisi keinot keksitty.Tietenkin unohtui mainita pääasia: kyseessä on eläkevähennysten määrän pienentäminen eri tuloluokissa.
Komeasti esitettiin , ettei yli 5000 eläkkeistä vähennyksiä tule. No eipä tietenkään, koska he eivät saa mitään eläkevähennyksiä, joista leikata.
Asian olisi mielestäni voinut esittää reilumminkin, ei leikata edusta jota ei edes saa.
Juurikin näin. Kyllä hallituksen toiminta vaikuttaa puolueiden kannatukseen eduskunnan toimikauden aikana. Tietenkin eri puolueiden fanit eivät muuta mielipiteitään puolueiden toiminnan seurauksena.Trendi gallupeissa on ollut hallituspuolueilla alaspäin pitkän aikaa. Kannatuksen syöksyyn ei vaikuta Ylen yhden lähetyksen graafiset esitystavat.