Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[Vaughan]

Hallitusohjelman kirjauksista hyvin vähän on ehtinyt tähän mennessä toteutukseen. Todelliset kannatusmuutokset - suuntaan tai toiseen - nähdään vasta sen jälkeen, kun hallituksen konkreettiset toimenpiteet alkavat vaikuttaa ihmisten elämään tavalla tai toisella...

Tosin nyt nähtävä avoimien työpaikkojen määrän lasku, työttömyyden nousu ja käynnissä olevien muutosneuvottelujen määrän nousu, eivät johdu hallituksesta. Se on rehellisyyden nimissä todettava. Mutta lomautuksen tai irtisanomisen jälkeen työttömyysturvalle pudonneiden kohdalla hallituksen toimet alkavat vaikuttaa. Tällä hetkellä käynnissä olevien ja käynnistyvien muutosneuvottelujen seurauksena ihmisiä tulee jäämään työttömäksi (tai lomautetuksi) pitkällä viiveellä.

Esim. jos tänään käynnistetään muutosneuvottelut, ne päättyvät tyypillisesti 6 viikon päästä eli huhtikuun puolen välin jälkeen. Jos irtisanomiset toteutetaan heti, pisimmät irtisanomisajat menevät pitkälle ensi syksyyn. Eli nyt lisääntyvät muutosneuvottelut tulevat näkymään työttömyyden kasvuna vielä koko loppu vuoden. Sanoisin, että parhaimmillaan tilanne työmarkkinoilla voi alkaa hellittää sen jälkeen, ehkä ensi vuoden alkupuolella - ja se on kaikkein optimistisin skenaario työmarkkinoista.

Henkilöstövähennysten kohteeksi joutuvilla ensimmäisenä tuntuu omavastuuajan (eli aika, jolloin työnhaun alussa ei saa päivärahaa) piteneminen. Sitten muutaman kuukauden kuluttua iskee ansiosidonnaisen leikkuri. Joillain syntyisi mahdollisuus osa-aikatöihin, mutta sitten huomaa, että 300 € suojaosa on poistettu, joten käteen jää vähemmän kuin aiemmin. Samalla pienipalkkaisemman työn vastaanottamishalua vähentää asumistuen leikkaukset.

Tämän vuoden loppuun mennessä kymmenet tuhannet suomalaiset ovat joko ilman työtä tai ovat vähintään viettäneet hetkellisen työttömyys- tai lomautusjakson. Vielä useampi on työskennellyt organisaatiossa, joka on käynyt muutosneuvottelut. Tyypillisesti muutosneuvottelujen käynnistyminen omalla työpaikalla herättää ihmiset ottamaan selvää omasta sosiaaliturvastaan, jos vaikka häviävä arpa osuisi kohdalle...

Sitten nähdään, miten hallituksen kannatus kestää. Ja voi se kestääkin - varsinkin hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Mutta varmasti on myös suuri joukko pettyneitä, jotka heräävät uudistuksiin vasta silloin, kun ne näkyvät omalla pankkitilillä...

 

[mjr]

Yksittäisten tutkimusten heilahtelut eivät ole kovin järkevä mittari ja niitä jatkuvasti ylitulkitaan. Vasta pidemmillä trendeillä on enemmän merkitystä. Hallituskausi on myöskin hyvin pitkä aika ja päivänpoliittiset puheenaiheet ja kohut tulevat jatkuvasti muuttumaan. Nykyinen hallitus nimitettiin muistaakseni juhannuksen aikoihin (vai oliko heinäkuun alussa) ja on siis ehtinyt noin kunnolla ja aktiivisesti toimia vajaat 9kk. Eli tässä ketjussa tullaan vielä näkemään hyvinkin monenlaisia lukuja ja tulkintoja ennenkuin vaalikausi päättyy.

 

[ColCbj]

Yksittäisten tutkimusten heilahtelut eivät ole kovin järkevä mittari ja niitä jatkuvasti ylitulkitaan. Vasta pidemmillä trendeillä on enemmän merkitystä. Hallituskausi on myöskin hyvin pitkä aika ja päivänpoliittiset puheenaiheet ja kohut tulevat jatkuvasti muuttumaan. Nykyinen hallitus nimitettiin muistaakseni juhannuksen aikoihin (vai oliko heinäkuun alussa) ja on siis ehtinyt noin kunnolla ja aktiivisesti toimia vajaat 9kk. Eli tässä ketjussa tullaan vielä näkemään hyvinkin monenlaisia lukuja ja tulkintoja ennenkuin vaalikausi päättyy.

Tälläkin hetkellä syvimmät ja rohkeimmat tulkinnat hallituksen kannatusperusteista ja -muutoksista tuntuvat tuttuun tyyliin tulevan täällä sellaisilta tahoilta, jotka eivät misssään tapauksessa äänestäisi vaikkapa persuja. En tiedä sitten, että miten hyvät edellytykset tällaisilla henkilöillä on oikeasti analysoida näitä asioita, kun ideologinen tunteen palo ohjaa tässä suhteessa ajattelua todella vahvasti.

Mutta ihmehän se olisi, jos ei hallituksen kannatus putoaisi. Lähes ennenkuulumatonta jopa. Pm-position uusimisessa on viimeksi onnistunut Vanhanen vuonna 2007, kun taloudella meni lujaa ennen velkakriisiä ja sen lieveilmiöitä. Tässä gallupissa nyt ei vielä mitään dramatiikkaa ole. Katsotaan sitten kun persujen gallupkannatus alkaa valahtamaan alle viidentoista prosentin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksittäisten tutkimusten heilahtelut eivät ole kovin järkevä mittari ja niitä jatkuvasti ylitulkitaan. Vasta pidemmillä trendeillä on enemmän merkitystä. Hallituskausi on myöskin hyvin pitkä aika ja päivänpoliittiset puheenaiheet ja kohut tulevat jatkuvasti muuttumaan. Nykyinen hallitus nimitettiin muistaakseni juhannuksen aikoihin (vai oliko heinäkuun alussa) ja on siis ehtinyt noin kunnolla ja aktiivisesti toimia vajaat 9kk. Eli tässä ketjussa tullaan vielä näkemään hyvinkin monenlaisia lukuja ja tulkintoja ennenkuin vaalikausi päättyy.

Yksittäisessä hetkessä ja etenkin näin hallitustaipaleen alkupuolella kannatusluvuilla ei tosiaan ole paljoakaan merkitystä. Sitten on tietysti jo merkitystä, jos hallituksen luottamus on oikeasti vaakalaudalla, ja hallitus saattaa mennä seuraavassa mutkassa vaihtoon.

Nyt on ihan pienesti merkillepantavaa mm. se, ettei oppositiopuolueiden eikä varsinkaan demarien kannatus ole lähtenyt olennaisesti nousuun, vaikka hallitus toteuttaa talouden tasapainotuksia sisältävää hallitusohjelmaansa, ja demaripuolue pyrkii heittämään vettä myllyyn sen vauhdittamiseksi, että Orpon hallituksesta tulisi vähintään yhtä epäsuosittu kuin mitä Sipilän hallitus muutamissa käänteissä oli. Myös tämä seikka on vain nykyhetken asia, eikä sillä ole vuoden 2027 vaaleja ajatellen merkitystä.

Hallituksen kyky hoitaa hommiaan uskottavasti ja johdonmukaisesti on tietysti tärkeä asia, ja se luo jonkinlaista resilienssiä jotain yksittäisiä sössejä tms. vastaan, joita tulee jossakin muodossa kaikille hallituksille. Jos taas hallitus ja yksittäiset ministerit konttaavat mokasta, kohusta ja epäonnistumisesta toiseen, niin hallituksen resilienssikin kärsii, ja yleensä lopputulos näkyy ainakin opposition kannatuksessa. Siinä mielessä tuollainen hallituksen uskottavuuden arviointi ja kannatusmittausten seuranta on jonkinlainen väline seurata hallituksen edesottamusten vaikutuksia, vaikka suurimman osan ajasta sillä ole minkäänlaista ennustettavuutta vaikkapa tulevan eduskunnan voimasuhteisiin.

 

[mjr]

Yksittäisessä hetkessä ja etenkin näin hallitustaipaleen alkupuolella kannatusluvuilla ei tosiaan ole paljoakaan merkitystä. Sitten on tietysti jo merkitystä, jos hallituksen luottamus on oikeasti vaakalaudalla, ja hallitus saattaa mennä seuraavassa mutkassa vaihtoon.

Sanoisin että avainasemassa ovat suhdanteet - nyt on tulossa vähintään jonkinlainen taantuma, mahdolllisesti syväkin, mutta ehkä onnekkaan varhain hallituksen kannalta. Laskukautta seuraavat poikkeuksetta paremmat ajat, mitkä luovat positiivista ilmapiiriä ja myös helpottavat perinteisen vaalibudjetin tekemistä. Mutta toki paljon on täysin hämärän peitossa - ehkäpä vaikka Euroopan tilanteessa tapahtuu suuria mullistuksia, ehkä rajat alkavat pahasti vuotaa tai ehkäpä tulee iso skandaali hallituksen tai opposition sisällä jne jne, mikä voi täysin muuttaa asetelmia. Ken elää, se näkee. Nämä ovat joka tapauksessa hyvin varhaisia aikoja vielä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanoisin että avainasemassa ovat suhdanteet - nyt on tulossa vähintään jonkinlainen taantuma, mahdolllisesti syväkin, mutta ehkä onnekkaan varhain hallituksen kannalta. Laskukautta seuraavat poikkeuksetta paremmat ajat, mitkä luovat positiivista ilmapiiriä ja myös helpottavat perinteisen vaalibudjetin tekemistä. Mutta toki paljon on täysin hämärän peitossa - ehkäpä vaikka Euroopan tilanteessa tapahtuu suuria mullistuksia, ehkä rajat alkavat pahasti vuotaa tai ehkäpä tulee iso skandaali hallituksen tai opposition sisällä jne jne, mikä voi täysin muuttaa asetelmia. Ken elää, se näkee. Nämä ovat joka tapauksessa hyvin varhaisia aikoja vielä.

Luonnollisesti. Jokainen hallitus on riippuvainen suhdanteista. Yleensä hallitukset pyrkivät selittämään suhdanteiden myönteiset vaikutukset omien toimiensa seurauksiksi, ja suhdanteiden negatiiviset vaikutukset ovat taas, no, suhdanteiden negatiivisia vaikutuksia. Sellaista elämä on, olisi Junnukin sanonut.

 

[mjr]

Yleensä hallitukset pyrkivät selittämään suhdanteiden myönteiset vaikutukset omien toimiensa seurauksiksi, ja suhdanteiden negatiiviset vaikutukset ovat taas, no, suhdanteiden negatiivisia vaikutuksia. Sellaista elämä on, olisi Junnukin sanonut.

Jeps, todellisuudessa hallitusten vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin rajatut - etenkin meidän kaltaisessamme pienessä vientitaloudessa. Se ei estä oppositiota syyttämästä hallitusta taantumasta tai hallitusta ottamasta ansiota nousukaudesta. Sellaista on maailmanmeno.

 

[msg]

Jussi ja nyt myöhemmin riikka ovat onnistuneet luomaan kulttia muistuttavan fanijoukon, joka on ostanut Me vastaan muut -asetelman. Hakaniemessä on näitä Muut-ryhmän vihollisia eli ja kaikki mikä lisää vastakkainasettelua ja triggeröi vihollista, vahvistaa kulttia. Ihan sama vaikka omaan lompakkoon koskisi.

Jos sisä- ja oikeusministerit saavat (vaikka sitten kaiken maailman oikeusganstereille potkut antaen) rajan pysymään kiinni eikä pensan hinta pysyvästi nouse reippaasi kahden euron yläpuolelle, en usko persujen kannatuksen laskevan alle 16 % lukemiin.

 

[finnjewel]

Masinoitu turvapaikanhaku on suuri harhautus ja myytti. Venäjällä kärsivät poloiset on päästettävä lihapatojen ääreen. Mummokin Pietarissa kärsii kun eläke ei riitä.
Samoin on päästettävä Timo ja Marjatta hakemaan halpaa bensaa itärajan takaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Masinoitu turvapaikanhaku on suuri harhautus ja myytti. Venäjällä kärsivät poloiset on päästettävä lihapatojen ääreen. Mummokin Pietarissa kärsii kun eläke ei riitä.
Samoin on päästettävä Timo ja Marjatta hakemaan halpaa bensaa itärajan takaa.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että äskettäisen lausuman mukaan Venäjä on myös maailman paras demokratia. Sitäkään ei pidä unohtaa, että koska Venäjä on paras maa venäläisille, niin onhan sen oltava paras maa kaikille muillekin, näin alkajaisiksi vaikkapa ukrainalaisille, suomalaisille, Baltian kansoille ja puolalaisille.

Ja huomatkaa: jokaisella maailman parhaan demokratian kansalaisella on lisäksi oikeus äänestää vaaleissa oikein, myös silloin kun kansalainen ei pysty esimerkiksi jonkin harmillisen esteen - kuten kuoleman - takia äänestämään. Kuten moni muu maailman parhaassa demokratiassa hienosti toimiva asia, tämäkin yksityiskohta on jätetty hoitamatta länsimaisissa puutteellisissa demokratioissa. Näin siis vielä toistaiseksi, kun kyseiset länsimaat eivät onnettomuuttaan kuulu maailman parhaaseen demokratiaan.

 

[mike owen]

Jeps, todellisuudessa hallitusten vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin rajatut - etenkin meidän kaltaisessamme pienessä vientitaloudessa. Se ei estä oppositiota syyttämästä hallitusta taantumasta tai hallitusta ottamasta ansiota nousukaudesta. Sellaista on maailmanmeno.

Juuri näin. Hallituksen ei pitäisi sekaantua pitkällä kepilläkään työmarkkinaneuvotteluihin. Jos hallitus haluaa ammattiyhdistysliikeen tuhoamista niin se on sitten jo vakavampi asia.

Orpo voisi katsoa peiliin mitä hän on saanut aikaiseksi. Mitkään keskustelut eivät ole todellakaan mitään muuta kuin sumutusta. Ne eivät ole todellisia neuvotteluja ongelmista.

Suomessa ei tarvita nyt mikäänlaisia lakkoja vaan toimenpiteitä ongelmien ratkaisemiseksi.

 

[Noppa10]

Hallituksen ei pitäisi sekaantua pitkällä kepilläkään työmarkkinaneuvotteluihin.

Niin, minä näen vähän toisin. Minä näen asian niin, että työmarkkinajärjestöt neuvottelevat keskenään niissä puitteissa, jotka hallitus/eduskunta niille säätävät. Ei niiden järjestöjen tehtävä ole luoda sitä järjestelmää, vaan ajaa jäsentensä etuja sen järjestelmän sisällä.

Vähän niinkuin lätkämatsi. Joukkueet taistelevat keskenään voitosta niillä säännöillä, jotka on etukäteen sovittu. Ei ne Tappara ja SaiPa saa ennen peliä neuvotella sääntöjä uusiksi nekään..

 

[kyykäärme]

Niin, minä näen vähän toisin. Minä näen asian niin, että työmarkkinajärjestöt neuvottelevat keskenään niissä puitteissa, jotka hallitus/eduskunta niille säätävät. Ei niiden järjestöjen tehtävä ole luoda sitä järjestelmää, vaan ajaa jäsentensä etuja sen järjestelmän sisällä.

Vähän niinkuin lätkämatsi. Joukkueet taistelevat keskenään voitosta niillä säännöillä, jotka on etukäteen sovittu. Ei ne Tappara ja SaiPa saa ennen peliä neuvotella sääntöjä uusiksi nekään..

Tuleekohan SaiPa edes kentälle, kun tuomarit ja Tapparan joukkue ovat kahdestaan sopineet , miten sääntöjä muutetaan?

 

[JZZ]

Tuleekohan SaiPa edes kentälle, kun tuomarit ja Tapparan joukkue ovat kahdestaan sopineet , miten sääntöjä muutetaan?

Mutta tämähän on yksin Saipan syy. Saipalta pitää lailla viedä oikeus olla tulematta kentälle. Samaten Saipalta pitää poistaa kausikorttilaisilta edut, edes siten että ensimmäiseen kahteen kuukauteen ei saa sitä omaa paikkaa. Se on ihan sama vaikka ne on niistä maksaneet. Eihän Tapparankaan kausikortin ostaneet pääse Kisapuiston parhaille paikoille istumaan ilman eri maksua, se on väärin se.

 

[Noppa10]

Tuleekohan SaiPa edes kentälle, kun tuomarit ja Tapparan joukkue ovat kahdestaan sopineet , miten sääntöjä muutetaan?

Se on aina neljän vuoden välein sen SaiPa:n vuoro saada mahdollisuutensa niihin sääntömuutoksiin.

 

[Kilgore Trout]

Se on aina neljän vuoden välein sen SaiPa:n vuoro saada mahdollisuutensa niihin sääntömuutoksiin.

Ellei Saipa sitten sitä ennen tipu liigasta.

 

[Lahis]

HS gallup tietää kertoa, että päähallituspuolueiden kannatus on laskussa. Kokoomus -0,6% ja PS -0,7%, jolloin Kokoomuksen kannatus on 20,7% ja PS:n 18,9%. SDP:n kannatus on +-0 eli edelleen 19,6%. Keskustan kannatus sen nousi +0,6% ja on nyt 11,7%. Pienemmistä hallituspuolueista RKP kasvatti kannatustaan +0,2%, kun KD puolestaan menetti tuon 0,2%. Mainitaan vielä, että Liike Nyt nosti kannatustaan 0,6%.

Lukemat menevät toki marginaalin sisään.

HS-gallup | Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannatus laskussa

Kokoomus on yhä Suomen suosituin puolue. Sen ja hallituskumppani perussuomalaisten kannatus on kuitenkin heikentynyt hieman, HS:n tuore kannatusmittaus osoittaa. Keskustan kannatus piristyi.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Huomionarvoista mielestäni, ettei Demareiden "vääjäämätön nousu" ole edelleenkään alkanut. Hallituksen kuherruskuukaudet ovat ohi (Jos niitä olikaan.) ja oppositiossa olisi nyt helppoa lihoa tekemättö juuri mitään, mutta se antaa edelleen odottaa itseään.

Keskustan vähitellen tapahtuva nousu alkaa tarkoittaa sitä, että puolue tulee joka tapauksessa olemaan seuraavassa hallituksessa, minkä oletan olevan joko perskeko tai viisikon toisinto, riippuen onko 2027 ykkönen Kokoomus tai Demarit.

 

[Tadu]

Keskustan vähitellen tapahtuva nousu alkaa tarkoittaa sitä, että puolue tulee joka tapauksessa olemaan seuraavassa hallituksessa, minkä oletan olevan joko perskeko tai viisikon toisinto, riippuen onko 2027 ykkönen Kokoomus tai Demarit.

Kannattaa olla poliittisessa keskustassa. Ovi on aina auki hallitukseen. Olisi ollut tähänkin hallitukseen.

 

[Petri1981]

Ei vieläkään mitään merkkejä, että hallituspuolueiden kaikki äänestäjät olisivat petetty tällä hallitusohjelmalla.

 

[Andromeda]

Seuraava hallitus tulee olemaan Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Rkp.

Joku sanoisi että on kovasti ennenaikaista spekuloida, mutta näin se kristallipalloni vaan näyttää.

 

[Tadu]

Seuraava hallitus tulee olemaan Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Rkp.

Joku sanoisi että on kovasti ennenaikaista spekuloida, mutta näin se kristallipalloni vaan näyttää.

Ihan mahdollista. Itsekin sinipunaa pidän todennäköisimpänä.

Mutta täysin mahdollista myös perskeko tai SDP-johtoinen vasemmistohallitus Keskustalla. Nykyisen hallituspohjan jatkoa en usko, koska kepu varmasti haluaa takaisin hallitukseen ja sinne pääseekin.

 

[Ann Arbor]

Seuraava hallitus tulee olemaan Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Rkp.

Joku sanoisi että on kovasti ennenaikaista spekuloida, mutta näin se kristallipalloni vaan näyttää.

Paljon pitää tapahtua, että Kokoomus ja SDP samaan hallitukseen mahtuvat. Mikäli Kokoomus on 2027 ykkönen, eivätkä Persut ole ihan täysin romahtaneet, olettaisin perskekoa yritettävän. Mikäli taasen SDP on ykkänen, haluavat he todennäköisesti myös Vasemmistoliiton mukaan ja täten näemme vuosien 2019-2023 hallituspohjan toisinnon. Keskusta ei voi jäädä kahdeksi vaalikaudeksi oppositioon ja tulenee suostumaan kaikkiin vasemmiston vaatimuksiin, jos sillä saa samassa mitassa aluepolitiikkaa.

 

[vetti]

Ei vieläkään mitään merkkejä, että hallituspuolueiden kaikki äänestäjät olisivat petetty tällä hallitusohjelmalla.

Ei ole ei.

Onhan tuolla toki sellaisiakin asioita, mitä itseäni ei miellytä, mutta kaikkea ei demokratiassa saa.

 

[Tadu]

Paljon pitää tapahtua, että Kokoomus ja SDP samaan hallitukseen mahtuvat.

Nykyinen hallitus tekee ne vaikeimmat leikkaukset, niin seuraavaan hallitukseen SDP ja Kokoomus mahtuvat hyvin hymistelemään keskenään - vaikka nyt kovasti kaikesta eri mieltä ovatkin.

Veikkaanpa, että jatkossa jopa SDP mahtuisi persujen kanssa samaan hallitukseen, mutta tokihan sille ei ainakaan 2027 ole mitään tarvetta. Hallitus syntynee silloinkin melko helposti, kuten Suomessa aina syntyy. Ja jatkaa 4 vuotta.