Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[Kilgore Trout]

"Turjan mukaan SDP menettää kannatusta ennen kaikkea ”katsomoon”, sillä sen kannatus ei näytä merkittävästi vuotavan muihin puolueisiin.
– SDP:tä viime vaaleissa äänestäneistä suurehko osuus on nyt siirtynyt miettivälle kannalle. Se selittää aika pitkälle SDP:n laskua."

Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että katsomoon poistuu niitä demarikannattajia, jotka olivat mukana Marinin henkilökohtaisen vetovoiman vuoksi. Paitsi että Marin ei enää ole mukana politiikassa, niin myös se millaisena henkilönä hän nyt näyttäytyy, voi olla pettymys.

 

[Lynx_j]

Hallituspuolueiden kannatus nousi 1,8%-yksikköä ja opposition kannatus laski 2,2%-yksikköä. KD ja RKP kasvattivat suhteellisesti eniten kannatustaan.

Pensa on halventunut.

 

[12961]

"Turjan mukaan SDP menettää kannatusta ennen kaikkea ”katsomoon”, sillä sen kannatus ei näytä merkittävästi vuotavan muihin puolueisiin.
– SDP:tä viime vaaleissa äänestäneistä suurehko osuus on nyt siirtynyt miettivälle kannalle. Se selittää aika pitkälle SDP:n laskua."

Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että katsomoon poistuu niitä demarikannattajia, jotka olivat mukana Marinin henkilökohtaisen vetovoiman vuoksi. Paitsi että Marin ei enää ole mukana politiikassa, niin myös se millaisena henkilönä hän nyt näyttäytyy, voi olla pettymys.

Tai sitten syy on juuri tuo poliittinen lakkoilu sitä kautta, että SDP mielletään edelleen laajasti SAK:n poliittiseksi siiveksi. Ja onhan demareiden sisällä toki edelleen vahva AY-fraktio. Aika paljon lakkojen aikaan kuului korviin myös soraääniä. Tässä ehkä selittyisi vahvalla perstuntumalla myös vuoto demareista enemmän katsomoon ja vain marginaalisesti hallituspuolueisiin.

Todennäköisesti syyt ovat monitahoiset eikä niiden painoarvoja ole näillä tiedoilla määriteltävissä.

 

[Kimmo_Ahteri]

"Turjan mukaan SDP menettää kannatusta ennen kaikkea ”katsomoon”, sillä sen kannatus ei näytä merkittävästi vuotavan muihin puolueisiin.
– SDP:tä viime vaaleissa äänestäneistä suurehko osuus on nyt siirtynyt miettivälle kannalle. Se selittää aika pitkälle SDP:n laskua."

Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että katsomoon poistuu niitä demarikannattajia, jotka olivat mukana Marinin henkilökohtaisen vetovoiman vuoksi. Paitsi että Marin ei enää ole mukana politiikassa, niin myös se millaisena henkilönä hän nyt näyttäytyy, voi olla pettymys.

Vaaleista on jo 8kk ja demarit onnistuivat ”ryöstämään” muiden vasemmistopuolueiden äänet taktisella äänestämisellä. Vaalien jälkeen Sanna Marin ei ole ottanut poliittisesti mitään kantaa juuri mihinkään, mutta demareiden noste gallupeissa on jatkunut viime kuukausiin saakka.

Voiko tämä vieläkin olla S.Marinin aikaansaannosta?

Luulin että taktinen äänestäminen viime keväänä tarkoitti vasemmiston vastavoimaa oikeistolle, ja kun vaalit olivat ohi, äänestäjät palaavat omiin ”koteihinsa”. Ei ilmeisesti palanut, vaan menivät ”katsomoon”.

 

[Cobol]

"Turjan mukaan SDP menettää kannatusta ennen kaikkea ”katsomoon”, sillä sen kannatus ei näytä merkittävästi vuotavan muihin puolueisiin.
– SDP:tä viime vaaleissa äänestäneistä suurehko osuus on nyt siirtynyt miettivälle kannalle. Se selittää aika pitkälle SDP:n laskua."

Sanoisin, että osa demarikannattajista siirtyi aikoinaan persuihin, palasi sieltä takaisin ja on nyt siirtynyt sekä katsomoon että persuihin. SDP:n ja PS:n välillä käydään jatkuvaa vääntöä kannattajista. Nyt demarien, vasemmiston ja ay-liikkeen jyrkät vaatimukset ja riidan haastaminen hallituksen kanssa vie demareilta kannatusta. PS:n mahdollinen nousu selittynee tällä, jos nousu on todellinen.

 

[Tadu]

Gallupeissa näkyy vielä se, että leikkaukset ei ole konkretisoituneet ihmisten arjessa. Huhtikuun jälkeisiä galluppeja odotellessa..

Persujen kannatuksesta 10 % tuli työttömiltä ja kannatuksesta on vaaleista tippunut noin 10 %. Eli ehkäpä sieltä on jo lähtenyt se kannatus niiltä henkilöiltä, joiden ”arjessa leikkaukset konkretisoituvat”.

Valtaosaa suomalaisista, erityisesti oikeistolaisista, nämä leikkaukset eivät kosketa yhtään omassa arjessa.

Eiköhän taas huhtikuussa löydy joku uusi selitys, kun totuutta ei pystytä hyväksymään.

 

[Tadu]

Vaaleista on jo 8kk ja demarit onnistuivat ”ryöstämään” muiden vasemmistopuolueiden äänet taktisella äänestämisellä. Vaalien jälkeen Sanna Marin ei ole ottanut poliittisesti mitään kantaa juuri mihinkään, mutta demareiden noste gallupeissa on jatkunut viime kuukausiin saakka.

Voiko tämä vieläkin olla S.Marinin aikaansaannosta?

Luulin että taktinen äänestäminen viime keväänä tarkoitti vasemmiston vastavoimaa oikeistolle, ja kun vaalit olivat ohi, äänestäjät palaavat omiin ”koteihinsa”. Ei ilmeisesti palanut, vaan menivät ”katsomoon”.

Eiväthän oppositiopuolueet ole saaneet mitään positiivista näkyvyyttä, vaikka vallassa on heidän mielestään oikeistolaisin riistäjähallitus koskaan. Mitä esimerkiksi Vihreät ja Keskusta ovat sanoneet tai tehneet, jotta heitä joku kannattaisi? Noh Vihreiltä tuli ehdotus eläkkeiden leikkaamisesta.

 

[ColCbj]

Eihän tämä yllätä yhtään. Aivan varmasti on suurimmalla osalla äänestäjistä ollut tiedossa, että muutoksia ja tiukempaa talouskuria on nykyisiä hallituspuolueita äänestämällä luvassa.

 

[Andromeda]

Eiköhän taas huhtikuussa löydy joku uusi selitys, kun totuutta ei pystytä hyväksymään.

Ei löydy, silloin todetaan että virheellinen arvio ja suunnataan katseet vaaleihin. Mutta kyllä ihmettelen, Jos kevään gallupeissa ei persuille näy laskua.

Kyllä ne vähemmän politiikkaa seuraavat persu äänestäjät herää siinä vaiheessa, kun saturaiset alkaa tileiltä lähtemään ja työelämä uudistukset tulevat voimaan (jos tulevat suunnitellusti)

 

[penaz]

Aivan varmasti on suurimmalla osalla äänestäjistä ollut tiedossa, että muutoksia ja tiukempaa talouskuria on nykyisiä hallituspuolueita äänestämällä luvassa.

Purra lupasi ennen vaaleja YLE:n vaalitentissä, että köyhiltä ei leikata. Ehkä äänestäjät tiesivät jo tuolloin Purran puhuvan puuta heinää.

 

[ijuka]

Virhemarginaali 1.9 prosenttiyksikköä tuon mukaan, mutta se on väärin laskettu. Oikea virhemarginaali on 2.3 prosenttiyksikköä. Se lasketaan kantansa ilmoittaneiden määrän perusteella, ei haastateltujen määrän perusteella. Vähän heikko luottamus tuollaiseen kyselyyn, joka ei edes osaa laskea kyselylle virhemarginaalia oikein. Ja se muutenkin pyöristettäisiin 2.0:aan eikä 1.9:een, vaikka olisikin ollut oikein laskettu.

Mutta joo, SDP:nkin osuu aika helposti tuon virhemarginaalin sisään. On noin 13%:n todennäköisyys, että SDP:n kannatus on itseasiassa noussut edellisestä kyselystä. Jossa siinäkin oli virhemarginaali. On myös noin 40%:n todennäköisyys että Kokoomuksen kannatus olisikin itseasiassa laskenut, eikä noussut.

Että eipä näistä kauhean paljoa saa irti yksittäisiä kyselyitä seuraamalla, vaan täytyy seurata pidemmällä aikavälillää ja selviä trendejä.

Niin joo. Ja eihän tuosta voi myöskään päätellä, että onko SDP:n kannatusta valunut katsomoon. Että vähän outoa analyysiä siltäkin kannalta.

 

[Lynx_j]

Persujen kannatuksesta 10 % tuli työttömiltä ja kannatuksesta on vaaleista tippunut noin 10 %. Eli ehkäpä sieltä on jo lähtenyt se kannatus niiltä henkilöiltä, joiden ”arjessa leikkaukset konkretisoituvat”.

Valtaosaa suomalaisista, erityisesti oikeistolaisista, nämä leikkaukset eivät kosketa yhtään omassa arjessa.

Eiköhän taas huhtikuussa löydy joku uusi selitys, kun totuutta ei pystytä hyväksymään.

Nyt eletään vasta vuoden neljättä päivää, joten leikkaukset eivät ole vielä näkyneet suuresti kenenkään arjessa. Lisäksi kannatusta saattaa syödä muutkin asiat, kuin leikkaukset.

Ei se duunarin ostovoima paranekaan, bensan hinta tulee nousemaan kohta ja sähkökin on todella kallista tällä hetkellä. Lisäksi ”ilmastohumppa” jatkuu, eli ”rahaa lapataan maailman pelastamiseen”, tosin vihreä siirtymä on nykyisin nimellä puhdas siirtymä, kustannukset on täysin samat, mutta nimi vaihtunut. No, toki tämä saattaa joitakin äänestäjiä hämätä. Puhumattakaan kehitysavun lähettämisestä ja EU-tukipakettien hyväksymisestä.

Harrastusten ja kulttuurituotteiden hinta nousee, ruoka on kallista, nuorisojengit riehuvat edelleen ja maahanmuuttajan näköisiä kaduntallaajia näkee vieläkin, niin kyllä nämä asiat vain äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa. Saati miten reagoi duunariäänestäjät, jos mahdolliset työelämän heikennykset tulevat voimaan.

En tiedä onko tällä tai huhtikuun jälkeisellä gallupilla niin suurta painoarvoa, kuin vaikka gallup-tuloksella vuoden päästä, kun hallitus on toiminut ensimmäisen kokonaisen kalenterivuoden.

 

[ColCbj]

Ei se duunarin ostovoima paranekaan

Keskituloisen ostovoima paranee tänä vuonna Veronmaksajain Keskusliiton laskelmien mukaan 750 euroa.

 

[Tadu]

Nyt eletään vasta vuoden neljättä päivää, joten leikkaukset eivät ole vielä näkyneet suuresti kenenkään arjessa. Lisäksi kannatusta saattaa syödä muutkin asiat, kuin leikkaukset.

Ei se duunarin ostovoima paranekaan, bensan hinta tulee nousemaan kohta ja sähkökin on todella kallista tällä hetkellä. Lisäksi ”ilmastohumppa” jatkuu, eli ”rahaa lapataan maailman pelastamiseen”, tosin vihreä siirtymä on nykyisin nimellä puhdas siirtymä, kustannukset on täysin samat, mutta nimi vaihtunut. No, toki tämä saattaa joitakin äänestäjiä hämätä. Puhumattakaan kehitysavun lähettämisestä ja EU-tukipakettien hyväksymisestä.

Harrastusten ja kulttuurituotteiden hinta nousee, ruoka on kallista, nuorisojengit riehuvat edelleen ja maahanmuuttajan näköisiä kaduntallaajia näkee vieläkin, niin kyllä nämä asiat vain äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa. Saati miten reagoi duunariäänestäjät, jos mahdolliset työelämän heikennykset tulevat voimaan.

En tiedä onko tällä tai huhtikuun jälkeisellä gallupilla niin suurta painoarvoa, kuin vaikka gallup-tuloksella vuoden päästä, kun hallitus on toiminut ensimmäisen kokonaisen kalenterivuoden.

Aikamoista persuäänestäjän aliarvioimista ja tyhmänä pitämistä, mutta sitähän se oli jo ennen 2011 vaaleja kun persujen gallup-menestyksen ei ikinä pitänyt realisoitua vaaleissa, koska ”Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla”.

Kummasti persut ovat aina EK-vaaleissa saaneet isomman kannatuksen kuin gallupeissa, mutta silti gallup gallupilta käydään aina sama keskustelu. Ehkä ne äänestäjät kohta 13 vuotta jytkyn jälkeen tajuavat, että ei kannata äänestää persuja vaan Keskustaa.

 

[Lynx_j]

Keskituloisen ostovoima paranee tänä vuonna Veronmaksajain Keskusliiton laskelmien mukaan 750 euroa.

Jos inflaatio lähtee laskuun.

Veronmaksajien laskelmissa on tarkasteltu palkankorotusten, verojen ja inflaation vaikutukset keskituloisen palkansaajan nettoansioiden ostovoimaan. Valtiovarainministeriö ennakoi tuoreessa katsauksessaan, että ansiotaso nousee ensi vuonna 3,5 prosenttia ja että inflaatio hidastuu kahteen prosenttiin. Tämä merkitsisi 1,5 prosentin nousua reaalipalkkoihin. Tänä vuonna ansiotaso nousee valtiovarainministeriön mukaan 4,2 prosenttia, mutta 6,3 prosentin inflaatio merkitsee sitä, että reaaliansiot eivät nouse.

Voisi hallituspuolueet tuoda keskusteluun, että ostovoiman nousuun on syynä myös paljon parjatun ay-liikkeen neuvottelemat palkankorotukset. Verotuksellisesti toki 1 prosentin verran jää enemmän palkansaajan tilinauhan viivan alle.

Mutta käytännössä rahaa ei ole enempää käytössä, koska on hyvin epätodennäköistä, että elämiseen tarvittavien hyödykkeiden hinnat laskisivat kaikilta osin. Lisäksi kiinteistöverojen nosto lisää asumiskustannuksia, sekä työmatkat maksavat verotuksellisesti palkansaajille enemmän.
Ensiasunnon ostajat tekevät tuhansien eurojen tappion verovapauden poiston takia. Tämä nyt ei tietenkään yhden vuoden tasolla ole välttämättä kovin suuri summa, mutta suurentaa lainanlyhennyksen kuukausimäärää.
Alv-kantojen nousu myös vaikuttaa monen tuotteen ja palvelun hintaan.

No jokainen voi vuoden päästä laskeskella paraniko oma ostovoima ja kuinka paljon.

Aikamoista persuäänestäjän aliarvioimista ja tyhmänä pitämistä, mutta sitähän se oli jo ennen 2011 vaaleja kun persujen gallup-menestyksen ei ikinä pitänyt realisoitua vaaleissa, koska ”Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla”.

Kummasti persut ovat aina EK-vaaleissa saaneet isomman kannatuksen kuin gallupeissa, mutta silti gallup gallupilta käydään aina sama keskustelu. Ehkä ne äänestäjät kohta 13 vuotta jytkyn jälkeen tajuavat, että ei kannata äänestää persuja vaan Keskustaa.

Ihmettelen miksei persuilla sitten ole yhtään vaalien ykkössijaa ja hallituksessakin on tätä ennen käyty vain kerran hajottamassa puolue.
Oma veikkaukseni on, että persujen kannatukselle käy kuten Sipilän hallituksen aikaan, joskaan puolue ei hajoa tällä kertaa.

Kai ihmiset hakevat muutosta äänestämällä ja tähänhän persut tarjosivat lääkettä ennen vaaleja lupaamalla ajaa tavallisen suomalaisen työssäkäyvän etuja. Oletan, ettei jokainen äänestäjä nyt saa välttämättä vastinetta antamalleen äänelleen.
Populismilla tuppaa olemaan hintansa, kun päästään vallankahvaan kiinni.

 

[Tadu]

Ihmettelen miksei persuilla sitten ole yhtään vaalien ykkössijaa ja hallituksessakin on tätä ennen käyty vain kerran hajottamassa puolue.
Oma veikkaukseni on, että persujen kannatukselle käy kuten Sipilän hallituksen aikaan, joskaan puolue ei hajoa tällä kertaa.

Kai ihmiset hakevat muutosta äänestämällä ja tähänhän persut tarjosivat lääkettä ennen vaaleja lupaamalla ajaa tavallisen suomalaisen työssäkäyvän etuja. Oletan, ettei jokainen äänestäjä nyt saa välttämättä vastinetta antamalleen äänelleen.
Populismilla tuppaa olemaan hintansa, kun päästään vallankahvaan kiinni.

Persuilla ei ole ykkössijoja, koska jotain muuta puoluetta on äänestetty enemmän. Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole. Neljät EK-vaalit isona puolueena ja kaksien jälkeen hallitukseen. Demareilla taitaa olla sama 2/4 track recordi, kuten myös Keskustalla vuodesta 2011 alkaen.

Persuja äänestetään, koska he edustavat tiettyä osaa kansasta, eikö mikään muu puolue kilpaile samalla hiekkalaatikolla. No joo ehkä KD, mutta Suomessa uskonnollisuus on junttienkin keskuudessa aika pienimuotoista.

Keskusta oli maalaiskonservatiivien puolue, mutta on nykyään vain parodia itsestään eivätkä Saarikon sanojen perusteella itsekään tiedä, mitä ajavat.

SDP ajaa ammattiliittojen ja eläkeläisten asiaa. Ammattiliitot taasen ovat menettäneet merkitystään ja otettaan suomalaisista työllisistä.
Demareiden kannatuksen viime vaaleissa pelastivat ensisijaisesti Vihreiden sekoilu ja sijoittuminen Vasemmistoliitto-kopioksi.

Kokoomus taasen on rehellisesti oikeistolainen hyväosaisten puolue.

 

[finnjewel]

Väsymätön persujen mollaaminen ei sekään näytä tuovan gallup-kannatusta.
Vannoutuneet vasemmistolaiset valuvat demareista ja vihreistä Vasemmistoliittoon. Sanoivat tutkijat mitä hyvänsä.

 

[Ann Arbor]

Kokoomuksen kannatuksen romahdus antaa edelleen odottaa itseään. Toki huomioiden puolueella olevan poikkeuksellisen vahva peruskannatus, alle 15% lukemat olisivat ennenkuulumattomia, mutta selvästi kriisitietoisuutta kokkareissa löytyy.

Demarien stagnaatio / hienoinen lasku ei sinänsä yllätä, tai ehkä yllättää sittenkin. Huomioiden "sinimustan" hallituksen kulkevan kohusta toiseen ja kansan olevan barrikadeilla leikkauksia vastaan, voisi Lindtmanin Demarien kellottavan jotain 25% tuloksia "sanomatta sanaakaan", kuin Sipilän Keskusta six packin aikaan.

 

[12961]

Jos inflaatio lähtee laskuun.

Laskusuunnassa taidetaan ainakin Suomessa jo ollakin. Korkovaikutukset ostovoimaan on lienevät jo realisoituneet eikä energiakaan ole enää ruokkinut inflaatiota.

Linkki Kauppalehden uutiseen

 

[Kimmo_Ahteri]

Eiväthän oppositiopuolueet ole saaneet mitään positiivista näkyvyyttä, vaikka vallassa on heidän mielestään oikeistolaisin riistäjähallitus koskaan. Mitä esimerkiksi Vihreät ja Keskusta ovat sanoneet tai tehneet, jotta heitä joku kannattaisi? Noh Vihreiltä tuli ehdotus eläkkeiden leikkaamisesta.

Kun tälle linjalle nyt lähdettiin, niin mitä demarit ovat tehneet sitten vaalien kun jakoivat vielä kuukausi sitten ykköspaikan kokoomuksen kanssa? Vieläkö Marinin perintö lämmittää?

PS:n kannatus pienessä nosteessa kun rajat ovat menneet kiinni. Toki hallitus on hoitanut rajaongelman hyvin, ilman pientä selkkausta oikeuskanslerin arvostelussa hallitus voisi olla suositumpikin.

 

[Ann Arbor]

Eiväthän oppositiopuolueet ole saaneet mitään positiivista näkyvyyttä, vaikka vallassa on heidän mielestään oikeistolaisin riistäjähallitus koskaan. Mitä esimerkiksi Vihreät ja Keskusta ovat sanoneet tai tehneet, jotta heitä joku kannattaisi? Noh Vihreiltä tuli ehdotus eläkkeiden leikkaamisesta.

Konkretia toki puuttuu laajalti, mutta kyllähän sosiaalisessa mediassa "kauhukabinettia" soimataan jatkuvalla kk-sarjatulella erityisesti Vasemmistoliiton toimesta AY-väen säestämänä.

 

[Ann Arbor]

Sikäli erittäin mielenkiintoista olisi ollut nähdä Sanna Marin oppositiojohtajana, kenties suoranaisena varjopääministerinä Britannian tyyliin. Huomioiden Marinin poikkeuksellinen henkilökohtainen suosio, en ihmettelisi vaikka SDP olisi tällä hetkellä suosituin, muiden oppositiopuolueiden kustannuksella.

 

[finnjewel]

Konkretia toki puuttuu laajalti, mutta kyllähän sosiaalisessa mediassa "kauhukabinettia" soimataan jatkuvalla kk-sarjatulella erityisesti Vasemmistoliiton toimesta AY-väen säestämänä.

Tämä on totta, mutta eikö sosiaalinen media sittenkään edusta äänestäjien koko kuvaa? Tai edes gallup- kyselyiden keskimääräistä vastaajaa?

 

[Lynx_j]

Persuilla ei ole ykkössijoja, koska jotain muuta puoluetta on äänestetty enemmän. Ei kait siinä mitään ihmeellistä ole. Neljät EK-vaalit isona puolueena ja kaksien jälkeen hallitukseen. Demareilla taitaa olla sama 2/4 track recordi, kuten myös Keskustalla vuodesta 2011 alkaen.

Persuja äänestetään, koska he edustavat tiettyä osaa kansasta, eikö mikään muu puolue kilpaile samalla hiekkalaatikolla. No joo ehkä KD, mutta Suomessa uskonnollisuus on junttienkin keskuudessa aika pienimuotoista.

Keskusta oli maalaiskonservatiivien puolue, mutta on nykyään vain parodia itsestään eivätkä Saarikon sanojen perusteella itsekään tiedä, mitä ajavat.

SDP ajaa ammattiliittojen ja eläkeläisten asiaa. Ammattiliitot taasen ovat menettäneet merkitystään ja otettaan suomalaisista työllisistä.
Demareiden kannatuksen viime vaaleissa pelastivat ensisijaisesti Vihreiden sekoilu ja sijoittuminen Vasemmistoliitto-kopioksi.

Kokoomus taasen on rehellisesti oikeistolainen hyväosaisten puolue.

Tämä on tietysti sinun subjektiivinen näkemys ja melko mutkat suoriksi-tyylinenkin vielä.
En minä ainakaan tiedä mitä kansanosaa persut edustavat. Kovasti oltiin huolissaan tavallisesta suomalaisesta työssäkävijästä, mutta hallituksessa ollaan heikentämässä työelämän ehtoja.

Ja niin vain eläkkeet nousevat jälleen, vaikkei eläkeläisten puolue SDP ole edes hallituksessa. Lisäksi demariäänestäjiin kuuluu varmasti näitäkin, joita ei ay-asiat edes kiinnosta. Äänestysmotiiveja kun on niin monia.
Keskustasta olen samaa mieltä, että vaikea saada kiinni mitä ovat ajamassa.

Täysin kokoomuslaista politiikkaa persutkin ovat tähän asti hallituksessa ajaneet, vaikka ennen vaaleja luvattiin puheenjohtajan suulla, että heikompiosaisilta ei leikata.


Lisäksi on muistettava, että vaikkei ek-vaalit ole varsinaisesti henkilövaalit, niin kyllähän yksittäiset ihmiset tuovat puolueille merkittäviä äänimääriä. Esimerkkinä vaikkapa pääasiassa Tik tokissa kampanjoineet bensakaksoset, joiden kannattajista suurimmalla osalla ei välttämättä ole hajuakaan oikeisto-vasemmisto asetelmasta, saati siitä mihin persut asettuvat poliittisella kartalla. Helpoilla ”diesel-vero pois ja bensan hinta alas”, sekä ”Marinin hallitus otti velkaa 8 miljardia euroa ja veronmaksajat maksavat tämän”-jutuilla saa kuitenkin ääniä kerättyä oletettavasti nuorelta kannattajakunnalta, kun teet kampanjasi nuorten suosimilla somealustoilla.

Melkoinen kameleonttipuolue on kyseessä, kun Vaasan vaalipiirissä äänikuningas on kouluttamaton entinen kulkukauppias, joka möykkää bensan hinnasta jopa aluevaaleissa ja Helsingissä persuista eniten ääniä kerää Eirassa asuva pyörällä kulkeva miljoonaperijä tohtori. Toki maahanmuuttovastaisuus näitä yhdistää, joka on yksi persujen suosion kulmakivistä.

Mikä tämä kansanosa on, jonka asiaa persut ajavat?

 

[Ann Arbor]

Mikä tämä kansanosa on, jonka asiaa persut ajavat?

Kaiketi dogmaattisesti maahanmuuttokriittiset. Jos hallituksen toimilla Suomeen saapuu vuosittain vain 50 000 maahanmuuttajaa, eikä 60 000, lienee tämä "mission accomplished" joillekin.