Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Tarinankertoja]

No niin, ensimmäinen vaalienjälkeinen Gallup julki, joten eiköhän aloiteta perinteinen gallupseurantaketju

HS 6.5.2019

PS 18,7%
Kok 17,1%
SDP 16,9%
Vihr 12,8%
Kesk. 12,7%
Vas 8,3%
RKP 4,4%
KD 4,1%
Liik 2,5%
Muut 2%
Sin 0,5%


Eli analyysit siitä, että vaalit oli viikkoa paria liian aikaisin PS:n kannalta näyttäs pitävän paikkaansa

HS-gallup: Perussuomalaiset nousi suurimmaksi puolueeksi – Hallitusta kokoava Sdp on nyt kolmantena

 

[teppana]

SDP:n kannalta vaalit tuli kyllä viimeisellä hetkellä. Viikko lisää ja katastrofi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

HS-gallup: Perussuomalaiset nousi suurimmaksi puolueeksi – Hallitusta kokoava Sdp on nyt kolmantena

Saapa nähä kuinka alas Rinne saa SDP:een kannatuksen hallituksessa. Hyvä alku, ja ukko ei edes ole vielä muodostanut hallitusta eli ei ole edes hallituksessa :)

 

[DAF]

Vaalien trendihän jatkuu aina gallupeissa huolimatta siitä, miten itse vaalissa olisi käynyt. Sama SD viimeksi ja keskusta 2011. Juuri mitään näistä ei voi merkityksellisiin vaaleihin päätellä aikoihin, ei edes nyt kun eurovaalit ovat lähellä.

 

[BigRedCat]

Vaalien trendihän jatkuu aina gallupeissa huolimatta siitä, miten itse vaalissa olisi käynyt. Sama SD viimeksi ja keskusta 2011. Juuri mitään näistä ei voi merkityksellisiin vaaleihin päätellä aikoihin, ei edes nyt kun eurovaalit ovat lähellä.

Ei se ihan näinkään ole sillä kyseessä on ilmeisesti ensimmäinen gallup jossa korjauskertoimet perustuvat tämänvuotisiin eduskuntavaaleihin edellisten sijaan. Kannattaa kuitenkin huomioida normaalia suurempi virhemarginaali, jonka sisälle koko kärkikolmikko helposti mahtuu.

 

[dana77]

onko ensimmäinen kerta evör kun ps isoin? en silti kiveen hakkaisi, että jos vaalit olisi nyt niin tuo olisi tilanne ollut.

 

[Robin Big Snake]

onko ensimmäinen kerta evör kun ps isoin? en silti kiveen hakkaisi, että jos vaalit olisi nyt niin tuo olisi tilanne ollut.

Luultavasti ei olisi tilanne tuo, persuillahan nämä gallupit on yleensä vähän alakanttiin.

SDP taisi päästää Rinteen ihmisten ilmoille liian aikaisin, kuitenkin sen verran myöhään että juuri riitti voittoon.

 

[Barnes]

onko ensimmäinen kerta evör kun ps isoin? en silti kiveen hakkaisi, että jos vaalit olisi nyt niin tuo olisi tilanne ollut.

Ainakin jytkyvaalien jälkeen kesäkuussa PS oli suosituin puolue. Eipä se lopulta vaalivoittoon sitten vienyt, kun hallitus saatiin kasaan ja Sipilä nousi puskista.

 

[Petri1981]

Tämä gallup vain vahvistaa sitä, että jos Rinne näyttää persettä sekä kokoomukselle että persuille, ja ottaa keskustan hallitukseen, on tuo totaalinen perseennäyttö myös demokratialle.

 

[Jymäkkä]

Tämä gallup vain vahvistaa sitä, että jos Rinne näyttää persettä sekä kokoomukselle että persuille, ja ottaa keskustan hallitukseen, on tuo totaalinen perseennäyttö myös demokratialle.

Miten nämä gallupit siihen vaikuttaa, ainoa merkitsevä asia on vaalitulos. Minustakin toki omituista, jos molemmat sijoilta 2-3 ulkona, mutta Persut nyt pelanneet itsensä ulos, ja Kokoomuksen osalta pitäisi sitten tietää jätettiinkö(jos siis jätetään) ulos vai jäivätkö kynnyskysymystensä takia itse.

Keskustan paikka hallituksessa olisi ainoa hieman kyseenalainen seikka, mutta on näitä vaalitappion kärsineitä ollut ennenkin apupuolueina.

 

[The Nikkari]

Miten nämä gallupit siihen vaikuttaa, ainoa merkitsevä asia on vaalitulos. Minustakin toki omituista, jos molemmat sijoilta 2-3 ulkona, mutta Persut nyt pelanneet itsensä ulos, ja Kokoomuksen osalta pitäisi sitten tietää jätettiinkö(jos siis jätetään) ulos vai jäivätkö kynnyskysymystensä takia itse.

Keskustan paikka hallituksessa olisi ainoa hieman kyseenalainen seikka, mutta on näitä vaalitappion kärsineitä ollut ennenkin apupuolueina.

Täysin samaa mieltä. Kokoomus tekee oikein, kun ei jousta talousasioissa. Jos tällä ei pääse hallitukseen, niin sitten se vaan on niin.

 

[12961]

Täysin samaa mieltä. Kokoomus tekee oikein, kun ei jousta talousasioissa. Jos tällä ei pääse hallitukseen, niin sitten se vaan on niin.

Ja oppositio olisi pitkästä aikaa yhtenäinen, jos sen muodostaisi kokoomus, persut ja kd.

Katsotaan nyt miten kepu lopulta pelaa korttinsa. Ei tämä ole vielä taputeltu. Vihreiden kanssa lienee jokunen isompi, kannattajakunnalle tärkeä kysymys täysin auki.

 

[DAF]

Ei se ihan näinkään ole sillä kyseessä on ilmeisesti ensimmäinen gallup jossa korjauskertoimet perustuvat tämänvuotisiin eduskuntavaaleihin edellisten sijaan. Kannattaa kuitenkin huomioida normaalia suurempi virhemarginaali, jonka sisälle koko kärkikolmikko helposti mahtuu.

Kyllä, se on juuri näin. Ainakin vuodesta 2007 toistunut ilmiö.

 

[Salama44]

Tämä gallup vain vahvistaa sitä, että jos Rinne näyttää persettä sekä kokoomukselle että persuille, ja ottaa keskustan hallitukseen, on tuo totaalinen perseennäyttö myös demokratialle.

Gallupeillako se kannatus mitataan eikä vaaleilla.

Vaalit käytiin äsken ja SDP on suurin. Neljä vuoden päästä on seuraava mittaus. Jos ei kunniota vaalitulosta, niin väheksyy demokratiaa.

 

[Cliffer666]

Tämä gallup vain vahvistaa sitä, että jos Rinne näyttää persettä sekä kokoomukselle että persuille, ja ottaa keskustan hallitukseen, on tuo totaalinen perseennäyttö myös demokratialle.

Näille nyt ei kannata antaa liikaa painoarvoa. SDP kuitenkin vaihtaa puheenjohtajaansa ensi vuoden puoluekokouksessa ja Rinteen korvaa mitä ilmeisimmin Antti Lindtman tai Sanna Marin. Lisäksi, vaikka isänmaata kohtaisikin se onnettomuus, että PS olisi myös vaalien suurin, ei se silti tarkoita automaattista valtaanpääsyä. Suomessa kun valtaa käytetään hallituksessa ja sellaisen muodostamiseen tarvitaan yli 50% tuki. Vaikka talouspuolella löytyisikin yhteisymmärrys esim. Kokoomuksen ja Keskustan kanssa, sotii silti moni muu näkemysero yhteistyötä vastaan kaikkien muiden kanssa, nimenomaan arvopuolella. Ainoana puolueena esim. ajavat maahanmuuton radikaalia supistamista, mitenköhän tätä pystyisivät toteuttamaan käytännössä, kun kukaan muu ei taivu heidän linjoilleen..?

Ja jos Kokoomuskin jäisi ulos, olisi se heille vain peiliin katsomisen paikka. Ylimielistä uhoa on riittänyt, että ilmeisesti se on alkanut Rinnettäkin ärsyttämään. Kompromissihaluttomuudella ei pitälle pötkitä, kun kuitenkin jolisi tarkoitus tehdä yhteistyötä toisten, näkemyksiltään erilaisten puolueiden kanssa. Ei tosin tiedä mitä tuosta vielä tulee, neuvottelujen venyminen kuitenkin kielii siitä, että ainakin yhteisymmärryksen löytymistä tosissaan yritetään. Jos sinipuna tulisi, on syytä toivoa, ettei Rinne anna SDP:n hirttäytyä Kokoomuksen liekanaruun, varsinkin kun valtiovarainministerin pesti menisi heille. Ei kuulosta kovin hyvältä. Jolleivät ole valmiita nöyrtymään ja tulemaan SDP:tä vastaan, niin luonnollista olisi oppositioon jättäminen. Vaikka oppositiossa yleensä saa kasvatettua kannatustaan, ei se Kokoomuksen kohdalla kuitenkaan voisi tarkoittaa kovinkaan reilua nousua, heillä maximipotentiaali kannatukselle ei kuitenkaan ole paljonkaan päälle 20%. Tämä johtuu siitä, että heillä on muutenkin selvästi uskollisin äänestäjäkunta. Yleensä kuitenkin nukkuvien aktivoituminen hyödyttää eniten juuri vasemmistoa, kun ottaa huomioon, että suuri osa nukkuvista on matalapalkkatyöllisiä, työttömiä, syrjäytyneitä ym. yhteiskunnassa vähempiosaisen roolissa olevia. Tai sitten populisteja, kuten juuri PS:ää tässä tapauksessa. Enemmän huolettaakin juuri heidän kannatuksensa nousu ja mitä neljä vuotta oppositiossa oleminen siihen voisi vaikuttaa. Mutta tosiaan, kuten jo todettua, ei se suurimmankaan puolueen asema automaattisesti tarkoita mitään vallankäyttömahdollisuutta.

 

[Eikka86]

Mutta tosiaan, kuten jo todettua, ei se suurimmankaan puolueen asema automaattisesti tarkoita mitään vallankäyttömahdollisuutta.

Kukahan tämän myös kävisi kertomassa Rinteen Antille. Antilla on hieman kusiset paikat kun joko täytyy antaa Kepulle 18 maakuntaa (ei pysty selittämään hyväksi sitten millään) tai perua löperöt kymmenen hyvää Kokoomuksen kanssa ja toivottaa vasemmistolle hauskaa oppositiotaivalta seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Tuskin on herkkua luvassa kyselytunneilla kummassakaan variaatiossa, saattaa siinä jopa kokeneen neuvottelijan ilme olla joskus hapan.

 

[arvee]

Näille nyt ei kannata antaa liikaa painoarvoa. SDP kuitenkin vaihtaa puheenjohtajaansa ensi vuoden pu...Mutta tosiaan, kuten jo todettua, ei se suurimmankaan puolueen asema automaattisesti tarkoita mitään vallankäyttömahdollisuutta.

Tämä on mainiosti tajuttu, suomalaisen parlamentarismin perusmentaliteetin.
Vaikka Vasemmistoliitto tai SKDL saisi yli kolkytprossaisen äänimäärän, se ei silti merkitse ns. kansanvaltaisuutta eli Kansandemokratian luomista maahamme.

 

[Cliffer666]

Tämä on mainiosti tajuttu, suomalaisen parlamentarismin perusmentaliteetin.
Vaikka Vasemmistoliitto tai SKDL saisi yli kolkytprossaisen äänimäärän, se ei silti merkitse ns. kansanvaltaisuutta eli Kansandemokratian luomista maahamme.

Tällä nyt lähinnä viittasin Persujen eroavaisuuteen käytännössä kaikkien muiden kanssa. Vaikka olisivat suurin, olisi hyvin vaikea nähdä monienkaan heidän ajamiensa asioiden konkretisoitumista, kun niiden taakse kuitenkin pitäisi saada yli 50% enemmistö. Käytännössä siis joutuvat jokaisessa mahdollisessa tilanteessa antamaan periksi monessakin asiassa, kuten juuri tuossa maahanmutoon kiristämisessä, jos hallitukseen mielivät, vaikka talousasioissa yhteisymmärrys löytyisikin.

Toinen on tilanne, jos suurin puolue on yhteistyökykyinen monen muun kanssa ja yhteinen sävel on helposti löydettävissä. Siinä tapauksessa valtaa on helppo päästä käyttämään suurimman puolueen asemassa, mikäli kyllin samanmielisiä löytyy tarpeeksi kavereiksi ja yli 50% luottamus saadaan kasaan.

 

[Hatchetman]

.. ei se Kokoomuksen kohdalla kuitenkaan voisi tarkoittaa kovinkaan reilua nousua, heillä maximipotentiaali kannatukselle ei kuitenkaan ole paljonkaan päälle 20%. Tämä johtuu siitä, että heillä on muutenkin selvästi uskollisin äänestäjäkunta.

Kokoomus on kuitenkin kellotellut useita kertoja 22-23% lukemia. Mutta ansiokkaasti on Suomen vasemmisto taistellut kansan vaurastumista, yrittäjyyttä, ja sijoittamisen kannattavuutta vastaan. Ja menestyksekkäästi.

Ideologiset verot, kuten perintövero, varallisuusvero, ja tietenkin keskiluokkaa rampauttava äärijyrkkä ansiotulon veroprogressio ovat tehokkaasti luoneet keinotekoisen betonikaton (lasikatto on omittu naisasialiikkeelle, olkoon tämä sitä betonia, josta Berliinin muuri tehtiin..), jolla kansa pidetään köyhänä ja riippuvaisena "avustuksista". Ei keskiluokalle!

Potentiaaliahan Kokoomuksella toki olisi. Mutta tuhannet äänestäjät muuttavat joka vuosi ulkomaille etsiessään keskiluokkaista unelmaa , ja samanaikaisesti kymmenet tuhannet turhautuvat tuohon betoniseen muuriin, vajoten apatiaan ja kunnan valtion tehtäviin ja virkoihin. Kun on vähän lyhyempi päivä. Ja lounasetukin.

Jos sattumalta joku silti vaurastuisikin, niin se unelmien talo on rakennettava jonnekin Lempäälään, metsän siimekseen, ettei sitä vaan kukaan näe. Edes vahingossa.

Ja kaupassa käytävä sillä perheen kakkosautolla, joka on Skoda Octavia, tai jos oikein hullunrohkea on, ehkä jopa Audi, josta tietysti revitty pois merkkitunnisteet, jos siinä on yli 2 litran kone, ettei epäiltäisi ylenmääräisestä pröystäilystä.

Mutta takaisin aiheeseen:

Sivistyksellisesti, sosiaalisesti ja koulutuksellisesti keskiluokkaan kuuluvia ihmisiä on paljon enemmän kuin taloudellisesti sinne kuuluvia, joten miksei Kokoomuksella olisi potentiaalia?

Toisin kuin vasemmistolaiset keskimäärin, oikeistolaiset ovat yleensä, muun kyvykkyyden ohella, myös lisääntymiskykyisiä.

Demareita kuolee kiihtyvällä tahdilla, kun taas uudet sukupolvet ovat liberaaleja ja markkinahenkisiä. Sitä se parantunut koulutus teettää!

Ja kyllähän kotoa peritään, jos ei Suomessa varallisuutta, niin kuitenkin poliittista katsantokantaa. Siitä ei demarikaan pääse vetämään välistä. Kokoomus taitaa olla 2.suosituin puolue nuorten keskuudessa. Ja 90-luvulla ja 2000-luvulla se oli suosituin.

Potentiaalia!

 

[dana77]

Vaikka oppositiossa yleensä saa kasvatettua kannatustaan, ei se Kokoomuksen kohdalla kuitenkaan voisi tarkoittaa kovinkaan reilua nousua, heillä maximipotentiaali kannatukselle ei kuitenkaan ole paljonkaan päälle 20%. Tämä johtuu siitä, että heillä on muutenkin selvästi uskollisin äänestäjäkunta.

Kokoomuksen katto on siellä 23-25% tietämissä eikä se millään muullakaan puolueella ole sen korkeampi. Kokoomus on leimallisesti ollut aina koulutetun väen puolue ja maan koulutus- ja elintaso nousee jatkuvasti demareiden kuollessa pois, joten potentiaali kasvaa.

 

[Analyzer]

Mielenkiintoinen huomio tuosta hesarin gallupista, että siellä on Liike Nytille mitattu 2,5% kannatus.Ilmeisesti nyt on tehty mittaustapaan muutos, koska Liike Nyt ei ole (vielä) puolue.

Oli todella lähellä, etteivät saaneet toista edustajaa läpi vaaleissa(Joel Harkimo). Ongelmaksi muodostuu se, että isä Harkimo ei ole ensi vaaleissa enää ehdolla ja puolue tarvitsisi kiireesti uusia näkyviä kasvoja toimintaansa mukaan. Potentiaalia kuitenkin on merkittäväänkin kannatuksen nousuun. Varsinkin, jos Kokoomus menee vasemmistohallitukseen mukaan.

Ei kokoomuksenkaan tilanne tulevaisuudessa kovin ruusuiselta näytä. Persut ryövää konservatiiveja ja Liike nytillä on potentiaalia nakertaa liberaalimpaa siipeä. Helpotusta sen sijaan tuo vihreiden profiloituminen vasemmistoon.

 

[Tarinankertoja]

Ideologiset verot, kuten perintövero, varallisuusvero, ja tietenkin keskiluokkaa rampauttava äärijyrkkä ansiotulon veroprogressio ovat tehokkaasti luoneet keinotekoisen betonikaton

”Näin nämä asiat koetaan”


Perintövero on ylivoimaisesti vähiten markkinoihin ja kauppaa vääristävä vero. Se kohdistuu myös saajalleen täysin ansaitsemattomaan tuloon. Yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdokset on huomioitu ja silloin verotus on erittäin lievä.


Varallisuusvero on poistettu jo 2005


Veroprogressiota on loivennettu tasaisesti kohta 25 vuotta. Progressiivista verotusta on ainoastaan Valtion Ansiotuloverotus, joka on kerättävistä tuloveroista alle 20%


..näillä tiedoilla ihmiset sit äänestää…

 

[Infamous]

Mikäli hallituskakusta kohoaa punamulta, niin epäilempä PS + Kok yhteiskannatuksen seuraavissa vaaleissa kohoavan melko lähelle tuota 50 prosenttia. Tämä sillä oletuksella ettei Perussuomalaiset lahoa sisältäpäin seuraavan neljän vuoden aikana, heistä kun ei koskaan oikein tiedä.

 

[Vatso]

Tulevan kannatuksen osalta näkisin, että punamulta pystyisi toteuttamaan hyvinkin äänestejiensä näköistä politiikkaa ja voisi olla siltä kantilta hyvinkin toimiva ja jopa kannattaa kasvatustaan. Keskustakin on jo linjannut, että ei heitä edes tulisi kutsua oikeistopuolueeksi, joten tuonne vain mukaan tekemään mahdollisimman vasemmistolaista politiikkaa, mikä olisi parempi tapa uudistaa imagoa ja unohtamaan Bernerit ja Sipilät?

Rinne saa 1-3 miljardiaan ja eläkeläisten vappusatasen aluille, Keskusta maakuntahimmelinsä ja sopivasti jotain uusia tukia maataloudelle ja maaseudulle, Vasemmistoliitto voi korottaa etuuksia ja "rikkaiden" veroja sekä aktiivimalli haudataan. Oikeastaan ainoastaan Vihreiden osuus tuossa jää vähän epäselväksi, mutta eiköhän sielläkin jotain sopivia ympäristöveroja keksitä kompensoimaan Kemin tehdas ja Helsingin tietullit vielä porkkanaksi päälle, joka sekin Keskustalle varmasti sopisi paremmin kuin hyvin.

 

[Hatchetman]

”Näin nämä asiat koetaan”


Perintövero on ylivoimaisesti vähiten markkinoihin ja kauppaa vääristävä vero. Se kohdistuu myös saajalleen täysin ansaitsemattomaan tuloon. Yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdokset on huomioitu ja silloin verotus on erittäin lievä.


Varallisuusvero on poistettu jo 2005


Veroprogressiota on loivennettu tasaisesti kohta 25 vuotta. Progressiivista verotusta on ainoastaan Valtion Ansiotuloverotus, joka on kerättävistä tuloveroista alle 20%


..näillä tiedoilla ihmiset sit äänestää…

Jutta Urpilaisen solidaarisuusvero on nostanut progressiivista verotusta kuluvalla vuosikymmenellä.

Se mikä tilastollisesti on vähentänyt aikanaan progressiota, on työttömyys-ja sairaspäivärahalle määrätty tasavero, eli kun verotetaan enemmän tasaverolla, suhteellinen progressio ikäänkuin vähenisi.

Vasemmiston logiikalla siis työttömänä tai sairaana olo keventäisi keskiluokkaisen ihmisen verotusta. Ja kyllähän se on tilastollisesti totta!

Samoin kuin se, että painoakin voi pudottaa työntämällä kätensä sirkkeliin.

Tasaverot, kuten kiinteistövero ja kunnallisvero noustessaan loiventavat progressiota, mutta kasvattavat kokonaisveroastetta, joten maksettu siivu sen kun jatkaa kasvuaan.

Aika laiha lohtu! Kuten se sirkkelillä saatu parin kilon painonpudotuskin.

Perintövero on muuten veroista objektiivisesti kaikkein moraalittomin. Jo moneen kertaan verotettua verotetaan uudestaan ja uudestaan, ja vain erittäin rikkailla on mahdollisuus muuttaa omaisuutensa,paperinsa ja jälkikasvunsa ulkomaille, ja näin käytännössä välttää seuraamukset.

Ansaitsematon tulo? Sehän vasemmistoa tässä maailmassa eniten harmittaakin. Paitsi tietysti jos itselle napsahtaa vastikkeetonta tulonsiirtoa. Nehän tulee Kelalta, joten eivät ole keltään pois...

Me muut, joilla on asunto-osake ja peritty kesämökki emme ole kuitenkaan yhtä onnekkaita, vaan maksamme isopapan rakentamasta mökistä uudelleen ja uudelleen. Ja jätämme sen lapsillemme riesaksi.

Saati sitten jos olet yrittäjä, ja joudut "ostamaan" osuuden kuolleen vanhempasi yrityksestä, usein lainarahalla, valtiolta. Vai että loivaa? Onko se loivaa, että seuraavat 10 vuotta maksat lainaa pois pankille, että saat pitää omasi?

Putkiremontti anybody? Ihanaa!

Suomessa sekä kokonaisveroaste, verojen %-osuus kansantuotteesta ja sekä veroaste ovat kaikki suuruudeltaan palkintopallikamaa maailmassa.

Joidenkin mielestä on oikein hienoa maksaa korkeita veroja! Mitä kaikkea hyvää sillä saadaankaan!

Toiset tosin tykkäävät avantouinnistakin. Harvoin silti ovat kaikkia muita heittämässä avantoon väkisin:

"Tekee sulle hyvää! Voi voi, mitäs pidit kännyä ja nortteja takin taskussa. Ajattele verenkiertoasi! Ja uudet lasit saat specsaversiltä, kunhan saat vaatteesi kuiviksi. Ja nekin tuli nyt pestyä muuten, ihan ilmaiseksi! Olisit kiitollinen!"