Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[paki77]

Nytkö alkaa pulkka lopultakin kääntyä?

Kokoomuksen kannatus alle 20 prosentin, keskusta ja perussuomalaiset SDP:n ohi | Yle Uutiset | yle.fi


Tässä on vielä aika monta apupakettiakin jakamati ennen EU-vaaleja; eikä hallituksen koossapysyminenkään ole ainakaan entistä vankemmalla pohjalla.

Olisi mukava nähdä tutkimuksen raakadata, sillä nuo tulokset on saatu korjauskerrointa käyttämällä. Raakadatassa Kokoomuksen kannatus on siis vielä tuotakin alhaisempi ja uskoisin, että siinä PS on Suomen suurin puolue. Tämä sen vuoksi, että korjauskerroin todennäköisesti vetää PS:n kannatusta raakadasta alaspäin aikaisempien vaalien heikon kannatuksen (poislukien 2011 eduskuntavaalit) vuoksi.

 

[Johannes]

Taloustutkimus 2.-25.4 Gallup:

Kesk 19,4%
Kok 19,2%
Ps 18,6%
Sdp 16,2%
Vihr 9,1%
Vas 9,0%
Rkp 4,2%
Kd 3,1%
Muut 1,1%
Keskusta suosituin, SDP romahti | Yle Uutiset | yle.fi
No nyt vihdoin saa hallituspuolueet kyytiä, mitä on jo odotettu. Opposition kannatus on jo yhteensä 38%, hallituksen 60,9% ja muut päälle 1,1%. Sipilän liikemiehen kansanomainen olemus vetoaa kansaan, kun hän vaikuttaa poliitikoksi harvinaisen täyspäiseltä henkilöltä, toisin kuin tavis-broileri poliitikot, joista ei ole pulaa muiden puolueiden johdossa.

 

[Dennis]

Kesk 19,4%
Kok 19,2%
Ps 18,6%
Sdp 16,2%
Vihr 9,1%
Vas 9,0%
Rkp 4,2%
Kd 3,1%
Muut 1,1%
Keskusta suosituin, SDP romahti | Yle Uutiset | yle.fi
No nyt vihdoin saa hallituspuolueet kyytiä, mitä on jo odotettu. Opposition kannatus on jo yhteensä 38%, hallituksen 60,9% ja muut päälle 1,1%. Sipilän liikemiehen kansanomianen olemus vetoaa kansaan, kun hän vaikuttaa poliitikoksi harvinaisen täyspäiseltä henkilöltä, toisin kuin perus-broileri poliitikot, joista ei ole pulaa muiden puolueiden johdossa.

Sipilä oli kyllä onnistunut veto Kepulta ja on tällä hetkellä ylivoimaisesti raikkain ilmestys puoluejohtajien joukossa. Tulee tekemään vaalien koittaessa pahaa jälkeä perussuomalaisten kannatukselle, kun protestina Kepusta karanneet palailevat kotipuolueeseen.

SDPn huonoja lukemia tervehdin ilolla, mutta reilu kolmekymppisenä on jo sen verran monet vaalit tullut nähtyä, että tiedän euro- ja eduskuntavaalien lähestyessä demareiden aloittavan sellaiset poliittiset vedätykset, että alta pois. Vasta vaali-iltana uskaltaa iloita demareiden huonosta menestyksestä, jos se on tullakseen.

 

[kovalev]

Demareiden romahdusta on jo ehditty odotella.

Ryhtyykö puolue nyt ajamaan vasemmistolaista politiikkaa, vai jatketaanko vielä vuosi raskasta vastuunkannon linjaa ja aloitetaan vasemmistolainen politiikka vasta lähempänä vaaleja?

Uskoisin, että seuraava gallup on vielä rumempi. Japa japa...

 

[Midnight Rambler]

Rakkauden Puolueella menee juuri niin lujaa kuin olettaa sopiikin. Sixpäkissä sekoilu, vastuunkanto Välimerellä ja Jürgenin kanssa keimailu saavat juuri ansaitsemaansa vastakaikua. Toki jo Lipponen aikanaan alkoi tuhota demareita, mutta nyt Täti Tiukan(onkohan se oikeesti?) valtakautena taitaa tulla se lopullinen rysähdys. Pöö, ei ole mitään pelättävää.

 

[Ötökkä]

Millä ilveellä Kokoomus onnistuu jatkuvasti pitämään tuon kannatuksen lähes samoissa? Ei kai nekään ole kummemmin onnistuneet hallituksessa...

 

[Midnight Rambler]

Millä ilveellä Kokoomus onnistuu jatkuvasti pitämään tuon kannatuksen lähes samoissa? Ei kai nekään ole kummemmin onnistuneet hallituksessa...

Fantastisuudella ja vastuunkannolla. Sekä tietysti sexyllä ja viriilillä imagolla, jolla vedotaan yhä aika moneen Sari sairaanhoitajaan, joka kuvittelee itsekin olevansa menestyjä äänestämällä kokkaria ja pukeutumalla jakkuun.

 

[hjalmar]

Sipilä oli kyllä onnistunut veto Kepulta ja on tällä hetkellä ylivoimaisesti raikkain ilmestys puoluejohtajien joukossa. Tulee tekemään vaalien koittaessa pahaa jälkeä perussuomalaisten kannatukselle, kun protestina Kepusta karanneet palailevat kotipuolueeseen.

SDPn huonoja lukemia tervehdin ilolla, mutta reilu kolmekymppisenä on jo sen verran monet vaalit tullut nähtyä, että tiedän euro- ja eduskuntavaalien lähestyessä demareiden aloittavan sellaiset poliittiset vedätykset, että alta pois. Vasta vaali-iltana uskaltaa iloita demareiden huonosta menestyksestä, jos se on tullakseen.

Kepu on nyt yhtenainen ja Sipilan takana, kun se on oppositiossa. Mutta jos se on seuraavassa hallituksessa, niin vanhat kaunat tulevat taas esiin. Kansan muisti on lyhyt, kuten tiedetaan. Ei ole kuin kaksi vuotta, kun kepu aanestettiin joukolla ulos hallituksesta ja nyt se on suurin puolue eli saisi takaisin paaministerin paikan.

Itse toivoisin seuraavaan hallitukseen kepua ja persuja. Saisivat ihmiset sitten hunajaa ja sirkushuveja oikein mahan taydelta.

 

[heikkik]

No nyt vihdoin saa hallituspuolueet kyytiä, mitä on jo odotettu.

Siis isot hallituspuolueet. Neljä kuudesta hallituspuolueesta näyttää olevan plussalla.

En pysty ymmärtämään miten vihreät saavat kannatuksensa pysymään noin korkealla. Puolueen johtohahmot sekoilevat ja se ei näy äänestyskäyttäytymisessä mitenkään. No, ehkä se kertoo miten ulkona reaalimaailmasta vihreiden äänestäjäkunta on.

 

[Falling Star]

Siis isot hallituspuolueet. Neljä kuudesta hallituspuolueesta näyttää olevan plussalla.

En pysty ymmärtämään miten vihreät saavat kannatuksensa pysymään noin korkealla. Puolueen johtohahmot sekoilevat ja se ei näy äänestyskäyttäytymisessä mitenkään. No, ehkä se kertoo miten ulkona reaalimaailmasta vihreiden äänestäjäkunta on.

Hyvinkin yksinkertaista. Nuoret suosivat vihreitä ja äänestysikäisiä tippuu koko ajan lisää. Vastaavasti luonnollinen poistuma ei taida kamalasti osua vihreisiin. Muutama vuosi lisää niin toivottavasti haastavat neljää suurta, joista oletettavasti persut alkaa kuihtua pois, kun teot ei vastaa puheita.

 

[opelix]

Hyvinkin yksinkertaista. Nuoret suosivat vihreitä ja äänestysikäisiä tippuu koko ajan lisää. Vastaavasti luonnollinen poistuma ei taida kamalasti osua vihreisiin. Muutama vuosi lisää niin toivottavasti haastavat neljää suurta, joista oletettavasti persut alkaa kuihtua pois, kun teot ei vastaa puheita.

No kyllä tuolla logiikalla vihreiden pitäisi olla jo nyt reippaasti suurten joukossa. Minä uskon että aina löytyy nuoria uusia höynäytettäviä jotka sitten viisastuvat vanhetessaan ja kannatus keikkuu iät ajat tuossa 7-10%:ssa.

Eikös sitä sanota että "ellei nuorena ole radikaali ei ole sydäntä mutta jos vanhempana on radikaali ei ole järkeä"

 

[jussi_j]

Millä ilveellä Kokoomus onnistuu jatkuvasti pitämään tuon kannatuksen lähes samoissa? Ei kai nekään ole kummemmin onnistuneet hallituksessa...

Sillä, että se on keskiluokkaisen tai hyvin toimeen tulevan vähiten huono vaihtoehto. Ellei nyt sitten satu olemaan maalainen, juntti, svedu tai viherhöperö. Kommaraita nyt ei kuitenkaan ketään järkevä äänestä. Suurin osa suomalaisista nyt kuitenkin käy töissä ja niillä menee pääosin ihan hyvin. Miksi ihmeessä ne äänestäisivät demareita tai kepua, hörhöosaston puolueista nyt puhumattakaan?

Suomen puoluekartta todella kaipaa arvoliberaalia oikeistopuoluetta. Valitettavasti sellaista ei ole. Äänestän heti kun joku yrittää.

 

[Jakedeus]

En pysty ymmärtämään miten vihreät saavat kannatuksensa pysymään noin korkealla. Puolueen johtohahmot sekoilevat ja se ei näy äänestyskäyttäytymisessä mitenkään. No, ehkä se kertoo miten ulkona reaalimaailmasta vihreiden äänestäjäkunta on.

Mitä sekoilevat, mistä reaalimaailmasta? En nyt ihan heti ymmärrä logiikkaa, jossa vihreitä äänestänyt vaihtaisi puoluetta jonkun Hautalan harmaataloussekoilujen tai Niinistön saaman ylinopeustuomion takia. Kuinka paljon keskustan kannatus pitäisi laskea Kaikkosen seikoilujen johdosta, saatika sitten persujen kannatus sekoilujen osa x takia.

Vai mihin sekoiluihin viittaat?

 

[ferro]

Kesk 19,4%
Kok 19,2%
Ps 18,6%
Sdp 16,2%

Tämä on kyllä aikamoinen ongelma, kun kannatukset jakautuvat neljän kesken noinkin tasaisesti. Kahdella puolueella ei saada vielä enemmistöhallitusta aikaiseksi, joten tarvitaan joko nykyisen kaltainen sekasikiö tai sitten kolme neljästä suuresta. Tämäkin vaihtoehto johtaisi aikamoisiin kompromisseihin päätöksissä. Perussuomalaiset ja kokoomus tuskin mahtuvat samaan hallituspöytään, joten pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona tällä hetkellä trioa keskusta-perussuomalaiset-sdp, mutta helppoa ei olisi heilläkään.

 

[hjalmar]

Tämä on kyllä aikamoinen ongelma, kun kannatukset jakautuvat neljän kesken noinkin tasaisesti. Kahdella puolueella ei saada vielä enemmistöhallitusta aikaiseksi, joten tarvitaan joko nykyisen kaltainen sekasikiö tai sitten kolme neljästä suuresta. Tämäkin vaihtoehto johtaisi aikamoisiin kompromisseihin päätöksissä. Perussuomalaiset ja kokoomus tuskin mahtuvat samaan hallituspöytään, joten pidän todennäköisimpänä vaihtoehtona tällä hetkellä trioa keskusta-perussuomalaiset-sdp, mutta helppoa ei olisi heilläkään.

Persuilla voi olla vaikeaa hallitukseen paasy, jos jatkavat silla linjalla, etta kaikkiin asioihin sanotaan 'ei'. Eivat ne ongelmat silla tavalla poistu. Hallituksessa joutuu tekemaan paatoksia ja kantamaan vastuuta.

Kun EU:n tukipakeista on paasty tulee joitain uusia tukipaketteja. Mutta jos linja on se, etta Suomi ei saa taloudellisesti tukea muita maita "ennen kuin oman maan asiat ovat kunnossa", niin sittenhan siita ei tule koskaan mitaan. Ainahan niita ongelmia, koyhia, sairaita ja avuntarpeessa olevia on kotimaassakin. Ja lisaksi onhan tollainen linja hyvin epainhimillista, siina ei tunneta tippaakaan huolta Suomen ulkopuolella asuvista ihmisista, joiden hata on useimmissa tapauksissa paljon suurempi kuin suomalaisten on.

 

[Steegil]

Persuilla voi olla vaikeaa hallitukseen paasy, jos jatkavat silla linjalla, etta kaikkiin asioihin sanotaan 'ei'. Eivat ne ongelmat silla tavalla poistu. Hallituksessa joutuu tekemaan paatoksia ja kantamaan vastuuta.

Itse asiassa ei tule olemaan. SDP, Keskusta ja Kokoomus eivät nimittäin voi tehdä omaa kolmen keskisuuren hallitusta, koska se viimeistelisi persujen varman murskavoiton vuoden 2019 vaaleissa.

Toivottavasti persut olisi suurin puolue niin nähtäisiin kaikkien aikojen hallitusneuvottelut.

 

[Ramchester]

Itse asiassa ei tule olemaan. SDP, Keskusta ja Kokoomus eivät nimittäin voi tehdä omaa kolmen keskisuuren hallitusta, koska se viimeistelisi persujen varman murskavoiton vuoden 2019 vaaleissa.

Toivottavasti persut olisi suurin puolue niin nähtäisiin kaikkien aikojen hallitusneuvottelut.

Edelleenkään suurin puolue(kannatusprosentti < 50 %) ei ole välttämättä hallituksessa. Vaikka persut saisivat esim. 30 % äänistä, minkään puolueen ei ole pakko lähteä persujen kelkkaan, jos persut ei edelleenkkään tee minkäänlaisia kompromisseja. Voivat toki yrittää pitää äänisaalillaan vähemmistöhallitusta, mutta se tuskin tulisi olemaan kovin pitkäikäinen, kun ei yksikään ehdotus menisi eduskunnassa läpi.

 

[Johannes]

Kyllä kevään 2011 vaalien jälkeen oli jo kova yritys muodostaa Kesk-, Ps- ja Sdp-vetoinen hallitus, mutta silloin ei olut vielä valmiita mittaviin kompromisseihin eri asioissa puolueiden kesken, ehkä asiat ovat toisin keväällä 2015, jos vaalitulos sen sallii. Myös Ps:n täytyy kuitenkin kyetä sopimaan asioista muiden kanssa, kuten muidenkin hallitukseen haluavien puolueiden.

 

[Tarinankertoja]

Suomessa hallitukseen päästäkseen on tehtävä kompromisseja. PS:llä on neljän vuoden aikana mahdollisuus kerätä kansanedustajilleen reaalipolitiikan kokemusta, joten onhan se mahdollista että kompromissihalukkuutta 2015 löytyisi. PS:n kannattajilla sitä ei kylläkään taida olla, kun heille on vain Kyllä/Ei vaihtoehtoja asioihin (ainakin mielipidekirjoittelun mukaan).

Keskusta koonnee joko punamullan tai sinipunan pikkupuolueiden avustuksella (no punamulta jäänee haaveeksi SDP:n nykykannatusluvuilla). Sipilää ja Soinia tuntusi olevan vaikeaa nähdä samassa hallituksessa, sen verran erilainen politiikantekotapa miehillä on.

Mutta, toisin kuin persukannattajat kuvittelee, asiakysymykset ratkaisee hallitusneuvotteluissa.

 

[Dee Snider]

Persuilla voi olla vaikeaa hallitukseen paasy, jos jatkavat silla linjalla, etta kaikkiin asioihin sanotaan 'ei'. Eivat ne ongelmat silla tavalla poistu. Hallituksessa joutuu tekemaan paatoksia ja kantamaan vastuuta.

Kun EU:n tukipakeista on paasty tulee joitain uusia tukipaketteja. Mutta jos linja on se, etta Suomi ei saa taloudellisesti tukea muita maita "ennen kuin oman maan asiat ovat kunnossa", niin sittenhan siita ei tule koskaan mitaan. Ainahan niita ongelmia, koyhia, sairaita ja avuntarpeessa olevia on kotimaassakin. Ja lisaksi onhan tollainen linja hyvin epainhimillista, siina ei tunneta tippaakaan huolta Suomen ulkopuolella asuvista ihmisista, joiden hata on useimmissa tapauksissa paljon suurempi kuin suomalaisten on.

Tuon värssyn sää varmaan osaat unissaskin. Totuus taitaa vain päinvastainen. Mitä nyt noita eduskunnan juttuja on katsellut, niin kaikki muut puolueet pl. Kepu ja Vasenryhmä sanovat ei, on kyse sitten mistä tahansa asiasta, mikä on Persujen kynästä lähtöisin. Vaikkapa Vihreät ja uskonnolliset ympärileikkaukset. Siitä on Snaksterin kanssa käyty jo täällä keskutelu ja en sitä nyt enää jaksa tässä kohtaa kaivella. Mutta ehkäpä paras esimerkki. Joten nämä "Persut vastustaa kaikkea" värssyt voi lykätä takaisin perseeseen. EU-politiikka oli ainoa este hallitusvastuulle ja ehkä muiden kuin Jyrkin kanssa, siitäkin päästään kaikkia tyydyttävään ratkaisuun.

No niin, sillä lailla. Ensinnäkin, vedin kyllä komeaa huutonaurua, kun Demokraatti-lehti julkaisi tämän Kreikka-uutisen, jossa kerrottiin Suomen vetävän komeaa korkoa Kreikan kustannuksella. No, demarithan lähti tuulettamaan ja juhlimaan, että mitä euroskeptikot nyt sanoo, kun rahaa tulvii Kreikasta Suomeen? Vielä kun huomioidaan, että Suomihan luopui korkotuloista, saadakseen vakuudet. Johonkin unohtui solidaarisuus ja huoli köyhästä Kreikan kansasta, jota Perussuomalaiset eivät halunneet auttaa? Myös Jungnerin "Nettomaksajana on hyvä olla" höpöttelyt unohtui yht´äkkiä.

Ja ei, en usko paskan vertaa kyseisen aviisin juttuun, enkä Suomen Pankin höpötyksiä. Mutta mielenkiintoista, että demarivasurit alkavatkin juhlia, kun saavat kurmottaa entisestään köyhää Kreikan kansaa.

Jos tarkoitit kehitysapua, niin sekin asia on jo puleerattu moneen kertaan. Auttaa pitää, autan itse niin paljon kun voin. Mutta kuten olen jo moneen kertaan sanonut, nykyinen kehitysapu on perseestä. Piste.

 

[Tarinankertoja]

Totuus taitaa vain päinvastainen.

Voit toki hakea yksittäistapauksia niin paljon kuin haluat, mutta PS:n puolueohjelma ja julkaisut ovat kyllä nimenomaan kaikkea muutosta ja kehitystä vastaan, ellei nämä muutokset mene johonkin mystiseen menneisyyteen, jolloin ”kaikki oli paremmin”.

(joo, persut itse eivät tätä näe, mutta ihan pienellä perkaamisella ja yleistietämyksellä nää asiat on aina ja yhä uudestaan helppo pontata. Mitä hävettävää persujen itsensä mielestä on omat kannat ”vanhoista hyvistä ajoista” kun se näkemys täytyy kokoajan kieltää ja kiertää.. vaikka se on ohjelmien ja tekojen valossa pässinlihaa?)


PS:n asenne myös erilaisten kansalaisryhmien oikeuksiin on kielteinen, ja vain PS:n mukainen "oikein eläminen" on määräävä tekijä. Tätä ei Kepulaisetkaan oikein hyvällä katso, vaikka haja-asutusalueiden politiikassa voisivat toisensa löytää.

PS:n ehdottomuus ja kompromissihaluttomuus on taas ihan DeFacto olemassa oleva asia ihan kunnanvaltuustoja myöden. Asiat ovat joko/tai, ei koskaan sekä/että.

Miten käy onko 2015 halukkuutta kompromisseihin, ja ennen kaikkea, kuinka Soini pärjäisi Hallitusvastuussa, kun retoriikkana ei voi käyttää hassunhauskoja letkauksia?

 

[Tadu]

Suomessa hallitukseen päästäkseen on tehtävä kompromisseja. PS:llä on neljän vuoden aikana mahdollisuus kerätä kansanedustajilleen reaalipolitiikan kokemusta, joten onhan se mahdollista että kompromissihalukkuutta 2015 löytyisi. PS:n kannattajilla sitä ei kylläkään taida olla, kun heille on vain Kyllä/Ei vaihtoehtoja asioihin (ainakin mielipidekirjoittelun mukaan).

Keskusta koonnee joko punamullan tai sinipunan pikkupuolueiden avustuksella (no punamulta jäänee haaveeksi SDP:n nykykannatusluvuilla). Sipilää ja Soinia tuntusi olevan vaikeaa nähdä samassa hallituksessa, sen verran erilainen politiikantekotapa miehillä on.

Mutta, toisin kuin persukannattajat kuvittelee, asiakysymykset ratkaisee hallitusneuvotteluissa.

Kyllä itse näen tällä hetkellä Keskustan ja Perussuomalaiset asiakysymyksissä hyvin lähelle toisiaan. Toki Keskusta on liberaalimpi puolue, mutta erot puolueiden välillä ovat kuitenkin todella pieniä. Keskustassa tämä nk. citykepulaisten joukko ei ole enää niin hallitseva kuin aikaisemmin. Soini ja Sipiläkin ovat asiakysymyksissä todella lähellä toisiaan.

Jos Kokoomus ei ole suurin puolue, pidän hyvin todennäköisenä, että seuraava hallitus on muotoa Kesk+PS+SDP. Toki jos SDP kärsii ison tappion ja jää suosiolla oppositioon, niin silloin neuvotteluista tulee mielenkiintoiset. Kyllä persut hallitukseen voivat mennä kenen tahansa suuren kanssa. Ainoastaan pienpuolueista Vihreät ja RKP ovat sellaisia, ketkä eivät samaan hallitukseen mahdu. Kokoomus tosin ei hallitukseen lähde ilman RKP:tä, joten tämä voi olla syy minkä takia persut ja kokkarit eivät samaan hallitukseen mahdu.

Toki aika turhaa spekulointia, hallituspohja voi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen olla oikeasti ihan mitä tahansa.

 

[DAF]

Kyllä itse näen tällä hetkellä Keskustan ja Perussuomalaiset asiakysymyksissä hyvin lähelle toisiaan. Toki Keskusta on liberaalimpi puolue, mutta erot puolueiden välillä ovat kuitenkin todella pieniä. Keskustassa tämä nk. citykepulaisten joukko ei ole enää niin hallitseva kuin aikaisemmin. Soini ja Sipiläkin ovat asiakysymyksissä todella lähellä toisiaan.

Mitä nyt muuten vaan Sipilä tuossa puolusti EU:ta ja euroa aika voimakkaasti tukien myös yhteisöveron alennusta. Eivät taida nämä viime ajan politiikan keskiökysymykset "ihan" olla ps:n linjoissa? Tai vaikka nyt uusiutuvien osuus energiantuotannosta yli puoleen 2030 mennessä, tai vihreän talouden osuuden lisääminen tai tai tai tai...

Kyllä PS ja Kepu ovat kaukana niin köhelöiden ryhmäjohtajien nokittelussa kuin asiakysymyksissäkin - tietty konservatismi toki leimaa molempia. Jos tähän veikkailuun pitäisi mennä, helpoin niistä vaikeista kolmen keskisuuren (niinkuin nykyään sanotaan) hallituksista olisi se ex-kolmen suuren hallitus. Vaaleihin on vain niin pitkä aika, että kaikki tämä spekulointi on täysin joutavaa.

 

[Hemingway]

kuinka Soini pärjäisi Hallitusvastuussa

Huonosti. Pärjääminen ei kuitenkaan liity niinkään Soiniin, Kataiseen tai kehenkään muuhunkaan kuin siihen, että läntinen maailma on taloudellisessa alamäessä ja työpaikat valuvat muualle.

Soini voi maalailla mitä tahansa, mutta suurta kuvaa hän ei pysty peittämään. Se on Soinillekin tekemätön paikka, minkä hän varmasti itsekin tietää, mutta populistin on oltava populisti loppuun saakka säilyttääkseen uskottavuutensa. Poliittisen menestymisen näkökulmasta ei olisi viisasta myöntää, että ei mullakaan ratkaisuja ole.

Hommassa on ketju, jossa kysellään persuilta ratkaisuja suuriin peruskysymyksiin, mutta eipä sielläkään kukaan ole ratkaisuja esittänyt. Kunhan möyhyävät.

Eniten persujen suosiota syö loputon negatiivisuus ja muiden ihmisten asioihin puuttuminen. Mikä ihme vimma konservatiiveilla on pyrkiä rajoittamaan muiden ihmisten elämää, vaikka se ei millään tavalla vaikuttaisi konsujen omaan elämään?

 

[Tadu]

Mitä nyt muuten vaan Sipilä tuossa puolusti EU:ta ja euroa aika voimakkaasti tukien myös yhteisöveron alennusta. Eivät taida nämä viime ajan politiikan keskiökysymykset "ihan" olla ps:n linjoissa? Tai vaikka nyt uusiutuvien osuus energiantuotannosta yli puoleen 2030 mennessä, tai vihreän talouden osuuden lisääminen tai tai tai tai..

Soini viimeisissä kannanotoissaan sanoi, ettei Suomen kannata lähteä EU:sta eikä eurostakaan yksin. Soini myös kannatti yhteisöveron alennusta, mutta ei olisi halunnut niin suurta alennusta kuin mitä nyt hallitus teki. Eli ovatko ne erot nyt kuitenkaan niin suuria? Pienellä joustolla aivan varmasti Keskusta ja Perussuomalaiset mahtuvat samaan hallitukseen.