No joo siltähän se näyttää... Johdatte yhdellä otteluvoitolla, ja teidän joukkue on ollut kahdessa ensimmäisessä pelissä jäljessä vähän kaikessa. Eilen oli tasaista, mutta harhasyötöt ja oma maali toi voiton Ouluun. Henkinen ote on nyt selvästi Kärpillä, sitä ei ole kiistäminen.Tässä ottelusarjassa näyttää käyvän juuri kuten ennustinkin. Lähtökohtaisesti puntit ovat melko tasan, mutta lopulta Kärpät on selkeästi parempi.
Snopekki voitaisiin jopa rosterin nostaa tuomaan edes hitunen sitä kovuutta jota meiltä ei tosiaan liikoja löydy.
Mikäli Hovinen maalilla, otteluvoitot 2-2 huomenna.
Ei kiitos, ei todellakaan. Mitä kauempana Snopek on jäähallia, sen parempi Kärpille. Todellinen hasardipakkien ykkönen. Osaa ehkä kolata miestä jotenkuten mutta kiekollisena selkeästi koko joukkueen huonoin.
Onko tämä filmaaminen jokin mantra, jota pitää toistaa joka hiton välissä? Ja mitä ihmeen sieniä siellä Oulussa vedetään, jos nähdään Lasch suurena sukeltelijana? Ainoa ehkä filmaamiseksi laskettava teko on omiin silmiin Mikkolan töytäisystä kaatuminen.
No siitä filmistä ja kotiyleisön huudosta tulikin 2min. Laschin ensimmäinen ja huomattavasti räikeämpi filmi vei Mäntymaan boxiin jo ottelun toisella minuutilla. Kaksi Laschin filmikakkosta eivät olleet ollenkaan hullumpi etu Kaaneille pelissä, jossa vierasjoukkue pääsi yv:lle vain kolme kertaa. Eikä nämä todellakaan olleet ottelun ainoita tilanteita, joissa tällä sinänsä erinoimaisella pelimiehellä oli poikkeuksellisen suuria ongelmia tasapainonsa kanssa. Kyllä se pikkumies on ihan tietoisesti koko sarjan ajan retkahdellut ylimääräisten filmijäähyjen toivossa, eli filmaajan maine on ihan Laschin omien tekojen kautta hankittu hänen pelityyliinsä yhdistettävä ominaisuus.
Mikä on Hovisen tilanne nyt? Kuitenkin jos lonkassa on ollut ongelmia ja tippui juuri ennen peliä pois, kuulostaa kyllä aika pahalta pelikaanien puolesta.
Mielenkiintoista on se, että runkosarja mukaan lukien näiden joukkueiden viidestä viimeisestä kohtaamisesta Kärpät on voittanut neljä. Se on aika hyvin pelillisesti selkeästi huonommalta joukkueelta.Vai mitä?
Mielenkiintoista on se, että runkosarja mukaan lukien näiden joukkueiden viidestä viimeisestä kohtaamisesta Kärpät on voittanut neljä. Se on aika hyvin pelillisesti selkeästi huonommalta joukkueelta.Vai mitä?
Totta. Tilastot ovat juuri tasoittumassa. Pelillisestä hallinnasta johtuen. Pelsut ovat tylyllä tavalla kohdanneet nyt play-offien painetilan olevan runkosarjaa kirkkaasti kovempi. Maalipaikkoja Kärppiä vastaan on luotu jokaisessa pelissä karmeat määrät. Nyt on vaan saatava niistä tyhjistä maaleista kiekot sisään eikä Paklundin alle, plekseihin tai maalirautoihin.
Älkää olko huolissanne lahtelaiset kiekkofanit, itse pelihän näyttää hyvältä. Ottelusarjassa pelattu n. 200minuuttia kiekkoa ja kärpät ovat olleet pelillisesti edellä/tasoissa n.40minuuttia, ja tämä on fakta.
Mikäli Hovinen pelaa keskiviikon ottelussa, niin Pelicans vie voiton Oulusta. Hovisen pelatessa maalilla, oli sitten keskenkuntoinen tai ei huokuu itsevarmuus joukkueen tekemiseen selvästi aivan eritavalla kuin Kuuselan vartioidessa häkkiä.
Mikäli Hovinen maalilla, otteluvoitot 2-2 huomenna.
Kova teillä on luotto kyllä omiinne. Osa sanoo että kunhan laitetaan paikoista sisään ja osa sanoo että kunhan Hovinen tulee maalille. Jos, jos ja jos. Hävisikö Pelsu eilen Kuuselan vuoksi? Mielestäni ei. Ei Kärpätkään nyt ihan tuurilla tätä sarjaa johda. Niin no ainahan se menee tietenkin niin että kun Kärpät voittaa niin se on väärin voitettu :) No ei siinä mitään! Aliarvioikaa lisää vaan. Kyllä tää joukkue näyttää mistä se on tehty. Mitäs muuten täällä sanotaan sit siihen kun Kärpät laittaisi huomenna sarjan 3-1 ja katkolle?
Itse olen taipuvainen myöntämään oman joukkueen huonommuuden, jos todellisuudessa näin on. Toki perustan kantani siihen, kumpi joukkueista peliä vei ja enemmän maalipaikkoja loi, joten jonkun mielipide voi olla myös se että pelkkiin vastaiskuihin satsannut joukkue joka saa 5 maalipaikkaa pelin aikana ja tekee niistä 4 maalia on kuitenkin parempi kuin se joka loi 20 paikkaa ja teki vain 3 maalia. Itse olen sitä mieltä, että väärä joukkue tuolloin voitti.
Tuohon edelliseen kappaleeseen perustaen totean 2 peliä nähtyäni, että Pelicans oli 1. Lahden ottelussa selkeästi Kärppiä parempi joukkue esittäen ihan eri tason kiekkoa kuin oululaiset. Toisesta pelistä en tiedä muuta kuin lukemani, ja sen perusteella väärä joukkue voitti tuossa pelissä lopulta arvonnassa eli jatkoajalla. Pelicans oli ollut tuossa pelissä parempi joukkue jos paremmuutta mitataan kiekollisella pelillä, suurin osa esim. oululaisista Jatkoaika.com:n nimimerkeistäkin tuon esille toi =D
Kolmas ottelu, jota taas tuli oltua katsomassa, onkin sitten vaikeampi paikka. Pelicansilla oli mahdollisuus omalla erinomaisuudellaan viedä peli jo 3-0 tai 4-0 -tilanteisiin, mutta tyhjään maaliin ei osuttu eikä toki muutenkaan kuin yhden kerran ja sitten Hodgmanin saama täysin aiheeton jäähy ajoi joukkueen alivoimatilanteeseen, jossa vastustaja teki 1-1. Tämän jälkeen koko loppupeli oli melko tasainen Kärppien tolppien ja Pelicansin myöhempi painostus summaten. Kärpät esti Pelicansin hyökkäyspelaamisen hyvin ja sai luotua itse vaarallisia maalipaikkoja, joten ehkä tämä kolmas peli meni niukasti Kärpille pelillisesti kuitenkin.
Joten sanonpa, että jos Pelicans pelaa kuten n. 2.5 erää tähän saakka ja Kärpät samanlaista peliä kuin tähän asti omat 2.5 erää ovat olleet, niin Kärppien voittaessa huomenna heillä on käynyt tuuri ja Pelicansin voittaessa oikeus on toteutunut. Jos peli on samanlaista kuin 3. ottelussa Lahdessa, niin sitten on aika 50-50 ja makuasia, voittaako väärä joukkue oli se kumpi tahansa. Mutta jos Kärpät parantaa vielä tuosta eilisestä peliään, niin sitten alkaa Pelicansilla olla suuria vaikeuksia. Lukuisista maalipaikkojen määristä huolimatta maaleja ei olla tehty tarpeeksi ja jos nyt Kärpät vie osan paikoistamme, niin ilman kunnon maalivahtia hyvin suurella todennäköisyydellä häviämme pelin ja se jopa ansaiten.
Toki perustan kantani siihen, kumpi joukkueista peliä vei ja enemmän maalipaikkoja loi, joten jonkun mielipide voi olla myös se että pelkkiin vastaiskuihin satsannut joukkue joka saa 5 maalipaikkaa pelin aikana ja tekee niistä 4 maalia on kuitenkin parempi kuin se joka loi 20 paikkaa ja teki vain 3 maalia. Itse olen sitä mieltä, että väärä joukkue tuolloin voitti.
Eli tästä päätellen mikäli Kärpät vielä pari voittoa sattuu tästä sarjasta "tuurilla" nappaamaan ja kenttätapahtumat säilyvät samanlaisina kuin tähän asti niin huonompi joukkue menee jatkoon?
Jääkiekkossa parempi joukkue voittaa aina.
No, onneksi paras 7 sarjassa parempi voittaa aina.
