Puolivälieräsarja kevät 2012: Pelicans-Kärpät

[ahee]

Tässä ottelusarjassa näyttää käyvän juuri kuten ennustinkin. Lähtökohtaisesti puntit ovat melko tasan, mutta lopulta Kärpät on selkeästi parempi.

No joo siltähän se näyttää... Johdatte yhdellä otteluvoitolla, ja teidän joukkue on ollut kahdessa ensimmäisessä pelissä jäljessä vähän kaikessa. Eilen oli tasaista, mutta harhasyötöt ja oma maali toi voiton Ouluun. Henkinen ote on nyt selvästi Kärpillä, sitä ei ole kiistäminen.

Nyt ensimmäistä kertaa lähtee Pelicans jonkin sortin altavastaajana otteluun tämän sarjan aikana. Musta tuntuu että se sopii lahtelaisille paremmin, sillä sitä on jo pleijareissa harjoiteltu muutamana vuonna.

 

[NuuskaHP]

Sehän nähdään sitten huomenna miten käy. Itsellä ei ainakaan puntti tutise kun tilanne on tosiaan 1-2.

Mikäli Hovinen pelaa keskiviikon ottelussa, niin Pelicans vie voiton Oulusta. Hovisen pelatessa maalilla, oli sitten keskenkuntoinen tai ei huokuu itsevarmuus joukkueen tekemiseen selvästi aivan eritavalla kuin Kuuselan vartioidessa häkkiä.

Näissä kahdessa edellisessä ottelussa Kärppiä vastaan on selvästi Kuuselan ollessa maalilla ollut koko joukkueen peli-ilme piirun verran hermostuneempaa syystä tai toisesta, kun sitä verrataan ekaan otteluun jossa Hovinen seisoi tolppien välissä. Okei, ei ole syytä unohtaa sitäkään tosiasiaa että onhan se näätälaumakin siitä ekasta pelistä parantanut melko vahvasti.

Ei me olla missään nimessä edes Kuuselaan kaaduttu, mutta taitaa olla oikeasti vaan kaikille parasta että vedetään vaikka Hovinen teipillä sinne putkien väliin kiinni niin joukkuekin suorittaa yläkanttiin ja hoitaa homman himaan tyylikkäästi.

Hovisen vartioidessa maalia näyttää koko muunkin jengin tekeminen jostain syystä paljon varmemmalta kun Kuuselan siellä ollessa, edellyttäen että ne muutamatkin kopit pappi nappaa hanskaansa.

Mikäli Hovinen maalilla, otteluvoitot 2-2 huomenna.

 

[mailman-]

Jos Hovinen nyt huomenna on pelikuntoinen, niin en kyllä jaksa uskoa juuri hänen tuovan sitä "viimeistä silausta" Pelikaaneille.
Ihan vain siksi, että sen verran klesana jätkä on pari viime kuukautta ollut, että pelituntuma ei vain yksinkertaisesti ole kohdillaan. Ja ei auta, että nollasi Kärpät sarjan ekassa matsissa.

Kärpät jatkakoot samaa kaavaa kuin tähänkin asti, niin hyvä tulee. Snopekki voitaisiin jopa rosterin nostaa tuomaan edes hitunen sitä kovuutta jota meiltä ei tosiaan liikoja löydy.

 

[chauron]

Snopekki voitaisiin jopa rosterin nostaa tuomaan edes hitunen sitä kovuutta jota meiltä ei tosiaan liikoja löydy.

Ei kiitos, ei todellakaan. Mitä kauempana Snopek on jäähallia, sen parempi Kärpille. Todellinen hasardipakkien ykkönen. Osaa ehkä kolata miestä jotenkuten mutta kiekollisena selkeästi koko joukkueen huonoin.

 

[Hxxx]

Mikäli Hovinen maalilla, otteluvoitot 2-2 huomenna.

Pelataan nyt se peli ensin pois alta, jooko?

Kärpät on pelannut nousujohteisesti koko sarjan ja uskon, että sama tahti jatkuu. Eilinen ryöstö oli todella kova juttu joukkueelle henkisesti ja siitä saadaan varmasti lisävirtaa tuleviin koitoksiin. Jokohan Raksilassakin olisi huomenna yleisönkin puolelta kunnon pleijarimeininkiä Lahden tapaan..

Ei malttaisi odottaa, että pääsee huomenna hallille katsomaan huikeaa taistelua!

 

[mailman-]

Ei kiitos, ei todellakaan. Mitä kauempana Snopek on jäähallia, sen parempi Kärpille. Todellinen hasardipakkien ykkönen. Osaa ehkä kolata miestä jotenkuten mutta kiekollisena selkeästi koko joukkueen huonoin.

Kyllähän Snopekille ihan ruutu löytyi runkkiksessakin, kun rosteri oli täysin terve ja jokaiselle oli se OMA ruutu. Pelasi mielestäni silloin ihan hyvin.
Että ihan tosissani meinasin (jos rosteri muuten tosiaan "terve" ja ne roolit on kohdillansa) että Snopekkia voitaisiin peluuttaa esim. huomenna.
Mutta kenen paikalle... Se onkin sitten toinen kysymys :)

 

[Ressa]

Mikä on Hovisen tilanne nyt? Kuitenkin jos lonkassa on ollut ongelmia ja tippui juuri ennen peliä pois, kuulostaa kyllä aika pahalta pelikaanien puolesta.

 

[flegmaattinen]

Onko tämä filmaaminen jokin mantra, jota pitää toistaa joka hiton välissä? Ja mitä ihmeen sieniä siellä Oulussa vedetään, jos nähdään Lasch suurena sukeltelijana? Ainoa ehkä filmaamiseksi laskettava teko on omiin silmiin Mikkolan töytäisystä kaatuminen.

No siitä filmistä ja kotiyleisön huudosta tulikin 2min. Laschin ensimmäinen ja huomattavasti räikeämpi filmi vei Mäntymaan boxiin jo ottelun toisella minuutilla. Kaksi Laschin filmikakkosta eivät olleet ollenkaan hullumpi etu Kaaneille pelissä, jossa vierasjoukkue pääsi yv:lle vain kolme kertaa. Eikä nämä todellakaan olleet ottelun ainoita tilanteita, joissa tällä sinänsä erinoimaisella pelimiehellä oli poikkeuksellisen suuria ongelmia tasapainonsa kanssa. Kyllä se pikkumies on ihan tietoisesti koko sarjan ajan retkahdellut ylimääräisten filmijäähyjen toivossa, eli filmaajan maine on ihan Laschin omien tekojen kautta hankittu hänen pelityyliinsä yhdistettävä ominaisuus.

 

[2-viivan syöttö]

Otteluthan ovat olleet pelillisesti pelsujen hallinnassa. Toisessa isku-areenassakin pelatussa ottelussa pelicans vei kärppiä pelillisesti vaikka kärpät ottelun 1-4 hoitivatkin. Ratkaisu paikoissa se käsi ei vain näissä peleissä saa täristä vaan kiekot täytyy hoitaa verkon perille. Tässä tuleekin se kokemusero joka on kärppien suuntaan huomattavan suuri. Mutta yhtä kaikki, jos Niko maalin suulle palaa se jo pelkästään on joukkueelle todella suuri henkinen apu.
Se ei voittoja yksinään takaa mutta varmasti auttaa joukkuetta nimenomaan henkisellä puolella kun maalin suulla seisoo varmasti yksi liigan parhaista jollei liigan paras molari.

Kiekot vaan paikoista reppuun edes hieman paremmalla prosentilla niin tulokset taululla ovat erilaisia.

Älkää olko huolissanne lahtelaiset kiekkofanit, itse pelihän näyttää hyvältä. Ottelusarjassa pelattu n. 200minuuttia kiekkoa ja kärpät ovat olleet pelillisesti edellä/tasoissa n.40minuuttia, ja tämä on fakta.

Mutta aina se ei riitä vaikka miten hallitset jos paikoista ei tehdä maalia ja toinen keskittyy puolustamaan ja voittaa toisen joukkueen tehottomuuden johdosta. Hallintaakin on monenlaista mutta pelicansin hallinta johtaa keskimäärin n.10-15 hyvään maalinteko tilanteeseen per ottelu ja sen pitäisi kyllä riittää. (pitäisi...)

 

[Bulvaani]

No siitä filmistä ja kotiyleisön huudosta tulikin 2min. Laschin ensimmäinen ja huomattavasti räikeämpi filmi vei Mäntymaan boxiin jo ottelun toisella minuutilla. Kaksi Laschin filmikakkosta eivät olleet ollenkaan hullumpi etu Kaaneille pelissä, jossa vierasjoukkue pääsi yv:lle vain kolme kertaa. Eikä nämä todellakaan olleet ottelun ainoita tilanteita, joissa tällä sinänsä erinoimaisella pelimiehellä oli poikkeuksellisen suuria ongelmia tasapainonsa kanssa. Kyllä se pikkumies on ihan tietoisesti koko sarjan ajan retkahdellut ylimääräisten filmijäähyjen toivossa, eli filmaajan maine on ihan Laschin omien tekojen kautta hankittu hänen pelityyliinsä yhdistettävä ominaisuus.

Ihan kuinka vaan. Runkosarjan pistepörssin voitto. Hyvin se filmaa. Kohta varmaan osa pisteistäkin on tullut filmaamalla.

Hovinen tolppien väliin, ja sarja jatkuu siitä, mihin ensimmäinen ottelu päättyi.

 

[Shejbal]

Mikä on Hovisen tilanne nyt? Kuitenkin jos lonkassa on ollut ongelmia ja tippui juuri ennen peliä pois, kuulostaa kyllä aika pahalta pelikaanien puolesta.

Niko on Dragsvikissa kertaamassa.

Lähde: Pasi Nurminen

 

[McTorso]

Usko omiin poikiin pitää olla kova. Eihän kannattamisessa muutoin ole järkeä. Pelicaanit luottavat omiinsa ja perustavat väitteensä usein pelilliseen hallintaan ja maalipaikkojen luontiin. Heidän mielestään Pelicans on pelillisesti parempi ja pitkässä sarjassa se tuottaa jatkopaikan. Kärppäkannattajat taas luottavat voittamisenkulttuuriin, kokemukseen ja maalivahtiin. Mielenkiintoista on se, että runkosarja mukaan lukien näiden joukkueiden viidestä viimeisestä kohtaamisesta Kärpät on voittanut neljä. Se on aika hyvin pelillisesti selkeästi huonommalta joukkueelta.Vai mitä?

 

[Dvozak]

Mielenkiintoista on se, että runkosarja mukaan lukien näiden joukkueiden viidestä viimeisestä kohtaamisesta Kärpät on voittanut neljä. Se on aika hyvin pelillisesti selkeästi huonommalta joukkueelta.Vai mitä?

Totta. Tilastot ovat juuri tasoittumassa. Pelillisestä hallinnasta johtuen. Pelsut ovat tylyllä tavalla kohdanneet nyt play-offien painetilan olevan runkosarjaa kirkkaasti kovempi. Maalipaikkoja Kärppiä vastaan on luotu jokaisessa pelissä karmeat määrät. Nyt on vaan saatava niistä tyhjistä maaleista kiekot sisään eikä Paklundin alle, plekseihin tai maalirautoihin.

 

[Robin Big Snake]

Mielenkiintoista on se, että runkosarja mukaan lukien näiden joukkueiden viidestä viimeisestä kohtaamisesta Kärpät on voittanut neljä. Se on aika hyvin pelillisesti selkeästi huonommalta joukkueelta.Vai mitä?

Tottahan se on mitä tuossa yrität vihjailla että maalit ratkaisevat. Ei sillä ole jälkikäteen mitään merkitystä että Pelsut vei pelillisesti jos Kärpät jatkoon pääsevät.

Sehän itseasiassa on pelin suola että huonommallakin pelillä pärjää eikä ennakkosuosikki aina vie. Jos näin ei olisi niin johan Lahessa ois lätkähommat lopetettu kokonaan jo 90-luvulla.

 

[syöttökone#19]

Totta. Tilastot ovat juuri tasoittumassa. Pelillisestä hallinnasta johtuen. Pelsut ovat tylyllä tavalla kohdanneet nyt play-offien painetilan olevan runkosarjaa kirkkaasti kovempi. Maalipaikkoja Kärppiä vastaan on luotu jokaisessa pelissä karmeat määrät. Nyt on vaan saatava niistä tyhjistä maaleista kiekot sisään eikä Paklundin alle, plekseihin tai maalirautoihin.

Kova teillä on luotto kyllä omiinne. Osa sanoo että kunhan laitetaan paikoista sisään ja osa sanoo että kunhan Hovinen tulee maalille. Jos, jos ja jos. Hävisikö Pelsu eilen Kuuselan vuoksi? Mielestäni ei. Ei Kärpätkään nyt ihan tuurilla tätä sarjaa johda. Niin no ainahan se menee tietenkin niin että kun Kärpät voittaa niin se on väärin voitettu :) No ei siinä mitään! Aliarvioikaa lisää vaan. Kyllä tää joukkue näyttää mistä se on tehty. Mitäs muuten täällä sanotaan sit siihen kun Kärpät laittaisi huomenna sarjan 3-1 ja katkolle?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Älkää olko huolissanne lahtelaiset kiekkofanit, itse pelihän näyttää hyvältä. Ottelusarjassa pelattu n. 200minuuttia kiekkoa ja kärpät ovat olleet pelillisesti edellä/tasoissa n.40minuuttia, ja tämä on fakta.

Sen verran korjaan sinua ja isteänikin, että noista minuuteista on moni minuutti ollut Kärppien johtoasemaa. Silloin perinteisesti (ei pelkästään Aravirran aika) on Kärpät heitellyt kiekkoa vain keskialueelle ja odottanut paikkaa. Silloin on selvää, että vastustaja on parempi kiekonhallinnassa ja vie peliä. Tällä taas tarkoitan sitä, että ei aivan 4/5 osaa ole ollut Pelicans hallintaa, mutta reilusti yli puolet kuitenkin. Pelicans on ollut joukkueena tosiaan parempi koko runkosarjan ja pelillisesti tämän playoff-sarjankin, vaan ei ehkä ihan noin selvästi. Selkeästi kuitenkin, joten ehkäpä tämäkin viesti oli vain välimerkkiin yhtymistä.

 

[Brett]

Mikäli Hovinen pelaa keskiviikon ottelussa, niin Pelicans vie voiton Oulusta. Hovisen pelatessa maalilla, oli sitten keskenkuntoinen tai ei huokuu itsevarmuus joukkueen tekemiseen selvästi aivan eritavalla kuin Kuuselan vartioidessa häkkiä.

Mikäli Hovinen maalilla, otteluvoitot 2-2 huomenna.

Meinasin jo laittaa tähän eriävää kantaa, koska puolikuntoinen Hovinen maalilla olisi varmaankin realistisesti yhtä suuri riski kuin Kuusela. Mutta tuo minkä Hovisen seisominen tolppien välissä verrattuna Kuuselan jöpöttämiseen, vaikuttaa joukkueen henkiseen tilaan ja alitajuntaan, onkin kyllä todella mielenkiintoinen juttu. Ettei vaan olisi maalipaikoissa vapissut kädet viimeisissä peleissä siksi, kun "oli pakko tehdä maaleja, kun meillä ei ole maalivahtia" sen sijaan että "no, teen tästä maalin tai sitten en, niin oma maali pysyy puhtaana kuitenkin. So What" ;) Tuossa asia kärjistettynä, mutta se on varmaa että puolustajiin ja puolustuspelaamiseen vaikuttaa esim. maalivahdin torjuntatapa oleellisesti (irtokiekkojen suunta tai sulkeminen yms.) ja Hovisen poissaolon henkisen vaikutuksen suuruutta voimme vain arvailla. Mutta suurimman osan psykologeista väittäisin päätyvän analyyseissään siihen, että Hovisen puuttumisella on ollut joka tapauksessa negatiivinen vaikutus joukkueen suorittamiseen. Ja etenkin kahden ilman Hovista hävityn pelin jälkeen hänen paluunsa maalille olisi melkoinen henkisen selkärannan pikakuntoutushieronta Pelicansille.

 

[Brett]

Kova teillä on luotto kyllä omiinne. Osa sanoo että kunhan laitetaan paikoista sisään ja osa sanoo että kunhan Hovinen tulee maalille. Jos, jos ja jos. Hävisikö Pelsu eilen Kuuselan vuoksi? Mielestäni ei. Ei Kärpätkään nyt ihan tuurilla tätä sarjaa johda. Niin no ainahan se menee tietenkin niin että kun Kärpät voittaa niin se on väärin voitettu :) No ei siinä mitään! Aliarvioikaa lisää vaan. Kyllä tää joukkue näyttää mistä se on tehty. Mitäs muuten täällä sanotaan sit siihen kun Kärpät laittaisi huomenna sarjan 3-1 ja katkolle?

Itse olen taipuvainen myöntämään oman joukkueen huonommuuden, jos todellisuudessa näin on. Toki perustan kantani siihen, kumpi joukkueista peliä vei ja enemmän maalipaikkoja loi, joten jonkun mielipide voi olla myös se että pelkkiin vastaiskuihin satsannut joukkue joka saa 5 maalipaikkaa pelin aikana ja tekee niistä 4 maalia on kuitenkin parempi kuin se joka loi 20 paikkaa ja teki vain 3 maalia. Itse olen sitä mieltä, että väärä joukkue tuolloin voitti.

Tuohon edelliseen kappaleeseen perustaen totean 2 peliä nähtyäni, että Pelicans oli 1. Lahden ottelussa selkeästi Kärppiä parempi joukkue esittäen ihan eri tason kiekkoa kuin oululaiset. Toisesta pelistä en tiedä muuta kuin lukemani, ja sen perusteella väärä joukkue voitti tuossa pelissä lopulta arvonnassa eli jatkoajalla. Pelicans oli ollut tuossa pelissä parempi joukkue jos paremmuutta mitataan kiekollisella pelillä, suurin osa esim. oululaisista Jatkoaika.com:n nimimerkeistäkin tuon esille toi =D

Kolmas ottelu, jota taas tuli oltua katsomassa, onkin sitten vaikeampi paikka. Pelicansilla oli mahdollisuus omalla erinomaisuudellaan viedä peli jo 3-0 tai 4-0 -tilanteisiin, mutta tyhjään maaliin ei osuttu eikä toki muutenkaan kuin yhden kerran ja sitten Hodgmanin saama täysin aiheeton jäähy ajoi joukkueen alivoimatilanteeseen, jossa vastustaja teki 1-1. Tämän jälkeen koko loppupeli oli melko tasainen Kärppien tolppien ja Pelicansin myöhempi painostus summaten. Kärpät esti Pelicansin hyökkäyspelaamisen hyvin ja sai luotua itse vaarallisia maalipaikkoja, joten ehkä tämä kolmas peli meni niukasti Kärpille pelillisesti kuitenkin.

Joten sanonpa, että jos Pelicans pelaa kuten n. 2.5 erää tähän saakka ja Kärpät samanlaista peliä kuin tähän asti omat 2.5 erää ovat olleet, niin Kärppien voittaessa huomenna heillä on käynyt tuuri ja Pelicansin voittaessa oikeus on toteutunut. Jos peli on samanlaista kuin 3. ottelussa Lahdessa, niin sitten on aika 50-50 ja makuasia, voittaako väärä joukkue oli se kumpi tahansa. Mutta jos Kärpät parantaa vielä tuosta eilisestä peliään, niin sitten alkaa Pelicansilla olla suuria vaikeuksia. Lukuisista maalipaikkojen määristä huolimatta maaleja ei olla tehty tarpeeksi ja jos nyt Kärpät vie osan paikoistamme, niin ilman kunnon maalivahtia hyvin suurella todennäköisyydellä häviämme pelin ja se jopa ansaiten.

 

[syöttökone#19]

Itse olen taipuvainen myöntämään oman joukkueen huonommuuden, jos todellisuudessa näin on. Toki perustan kantani siihen, kumpi joukkueista peliä vei ja enemmän maalipaikkoja loi, joten jonkun mielipide voi olla myös se että pelkkiin vastaiskuihin satsannut joukkue joka saa 5 maalipaikkaa pelin aikana ja tekee niistä 4 maalia on kuitenkin parempi kuin se joka loi 20 paikkaa ja teki vain 3 maalia. Itse olen sitä mieltä, että väärä joukkue tuolloin voitti.

Tuohon edelliseen kappaleeseen perustaen totean 2 peliä nähtyäni, että Pelicans oli 1. Lahden ottelussa selkeästi Kärppiä parempi joukkue esittäen ihan eri tason kiekkoa kuin oululaiset. Toisesta pelistä en tiedä muuta kuin lukemani, ja sen perusteella väärä joukkue voitti tuossa pelissä lopulta arvonnassa eli jatkoajalla. Pelicans oli ollut tuossa pelissä parempi joukkue jos paremmuutta mitataan kiekollisella pelillä, suurin osa esim. oululaisista Jatkoaika.com:n nimimerkeistäkin tuon esille toi =D

Kolmas ottelu, jota taas tuli oltua katsomassa, onkin sitten vaikeampi paikka. Pelicansilla oli mahdollisuus omalla erinomaisuudellaan viedä peli jo 3-0 tai 4-0 -tilanteisiin, mutta tyhjään maaliin ei osuttu eikä toki muutenkaan kuin yhden kerran ja sitten Hodgmanin saama täysin aiheeton jäähy ajoi joukkueen alivoimatilanteeseen, jossa vastustaja teki 1-1. Tämän jälkeen koko loppupeli oli melko tasainen Kärppien tolppien ja Pelicansin myöhempi painostus summaten. Kärpät esti Pelicansin hyökkäyspelaamisen hyvin ja sai luotua itse vaarallisia maalipaikkoja, joten ehkä tämä kolmas peli meni niukasti Kärpille pelillisesti kuitenkin.

Joten sanonpa, että jos Pelicans pelaa kuten n. 2.5 erää tähän saakka ja Kärpät samanlaista peliä kuin tähän asti omat 2.5 erää ovat olleet, niin Kärppien voittaessa huomenna heillä on käynyt tuuri ja Pelicansin voittaessa oikeus on toteutunut. Jos peli on samanlaista kuin 3. ottelussa Lahdessa, niin sitten on aika 50-50 ja makuasia, voittaako väärä joukkue oli se kumpi tahansa. Mutta jos Kärpät parantaa vielä tuosta eilisestä peliään, niin sitten alkaa Pelicansilla olla suuria vaikeuksia. Lukuisista maalipaikkojen määristä huolimatta maaleja ei olla tehty tarpeeksi ja jos nyt Kärpät vie osan paikoistamme, niin ilman kunnon maalivahtia hyvin suurella todennäköisyydellä häviämme pelin ja se jopa ansaiten.

Eli tästä päätellen mikäli Kärpät vielä pari voittoa sattuu tästä sarjasta "tuurilla" nappaamaan ja kenttätapahtumat säilyvät samanlaisina kuin tähän asti niin huonompi joukkue menee jatkoon? Edelleen, sarja on 1-2 ja jääkiekko on maalintekopeli ja piste. Huomenna on kyllä todellinen momentum Kärpillä, mikäli Pelsu on vielä yhtä kuumana kuin eilen, Suikkanen mukaan lukien ja mikäli joukkue lähtee peliin kuten osa faneista täällä että kyllä me tää hoidetaan ku ollaan nii paljon parempia. Silloin siinä käy monesti niin että niin vain tulee kärppä ja korjaa koko potin, toisen ihmetellessä että miten tää katkolle meni.

 

[Joukkeri]

Torjunta % kuuselalla on kaudella 90.16% ja playoffseissa 90.14% jos nyt oikein muistan niin noilla prosenteilla ei olla kovinkaan kummosella tasolla. Eli voittavan maalivahdin lukemilla. Yleensä pitäs pystyä lukemiin 92% -> niin voidaan puhua menestyvästä maalivahtipelistä.

Tällä hetkellä topit:

Kalpa Koskinen: 98,18
Jokerit Kilpeläinen: 95,70
Jyp Helenius 95,10
Kärpät Bäcklund 94,19
HIFK Endras 92.79
Ässät Raanta 91.74
Kuusela 90.14
Blues Galbraith 89.83

Tälläsillä prosenteilla mennään.

 

[Pullamössö]

Toki perustan kantani siihen, kumpi joukkueista peliä vei ja enemmän maalipaikkoja loi, joten jonkun mielipide voi olla myös se että pelkkiin vastaiskuihin satsannut joukkue joka saa 5 maalipaikkaa pelin aikana ja tekee niistä 4 maalia on kuitenkin parempi kuin se joka loi 20 paikkaa ja teki vain 3 maalia. Itse olen sitä mieltä, että väärä joukkue tuolloin voitti.

Jääkiekkossa parempi joukkue voittaa aina. Väärä joukkue voittaa - tarkoittaa sitä, että lempijoukkue häviää. Mutta paremmuus mitataan maaleissa, joka on kuitenkin tämän pelin ylivoimaisesti tärkein tilasto. Enemmän maaleja tehnyt voittaa. Millään maalipaikkojen määrillä, pelin hallinnalla, jäähyjen määrillä, jäähyjen vähyydellä, taktisella kulmapelillä, tolppalaukauksilla tai viimehetken pelastuksilla ei ole mitään väliä kun katsoo lopputulosta. Aina saa jossitella ja lässytellä. Jos pelin aikana joukkue, joka ei koske kertaakaan kiekkoon, ottaa 3500000 minuuttia jäähyjä, päästää 45000 laukausta kohti maalivahtia, jonka valmentaja pelaa pasianssia vaihtoaitiossa, mutta kun vastustaja saa jollakin ihmeen tavalla sössittyä kiekon omaan maaliin ja joukkue voittaa 1-0, on silloin voittanut joukkue ollut parempi. Ei ole mitään selityksiä.

Paras yhdestä- sarjan voittanut on aina parempi joukkue. Paras kahdesta-, kolmesta, neljästä, viidestä, kuudesta, seitsemästä, kahdeksasta,yhdeksästä kymmenestä, yhdestätoista jne. voittanut joukkue on parempi joukkue. Vahingossa tai tuurilla ei yksikään joukkue voita yhtään mitään.

 

[Brett]

Eli tästä päätellen mikäli Kärpät vielä pari voittoa sattuu tästä sarjasta "tuurilla" nappaamaan ja kenttätapahtumat säilyvät samanlaisina kuin tähän asti niin huonompi joukkue menee jatkoon?

Tällä kaudella 2011-2012 huonompi joukkue menee varmasti jatkoon, jos Kärpät tästä jatkoon menee, pelaavat he tämän lyhyen (max 7 pelin) otoksen miten hyvin tahansa. Runkosarjan 60 pelin otos oli niin kattava, että siinä selvisi tuon pitkän otoksen parhaaksi joukkueeksi Kalevan Pallo Kuopiosta.

Mutta jos pelitapahtumat jatkuvat tähän asti nähtyinä ja Kärpät menee tuolla pelillä mitä ovat n. 2.5 erää pelanneet jatkoon, niin tästä paras 7:stä sarjasta Pelicans-Kärpät -parissa menee huonommin pelannut, mutta onnekkaammin maaleja saanut joukkue jatkoon. Urheilussa usein huonompi voittaa tuurilla, se että esim. HPK ei voittanut kuin 1:n mestaruuden tässä huippuvuosinaan, oli huonoa tuuria, he olivat tuolloin useampana kautena parhaita. Rengasrikkoja, koneen hajoamisia, tuomarivirheitä, sauvarikkoja, tuuliongelmia, pukuongelmia... paras voittaa niin kovin harvoin. Jääkiekkoon palatakseni Pelicans on ollut Kärppiä parempi tähän mennessä tässä ottelusarjassa, Kärpillä on huomenna hyvä mahdollisuus kääntää/tasoittaa tätä tilannetta muuallakin kuin tulostaululla, jossa 3:ssa pelissä onni ei ehdi millään tasoittua samalla tavoin kuin 63:ssa pelissä.

 

[Brett]

Jääkiekkossa parempi joukkue voittaa aina.

Yksittäisissä peleissä jääkiekossa parempi joukkue ei voita lähellekään aina, ehkä n. 60 % peleistä parempi joukkue voittaa normaalilla peliajalla. Voittava joukkue voi nimittäin hyvinkin olla sekin, joka saa onnekkaammin enemmän maaleja, oltuaan selkeästi toista heikompi niillä mittareilla, joissa pitkässä juoksussa otetaan enemmän voittoja eli ollaan oikeasti parempia.

Jos olet esim. urheiluvedonlyöntiin joskus tarkemmin tutustunut, niin ymmärrät mikä on oikeasti parempi joukkue kuin toinen, mutta se parempi ei koskaan voita 100 %:lla todennäköisyydellä yksittäistä peliä. Ja tuossa yksittäisessä pelissä enemmän arvontanopan lukuja eli maalipaikkoja saanut joukkue on pitkässä juoksussa se parempi joukkue. Huono tuuri arvonnassa eli maalipaikoissa voi toki jatkua useammankin pelin putkeen, mutta mitä parempi joukkue on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä se on vähemmän arpanopan lukemia saanutta joukkuetta edellä pitkässä sarjassa. Esimerkiksi 10 ottelussa voi vielä hyvinkin tapahtua niin, että parempionninen joukkue voittaa useamman ottelun, paljolti riippuen kuinka paljon tuota onnea on tarvittu eli kuinka paljon huonompi toinen on toista.

 

[charger]

No, onneksi paras 7 sarjassa parempi voittaa aina.

 

[Brett]

No, onneksi paras 7 sarjassa parempi voittaa aina.

Valitettavasti näin ei ole. Tutustu urheilun faktoihin tarkemmin tai kysy suoraan Jorma Vuoksenmaalta ;) Mutta onhan se totta, että paras 7:stä on jo niin kattava otos, että tuon sarjan voittaja hyvin usein on se parempi joukkue, ehkä 70 %:sti. Tähän saakka Pelicans-Kärpät paremmuus 2.5-0.5 (2 peliä nähtynä, Oulun peli luettuna). Eli Kärppien pitäisi olla vielä 2:ssa pelissä parempi kuin Pelicansin, että parempi menisi jatkoon tasatilanteessa vaikkapa otteluvoittojen ratkaistessa :)

Ja mielipiteeni luon aina faktojen perusteella, enkä tunteen ja tulostaulun. Suomi ei ollut muistaakseni viime kevään MM-kisojen lähellekään paras joukkue, mutta voitti tuurilla kisat. Materiaaliltaan Suomi oli ehkä 5:s, kokonaisuutena peliesityksiltään 3-4:s, mutta nyt oli sen tuurivuoden vuoro, kun aiempina vuosina Suomi oli ollut useasti kisojen paras joukkue pelillisesti, mutta viimeksi 1995 kisat voittanut joukkue. Paras joukkue voittaa hyvin harvoin jääkiekossa esimerkiksi MM-kisat tai Stanley Cupin ! Ja hyvin harvoin myös jalkapallossa omat tittelinsä. Yksilölajeissa paras voittaa paljon useammin, mutta tuokaan voitto-% ei kuitenkaan häikäise, sillä parhaalle käy yllättävänkin usein huono tuuri yliastumisineen, varaslähtöineen jne. jolloin paljon huonompi voittaa. Onneksi jääkiekossa harvoin voi huonompi voittaa sen takia, että parempi ei pääse kisaan ollenkaan mukaan/astuu yli, mutta näin käy kyllä silloin jos paremmalta puuttuu ½ joukkueesta, toki tällöin pelissä parempi voi silti voittaa vaikka oikeasti olisi huonompi :)