Lisäksi otteluparin vittumaisin jätkä, J. Louhi, sai rauhassa lanata Norosen, eikä kukaan punapaita tehnyt elettäkään sen suhteen, että mulkku-Jyrkiä olisi muistutettu veskarin koskemattomuudesta. Kuten vieruskaverini eilen matsissa totesi, Louhea olisi pitänyt kiskoa turpaan välittömästi ja kovaa. Jäähy olisi ollut pieni hinta siinä kohtaa. Mutta ei, tissiposkilinja vain jatkui.
KooJii-kiekko siinä tosiaan näkyi. Odotin vähintäänkin, että kun Louhi ei heti saanut kuittia, häntä olisi muistettu lämpimästi vaikkapa seuraavassa vaihdossa (Liivik/Melart), mutta ei. Jyrki jatkoi tyrkkimistään koko matsin ajan. Vastenmielinen pelaaja, vieläpä sillä tavoin, etten ikinä haluaisi omaan jengiini, vaikka kieltämättä rottailee nyt menestyksekkäästi Kerhon pussiin. Lättyyn sitä olisi pitänyt leipoa ajat sitten.Kari Jalosen vaikutus ilmeisesti näkyi sitten tässäkin? Veskari ajellaan kylmäksi ja jengin ainoana todellisena brändiläisenä pitämäni Lennart Petrell lähtee nostamaan vastahyökkäystä. Hieman tuli epätodellinen olo.
Mun mielestä siellä huuteli joku pukuun sonnustautunut pikkuherra HIFK:n vaihtoaitiosta. Voi olla että olen väärässäkin.Sitten huutelua vaihtoaitiosta. Vai tuliko nekin huudot katsomon puolelta?
Mun mielestä siellä huuteli joku pukuun sonnustautunut pikkuherra HIFK:n vaihtoaitiosta. Voi olla että olen väärässäkin.
Ilmeisesti Sakke the legenda siellä on tosiaan huudellut jotain "mikkihiirtä" Louhelle. Kannattaa ottaa huutelut todesta, koska Sakari tietää, mistä puhuu. Take's one to know one. Epäilijät voivat verrata ääninäytteitä Sakarin ja ko. Disneyn piirroshahmon välillä.Joku IFK:n mies taisi todeta, että Sakke oli asialla.
Paikallaolleet toki havaitsivat, että peli oli jo muualla Louhen ajellessa Nortin, joten kukaan kentälläolleista IFK-pelaajista ei edes nähnyt kyseistä törmäystä. Eli turha huudella mistään velttoilusta. Siinä vaiheessa kun törmäys selvisi, lähti Turre kouluttamaan Louhea, joka kuitenkin tuttuun tyyliinsä onnistui luikertamaan linjadumarin selän taakse. Koulutus jäi siten puolitiehen ja jos se oli tapahtunut joskus myöhemmin, olisi se tietysti ollut "väärin kuitattu".Ei voi olla ihmettelemättä että olipa kyseessä mikä joukkue millaisella historialla tahansa että veskaria voi törmätä päähän ilman mitään seuraamuksia. Joo, vahinko mikä vahinko mutta kyllä tuosta joku muikkari kuuluu antaa.
Kiitos! Selitys hyväksytty.Paikallaolleet toki havaitsivat, että peli oli jo muualla Louhen ajellessa Nortin, joten kukaan kentälläolleista IFK-pelaajista ei edes nähnyt kyseistä törmäystä. Eli turha huudella mistään velttoilusta. Siinä vaiheessa kun törmäys selvisi, lähti Turre kouluttamaan Louhea, joka kuitenkin tuttuun tyyliinsä onnistui luikertamaan linjadumarin selän taakse. Koulutus jäi siten puolitiehen ja jos se oli tapahtunut joskus myöhemmin, olisi se tietysti ollut "väärin kuitattu".
Eli turha huudella mistään velttoilusta. Siinä vaiheessa kun törmäys selvisi, lähti Turre kouluttamaan Louhea, joka kuitenkin tuttuun tyyliinsä onnistui luikertamaan linjadumarin selän taakse.
No tämä selittänee miksi kuitti jäi niin kovin vajaaksi. Turo Järvinen kouluttajan roolissa sai nyt tilanteen tuntumaan entistä epätodellisemmalta.
Ei tullut katseltua ekaa Hämeenlinnan peliä, toista Hämptonin peliä ekan erän jälkeen tai eilistä pelin loppua? Näillä merkeillä huominen peli on aika totaalista Kerho-näytöstä.Vielä ei tämä sarja ole ratkennut. Varsin eriskummallinen ottelupari on ollut kyseessä siinä mielessä että HPK ei ole kertaakaan ottanut pelin hallintaa itselleen, mutta silti sarja on sille katkolla.
Mikäs taktiikka sitten sopisi, jos vastustaja tekee tarvittavat maalit :D? Kerho on ainakin tässä sarjassa osoittanut, että pystyy nousemaan useammankin maalin takaa.HPK:n taktiikka ei pure mikäli vastustaja pystyy tekemään tarvittavat maalit.
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa, osoituksena nyt vaikka eilinen peli.HPK on ollut onnekkaampi ja jossain määrin hyötynyt tuomarityöskentelystä HIFK:a enemmän.
Pitkäperjantain Nordis-peli oli ainoa missä nähtiin joukkueiden välinen todellinen tasoero.
Pitkäperjantain Nordis-peli oli ainoa missä nähtiin joukkueiden välinen todellinen tasoero.
Vielä ei tämä sarja ole ratkennut. Varsin eriskummallinen ottelupari on ollut kyseessä siinä mielessä että HPK ei ole kertaakaan ottanut pelin hallintaa itselleen, mutta silti sarja on sille katkolla.
Oikeastaan ainoa pelillisesti tasainen ottelu on ollut viides matsi Nordiksella.
Kas, kuuluuko sieltä ihanan Provo Soinnin ääni? Antijääkiekkohan tässä on jatkoon menossa, ellei IFK pysty vielä nousemaan sillasta. HPK on esittänyt hävettävän passiivista paskaa tässä sarjassa suurimmaksi osaksi. IFK:n suureksi häpeäksi taasen pitää laskea se, ettei noin surkeaa Kerho-nippua olla jo kammettu kesäloman viettoon. Jos Kerholla olisi vastassa joku muu pudotuspelijengi kuin ikuisen häviämisen kulttuurin kehto, olisi Rinkelinmäen jää jo sulatettu. Jos Kerho menisi finaaleihin asti tuolla rupusakilla, olisi se yhtä surkeaa jääkiekon kannalta kuin taannoinen Kreikan EM-kulta oli futiksen kannalta.Ihmetyttää tuo "hyökkääävän" ifk:n antijääkiekko, mitä se on peruuttelemalla, varsinkin kolmansissa erissä, esittänyt. Landelta tulleet ratkaisupelaajat tosin ovat pelailleet heilläkin hyvin. "Omat" ovat tosiaan totutulla tasolla. Etenkin Hämeenlinnan Pera on ollut kadehdittavan hyvä.
Missähän tuo illan peli näkyisi baarissa stadissa? Sportissa ei ainakaan
Vielä ei tämä sarja ole ratkennut.
****
Oikeastaan ainoa pelillisesti tasainen ottelu on ollut viides matsi Nordiksella.
HPK:n taktiikka ei pure mikäli vastustaja pystyy tekemään tarvittavat maalit.
HPK on ollut onnekkaampi ja jossain määrin hyötynyt tuomarityöskentelystä HIFK:a enemmän.
****
Pitkäperjantain Nordis-peli oli ainoa missä nähtiin joukkueiden välinen todellinen tasoero.