Cannibal kirjoitti:
Ymmärsit varmasti pointtini väärin. Tarkoitukseni oli tuoda esille se, että nimenomaan Pietilän maalillaoloon ja hänen saamaansa paineeseen nähden Blues on ollut pettymys. Senhän myönsit itsekin.
Kärpät tarjosi tiistaisessakin ottelussa Bluesille voittoa kuin hopealautasella. Vain toisen erän ensimmäisellä kympillä Blues näytti siltä, että se voisi ottelun voittaa. Loput peliajasta mentiin ihan täysin Kärppien hallinnassa, minkäänlaista hätää joukkueella ei ollut. Kärpät pelasi kenties ottelusarjan heikoimman ottelunsa, mutta siltikään Blues ei päässyt hyötymään Pietilästä.
Uskon vahvasti, että erilainen vastustaja olisi laittanut Kärpät vielä tiukemmalle. Bluesin kiekollinen peli ja etenkin kunnollisten maalintekopaikkojen luominen ei ole onnistunut lähellekään sillä tavalla kuin olisi pitänyt. Tässä tapauksessa viimeistelyprosentin pitää olla aivan huippuluokkaa, jotta pelejä pystytään voittamaan. Oiva esimerkki on kolmas peli, jossa Pietilää kohtaan saatiin 18 laukausta ja kolme meni sisään. Erona sarjan kahteen edelliseen peliin oli se, että Blues pystyi luomaan parempia maalintekopaikkoja, toisin sanoen laukaukset tulivat ykkössektorilta.
Varmasti tiesitkin, että tiistain maalivahtiratkaisua mietittiin Kärppien leirissä pitkään ja hartaasti. Bäckströmin lieväksi osoittautunut "alaraajavamma" oli parantunut jo sen verran, että miehen peluuttamista mietittiin tosissaan. Mutta koska sarja oli edelleen Kärppien 2-1-johdossa, eikä ns. pakkoa peluuttamiselle ollut, päätti valmennus peluuttaa Pietilää. Päätös osoittautui lopulta oikeaksi, Pietilä torjui kaikki torjuttavissa olleen.
Btw, mikäli Bäckströmin jalka olisi todellakin sökönä tai pahassa kunnossa, hän tuskin olisi tullut edes luukunaukaisijaksi Espooseen. Ja paikallaolleiden kommenttien ja lehtien perusteella torjui täysin normaalisti lämmittelyssä. Isosta vammasta ei siis voi olla kysymys, vai?