Puolivälieräsarja HPK - Ilves

[Moderaattorit]

Tässä pieni kertaus play-offsin osalta, kaava vanha tuttu:

Ottelupareista avataan ketjut SM-liigaosioon, sitä mukaa kun otteluparit varmistuvat. Näissä ketjuissa on tarkoitus keskustella play-offs sarjasta ja sarjan tilanteesta kokonaisuutena, ei yksittäisistä otteluista. Moderaattorit avaavat ketjut selvillä olevista ottelupareista vielä tämän illan aikana.

Yksittäisistä otteluista avataan otteluketjufoorumille oma ketjunsa jokaisesta ottelusta, jonka voi avata kuka tahansa heti kun edellinen ottelukierros on päättynyt ja ketju alustetaan tasokkaasti. Puolivälieristä avataan otteluketjut vasta kun play-offsin ensimmäinen vaihe on ohi.

Otteluseuranta jokaiselle pelipäivälle erikseen.

Muuten säännöt voimassa normaalisti; asiattomuudet, onelinerit, provot yms. poimitaan pois normaalin käytännön mukaisesti. Otsikoinnissa, kokoonpanoissa yms. noudatetaan vakiintunutta käytäntöä.

Mukavaa play-offs kevättä kaikille!

Moderaattorit

 

[Twite]

Hämeenlinnan HPK:ta vastaan siis asettuu Tampereen Ilves. HPK on pahasti loukkaantumissumassa ja peli ollut takkuista. Takkuisuuden osaltaan selittää loukkaantumisten vuoksi sekaisin menneiden ketjujen lisäksi se että kotietu on ollut käytännössä selviö jo pitkään ja sitä kautta kuuluisasti 95% keskittyminen on tuonut 50% suorituksen. Noin siis sanotaan, mutta tiedä häntä. Ihan perseellään pelaaminen ei ole ollut, ei sarjasijoitusta pysty pitämään kolmosena olemalla sysipaska. Etenkin kotipelit ovat menneet hyvin, vieraspelit ovat olleet ne murheenkryyni alkukevään ajan. Tässä ei kannattaja oikein tiedä että olisiko huolissaan vai innoissaan. Tilanne tuntuu vaihtelevan 10 sekunnin välein.

Ilves on ilmeisesti ollut mukavassa vireessä viimeajat. Veitsi kurkulla pelannut Jokerit jäi käytännössä vaille mahdollisuuksia Ilveksen vieraana. Ilveksen riveistä tällainen passiiviseuraajakin on huomannut ainakin herrat Rask ja Lindgren. Perttu Lindgren on ollut sekä tehojen että esitysten puolesta jotakin sellaista joita toivoisi liigassa olevan enemmän: nuori, hyvä valmis jääkiekkoilija josta näkee kilometrin päähän että vielä parempaa on tulossa. Kerholta on vastaavia kavereita tulossa, mutta Perttu on jo melkoisen valmis paketti heihin verrattuna. Rask on ollut minulle kauden suurin yllättäjä maalivahtirintamalla. Tuukka kuten jotkin muutkin nuorten mm-kisamatkalla olleet kasvoivat kisojen aikana 10cm henkistä pituutta (Raskin lisäksi ainakin Jari Sailiolle kävi niin).

Niissä muutamassa Ilveksen ottelussa jotka olen nähnyt Jyrki Lumme on yllättänyt minut ikäisekseen hyvällä vauhdilla ja otteilla. Sonjan kilahtelu on hämmästyttänyt, mutta toisaalta onhan se merkki siitä että tosissaan vedetään. Toinen ikoniveteraani, jonka nimeä ei turhaan saa mainita, on käsittääkseni sivussa ehkä pitkäänkin. Iso lovi Ilvekselle, eihän siitä mihinkään pääse.

Kuluvalla kaudella sekä sarjataulukossa että keskinäisissä otteluissa HPK on Ilvestä edellä. Useinhan sanotaan että sillä ei ole merkitystä kun pudotuspeleissä kohdataan. Tuohan on silkka valhe ja itsepetos, tottakai sillä on merkitystä että toinen on kuluvalla kaudella periaatteessa parempi joukkue ja toinen vastaavasti huonompi. Se että miten tuo näkyy pudotuspelisarjassa onkin sitten asia jonka analysointi on jo sellaista petterisihvostelua että siihen on turha lähteä ainakaan minun ala-astetasoisilla resursseillani. Yksinkertaistettuna niin että suomalaisella luonteella ja perinteellä altavastaajana on helpompi lähteä mutta uskoa pitää kuitenkin olla. Eli sellainen kauhun tasapainohan tässä on kyseessä.

Ilves on minun kannaltani paras vastustaja oikeastaan pelkästään sen takia että vieraspelimatkoista ei tule toivottoman pitkiä. Toivotaan hyvää ja jännittävää ottelusarjaa jonka parempi voittaa. Ja kyllähän parempi aina voittaa paras seitsemästä järjestelmässä. Toivotan Ilveksen lämpimästi HPK:n vastustajaksi tervetulleeksi!

 

[laKu_a]

Aika mielenkiintoinen lähtötilanne kieltämättä, kummatkin leirit tuntuvat lähtevän kovin luottavaisin mielin ottelusarjaan. Sehän on varma, että helpolla ei kumpikaan tule pääsemään välieriin, veikkaampa että kumpikin voittaa ainakin 2 kotiotteluaan.

Näin HPK:n kannattajana Ilves tuntuu ehkä "helpolta" vastustajalta ihan puhtaasti siksi, että männä kausina pisteet ovat runkosarjassa irronneet usein melko helposti, tämä tosin pätee myös muihin vastustajiin, jotka olivat loppuvaiheessa mahdollisia puolivälierävastustajia. Kuten todettua, noilla kausillahan ei ole skankaan merkitystä tässä vaiheessa.

Asiahan on nimittäin niin, että jos runkosarjan lopusta tuttu peli Kerhon osalta jatkuu samanlaisena, tulee Ipa menemään jatkoon puhtaasti. Tuohon ihan ymmärrettävästi perustuukin muiden joukkueiden kannattajien toive HPK:n kohtaamisesta tässä vaiheessa. Ja jos mukaan saadaankin pari tärkeää miestä sairastuvalta, niin kuinka varmaa on se, että peli loksahtaa samantien siihen kuosiin että pirteästi pelannut Ilves saadaan tiputettua kesälomalle?

Itsellä on muihin Kerho -mielisiin verrattuna aika epävarma fiilis jatkon suhteen, Ilves tosiaan on siinä mielessä toivevastustaja, että vierasmatseihin on melkoisen lyhyt matka, ja pääsen seuraamaan ihan aitiopaikalta kuinka puolivälierien jälkeen olin ihan tuhannen väärässä tämän viestin osalta, ja HPK on jahtaamassa jälleen sitä finaalipaikkaa.

 

[Toimitus]

Tämän ketjun virkistämiseksi Jatkoaika tarjoaa HPK-Ilves-otteluparista ennakkopaketin.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4410

 

[Rontti]

Kun ei tässä ketjussa mitään muutakaan väiteltävää ole, niin kommentoidaan nyt ainakin tuosta linkistä löytynyttä toimittajan väitettä.

Pudotuspeleihin siirryttäessä maalivahti-, ylivoima- ja alivoimapeli nousevat tärkeimmiksi tekijöiksi. Ilves vie näistä osa-alueista vähintään kaksi nimiinsä.

Ensimmäisestä virkkeestä on helppo olla samaa mieltä, mutta jälkimmäinen onkin sitten vähintään erikoinen kommentti. Siis jos se nyt ihan tosissaan on kirjoitettu.

Ilveksen erikoitilannepelaamisen nostamista HPK:n vastaavan edelle vaatii jo melkoista mielikuvitusta. Itse en valitettavasti tunnu sellaista omistavan. Toisaalta myönsihän kirjoittaja sitten tuossa hieman myöhemmin, että "osasto korkeintaan niukasti HPK:lle".

Maalivahtipuolella Ilves on etukäteen ehkä hivenen edellä, mutta tämä osasto on silti ihan auki. Rämö ja Wiikman pystyvät takuuvarmasti haastamaan vielä nuoremman ja kokemattomamman linnunluisen Raskin.

 

[Yläpesä]

Ilveksen erikoitilannepelaamisen nostamista HPK:n vastaavan edelle vaatii jo melkoista mielikuvitusta. Itse en valitettavasti tunnu sellaista omistavan. Toisaalta myönsihän kirjoittaja sitten tuossa hieman myöhemmin, että "osasto korkeintaan niukasti HPK:lle".

Erikoistilannetilastot SM-liigan sivuilta

Tulevat pelit Hämeenlinnassa

YV
HPK koti..........19,29
Ilves vieras......13,21

AV
HPK koti..........85,99
Ilves vieras......87,88


Tulevat pelit Hakametsässä

yv
Hpk vieras........12,16
Ilves koti........12,38

av
Hpk vieras........89,18
Ilves koti........80,92


Eroja siis löytyy HPK:n eduksi, vaikkakin nämä perustuvat Ilveksen kohdalla hieman harhaan johtavasti koko kauden tilastoihin. Joukkuehan on pelannut aivan eri tasolla varsinkin vuodenvaihteen jälkeen ja niiltä osin nämäkin tilastot näyttävät kovin erilaisilta.
Nuorelle joukkueelle ominaisesti kotikenttä näyttää olevan Ilvekselle ongelmallinen. Ylivoima ei nouse samalla tavalla esiin kuin HPK:lla kotonaan ja kun vielä alivoimakin "romahtaa" kotiyleisön paineen edessä, on parempi pysytellä tasakentällisissä.

Rämö ja Wiikman pystyvät takuuvarmasti haastamaan vielä nuoremman ja kokemattomamman linnunluisen Raskin.

Minäkin pystyn haastamaan Tony Halmeen tappeluun.

 

[ervatsalo]

Kerhon aika nyt, perinteisen Ilveksen tuonnempana, jos Luoja suo

Niin, tutkailtuani tätä ko. puolivälieräsarjaa kriittisen tieteellisellä moniasiantuntijasilmälläni, käyttäen uusinta tekniikka, sekä muutakin hyväksi havaittua materiaalia, olen valmis antamaan sellaisen asiantuntijalausunnon, että Kerho menee tästä parista jatkoon 4-2 lukemin.

Asia on nimittäin niin, että perinteinen Ilves on vasta nousemassa sille tasolle, jossa tämänkaltaiset sarjat, joissa moukantuurille ei sijaa suoda, voitetaan.

En malta nimittäin olla huomauttamatta, että ei ole montaakaan vuotta, kun esimerkiksi Tampereen Stockmannin lätkäfaniosastolta kaikki perinteiseen Ilvekseen viittaava fanitusmateriaali vedettiin häveliäisyys-syistä naftaliiniin. Ko. hyllyt pyyhittiin ja desinfioitiin pirtulla ja niille aseteltiin Tapparan tavaroita. Valitettavaa, mutta niin totta.

En malta olla kuitenkaan huomauttamatta, että tämä kaikki johtui vain siitä, että vanha ja perinteinen Stockmann ei halunnut tehdä brändilleen hallaa myymällä moisen retalejengiksi kyykänneen kamppeita, joka on tietysti ihan sallittua, koska kyllä länsimainen kauppias saa päättää, ottaako jotain myytäväksi vai ei. En tosin malta olla huomauttamatta, että en kyllä näe mitään perustetta, miksi Tapparan kamoja sitten myydään ylipäätään em. hienostokaupassa.

Sittemmin perinteisen Ilveksen toimet ovat muuttuneet tasaisesti positiivisemmaksi, mutta en missään tapauksessa usko, että tuo kaikkien Tampereen konttorirottien ja muiden honteloiden rillipääsisätyölaisten ja teenjuojien suosikkijoukkueen kantti vielä kestäisi ylivertaisen viisauden, lempeän ymmärtäväisyyden ja ylitaitavan kestomenestyjän, Hämeenlinnan Pallokerhon, kyydissä.

Koska olen maalta kotoisin, en malta olla alleviivaamatta, että kyllä ne paskat putoavat aina rattailta, kun lujaa ajetaan.

Kyseessä on siis niin sanottu rutiini- / menttaalipuolen juttu, joka tämän sarjan ratkaisee. Perinteisen Ilveksen nykyiset playoff-märkäkorvat tyytyvät katselemaan ja haistelemaan ällistyneinä pari ensimmäistä peliä, joiden jälkeen Kertsi onkin jo 2-0 karkumatkalla. Ilveksellä ei yksinkertaisesti vain ole tarpeeksi kokemusta tämäntyyppisistä karkeloista.

Tämän 2-0 tyrmäyksen jälkeen Eloranta syöttää pojille vähän "piriä", eli siis tässä tapauksessa pauhaa joukkueelleen suljetun oven takana sen verran, että ipalaisten selkäranka patviutuu siinä määrin, että perinteinen Ilves ryöhää osittain hyvällä tuurillakin sarjan 2-2 tilanteeseen.

Tämän jälkeen Kerhon rutiini astuu taas esiin ja se painaa kirivaihteella 4-2 lopputulentoon, passittaen perinteisen Ilveksen jäätelönsyöntiin ja muiden kesätoimien pariin. Onneksi Tampere on kuitenkin kesäkaupunki viimeisen päälle, Pispalan rangaistus- / muilutusrappusineen ja kohisevine koskineen.

Loppukaneetiksi päädyn kuitenkin sanomaan, että sarjasta tulee ihan kelpo kahakka, etenkin kun ottaa huomioon, että sekä perinteisen Ilveksen joukkueen, että kannattajien, henkinen kantti ei todellakaan vakuuta kaltaistani moniala-asiantuntijaa. Kelpo kiekkoa on kuitenkin luvassa, sen melkein uskallan luvata.

Täältä tähän

 

[Rontti]

Minäkin pystyn haastamaan Tony Halmeen tappeluun.

Minä haastaisin paljon mieluummin tämän linnunluisen kerubin.

HPK:n erikoistilannepelaaminen on myös ihan oikeasti paljon parempaa kuin mitä tilastot näyttävät.

 

[pikku-hermanni]

HPK:n erikoistilannepelaaminen on myös ihan oikeasti paljon parempaa kuin mitä tilastot näyttävät.

???

 

[Takkuturkki]

HPK-Ilves

Runkosarjassa joukkueiden välillä oli lopullisessa sarjataulukossa eroa 10 pistettä (HPK 102 pistettä, Ilves 92 pistettä). Ero on tietysti selkeä, mutta 56 ottelun sarjassa, jossa voitosta saa kolme pistettä, se ei sittenkään ole suuren suuri. Lisäksi kun ajatellaan, että viimeaikoina trendi on ollut se, että Ilves on nousussa ja HPK laskussa sekä pelillisesti että tuloksellisesti, lähtevät joukkueet melko tasaisista asetelmista pudotuspelisarjaan, tosin Kerho kuitenkin hienoisena ennakkosuosikkina.

Tähän vähän runkosarjan tilastoja yksittäisistä pelaajista.

Tehokkaimmat hyökkääjät:

Jussi Pesonen Ilves 54 19+25=44
Ville Leino HPK 56 12+31=43

Ilveksen ykkösketju Pesonen-Lindgren-Koivisto on runkosarjan lopussa ollut suorastaan ihailtavan tehokas. Entinen Ilves Leinokin pelaili koko sarjan varsin kelvollisesti.

Tehokkaimmat puolustajat:

Ville Koistinen Ilves 56 8+26=34
J-P Laamanen HPK 55 13+19=32

Laamanen on ollut tehokas tasaisesti koko kauden, mutta hienoa alkukevättä pelannut Koistinen tuli takaa koko SM-Liigan tehokkaimmaksi puolustajaksi.

Tehokkaimmat tulokkaat:

Perttu Lindgren Ilves 51 13+24=37
Juuso Hietanen HPK 55 2+10=12

Eräs koko sarjan taitavimmista pelaajista Lindgren kävi talvella nuorten maailmanmestaruuskisoissa ja esitti niiden jälkeen todella tehokasta ja hienoa jääkiekkoa. Juuso Hietanen on, anteeksi vaan, sen sijaan täysin neverheard -tapaus.

Maalivahtien torjuntaprosentit:

Karri Rämö HPK 24 ott. 92,91%
Tuukka Rask Ilves 30 ott. 92,56%

Tasoissa mennään. Rask on Lindgrenin ainoa vakavasti otettava kilpailija kun vuoden tulokasta valitaan.

Mitäköhän muuta? No, teillä on Pasi Nielikäinen. Se on aina plussaa (plussaa se on vaihtelevasti joko Kerholle tai vastustajalle) ja mielenkiintoista.
Meillä on Jyrki Lumme. Sekin on varmasti ottelusarjan mielenkiinnon kannalta plussaa. Kokeneen kaverin pitäisi pystyä pitämään pää kylmänä, vaikka kaveri kuinka ärsyttäisi.
Meillä on myös Raipe. Toivottavasti Raipe pääsee leikkiin mukaan vielä tämän ottelusarjan aikana, eikä vasta sitten välierissä.

Siinäpä se. Huomenna alkaa ja ekan matsin jälkeen tiedetään enemmän.

 

[vilperi]

Kauan odotettu, kaivattu ja haluttu Vilperin asiantunteva ennakkoanalyysi on tässä:

HPK - ILVES

Maalivahdit: 3 - 3

HPK:lla on nuori ja play offs-peleissä kokematon maalivahtikaksikko. Runkosarja kummankin veskarin osalta meni laadukkaasti, mutta onko play offs- pelit eri pelejä, niin kuin ollaan mainostettu, sen aika näyttää.
Itse luottaisin HPK:n maalivahtikaksikosta enemmän Miika Wiikmaniin. Wiikman on perusvarma torjuja, johon voi luottaa, mutta kuka ei kuitenkaan yllä aivan huipputasolle. HPK:n maalivahdeille muuten nelonen, mutta kokemattomuus play offseissa tiputtakoon pisteitä kolmeen.
Ilveksellä on myös nuorta verta maalivahtiosastolla. Sekä Juha Pitkämäki, että Tuukka Rask ovat kummatkin pelanneet noin 30 peliä, Rask tasan 30. Raskin peli-esitykset ovat olleet kuitenkin sen verran vakuuttavampia kuin Pitkämäen, että hän ottaneen Ilveksen ykkösveskarin paikan. Rask osoitti lahjakkuutensa nuorten mm-kisoissa tänä talvena torjuen Suomen pronssille. Rask on myös kuitenkin kokematon miesten play offseissa. Parhaimmillaan Rask pystyy torjumaan voittoja Ilvekselle yksinkin. Mikäli HPK saa parhaimpansa kentälle, niin Raskilta todella vaaditaankin tätä huipputasoa. Kuitenkin eräänlainen epävarmuus, perustuen kokemattomuuteen, tiputtaa pisteet kolmeen.

Puolustus: 3 - 2

J-P Laamanen, David Schneider ja Mikko Jokela muodostavat HPK:n puolustuksessa laadukkaan rungon. Laamasen hyökkäyspään osaamista HPK tarvitsee varsinkin ylivoimissa, "Lampun" puolustuspelaamisenkin on onnistuttava pudotuspeleissä. Schneider on luultavammin HPK:n paras puolustaja, näin itse rankkaisin. Tosin Schneider ja Jokela ovat olleet loukkaantuneina runkosarjan viimesimmissä peleissä, joten pelikunto on arvoitus. Parhaimmillaan Schneider on perusvarma sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Pystyy tekemään tärkeitä maaleja, olemaan ratkaiseva lenkki ylivoimissa ja puolustamaan laadukkaasti omaa päätään. Jokela on taas ollut loukkaantuneena aika paljon tällä kaudella. Pelikunto on täysin arvoitus. Parhaimmillaan Jokela on viime vuoden play offsien tapaan HPK:n paras puolustaja tämänkin vuoden play offseissa. Tämän kolmikon takaa tulevat nimet Veli-Pekka Laitinen, Kaspars Astashenko ja sukulaispoika Juuso Hietanen sekä Tuomas Immonen. Astashenkon kovuutta HPK kaipaa peräpäähänsä, Laitiselta odotan perusvarmaa ja varsinkin virheetöntä peliä ja loput kun pelaavat omalla tasollaan, niin hyvä.
HPK:n puolustus on kolmosen tasoa. Etukäteen puolustus näyttäisi olevan suhteellisen kapea pudotuspeleihin. Kolmen kärkipakin jälkeen taso tippuu, mutta kuinka olennaisesti, se ratkaisee aika paljon play offseissa.

Jos HPK:n pakiston näen hiukan kapeahkona, niin Ilveksen pakiston näen varsinkin vielä kapeampana. Tamperelaisten jumaloima Jyrki Lumme ja puolustajien pistepörssin voiton napannut Ville Koistinen eivät yksinään riitä pitämään Ilveksen puolustuksen tasoa laadukkaana.
Etukäteen rankkaisin tosin Koistisen tämän otteluparin parhaaksi puolustajaksi, ja oma veikkaus on, että Koistinen on korkealla ainakin tämän otteluparin pistepörssissä viimeisen pelin jälkeen.
Kokemus on valttia, Lumme varmasti tietää miten play offseissa pelataan. Luotettava pakki, ja todella tärkeässä roolissa Ilvekselle.
Mutta niinkuin jo sanoinkin, tämän kaksikon jälkeen Ilveksen pakisto muuttuu tusinakamaksi. Kovuus lienee lopun pakiston vastuulla, mutta riittääkö se HPK:ta vastaan, epäilen. Oma veikkaus on, että mikäli HPK saa parhaimpansa kentälle, niin Tuukka Raskin merkitys ja Ilveksen pakiston pelaaminen on ratkaisevassa osassa. Mikäli HPK:n tähtisikermä kieputtelee Ilveksen heikoimpia pakkeja niin kuin haluaa, HPK etenee helpohkosti jatkoon.
Mutta kokonaisuutena Ilveksen puolustukselle kaksi pistettä. Yleisesti kiteytettynä; laadukas kärki, mutta kapea kokonaisuus.

Hyökkäys: 3 - 3
Näin näkisin hyökkäyskaluston. HPK:n hyökkäyksen laadukkuus on paljon siitä, ketkä pelaavat ja ketkä ei. Ja myöskin siitä, miten Jukka Voutilainen ja muu ykkönen pelaa pudotuspeleissä. Viime kaudella "Vode" hyytyi, nyt siihen ei ole varaa. Mikäli Janis Sprukts pelaa puolivälierissä, se nostaa Kerhon kakkosen tasoa merkittävästi, mutta jos ei, kakkonenkin on täysin Leinon varassa. HPK on tällä hetkellä varsinkin hyökkäyksen takia kaksijakoinen joukkue. Parhaimmassa tapauksessa HPK:n hyökkäys on vähintään kolmoisen arvoinen, parhaana päivänä nelostakin voisi harkita.

Nelosessa HPK:lla on lupaavia nuoria. Wirtanen, Sailio, Lappalainen jne. osaavat tehdä myös maaleja. Ei ehkä Sm-liigan paras nelonen, mutta silti ihan kohtalaisen hyvä. Kolmoskenttä HPK:lla on puolustava. Jani Keinänen on perusvarma keskari, joka toivottavasti saisi vierelleen melkoisen play offs-pelaajan, eli Pasi Nielikäisen. Muussa tapauksessa HPK:lta ei toisaalta taas löydy tällaista puolustavaa kenttää. Ykköseltä itse en paljon odota, Voutilainen hyytyi viime keväänä, Louhen kausi on ollut tuskainen ja Lahti on vieläkin pelkkä lupaus. HPK:n paras kenttä, eli Sprukts-Leino-Laine onkin sitten aivan eri luokkaa. Tältä kentältä odotan tehoja, niitä myöskin tulee.

Ilveksellä viime kauden lopussa onnistui hyvin heidän ykkönen. Pesonen-Lindgren-Koivisto oli loppukauden yksi parhaimmista kentistä. Lindgren varsinkin löi itsensä lopullisesti läpi. Tämä kenttä on HPK:lle se pahin pideltävä.
Muitakin nimiä löytyy, kuten Gurriero, Helminen, Viitakoski ja Andersson. Toisaalta materiaali ei ole ehkä niin tasokas ja luotettava kuin HPK:lla.

Ilveksen joukkue on koostumukseltaan sellainen, että heidän aseensa on kovuus ja HPK:hon nähden eräänlainen kokemus. HPK:n vahvuus on sitten taas puolestaan liike ja toivottavasti myös tehokas onnistuminen.

Valmennus: 4 - 3
Jos jatkopaikka on Jalosesta kiinni, niin Ilveksen pelaajat voivat mennä puhaltelemaan jo rantapallojaan. Jalonen on taitonsa jo näissäkin karkeloissa osoittanut. Liigan parhaimpia valmentajia. Elorantakaan ei paljon häviä, mutta on pisteen verran heikompi kuin Jukka Jalonen.

Veikkaus: HPK jatkoon voitoin 4-2.

He ovat avainpelaajat:
HPK: Miika Wiikman, J-P Laamanen, Janis Sprukts, Ville Leino
Ilves:Tuukka Rask,Ville Koistinen, Jyrki Lumme, Raimo Helminen, Jason Guerriero,Jussi Pesonen.

 

[Fossey]

Juuso Hietanen on, anteeksi vaan, sen sijaan täysin neverheard -tapaus.

Ei sitä tarvitse anteeksi pyydellä, ettet seuraa jääkiekkoa.

Mielenkiintoinen ottelupari kyllä. HPK:lla on historia puolellaan ja loukkaantumissumankin pitäisi vihdosta viimein helpottaa nyt kun tosipeleihin lähdetään.

HPK:n loukkaantuneet pelaajat ovatkin mielestäni se asia, johon tämä ottelusarja tulee tavalla tai toisella ratkeamaan. Skenaarioita on useita, joista todennäköisimmät isken pöytään nyt:

A) HPK:n avainpelaajat palaavat kentälle ja upottavat Ilveksen tappavan tehokkaalla paluullaan.

B) Sairastuvalta saadut ukot eivät ole liikkellä parhaalla pelituntumalla ja joutuvat vaikeuksiin monissa tilanteissa.

C) Vemppaosasto ei sittenkään tyhjene ajoissa ja Ilves pudottaa vajaamiehisen Kerhon.

D) "Ei se sota vieläkään kymmentä miestä kaipaa"... Ja varamiehet näyttävät tosissaan mihin pystyvät.

Näillä mennään. Toivottavasti peluuttavat Karri Rämöä maalissa. Mielestäni selkeääkin selkeämpi ykkönen, mutta onko valmennusjohto samaa mieltä kanssani?

 

[Master God]

Runkosarjan tilastoihin on aivan turha katsella. Homma on kuitenkin niin pienestä kiinni, että päivän kunto ja pelisysteemi ratkaisevat joka tapauksessa. Kerhon loppukauteen vaikuttaa varmasti myös loukkaantumisten suuri määrä, mikä on pannut systeemin sekaisin. Joulun jälkeen poissa on ollut jatkuvasti 3-7 vakiokokoonpanon pelaajaa (ml. koko loppukauden poissa olleet ykköshyökkääjä Sprukts ja ykköspakki Jokela), eikä se voi pitkässä juoksussa olla vaikuttamatta. Pleijareihin Kertsi lähtee tiettävästi kuitenkin parhaalla kokoonpanollaan Hassista lukuunottamatta.

Terveenä ollessaan Kerho on mielestäni selvästi Ipaa vahvempi kokoonpano - sen varmasti näkevät muut paitsi 44% tamperelaisista. Huomennahan se alkaa. Veikkaan edelleen 4-0 Kerholle.

P.S. Mitä väliä on jollain tulokkaiden pistepörssin voitolla näissä pleijareissa?

 

[Immortal]

Puolustus: 3 - 2

J-P Laamanen, David Schneider ja Mikko Jokela muodostavat HPK:n puolustuksessa laadukkaan rungon. Laamasen hyökkäyspään osaamista HPK tarvitsee varsinkin ylivoimissa, "Lampun" puolustuspelaamisenkin on onnistuttava pudotuspeleissä. Schneider on luultavammin HPK:n paras puolustaja, näin itse rankkaisin. Tosin Schneider ja Jokela ovat olleet loukkaantuneina runkosarjan viimesimmissä peleissä, joten pelikunto on arvoitus. Parhaimmillaan Schneider on perusvarma sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Pystyy tekemään tärkeitä maaleja, olemaan ratkaiseva lenkki ylivoimissa ja puolustamaan laadukkaasti omaa päätään. Jokela on taas ollut loukkaantuneena aika paljon tällä kaudella. Pelikunto on täysin arvoitus. Parhaimmillaan Jokela on viime vuoden play offsien tapaan HPK:n paras puolustaja tämänkin vuoden play offseissa. Tämän kolmikon takaa tulevat nimet Veli-Pekka Laitinen, Kaspars Astashenko ja sukulaispoika Juuso Hietanen sekä Tuomas Immonen. Astashenkon kovuutta HPK kaipaa peräpäähänsä, Laitiselta odotan perusvarmaa ja varsinkin virheetöntä peliä ja loput kun pelaavat omalla tasollaan, niin hyvä.
HPK:n puolustus on kolmosen tasoa. Etukäteen puolustus näyttäisi olevan suhteellisen kapea pudotuspeleihin. Kolmen kärkipakin jälkeen taso tippuu, mutta kuinka olennaisesti, se ratkaisee aika paljon play offseissa.

Jos HPK:n pakiston näen hiukan kapeahkona, niin Ilveksen pakiston näen varsinkin vielä kapeampana. Tamperelaisten jumaloima Jyrki Lumme ja puolustajien pistepörssin voiton napannut Ville Koistinen eivät yksinään riitä pitämään Ilveksen puolustuksen tasoa laadukkaana.
Etukäteen rankkaisin tosin Koistisen tämän otteluparin parhaaksi puolustajaksi, ja oma veikkaus on, että Koistinen on korkealla ainakin tämän otteluparin pistepörssissä viimeisen pelin jälkeen.
Kokemus on valttia, Lumme varmasti tietää miten play offseissa pelataan. Luotettava pakki, ja todella tärkeässä roolissa Ilvekselle.
Mutta niinkuin jo sanoinkin, tämän kaksikon jälkeen Ilveksen pakisto muuttuu tusinakamaksi. Kovuus lienee lopun pakiston vastuulla, mutta riittääkö se HPK:ta vastaan, epäilen. Oma veikkaus on, että mikäli HPK saa parhaimpansa kentälle, niin Tuukka Raskin merkitys ja Ilveksen pakiston pelaaminen on ratkaisevassa osassa. Mikäli HPK:n tähtisikermä kieputtelee Ilveksen heikoimpia pakkeja niin kuin haluaa, HPK etenee helpohkosti jatkoon.
Mutta kokonaisuutena Ilveksen puolustukselle kaksi pistettä. Yleisesti kiteytettynä; laadukas kärki, mutta kapea kokonaisuus.

Se, että Ilveksen puolustus on nimetön ei tee siitä vielä heikkoa tai kapeaa. Itseasiassa Ilveksen puolustusosasto kestää vertailun kaikkien muiden liigajengien, paitsi Kärppien kanssa. Jo mainitsemiesi Lumpeen ja Koistisen lisäksi isoissa rooleissa ovat:

Mike Wilson
338 NHL-ottelun veteraani. Liigan parhaita puolustavia puolustajajia. Kulmissa liigan vahvin pelaaja. Alivoimapelaajana liki korvaamaton.

Teemu Jääskeläinen
Jyrki Lumpeen sanoin: "Yhden hyvin reenatun kesän jälkeen liigan paras puolustaja". Koska Jääskeläinen oli pitkään loukkaantuneena, niin monikaan Treen ulkopuolella ei muista tämän nuorukaisen pelannen Cory Murphyn rinnalla jäätävää peruspeliä käytännössä ainoana puolustajana.

Listaan kun lisätään vielä Ex-Cincinnati(Anaheim) Juha Alen ja WHL:sta palannut, P-Amerikassa korkealle rankattu Mikko Kuukka, niin materiaalin kapeus on kovin näennäistä.

Vielä kun tämän lisäksi joukkueeseen kuuluvat Joonas Rönnberg ja kaksi u-20 mj-pelaajaa Juho Mielonen ja Toni Niemi, niin kehottaisin ainakin harkitsemaan tämän osaston kapeaksi kutsumista.

Tämä osasto Ilvekselle 3,5-3.

Kokonaiskuvassa HPK lievä ennakkosuosikki.

 

[tuuski]

Aiemmin Ilves-osioon:

tuuski kirjoitti: Kirjoittelin tuolla meidän osiossa, että senttereihin tämä ratkeaa. Perttu on tosiaan kovan paikan edessä kun pistetään suurimpaan vastuuseen heti tulokaskaudellaan. Ipan ykkönen on varmasti paha jos pääsee vauhtiin. Tähän Kerholla on kuitenkin asettaa melko vittumaisia pelaajia vastaan. Luulen, että Pasi saa erikoistehtäväkseen Pesosen kuumentamisen ja/tai Pertun pelihuumorin viemisen.

Guerriero lienee kakkonen? Kiekon kanssa aika näppärä, mutta näkemissäni peleissä miehen kontaktipeli on ollut meidän Jesse Pehun luokkaa. Myös aloituksissa G on ollut todella huono. Itse asiassa Kerhon kaikki neljä sentteriä (Vode, Leino, Keikka, Wirtanen)ja välillä aloituksia ottava Louhi (ja Loikas ja Sprukts) ovat aloitustilastossa korkeammalla kuin Lindgren tai Guerriero.

Ovatko Pellinen ja Huhtala Ilveksen loput sentterit? Näistä herroista en osaa sanoa oikeastaan mitään. Joku voisi valaista jos kokee tarpeelliseksi. Raipe pelaa jos pelaa, tuo ainakin aloituksiin tasoa.
---
Kerhon senttereistä sen verran, että Vode ei ole ollut läheskään viime kauden vedossa, osittain johtuen kädettömistä ketjukavereista. Myös puolustustyö on ontunut. Kerhon suurin ongelma on ollut ja tulee olemaan Voden ympärille kasattavan porukan löytäminen.

Leino on ollut aivan jäätävän hyvä, silti Sprukts oli totuuden nimessä se, joka tätä ketjua (ja HPK:ta) yksittäisistä miehistä eniten kantoi.

Keinäsen ympärille tod. näk. kasataan joku jarrukentän tyylinen, esim TurboPasilla ja M. Laineella varustettuna. Ei varmasti petä.

Wirtanen on ketjuineen ollut kevään paras osa Kerhoa. Olen hehkuttanut jamppaa seuraavaksi nikokapaseksi jo tovin. Liigan parhaita av-pelaajia Sailion kanssa. Tämän varmasti kaikki huomasivat viimeistään junnujen kisoissa, jossa captain Wirtanen aloitti kaikki av:t ja pelasi 25+ minuutteja, jotka ovat hirveät hyökkääjälle. Joukkue valitsi Petterin myös parhaaksi pelaajaksi.

Seuraavat arviot tehty sillä oletuksella, että Kerho saa Hassista (ja Pasia) lukuunottamatta kaikki kehiin:

Maalivahdeissa myönnän pienen edun tamperelaisille, Rask on ollut aika vakuuttava. Kerholla aloittanee Wiikman.
Ipalle 3-4

Ilveksen puolustus näyttää vähän siltä toisen tamperelaisjoukkueen kalustolta jokunen vuosi sitten. Toinen toistaan isompia ja hitaampia puukäsiä. Harmi kun Helenius pääsi karkuun, siinä olisi ollut kirsikka kakun päälle. Varsinkin Alen, Rönnberg, Niemi ja Kuukka ovat olleet aika purjeessa kun kerhohyökkijää on mennyt ohi oikealta ja vasemmalta. Hyökkäyspäähän tehoja odotettavissa vain akselilta Koistinen-Lumme ja varauksin Jääskeläinen.
Kerhon puolustuksessa löytyy liigan tehokkain puolustajapari Laamanen-Dee ja terveenä ihan liigan kärkeä hätyyttelevä Jokela-Laitinen. Näiden kahden parin jälkeen on selvähkö pudotus viisikkoon Astashenko, Hietanen, Immonen, Korhonen, Ruohola. Luultavasti Astashenko ja Hietanen muodostavat kolmosparin.
Kerholle 3-2

Eli hyökkäys-materiaaliin tämä sarja mielestäni ratkeaa. Ipalla on vaarallinen ykkönen, kuten viime vuonnakin, mutta sen jälkeen tyhjäätyhjää, Raipe ja tyhjää. Kerholla on neljä maalintekoon pystyvää kenttää. Keinäset puolustelevat ja loput hassuttelevat,
Kerholle 4-1

Valmennuksella ei niin hirveää merkitystä tässä sarjassa tule luultavasti olemaan, sen verran pässinlihaa pelit ovat. Toki Jalosella on näistä peleistä enemmän kokemusta ja puolivälierä-recordi aika jäätävä.

Kerho jatkoon voitoin 4-0.

 

[raipe]

Terveenä ollessaan Kerho on mielestäni selvästi Ipaa vahvempi kokoonpano - sen varmasti näkevät muut paitsi 44% tamperelaisista. Huomennahan se alkaa. Veikkaan edelleen 4-0 Kerholle.

Tämä väite on ihan pakko oikaista: sillä ilmeisesti viitataan Ilveksen kannatuslukuihin Tampereella. Tosiasiassa Ilves on Tampereella suositumpi kuin Tappara eli reilusti yli puolet. Tappara taas on suositumpi maaseudulla.

 

[Fossey]

Tämä väite on ihan pakko oikaista: sillä ilmeisesti viitataan Ilveksen kannatuslukuihin Tampereella. Tosiasiassa Ilves on Tampereella suositumpi kuin Tappara eli reilusti yli puolet. Tappara taas on suositumpi maaseudulla.

Niin, jos Ilvestä kannattaa vaikkapa 44%, Tapparaa 36% ja 20% ei seuraa lätkää/kannattaa Kooveeta.

 

[Rontti]

Puolustus HPK:
- Laamanen, Schneider, Jokela, Laitinen, Astashenko, Hietanen, Immonen, Korhonen, Ruohola

Puolustus Ilves:
- Koistinen, Lumme, Jääskeläinen, Wilson, Rönnberg, Alen, Kuukka, Mielonen, Niemi

Katsoi tuota nyt sitten ihan miltä kantilta hyvänsä, niin kyllähän Ilveksen puolustuksessa tulee kahden ensimmäisen pakin jälkeen huima tasonlasku. Kerholla samanlainen tulee neljän parhaan pakin jälkeen, eikä sittenkään niin jyrkkänä kuin Ipanoilla.

Ja samaa huutavat ihan kaikki tilastot.

 

[tuuski]

Ensimmäiseen peliin on onneksi osunut paras mahdollinen tuomari, Timo Favorin. Ainakin kun vertaa muiden otteluparien vastaaviin HIFK-Saipa: Henriksson, Kärpät-Blues: Rantala ja Tappara Ässät: Rönn.

Onko kenelläkään nyt tietoa siitä, tuomitseeko yksi tuomari kaikki pelit, kuten jossain on huhuiltu? Sopisi ainakin minulle, jos pidetään nämä jaot. En kyllä tähän millään jaksa uskoa, koska tuskin ainakaan Kruusia ja Levosta kokonaan ilman pelejä jätetään.

edit. Vastataan nyt itselle, ei näköjään yhdellä mennä, toinen tuomari on valitettavasti Partanen.

aceman81 kirjoitti:
Kahdeksaa eri tuomaria käytetään puolivälierien kahdella ekalla kiekalla. Ringbom puuttuu näköjään.

Rantala/Toivola (Kärpät-Blues), Henriksson/Levonen (HIFK-SaiPa)
Favorin/Partanen (HPK-Ilves)

 

[Master God]

Lisäisin tuohon puolustajakysymykseen vielä sen, että ei Jyrki Lumpeen sanominen tee kenestäkään liigan parasta puolustajaa, vaikka tilillä olisikin paljon NHL-pelejä. Jos Lumpeelta kysytään, niin Ilves voittaa varmaan mestaruudenkin tänä vuonna.

En osaa sitten sanoa, kummassa Kerho on selvemmin edellä, puolustuksessa vai hyökkäyksessä. Selvästi edellä kuitenkin Maalivahdeissa ollaan melko tasoissa, ja hyvällä onnistumisella Rask voi Ipan kautta pelin-kaksi venyttääkin, jos Kerhon kenttäpeli epäonnistuu.

 

[mauri]

Hmmm...HPK lähtee ennakkosuosikkina? Niin, ehkä runkosarjan pisteiden valossa, mutta silti: nyt on tilanne toinen, uusi. Nyt uskon, että Ilves on paha. Visio on manselaisilla aika kirkkaana - toivottavasti HPK:llakin. Silti varovaisella mielellä olen. Ilvekselle taitavat pisteet mennä huomenna...Sanoo pahanilmanlintu-mauri.
:/

 

[vilperi]

Hmmm...HPK lähtee ennakkosuosikkina? Niin, ehkä runkosarjan pisteiden valossa, mutta silti: nyt on tilanne toinen, uusi. Nyt uskon, että Ilves on paha. Visio on manselaisilla aika kirkkaana - toivottavasti HPK:llakin. Silti varovaisella mielellä olen. Ilvekselle taitavat pisteet mennä huomenna...Sanoo pahanilmanlintu-mauri.
:/

Ensinnäkin, nyt ei pelata enää pisteistä, nyt pelataan voitoista!

HPK lähtee ennakkosuosikkina mielestäni niin runkosarjan pisteiden valossa, millä ei todellakaan ole enää mitään merkitystä, kuin myös pelaajamateriaaliinsa nähden, mikäli HPK saa lähes kaikki pelaan.

 

[Infamous]

Puolustus HPK:
- Laamanen, Schneider, Jokela, Laitinen, Astashenko, Hietanen, Immonen, Korhonen, Ruohola

Puolustus Ilves:
- Koistinen, Lumme, Jääskeläinen, Wilson, Rönnberg, Alen, Kuukka, Mielonen, Niemi

Katsoi tuota nyt sitten ihan miltä kantilta hyvänsä, niin kyllähän Ilveksen puolustuksessa tulee kahden ensimmäisen pakin jälkeen huima tasonlasku. Kerholla samanlainen tulee neljän parhaan pakin jälkeen, eikä sittenkään niin jyrkkänä kuin Ipanoilla.

Ja samaa huutavat ihan kaikki tilastot.

Niin, huomaa kyllä että katsot nimilistaa nimenomaan tilastojen valossa. Wilson ja Jääskeläinen ovat omassa roolissaan aivan huippuluokkaa. Alen ja Kuukka ovat molemmat pelanneet nousujohteisen kauden, eivätkä varmasti kalpene vertailussa Kerhon 5-6 pakkeihin. Aika tasaiset pakistot joukkueilla on, Kerhon top4-kaarti kenties hieman monipuolisempi.

 

[Musta_Kyy]

Toiveet toteutuneet - tähän asti

Molemmissa leireissä moni täällä Jatkoajassakin totesi, että "hienoa, hyvä homma", kun tämä ottelupari varmistui. Kerholaisittainhan homma suuresti johtuu siitä, että Ilvestä pidetään yhtenä helpoimmista vastustajista HPK:lle kaudesta toiseen, sitä voisi jopa kutsua meidän pisteautomaatiksemme välisarjoistakin johtuen. Niin ja pleijarisarjatkin ovat olleet aina mukavia hämeenlinnalaisnäkövinkkelistä. Ilvesläisittäin HPK taas nähtiin vastustajan selvittyä mahdollisuutena, koska koko vuosi 2006 on tähän asti ollut melko sekavaa peliä, eikä vähiten suuren luokan ja määrän poissaolojen takia. Ilvesleirissä toki revanssihenkikin on kova, niin usein HPK:lta on turpaan tullut. HPK nähtiin siis mieluisampana ja helpompana vastustajana kuin naapuri Tappara. Kuitenkin matkat ovat lyhyet, mikä sopii tietysti molemmille joukkueille ja niiden kannattajille.

Hienoa, että toiveet ovat toteutuneet, mutta kohta ne toisilla kaatuu. Ja katkerasti. Ja toiset jatkavat kohti unelmaa. Ja sehän on tämän homman suola.

Mihin homma sitten ratkeaa. Monet analyysit on jo tehty, numeroin ja sanallisesti. Minä näkisin ottelusarjan kulminaatiopisteet joukkueittain seuraavasti:

HPK:
- Miten terveitä ratkaisupelaajat todella ovat?
- Saadaanko paketti kasaan heti ottelusarjan alussa, jos ei saada ollaan luonnollisesti vaikeassa tilanteessa niin pelillisesti kuin henkisestikin
- Kestääkö nuorten molareiden pää?

Ilves:
- Miten Ilveksen sentteririntama pärjää, etenkin jos Helminen on poissa. Täysin Lindgrenin varassa. Guerrierosta ei ole näissä peleissä ratkaisijaksi.
- Miten todella nuorten pelaajien pää kestää?
- Onko Ilveksen huippukunto jo tältä kaudelta nähty?
- Jaksaako kokematon, kookas ja nuori pakisto HPK:n vauhdissa koko sarjan?

HPK:n kannattaa siis ottaa Ilveksen ykköskenttä todella tarkasti ja siihen luulisi keinot löytyvän. Etenkin Lindgren pitäisi ottaa tarkasti, siis kovaa taklausta ja täydellistä ärsyttämistä koko ajan. Yleensäkin, jos sarja menee tiukaksi, pitäisi Ilveksen nuoriso saada ärsytettyä ja vaikkapa pikkaisen peloteltua (Pasi, we need you, maybe). Myöskään Helmisen ja Lumpeen kuumaksi saaminen ei ole ennenkään ollut ongelma, siihen riittää että HPK:n peli kulkee ja katsomosta tulee kommenttia. Loukkaantuneita ja pahasti keskenkuntoisia ei HPK:n kannata peluuttaa, sillä meillä on laajempi materiaali vaikka muutama mies lepäisikin (esim 2+Hassinen). Täysin terveet pystyvät paremmin noudattamaan taktiikkaa ja ovat sitten hyödyllisempiä täysin toipuneina mahdollisissa jatkopeleissä.

Varmasti mielenkiintoinen sarja siis tulossa. HPK:n kotiedun merkitystäkään ei voida vähätellä, vaikka Ilves tällä kaudella Rinkelinmäelläkin voitti. (Kannattajat muuten juhlivat sitä rankkarivoittoa kuin mestaruutta, mikä allekirjoittanutta toki suuresti huvitti.) Toivoisin, että Ilves pystyisi vastaamaan HPK:n peliin edes jollakin tapaa, mutta uskon, että sarja kuitenkin ratkeaa melko helpostikin kantahämäläisten selkärankaan paremmin iskostuneen pelitavan, laajemman pudotuspelikokemuksen ja materiaalin johdosta. 4-0 ei välttämättä ole paras lähtökohta välieriin, näin sen näen. Ihmeenä kuitenkin siis pidän, jos Ilves kaksi tai enemmän pelejä voittaa.

Lainauksia:
"Yksi pelin kuolemattomista viisauksista kuuluu, että parasta puolustamista on kiekon pitäminen oman joukkueen hallussa. Joukkue X:n toimiva viisikkopeli perustuu pitkälti kiekkokontrolliin." [Sopisi aika hyvin molempien joukkueiden pelitapaan, lainaus kuitenkin Ilveksen kotisivulta ottelusarjaennakosta]

"Ilveksen kausi jäi kiistatta pettymykseksi, vaikka minimitavoite eli pudotuspelipaikka saavutettiinkin. Pudotuspelien hampaattomuudesta jäi paha maku suuhun. Runkosarjan lopun hyvät esitykset ja nousu pudotuspelipaikalle oli Ilveksen kauden parasta antia. Ukkosketju antoi monia hienoja hetkiä ilvesläisille. Kauden positiivisiin asioihin voidaan laskea myös nuorten lupausten hienot peliesitykset." [Ilveksen kotisivut, otteluraportti viimeisestä ottelusarjan ottelusta 23.3.2002]

"Kesä on siis koittanut nyt kaikille tamperelaisille kiekkoilijoille. Ilves lähti sinne hienosti taistellen, mutta tänään ei onnikaan ollut myötä. Lopuksi haluan tavoistani poiketen ihmetellä tuomarilinjaa."[Ilveksen kotisivut, otteluraportti viimeisestä ottelusarjan ottelusta 30.3.1999]

 

[Rontti]

Niin, huomaa kyllä että katsot nimilistaa nimenomaan tilastojen valossa. Wilson ja Jääskeläinen ovat omassa roolissaan aivan huippuluokkaa. Alen ja Kuukka ovat molemmat pelanneet nousujohteisen kauden, eivätkä varmasti kalpene vertailussa Kerhon 5-6 pakkeihin. Aika tasaiset pakistot joukkueilla on, Kerhon top4-kaarti kenties hieman monipuolisempi.

Tilastot nyt ovat vain yksi konsti tarkastella tilannetta. Wilsonin ja oikeastaan Jääskeläisenkin kohdalla se on kuitenkin melkein ainoa konsti meikäläiselle, koska en kavereita ole kovinkaan paljoa laatikossa nähnyt. Tottakai tilastoja voidaan lukea monella tapaa, mutta kyllä siellä ihan kiistämätöntä faktaakin löytyy sen verran, että uskalsin kirjoittaa mitä kirjoitin.

Alen ja Kuukka eivät ehkä ihan valkoisiksi valahda Astashenkon ja Hietasen edessä, mutta kyllä minä silti pitäisin jälkimmäistä kaksikkoa astetta laadukkaampana parina.