Puolivälierä Venäjä - Suomi

[ranger]

Venäjän kannattajille puuttuvat pelaajat ovat iankakkinen ja kätevä alibi, koska kieltäytymisiä tulee joka kerta (mitä tästä muuten pitäisi päätellä?). Vaikka joukkueeseen mahtuu vain se ~23 pelaajaa, aina voidaan spekuloida sillä, mitä olisikaan tapahtunut, jos se ja se olisi saatu sen ja sen sijaan.


Mitä mieltä TOJ olet muuten sellaisista nimilistoista riippumattomista termeistä kuin päivän kunto, työmoraali/asenne, uhrautuvaisuus, "korvien väli"/kylmäpäisyys, taktiikka, taistelutahto tai joukkue- ja viisikkopelaaminen, ja kuinka paljon annat niille arvoa yksittäisen (pudotus)pelin lopputuloksen kannalta? Näistä nimittäin yksikään ei taida kuulua Venäjän vahvuuksiin muuten kuin satunnaisesti.

Kysyn lähinnä siksi, että kyynikko voisi tehdä kirjoitushistoriastasi sellaisen kärjistetyn johtopäätöksen, ettei Neuvostoliiton/Venäjän paras mahdollinen joukkue (joka on siis tappion hetkellä aina joku muu kuin kentällä nähty) ole jääkiekkohistoriassa hävinnyt vielä yhtään ottelua muuten kuin tuomaripelillä, armottomalla tuurilla tai jonkun muun ulkopuolisen tekijän ratkaisevasta vaikutuksesta.



Ranger

 

[Ramchester]

Jo vuodesta 2001!

Viestin lähetti Black Adder
Jags Venäjän manageriksi ja Jeesus luomaan henkeä vaihtoaitioon. Siinäkö Jagsin teesit menestykseen?

Eikö tämä nyt ala olemaan jo hieman väsynyt läppä Jatkoajassa?

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Black Adder


Jags Venäjän manageriksi ja Jeesus luomaan henkeä vaihtoaitioon.

Jags voi sinne aitioon mennä mutta jos jälkimmäinen menee niin todennäköisesti hän saa sirpistä ja/tai vasarasta ohtaansa.


Ohmi: älä nyt ala hannaamaan

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Rosoh
21 Koivu, Mikko C 67 20 28 48 -1 47min 4yvm 1avm 4voittom 142ls .141 ls-tarkkuus

Noilla pisteillä Mikko Koivu sijoittui AHL:n pistepörssissä sijalle 78. Jos halutaan mainita pistepörssissä Koivua paremmin sijoittuneita venäläisiä, niin ihan tilastopohjalta sieltä löytyy Denis Grebeshkov, joka sai vain pisteen Koivua enemmän. Toisaalta hän on puolustaja ja niitähän sinä et kysynytkään.

AHL:n runkosarjan pistepörssistä voi bongata mm. Eric Perrinin, joka löytyy sijalta 14. Hänellä on tehopisteitä 73, joka on aika selvästi enemmän kuin Koivulla. Toki Perrin on kanadalainen, mutta tuo osoittaa ettei AHL:n pistepörssin sija 78 nyt ole mikään sellainen meriitti jolla kannattaisi henkseleitä paukutella. Mm. Saksan Marcel Gocilla on Koivua enemmän pisteitä.

En ota kantaa muuhun tässä käytyyn keskusteluun, sillä Venäjän kieltäytymiset eivät kiinnosta minua pätkääkään. Tämän MM-kisojen Suomen maajoukkueeseen Mikko Koivu olisi toki mahtunut.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti SergeiK
[B, mutta tuo osoittaa ettei AHL:n pistepörssin sija 78 nyt ole mikään sellainen meriitti jolla kannattaisi henkseleitä paukutella.

Tämän MM-kisojen Suomen maajoukkueeseen Mikko Koivu olisi toki mahtunut. [/B]

Joo, en minäkään AHL:n pisteillä henkseleitä paukuttelisi enkä ketään maajoukkueeseen automaattisesti valitsisi.

 

[Mielikuvitushahmo]

Se ois sitten Suomellakin kova paikka, kun vastaan luistelee Venäjä. Jotenkin tuntuu USA- ja Kanada pelin jälkeen, että Suomen kovin ase taitavia maita vastaan voisikin olla fyysisyys.

Mikäli Suomi pelaa yhtä fyysistä kiekkoa, kun Kanadaa vastaan, niin siinä saattaa taitavilla Venäläisillä pelihalut kadota, kun kylkiluut rutisee, mutta Venäjällä on sitten vastata tähän huipputaitavilla ja erittäin nopeilla luistelijoilla, siinä ei paljon puolustuksen kannata kompuroida, tai muuten Kovalchuk, Afinogenov ja kumppanit painavat ohi aika vauhdilla.

Luulen, että Venäjä vie pelin 3 - 1 Suomen sortuessa tehottomuuteen.

 

[Honza82]

Suomi vie vähämaalisen matsin 2-1 tai jotain siihen suuntaan. Suomen maalit Karalahti Ja Hentunen.

 

[Prof. Puck]

Viestin lähetti Rosoh

Tapaus-Hedströmin jälkeen Jarkon pitäisi pystyä pelaamaan ainakin 2 pelaajaa "ulos" kolmikosta: Kovalev, Datsjuk, Ilja.
Iltapäivälehtien sivuilla jälkipelin pelaaminen on naurettavaa ja antaa väkisinkin kuvan että a)jotain jäi tekemättä b)jotain jäi tekemättä koska en uskaltanut c)jotain tekemättä mitä olisin halunnut tehdä d)jotain jäi tekemättä koska en osannut tehdä.

Eli syysi Ruutun arvosteluun ovat muut kuin pelilliset? Niin vähän arvelinkin. Lehtimaailmaa sen veran tuntevana voin sanoa, että ihan kaikkea ei kannata ottaa vastaan tarjottuna siltäkään puolelta. Vaikka, toisaalta kyllä Jakke on voinut hyvinkin noin sanoa miten asia on esitetty.

Joka tapauksessa; me arvioimme Ruutua ja hänen onnistumistaan eri mittareilla; minä _pelillisellä_ onnistumisella (jota tuskin sinäkään voit kiistää); Sinulla taas vaakakupissa painaa muu 'oheistoiminta'. Asia ymmärretty. Me olemme eri linjoilla tässä, mutta tuskinpa se ketään haittaa :-)

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Prof. Puck


Joka tapauksessa; me arvioimme Ruutua ja hänen onnistumistaan eri mittareilla; minä _pelillisellä_ onnistumisella (jota tuskin sinäkään voit kiistää); Sinulla taas vaakakupissa painaa muu 'oheistoiminta'. Asia ymmärretty. Me olemme eri linjoilla tässä, mutta tuskinpa se ketään haittaa :-)

Parahin Prof. Puck

Todennäköisesti en osaa ilmaista itseäni kunnolla, mutta yritän vielä kerran. Ostan hömppälehtiä harvoin enkä juurikaan arvosta hömppälehtien "urheilujuttuja" joten minun käsitykseni Ruudun toiminnasta ja taidoista tulee muualta kuin hömppälehdistä.

Jos J.Ruutu uhoaa pelien jälkeen niin jää väkisinkin kuva ettei paukut itse pelissä ole oikein riittäneet kun peliä pitää jatkaa lehtien palstoilla. Ruotsi pelistä jäi sellainen kuva että Hedström vei ja Ruutu...... no, seurasi perästä.

J. Ruutu on hyvä pelaaja ja oikein roolitettuna/käskytettynä erittäin hyvä pelaaja. J.Ruutu olisi ollut minunkin "valmentamassani" joukkueessa jos käytössä olisi ollut nykyinen saatavilla oleva miehistö. J.Ruutu olisi tod.näk. tippunut pois "joukkueestani" jos V.Nieminen tai T.Ruutu. olivat olleet käytössä.

Olemme samoilla sekä eri linjoilla. Täältä tähän ja tästä aiheesta, Kiitos.

 

[Shane Falco]

Kerrasta poikki systeemi on kiistatta Leijonien etu. Usa ja Kanada peleissä ajoittain nähtyä intohimoa 60 min käyttämällä voitto on mahdollinen. Venäjän yksilötaito on niin valtavaa, että kikkailemalla ei suomipoika jatkopaikkaa ota. Kova fyysinen paine alusta asti ja pari räkämaalia niin hyvä tästä vielä tulee.

Neljättä tasuria putkeen ei tietenkään voi enää tulla kun pudotuspeleistä on kyse, mutta kyllähän neljäs voitotonkin ottelu mm-kisoissa olisi Suomelle melkoinen tilastokummajainen. Parempi siis ottaa se voitto ja tukkia arvostelijoiden suut.

 

[-40]

Noniin, eli huomenna Venäjän kaatoon, kiitos Ruotsin. Toivottavasti vodkapullo pistää keltanuttujen pasmat sekaisin, mutta se onkin jo sitten toinen tarina.


Tässä kummankin joukkueen plussat ja miinukset:

Suomi
---------

+Maalivahtipeli. Bäckström on liekeissä. Ei vielä yhtään hävittyä matsia arvokisoissa ja mikä uskomattominta, ei vielä yhtään maalia miehen piikkiin.
+Fyysinen peli. Jos Erkka vaan tajuaa käskyttää leijonat aktiiviseen, fyysiseen peliin, eikä mihinkään dufvasumputusperuuttamiseen, niin alkaa taitavien venäläisten kädet vapisemaan. Ruutu ja Eloranta jäälle kun Kovalchuk kynäilee.
+Teletapit. Uudestaan, uudestaan. Samalla tavalla kun jaksavat maalipaikkoja luoda, niin kyllä jossain vaiheessa kiekko punanuottaan tiensä löytää.
+Hagman. Mies sai vastuuta ja kiitti.
+Jokinen, Jussi Jokinen. Osoittaa Hagmanin lailla aika ajoin upeaa luovuutta kentällä, ei vie kiekkoa suoraan kulmaan, vaan haastaa pakit.


-OJ ja Kallio yhdessä. Mitä järkeä on laittaa kaksi tai kolme (Ville) kiekkoa mielellään pitävää pelaajaa samaan ketjuun? Tappeluhan siitä tulee, kuka sitä kuljettaa.
-Puolustus. Aika ajoin pahasti tuuliajolla. Latvian Cipulit sun muut kiersivät järkäleemme liian usein. Venäjällä yhtä nopeita, mutta vielä taitavampia kieputtajia. Ainoastaan Nummelin saa minulta tähänastisita matseista puhtaat paperit.
-Pelifilosofia. Joukkue keskittyy lähinnä puolustamiseen, eikä hyökkäyksessä tunnu olevan mitään luovuutta. Kiekko päätyyn ja toivotaan että ränniin ehtii ensin meidän mies.
-Valmennus. Hissukseen ja jäyhästi ollaan vaikka takkiin tulee. Joukkue täytyy herättää keinolla millä hyvänsä kesken pelin, ei erätauolla! Toivon mukaan maajoukkueeseen saadaan taas vuoden päästä penkin päähän sellainen valmentaja joka näyttää kuka laivaa ohjaa. Muistaakseni Koivu sanoi haastattelussa taannoin, että Summasen alaisuudessa hän tunsi joukkueen olevan yhtenäinen ja uskoneen asiaan. Tarvitaan auktoriteetti. Vaikka huutoa, kunhan tulee tulosta.
-Joukkueella ei ole yhtään puhdasta maalintekijää. Joukkue olisi tarvinnut muutaman sniperin, jotka osaavat vain laittaa kiekon kehikon sisään.

Venäjä
---------
+Maalinteko. Punakone vyöryttää kentälle miehiä jotka osaavat tehdä maaleja. Ovetshkin, Datsjuk, Kozlov, Kovaltshuk mm.
+Nopeus. Joukkueessa on tukuttain nopeita pelaajia, joiden jalat käyvät, esimerkkinä Puhvelien Afinogenov.
+Yksilöt. Joukkue koostuu loistavista yksilöistä.

-Yksilöt. Joukkue on kasa yksilöitä, ei yhtenäinen joukkue.
-Maalivahtipeli. Alku ja välisarjassa yllättävänkin vähän päästettyjä maaleja, mutta tiukoissa matseissa patjat ovat liiankin usein tutisseet.
-Puolustus. Yksi suuri kysymysmerkki, vaikkakin muutama luotto viivasta löytyy.


Nostradamuksen hatusta:
Pelistä tulee tasainen, vähämaalinen vääntö. Suomi puolustaa koko matsin roikkuen hengestään mukana. Venäjä käy ankarasti päälle, mutta Bäckström pitää leijonia pystyssä niin kauan, että tarvittavat kaksi maalia saadaan upotettua vastustajan verkkon. Leijonat vievät matsin 2-1.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti -40

Tässä kummankin joukkueen plussat ja miinukset:

Suomi
---------

+Maalivahtipeli. Bäckström on liekeissä. Ei vielä yhtään hävittyä matsia arvokisoissa ja mikä uskomattominta, ei vielä yhtään maalia miehen piikkiin.

Ai oletko tosiaan sitä mieltä, että jenkkien tasotus maalissa, ei ollut Bäckströmmillä yhtään osuutta?

Maalivahtipeli saattaa olla, Suomen vahvuus, mutta yhtä hyvin myös heikkous. Ei voi toivoa kuin parasta tämän suhteen.

 

[kymppi]

Suomen kokoonpano

Yle teksti-tv kirjoitti

* LEIJONAT VENÄJÄ-OTTELUSSA *

Bäckström maalille Venäjää vastaan

Niklas Bäckström aloittaa Suomen maali-
vahtina torstai-iltana pelattavassa
puolivälieräottelussa Venäjää vastaan.

Hyökkäysketjut

Peltonen - O. Jokinen - Kallio

Pärssinen - Kapanen - Hentunen

J. Jokinen - Viuhkola - Hagman

Ruutu - Pakaslahti - Rita


Puolustajaparit saadaan vasta huomenna.

Paluu alkuperäiseen ykkösketjun osalta. Ilmeisesti alkusarjan esitys oli niin vakuuttava, että todellisiin muutoksiin ei ollut tarvetta.

 

[Johannes]

Taitoa Venäjällä on enemmän kuin Suomella, sitä ei voi kiistää. Yksilöiden voittavat suoritukset-osasto menee siis Venäjälle. Suomi voi tietysti kuroa eroa umpeen samanlaisella taistelulla kuin nähtiin USA- ja Kanada-peleissä.

Jos tilastoista katsotaan, niin Venäjä on laukounut yhteensä 201 kertaa ja tehnyt niillä vedoilla 17 maalia. Suomi on laukonut 198 kertaa, mutta saanut niillä vain 14 maalia aikaiseksi. Venäjä on siis tehokkaampi maalintekijä laukauksillaan kuin Suomi.

Suomella on ollut parempi yv kuin Venäjällä. Suomi on pelannut ylivoimalla 56:22 min ja maaleja on syntynyt 5 kpl. Venäjän vastaavat luvut 58:32 min ja 4 maalia.

Alivoimakin toimii Suomella paremmin kuin Venäjällä. Me olemme istuneet boksissa alivoimaa 42:16 min ja vastustaja on rokottanut sinä aikana Suomea 4 kertaa. Venäjän av on toiminut suorastaan kehnosti, vain Latvia on jäänyt tilastoissa Venäjän taakse. Venäjä on istunut jäähyllä alivoimalla 45:50 min ja sinä aikana on Venäjä päästänyt 7 maalia.

Erikoistilanteissa näyttäisi olevan Suomella pieni etu ennen peliä.

Maalivahdit näyttelevät pelissä tietysti suurta roolia. Venäjän Sokolov on loppujen lopuksi pelannut kelpo kisat, torjuntaprosentti on 92,25 ja ka 1,70. Suomen maalivahdit eivät loista tilastoissa. Bäckström nousi nollapelillään Latviaa vastaan sentään tasolle 90,12% ja ka 2,00. Bäckström on lievästi parantanut peliään esim. USA-ottelun haparoinneista, joten päivän kunto ratkaisee tässä vertailussa paljon. Sokolov ei ole mikään varma huippumv, joten mielenkiintoa riittää.

Todella tasaiselta tuntuu tämä Suomi-Venäjä ottelupari etukäteen. Pidän Venäjää toki lievänä ennakkosuosikkina jatkoon, mutta Suomen voitto ei olisi edes yllätys sekään. Toivon vaan, ettei voittajaa haeta ainakaan rl-kisalla.

 

[right]

Kuinka ihmeessä Suomi ei onnistunut Latvian "siilipuolustusta" murtamaan KERTAAKAAN

kun hurrit pisti lättyä lätyn perään ja teki YHDEKSÄN maalia ?

Toiset sanoo sitä taidoksi, mitä toiset väittää tuuriksi.

Ruotsin valmentaja ei todellakaan ole raimosummaskopio, vaan lähinnä ujo pikku poika. Siis emme tarvitse mitään rotweileriä pitämään kuria, vaan hyvin toimeen tulevan joukkueen, jossa ei ole mitään koppijohtajia, vaan näytetään kentällä, kelle kiitos kuuluu.
PS. Ville Peltosen tilastot Latviapelistä ei paljon kehuja ansaitse. Puhukoon kopissa vaikka mitä.

 

[Lare]

Nyt on taitavalla ja hyvän pelisilmän Viuhkolalla juuri oikeanlainen laituri, eli energiaa pursuava vauhtikone pikku-Hakki. J.J. täydentänee kaksikkoa kohtuullisesti, ollen pelaajatyppinä jotain näiden kahden puolivälistä.

Ykkönen kuitenkin arveluttaa. Peltonen, Kallio ja O.J. ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän floppeja. Toisaalta, hyvä etteivät he ole sekoittamassa muiden ketjujen peliä.

 

[Hejony]

Luottavaisella mielellä lähden huomenna ottelua seuraamaan. Uskoisin, että Suomella on oikeasti todella hyvä mahdollisuus voittaa, sillä Venäjä on USA:n ohella kaikista sopivin vastustaja meille suurmaista. Mitä pitempään ottelua pysyy tasatilanteessa, tai mikä vielä parempaa, mikäli Suomi selviytyy jollekin erätauolle johtoasemassa, ovat mahdollisuutemme velivenäläisten turhautumisen kautta todella korkeat. Ilya, Kovalev, Datsun, Ove ja Malkin kun turhautuvat, alkaa sellainen sooloilu, jonka Suomen puolustus kyllä pysäyttää helposti.

Toinen vaihtoehto on se, että Venäjä iskee ensimmäiseen viiteen minuuttiin 2-3 maalia, ja peli on sitämyöten ohi.

Jälleen, samat teesit: Maalivahti-,erikoistilanne-,hyökkäys- ja puolustuspelin on toimittava erinomaisesti. Jäähyjä on vältettävä...jne. Kaikki tietävät, että voittoon vaaditaan täydellinen onnistuminen.

Maalivahtipeli saattaa olla vahvin osa-alueemme verrattuna Venäjään. Kiekollisessa taidossa jäämme jälkeen, mutta pakkamme pysynee paremmin kasassa.

Niinkuin sanoin, luottavaisella mielellä lähdetään, ja hieman pettynyt kyllä olen, mikäli kotimatka koittaa.

Suomi - Venäjä 3-1 (1-0, 1-0, 1-1)

1-0 Hentunen (Karalahti, Kapanen) yv
2-0 Hagman (Kukkonen, Bäckström)
2-1 Kovaltshuk (Datsjuk, Kovalev) imv, yv
3-1 Peltonen tm

Bäckström: 23
Sokolov: 21

 

[Jusa #91]

Venäjästä kommentteja

En olisi itsekään välttämättä valinnut esim. Zherdeviä Venäjän joukkueeseen. Ovechkin ja Malkin ovat molemmat valmiimpia pelaajina.

Puolustus kärsii Venäjällä Volchekovin, Tjutinin, Goncharin ja Grebeshkovin, D. Markovin ja Tverdovskin poissaoloista. Zubovien yms. >35 pakkien perään on turha haikailla. Nykypuolustus on kuitenkin Venäjän liigan parhaimmistoa, vaikka parhaaseen mahdolliseen yhdistelmään siitä mahtuvat vain Markov ja Kalinin.

Hyökkäys on mielestäni hyvä vaikka sieltä mm. Frolov, Chubarov sekä Kaigorodov puuttuvat. Jälleen voi unohtaa Zhamnovin ja muut 35- vuotiaat. Venäjän kiekkoilun on nyt katsottava tulevaisuuteen. Saprykinille ja Morozoville olisi kyllä myös löytynyt käyttöä mm-joukkueessa.

Nabokov on Venäjän kansalainen. Olisi edustanut maataan, jos vaimonsa ei olisi sairastunut. Khabibulin kieltäytyi perhesyistä, aikoo olla mukana Torinossa jos NHL on mukana. Bryzgalov pelaa AHL:n playoffeja. Venäjä on siis mukana 4. parhaalla maalivahdillaan, jos Sokolov on edes sitä. TOP 6:ssa ehkäpä.

 

[Pressiboxi]

Aloitusmaalin tekijä voittaa

1-0 tai 2-0 on tässä pelissä voittomaalit. Se kumpi noihin lukemiin ensinnä pääsee, on tod. näk. tämän matsin voittaja.

Molemmat joukkueista ovat toisaalta ailahtelevia, Venäjä pelikuriltaan ja Suomi suoritustasoltaan, joten poikkeuksen vahvistavia sääntöjäkin on mahdollisuus nähdä. Veskareissakaan kummallakaan ei mielestäni ole aivan turnauksen huipputalenttia.

Oli miten oli, pelin voittaakseen voittavan joukkueen on tehtävä 3-4 maalia. Kovaltshuk heittää nuo vaikka yksikseen mutta riittääkö Suomen rahkeet samaan edes paperilla? Varsinkaan kun W on hajoittanut ainoan toimivan kentän jo etukäteen? Se jää nähtäväksi.

Mitä vielä? Hagmanille solidaarisuuspisteet. Jos jälki ei kelvannut valmennukselle, täällä se ainakin kelpaa. Ilmeisesti tuottava asennepelaaminen hyökkäyssuunnassa ei kiinnosta nykykiekossa Suomemme maassa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Pelko persiissä. Mutta onneksi sieltä ei ole kuin yksi tie, ulos. Mitä tässä siis pelkäämäänkään!?

Nyt on siis The Seitsemäs Ottelu käsillä, josta on aiemminkin jo puhuttu valmennusjohdonkin puolesta. Millä tämä meille käännetään? Sitähän minä en tiedä, mutta ketjukoostumukset ainakin lupaavat nyt hyvää.
Enää pitäisi tietää, onko Ruutu vai Hahl 13. hyökkääjä.

Tasapainoisia viisikoita löytyy kaksi, 2. ja 3. ketju. 1. kenttä on lähes sensaatiomaisesti, jälleen kasattu yhteen. Syytä tähän emme tiedä, eikä aiemmat näytöt ainakaan tue heidän uudelleen yhteensaattamista. Mutta, tässä pelissä on nyt sitten aika näyttää, mistä puusta heidät on veistetty! Teletapit eivät esittelyjä kaipaa, vaikkakin, heidän esityksensä ovat Kapasesta riippuvaisia. Pärssinen on ollut heikoin lenkki koko turnauksen ajan.
Kolmannessa on nyt löydetty sen tapainen kokoonpano, jota itsekin toivoisin. Viuhkolalla on kaksi laituria joille jakaa, eivätkä he tällä kertaa ole toistensa kopioita. Hagmanin energisyys ja karvaus antanee hieman enemmän tilaa ja aikaa hyökkäämisellekin.
Neloskenttä on ehken pieni yllätys. Ruutu on pelannut kelpo kisat, mutta nyt Ridan edestä katsomoon/tuppea järsimään? Hahl sivussa, edelleen? Pakaslahti ei ole vakuuttanut, muttei suuremmin pettänytkään, muutamia kämmejä lukuunottamatta. Nyt punnitaan Ridan peli, todellakin, sillä kaveri ei missään nimessä ole vakuuttanut vielä.

Pakisto on siis taasen auki? Toivottavasti Timonen on keskenkuntoisena 7. puolustaja, ja vedetään koko matsi 3 parilla, paitsi ehkä ne harvat YV:t joilla Timosta voisi peluuttaa.

Maalivahtivalinta on oikea. Ei mitään syytä alkaa perääntymään siltä linjalta, jossa on selkeä ykköskassari! Sopii Bäckströmille parhaiten, kuten on tullut Kärpissä nyt kahtena kautena todistettua.

Se surkuhupaisa TOJ:n slaavilaistyylinen kieroilu, jossa Suomelle koetettiin sovittaa ennakkosuosikin viittaa, lienee jo historiaa? Eihän Suomea edes näkisi niin suuren viitan alta, kuin Venäläisillä tässä on. Suomi ei enempää voisi enää haastajana tähän otteluun lähteä.

Ja nimenomaan, haastajana tahtoisin Suomen lähtevän tähän otteluun. Tätä tukeakseni, pyydänkin jotain Wienissä matkustavaa epähuomiossa syöttämään risiiniöljyä Dufvalle ja Virralle. Ihan mitä tahansa, kunhan tämä kaksikko on sivussa harjoituksista, eikä heillä ole mitään osaa eikä arpaa peluuttamiseen. Kurrikin lienee parempi vaihtoehto Westerlundin avuksi kuin tämä jarrukaksikko.
Haastamaan! Eli näytetään noille perkeleille hauista! Vaikka Tawja Hawonen nyt päättikin peridemarina kumartaa Kremliin ja pyllistää Suomeen, tuon voiton päivän (meidän tappio, muistanette) paraatissa, se ei tarkoita sitä, etteikö Suomen maajoukkueen tehtävä ole pistää nyt Talvi- ja Jatkosotaakin paremmaksi! Eli ei pelkkää puolustamista ja vetäytymistä, vaan Suur-Suomen ajatus mieleen koko sakille. Helvetti mehän mennään sinne maalille, mehän tehdään ne maalit, eikä naapuri perkele tee yhtäkään. Karmea prässi ja hiillostus, maalit pitää tehdä, yksi enemmän kuin naapurilla, riittää. Useaman maalin ero meidän hyväksi, ei ole pahitteeksi.

Pakko tässä on koettaa valaa uskoa mitä erikoisimmilla tavoilla, vaikka näin pudotus tuntuisikin pidemmältä... Ei tässä ole enää hävittävää, sillä niin hiuskarvan varassa jatkoon pääsimmekin! Enää on vain voitettavaa, ja se on siis tehtävä.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja

Pakko tässä on koettaa valaa uskoa mitä erikoisimmilla tavoilla, vaikka näin pudotus tuntuisikin pidemmältä... Ei tässä ole enää hävittävää, sillä niin huskarvan varassa jatkoon pääsimmekin! Enää on vain voitettavaa, ja se on siis tehtävä. [/B]

Totta helvetissä uskoa valetaan ja uskotaan siihen voittoon myös!
Ihan oikea asenne zambonikuskilla, kun sen sais siirrettyä jellonillekkin. Siitäkin samaa mieltä, että "tuhvavirta" pois aitiosta ja aamureeneistä, pelloottelemasta ja hokemasta nollanollaa. Jos tuossa ottelussa pudotaan, niin ei paskanväliä, kunhan taistellaan. Taistelu muistetaan juhannuskaasuissakin, vaikka tappio tulisikin.

Aprikoit tuota Hahl/Ruutu tilannetta. Mielipuoleni on Ruutu ehdottomasti, näissäkisoissa nähdyn perusteella. Joka vanhoja jne... Suomi voittaa huomenna, uskokaa pois !

PS. Oletko lomalla, vai piisaako jäitä ;)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Olkku
PS. Oletko lomalla, vai piisaako jäitä ;)

Eilen tuli lunta...

Miten se muuten meneekään, tuo valmennuksen roolitus (muotisana!)? Kuka tuosta ryhmästä hoitaa mitäkin? Virta, muuta kuin irvistelee? Dufva, scouttaa vastustajan (karmea ajatuskin, kun tietää hänen oman suhtautumisensa peliin...)?

 

[Broad Street Bullie]

Mielenkiintoinen peli tulossa huomenna. Paras tapa varmaan on Suomen lähteä tuota suurta itä-naapuriamme vastaan samalla tavalla kun Kanadaa ja Usa:ta vastaan. Eli apinan raivolla karvaamaan ja taklaamaan. En todellakaan usko että Venäjän"primadonnien" pää kestää koko pelin kestävää prässiä. Tosiasihan että vastustajan taito tapetaan taklaamalla. Ja sitä taitoa venäjän pojilla on enemmän. Mutta uskon vahvasti Suomen voittoon. Talvisodan hengellä!!!Perkele!!!!

 

[Brunberg]

Jaa, no pelaajiin luotetaan ja jos pelit loppuu niin Jääkiekkoliitosta Kummola ja kumppanit pihalle, Westerlund voi koutsata hifkin e-junnuja.

Sumppi takasin, menestys perustuu henkilökohtaiseen nöyryytykseen.

 

[jukiapina]

Ihmettelen kyllä tuota suomen pelitapaa itsekkin. Suomen joukkueella on lähiaikoina mukaan lukien muut mm-kisat ollut taipumus pyörittellyy ja tä
nä vuonna sinne maalille ei oikein kukaan mene suoraviivaisesti niinkuin Tamminen sinne fläppi taululle laittoi Latvia pelissä. Kanadan pelityylistä olisi mielestäni hyvä ottaa mallia, tarpeeksi suoraviivaista mutta silti taidokasta. No niin lopetetaan pörrily ja otetaan voitto kotiin huomenna.