Puolivälierä Venäjä - Suomi

[Jeffrey]

Viestin lähetti Saku #11

B:lle: Muuta Venäjälle. Olet aika saatanan huono "maalivahti". Kiitos kaikesta, toivottavasti urasi päättyisi tähän.

http://www.saunalahti.fi/johyva/Niklas.jpg

 

[Bauer]

Viestin lähetti Saku #11
B:lle: Muuta Venäjälle. Olet aika saatanan huono "maalivahti". Kiitos kaikesta, toivottavasti urasi päättyisi tähän.

Rajoitas vähän poika. Ymmärrän kyllä että tappio vituttaa, mutta silti.

Tämä on niin tätä. Hyvällä maalivahdilla sattuu huonoon paikkaan pari virhettä ja heti dissataan joka puolella. Tismalleen sama kävi Prahassa Mika Noroselle. Kyllä kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta homma lähtee MM-kisoissa aina ihan käsistä ja molarille sataa paskaa niskaan ihan liikaa.

Kyllähän Nikke mokasi sen Gusevin maalin ja oli rankuissa aika pihalla, mutta täytyy muistaa että tekihän hän myös monia hyviä torjuntoja silloin kun Suomen muu joukkue oli täysin kuutamolla.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Bauer
Rajoitas vähän poika. Ymmärrän kyllä että tappio vituttaa, mutta silti.

Tämä on niin tätä. Hyvällä maalivahdilla sattuu huonoon paikkaan pari virhettä ja heti dissataan joka puolella. Tismalleen sama kävi Prahassa Mika Noroselle. Kyllä kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta homma lähtee MM-kisoissa aina ihan käsistä ja molarille sataa paskaa niskaan ihan liikaa.

Kyllähän Nikke mokasi sen Gusevin maalin ja oli rankuissa aika pihalla, mutta täytyy muistaa että tekihän hän myös monia hyviä torjuntoja silloin kun Suomen muu joukkue oli täysin kuutamolla.

Hyvinkin pitkälti samoilla linjoilla. Ei se Kipper mielestäni pelannu WC:ssä juurikaan sen paremmin.
Kaverille oli vain vuodessa tullut myyttinen maine, niin sehän pelasi loistoturnauksen vaikka oli normaali kuolevainen.

Suomessa lätkäjoukkue saa aina paskaa niskaansa, vaikka se olisi koottu mestistähdistä.
Jos ei tule kultaa, niin pelaajat teiletaan yleisesti jatkoajassa ja maalivahti on maanpetturi.

Ihanan vakavaa. No jääkiekkko on.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JHag
Ja uudet nimet tarvitsevat ne ensimmäiset kovat turnaukset joka tapauksessa jossain vaiheessa, pakko sieltä on heitellä uusia nimiä sisään, meni miten meni.

Niinpä mutta ketä nämä uudet nimet ovat? Onko heitä riittävästi olemassa? Filppula, Nokelainen, M. Koivu, T. Ruutu, Pitkänen, Lehtonen, Lepistö... mutta entäs ne loput nimet muille pelipaikoille? Tarjontaa ei ihan liiaksi ole. Ykköskierroksen varaus Lauri Korpikoski esim. teki 60 pelissä vasta yhden maalin viime kaudella liigassa.

Vanhoista esim. Hyvönen olisi ollut MM-matkan väärti edelleen, esim. Kallion tilalle. Kova kulmissa, hyvä pointilla, hyvä maalin edessä. Pelaa valmiiksi kovaa hokia, joka on sallitumpaa näissä kisoissa kuin SM-liigassa tai Elitserienissä, tätä kautta jäähyherkkyyskin olisi tasaantunut. Mikä maksaa kun kutsua kisoihin ei tule? Ei kai sinne pelkkiä kädettömiä polkukoneita voi rekrytoida?

 

[Individual]

Viestin lähetti Saku #11

B:lle: Muuta Venäjälle. Olet aika saatanan huono "maalivahti". Kiitos kaikesta, toivottavasti urasi päättyisi tähän.

Nyt jo pientä rajaa näihin puukotuksiin. Häpeä! Oiskohan modejen nyt pikkuhiljaa aika puuttua tähän ajojahtiin, mistä yo. postaus on räikein esimerkki. Voi onko tämä nyt sitä "sisältöä", mitä te viesteihin kaipaatte? Miehen ensimmäiset arvokisat ja milläs helvetillä sitä arvokisakokemusta tulee, ellei osallistumalla niihin arvokisoihin. Mutta Suomen kansa tarvitsee syntipukin ja sylkykupin. Kuinkahan hiton monta avopaikkaa oli näillä muilla pelaajilla? Niin yllätys, yllätys siellä kentällä on normaalisti 5 muutakin pelaajaa kuin pelkkä molke. Noh, onpa itsekin tullut sorruttua hieman samanlaiseen "kiihkoiluun" erään idän joukkueen pelaajahankintoihin tuskauduttuani, mutta nytpä sen näkee kuinka asiatonta se on, eli asioilla on aina ne kaksi puolta.

 

[Spiit]

Viestin lähetti repe_joke
Ei se Kipper mielestäni pelannu WC:ssä juurikaan sen paremmin.
Kaverille oli vain vuodessa tullut myyttinen maine, niin sehän pelasi loistoturnauksen vaikka oli normaali kuolevainen.
Ihanan vakavaa. No jääkiekkko on.

Eh, toivottavasti tää oli tosi surkee vitsi. Ehkä se Kipper nyt kuitenkin vielä on vähän eri tason veskari, kuin Bäckström. Ja ehkä se Kipper kuitenkin piti meitä aika paljon pystyssä siellä World Cupissa.

Se on ihan totta, että Bäckströmin selkä on nyt niin täynnä puukkoja, että heikompaa hirvittää. Sokolov pelasi ihan yhtä huonon pelin (rankkareita lukuunottamatta) ja jos Venäjä olisi hävinnyt niin ei varmasti olis meno läheskään näin rankkaa siellä suunnassa. Ja niin kuin Individual yllä mainitsikin, niin oli siellä kenttäpelaajillakin paikkoja ratkaista peli, esim. Viuhkolan tyhjistä ohi tilanne. Ja olihan Nummelinilla, Jokisella ja Peltosellakin rankkareissa ihan läpiajotilanteet.

 

[JHag]

Viestin lähetti Jeffrey
Päivän Iltalehdessä Erkka Westerlund itkee luovien pelaajien puutetta. Totta, mutta mun mielestä on turha itkeä, kun ei antanut edes näyttöpaikkaa ainakin omastamielestäni luovimmalle saatavilla olleelle sentterille. Eli V. Filppulalle.

Hyvä Erkka! Hieno meno. Jos ykkösketju olisi ollut Hyvönen -Pirjetä/Filppula -Kuhta (wähän vetäisin kotiinpäin, sorgen...), niin ainakin meillä olisi ollut rankkarikisassa enemmän luovuutta. Mitäs urvelo jätit valitsematta? Nurmisen Kaitsukin olisi btw. ollut Kalliota parempi. Hänellä on kädet, Kalliolla ei. Maalineduspelaamista Peltosella ja Kalliolla? Jepjep, ei ihme, ettei ykkönen juhli sentterinkin nukkuessa. Jos lähdetään tälle duunarit rulettaa -linjalle, niin miksei viedä sitä sitten kunnon sonnina tappiin asti? Funtsikaa tätäkin kotiin jäänyttä herkkää ja taiteellista ketjua: Mäkiaho - Nielikäinen- Torkki ? Meillä olisi ollut ainakin witun paljon hauskempaa kotikatsomossa. Pakkipari Honkanen - Helenius jäi myös näkemättä.

bozik: Ei teillä ole pidemmät kuin teoriassa! Haie on pidempi kuin Hai, mutta Hai on juuri avannosta noussut. Hänen nickinsä on oikeasti "Hailuotoonerittäinkaunismuttamyössamallaaskeettinenpaikkajossatuulikäyylitsesi"

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Spiit
Eh, toivottavasti tää oli tosi surkee vitsi. Ehkä se Kipper nyt kuitenkin vielä on vähän eri tason veskari, kuin Bäckström. Ja ehkä se Kipper kuitenkin piti meitä aika paljon pystyssä siellä World Cupissa.

Se on ihan totta, että Bäckströmin selkä on nyt niin täynnä puukkoja, että heikompaa hirvittää. Sokolov pelasi ihan yhtä huonon pelin (rankkareita lukuunottamatta) ja jos Venäjä olisi hävinnyt niin ei varmasti olis meno läheskään näin rankkaa siellä suunnassa. Ja niin kuin Individual yllä mainitsikin, niin oli siellä kenttäpelaajillakin paikkoja ratkaista peli, esim. Viuhkolan tyhjistä ohi tilanne. Ja olihan Nummelinilla, Jokisella ja Peltosellakin rankkareissa ihan läpiajotilanteet.

No eh eh, kun ei ollut vitsi. Ja koski nimen omaan WC turnausta. Mielestäni Kipper ei ollut siinä, kuitenkaan mitenkään erikoinen. Hyvä, mutta ei mahtava, loistava, ylimaallinen, Jumalahahmo, joksi hänet halutaan nostaa.
Kipper on mielestäni parempi veska, kun bäkä, mutta se ei poista sitä minun mielestäni, että Kipper ei ole ikinä pelannut parhaalla tasollaa maajoukkueessa.
Ja tämä on minun mielipiteeni.

Ja mitä tulee Sokoloviin, niin hyvän pelinhän kaveri pelas. Venäjä tekee 2 maali omiin. On ihan hirveästi maalivahdin syy. Sen Hentusen maalin olisi voinut toki torjua, mutta minkäs teet, kun pakit haluaa vähän tasottaa peliä.
Timosen laukaus olisi mennyt ohi, mutta Venäjän pakki päätti ohjata sen maaliin, että peli olisi tasaisempi. Ihan ekana ei tule mieleen Sokolovia näistä syyttää.
Ja Pakaslahden maali oli ohjaus maalin edestä, elikkä varmaan täysin maalivahdin vika.

P.S: Joo tuskin ne pakit tahallaan omia maaleja tekivät.

 

[NHL]

Bäckström oli heikko, mutta Sokolov oli myös surkea. Venäjä oli alussa 100x parempi, sitten Suomi sai pari lahjamaalia. Venäjä tasoitti Bäckstörömin avustuksella tosin. Ainoa N. Bäckstömin selkeä moka 2-2 maali. Kyllähän Bäckstöm olis varmasti pystynyt parempaankin...

Suomen joukkue taisteli mielestäni hienosti läpi turnauksen. Parempi vaan voitti, niinkuin aina. Kiitokset jellonille!

 

[Olkku]

Ihan suotta täällä pelkästään Bäckströmiä dissataan. Venäjä peli ei ollut Bäcksiltä ihan OK, mutta kyllä tämän menestymättömyyden syitä saadaan hake ihan muualta, kun pelkästään veskareista.

Asiaa ei enää voi muuttaa, mutta kuten olen ollut mieltä ennenkin ja olen edelleen. Mitenkäs olisi rankkarikisa mennyt, jos joukkueessa olisi ollut snaipperi. Ei ainakaan huonommin. Vaikka katsonkin värilasien läpi, niin en edelleenkään ymmärrä, että vanhat kaunat painavat niin paljon, ettei erkka voinut antaa Saarelalle tilaisuutta. Yhtälailla peräänkuulutan Kuhta/Hyvönen. Kolmea snaipperia ei maajoukkueessa voi olla kerrallaan, mutta edes joku noista. Sitten itketään, kun ei ole luovia pelaajia.

Nyt ollaan siellä, mihin tällä valmennuksella ja joukkueella kuulutaan, piste.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti NHL
Suomen joukkue taisteli mielestäni hienosti läpi turnauksen. Parempi vaan voitti, niinkuin aina. Kiitokset jellonille!

Latvia-matsikin oli siis kovaa taistelua? Ei kai nyt sentään...

 

[JiVe]

Viestin lähetti bozik
Kaiken vitutusksen keskellä Yle ja heidän nettiradionsa sentään jaksaa viihdyttää meitä maanpaossa olevia. Jälleen kerran on linja jäänyt vahingossa auki ja saa kuulla mitä selostajat + Sakke todella ajattelevat. Minuutti ratkaisun jälkeen siellä alettiin puhumaan siitä, dokaako Jere tänään. Sakkekin sanoi reilun mielipiteensä pelistä "olihan venäläiset vittu kymmenen kertaa parempia". Niken otteetkin ruodittiin ilman sensuuria ja sekin selvisi, ettei selostaa "vittu, saatana, perkele kiinnosta mennä tekemään mitään vitun haastatteluja, kun se on vittu jo kaksi matsia tänään selostanut".

Kiitokset jälleen Yle, ottelun ratkaisuvaiheessa lähetys pätki, mutta ottelun jälkeen kuuluukin sitten mukavasti todelliset ajatukset.

Selostajalla vielä terveisiä, että ei sitä kukaan näe, jos et seiso kansallislaulun aikana.

Tänään IS:ää lukiessa tuolta netistä tuli sellainen "bon voyage"-ilmiö. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JiVe
Tänään IS:ää lukiessa tuolta netistä tuli sellainen "bon voyage"-ilmiö. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm

Voi jeesus. Siinä uutistoimittaja on taas päässyt a) kopioimaan uutisensa täältä ja b) höystämään koko paketin naurettavalla kaksinaismoralismilla. Onko maailmassa pelottavin asia kirosanat ihan oikeasti?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Olkku
Asiaa ei enää voi muuttaa, mutta kuten olen ollut mieltä ennenkin ja olen edelleen. Mitenkäs olisi rankkarikisa mennyt, jos joukkueessa olisi ollut snaipperi. Ei ainakaan huonommin. Vaikka katsonkin värilasien läpi, niin en edelleenkään ymmärrä, että vanhat kaunat painavat niin paljon, ettei erkka voinut antaa Saarelalle tilaisuutta. Yhtälailla peräänkuulutan Kuhta/Hyvönen. Kolmea snaipperia ei maajoukkueessa voi olla kerrallaan, mutta edes joku noista. Sitten itketään, kun ei ole luovia pelaajia.

Noista kolmesta olisi vaikea valita se paras vaihtoehto maajoukkueeseen. Kuhdalla ei taida ihan vääntövoima riittää kv-peleihin, Saarelalla ei taas välttämättä vauhti riittäisi ja Hyvösellä on vain hyvä laukaus.
Kuhdan rannari, Hyvösen lämäri ja hyvät jalat samaan pakettiin, niin meillä olisi kunnon snaipperi. Selänne täytti jokunen vuosi sitten lähes nuo kriteerit.

Voisko joku muuten valaista, mitä nämä vanhat kaunat Saarelaa kohtaan on? Kaitsu Nurmisesta on kuultu täälläkin juttua, mutta Saarelasta ei. Hyvösen valitsemisen ilmeisesti sitten esti taas, vanha maine. Kuhta ei vaan ollut sillä tasolla millä pitäisi olla, jos haluaa maajoukkueeseen.

Sikäli mielenkiintoinen dilemma Suomella tulevaisuudessa, että senttereitä meillä on tarpeeksi ja hyviä, mutta maalintekijää ei tahdo löytyä. Myös tulevaisuuden puolustus näyttää huomattavasti tämän hetkistä heikommalta. No aika näyttää mitenkä pelaajat kehittyy.

 

[JiVe]

Viestin lähetti Pressiboxi
Voi jeesus. Siinä uutistoimittaja on taas päässyt a) kopioimaan uutisensa täältä ja b) höystämään koko paketin naurettavalla kaksinaismoralismilla. Onko maailmassa pelottavin asia kirosanat ihan oikeasti?

Tämä on niin totta. Itse juttua kun luin tuolta digiversiosta, niin eipä siihen ollut oikeastaan mitään muuta uutta verrattuna bozikin kirjoitukseen. No tietty jotain Ylen radiopuolen urheilun vetäjää ja selostajakaksikkoa oli kuultu parin lauseen verran.

Oli se vaan onni, että ei ollut meidän kisakatsomosta suora streamia nettiin. Taisi siinä itse kullakin muutama ruma sanakin lipsahtaa. Oltiinkohan ainoita noiden selostajien kanssa, kun sitä taas oikein jeesustelemaan täytyi alkaa? ;)

 

[siffa]

Viestin lähetti repe_joke

Voisko joku muuten valaista, mitä nämä vanhat kaunat Saarelaa kohtaan on? Kaitsu Nurmisesta on kuultu täälläkin juttua, mutta Saarelasta ei. Hyvösen valitsemisen ilmeisesti sitten esti taas, vanha maine. Kuhta ei vaan ollut sillä tasolla millä pitäisi olla, jos haluaa maajoukkueeseen.

Venäjä peli on hyvä foorumi spekuloida näistä kohutuista pelaajista, joita Westerlund ei joukkueeseen valinnut. Lisäksi on mainittu Jarkko Immonen ja Valtteri Filppula pelaajiksi, jotka olisi ollut hyvä ottaa mukaan kasvamaan MM-kisoihin.

Oma mielipiteeni on, että nopeat venäläiset olisivat ohittaneet heittämällä nelikon Hyvönen, Saarela, Nurminen ja Immonen jokaisen pelaajan. Venäjä olisi ratkaissut pelin murskaluvuin jo varsinaisella peliajalla, mikäli nämä pelaajat olisivat olleet mukana. Filppula on minun mielestäni ainoa, joka olisi pysynyt jotenkin mukana venäläisten vauhdissa.

Venäläisiä vastaan nousivat esille kovat jalkakiekkoilijat ja taistelijat kuten Kapanen, Pärssinen, Hagman, Kallio, Rita, Peltonen ja Ruutu. Venäläisten vauhdissa puolustustaisteluun tarvittiin juuri näitä kovasti töitä tekeviä ja liikkuvia pelaajia.

Tasapeli 3-3 oli kova joukkuesuoritus Suomelta yksilötaidoiltaan huomattavasti parempia venäläisiä vastaan.

 

[lenno]

Viestin lähetti siffa
Tasapeli 3-3 oli kova joukkuesuoritus Suomelta yksilötaidoiltaan huomattavasti parempia venäläisiä vastaan.

Mielumminkin 3 maalia, joista 2 ehkä vähän hyvän tuurin ansiota, on kova suoritus, mutta kun katsotaan venäjän maalit, niin 2 kertaa sm-liigan parhaaksi maalivahdiksi valitun "maalivahdin" ei olisi noista paikoista pitänyt päästää yhtään sisään. Jos suomella olisi ollut maalilla Maalivahti, oltaisiin menty aika reippaasti jatkoon, ja se vasta olisi ollut kova saavutus.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti siffa
Venäjä peli on hyvä foorumi spekuloida näistä kohutuista pelaajista, joita Westerlund ei joukkueeseen valinnut. Lisäksi on mainittu Jarkko Immonen ja Valtteri Filppula pelaajiksi, jotka olisi ollut hyvä ottaa mukaan kasvamaan MM-kisoihin.

Jaa päätit sitten minun viestin sieltä nostaa esille. Minähän tuon tosiaan toin keskusteluun mukaan, ketä ei valittu ja ketä valittiin.
On se nyt perkele, jos asia tulee esiin, että siitä ei saa keskustella.
Täällä on turhia ketjuja jo nykysellään liikaa, ja jos siihen ruvetaan vielä avaamaan, miksi nönnönnöötä tai nännännäätä ei valittu turnaukseen ketjua, niin metsään mennään ja pahasti.

Tunge vaan tuo oma kohtainen palsta moderointi sinne missä aurinko ei paista.

Ja hyvää kesää.

 

[siffa]

Viestin lähetti repe_joke
Jaa päätit sitten minun viestin sieltä nostaa esille. Minähän tuon tosiaan toin keskusteluun mukaan, ketä ei valittu ja ketä valittiin.
On se nyt perkele, jos asia tulee esiin, että siitä ei saa keskustella.
Täällä on turhia ketjuja jo nykysellään liikaa, ja jos siihen ruvetaan vielä avaamaan, miksi nönnönnöötä tai nännännäätä ei valittu turnaukseen ketjua, niin metsään mennään ja pahasti.

Tunge vaan tuo oma kohtainen palsta moderointi sinne missä aurinko ei paista.

Ja hyvää kesää.

Minusta sinun aikaisempi kirjoituksesi oli oikein hyvä. Yhdistit hyvin Kuhdan ja Hyvösen ominaisuuksia ja totesit, että Teemu Selänteellä ovat nämä ominaisuudet olemassa yhdessä pelaajassa.

Keskustelu on aina paikallaan. Valinnat ovat aina aiheuttaneet kovaa kritiikkiä.

Ei minun kannanottoni ole muuta kuin oma käsitykseni siitä, että Kuhdalla, Saarelalla, Kai Nurmisella ja Jarkko Immosella ei olisi ollut mitään tekoa MM-kisojen Venäjä-pelissä. Myöskään jatkossa heistä ei minun mielestäni ole maajoukkueessa käyttöä kovia kiekkomaita vastaan. Latviaa vastaan he olisivat saattaneet ratkaista pelin Suomen voitoksi.

Ei todellakaan ollut tarkoitus arvostella sinun asiallista kirjoitustasi.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti siffa
Minusta sinun aikaisempi kirjoituksesi oli oikein hyvä. Yhdistit hyvin Kuhdan ja Hyvösen ominaisuuksia ja totesit, että Teemu Selänteellä ovat nämä ominaisuudet olemassa yhdessä pelaajassa.

Keskustelu on aina paikallaan. Valinnat ovat aina aiheuttaneet kovaa kritiikkiä.

Ei minun kannanottoni ole muuta kuin oma käsitykseni siitä, että Kuhdalla, Saarelalla, Kai Nurmisella ja Jarkko Immosella ei olisi ollut mitään tekoa MM-kisojen Venäjä-pelissä. Myöskään jatkossa heistä ei minun mielestäni ole maajoukkueessa käyttöä kovia kiekkomaita vastaan. Latviaa vastaan he olisivat saattaneet ratkaista pelin Suomen voitoksi.

Ei todellakaan ollut tarkoitus arvostella sinun asiallista kirjoitustasi.

Jäi sitten vähän vääräkuva, tuosta "Venäjä peli on hyvä foorumi spekuloida näistä kohutuista pelaajista, joita Westerlund ei joukkueeseen valinnut." lauseesta.
Minä en tuosta meinaan saanut luettua positiivis sävytteistä mitenkään. Ja sitten vaikutti siihen mitenkä, koko viestin luki.

Mitä tulee noihin edellä mainittuihin pelaajiin, niin Hyvönen olisi voinut mennäkkin Kapasen kentässä. Siinä olisi ollut joku, joka syöttää miehelle, ja Hyvösen hommaksi olisi jäänyt vain laukaista ja kovaa. Tosin ketjun panos olisi tuosta voinut kärsiä huomattavasti.

Itse en mielellään lähde edes siihen keskusteleen, että nämä ja nämä pelaajat valitsemalla tulos olisi ollut parempi. Tällä kertaa ei ollut parempia saatavilla ja sillä selvä. Kyllä ne valmentajat ottavat varmasti pelitapaa ajatellen parhaat pelaajat, joka kisoihin. Ja sitten, kun siellä pyörii samat pelaajat, niin ne onkin saunakavereita.
Ja väittävät, että Suomi olisi muka kateellisten luvattu maa.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti lenno
Mielumminkin 3 maalia, joista 2 ehkä vähän hyvän tuurin ansiota, on kova suoritus, mutta kun katsotaan venäjän maalit, niin 2 kertaa sm-liigan parhaaksi maalivahdiksi valitun "maalivahdin" ei olisi noista paikoista pitänyt päästää yhtään sisään. Jos suomella olisi ollut maalilla Maalivahti, oltaisiin menty aika reippaasti jatkoon, ja se vasta olisi ollut kova saavutus.

Ja jos Venäjällä olisi ollut maalivahti varsinaisella peliajalla, niin Venäjä olisi mennyt jatkoon lukemin 1-3/2-3. Ja jos Suomen vetäjistä kaikki olisivat tehneet rangaistuslaukauksista maalin, niin Venäjä olisi hävinnyt. Ja jos YLE:n lähetyksessä ei olisi jäänyt "luuri auki", niin tänään ei olisi iltapäivälehdissä yhtäkään lööppiä. Ja jos..

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Analyytikko_
Ja jos Venäjällä olisi ollut maalivahti varsinaisella peliajalla, niin Venäjä olisi mennyt jatkoon lukemin 1-3/2-3. Ja jos Suomen vetäjistä kaikki olisivat tehneet rangaistuslaukauksista maalin, niin Venäjä olisi hävinnyt. Ja jos YLE:n lähetyksessä ei olisi jäänyt "luuri auki", niin tänään ei olisi iltapäivälehdissä yhtäkään lööppiä. Ja jos..

Minua nyt kiinnostaa kovasti tämä, miksi Sokolov oli muka niin paska.
Edelleenkin Venäjän pakit teki 2, siis HUOM 2 omaa maalia. Yksi oli Pakaslahden ohjaus ihan maalin edestä. Noista laskisin vain Hentusen maalin, jonka pakki heitti omaan maaliin semmoiseksi, mikä olisi EHKÄ pitänyt torjua.
Timosen laukaus olisi menny OHI, mutta se OSUI VENÄJÄN pakin luistimeen, josta se meni MAALIIN. Sokolovin olisi varmaan siis pitänyt torjua tuokin laukaus.

Muuten saatte jatkaa jossittelu linjaanne, vaikka maailman tappiin asti.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti repe_joke
Minua nyt kiinnostaa kovasti tämä, miksi Sokolov oli muka niin paska.
Edelleenkin Venäjän pakit teki 2, siis HUOM 2 omaa maalia. Yksi oli Pakaslahden ohjaus ihan maalin edestä. Noista laskisin vain Hentusen maalin, jonka pakki heitti omaan maaliin semmoiseksi, mikä olisi EHKÄ pitänyt torjua.
Timosen laukaus olisi menny OHI, mutta se OSUI VENÄJÄN pakin luistimeen, josta se meni MAALIIN. Sokolovin olisi varmaan siis pitänyt torjua tuokin laukaus.

Muuten saatte jatkaa jossittelu linjaanne, vaikka maailman tappiin asti.

No selvennetään. Kyseessä oleva viestini liittyy siihen, että en pysty ymmärtämään näitä kirjoituksia, joissa mainitaan ikäänkuin totuutena: että jos meillä olisi ollut se ja se ja se maalissa ja jos ja jos ja jos ei olisi tapahtunut, niin me oltais voitettu tää peli. Kirjoitukseni oli siis piikki tuohon lainaamaani viestiini, jossa varsin selkeästi todetaan, että oikealla maalivahdilla Venäjä oltaisiin voitettu. Siis täysin riippumatta siitä, että sille kuuluisalle "jollekin muulle" olisi saattanut lipsahtaa joku niistä kiekoista, jotka Nikke sai torjuttua.

Menikö nyt perille?

Ps. Viestissäni muuten lukee myös 2-3, joten sanotaan näin , että vain Suomen toinen maali menee Sokolovin piikkiin

 

[JHag]

Suurin syy siihen, että Saarelaa ei valittu/valita, on hänen tapansa pelata "omaa peliä" kv. tasolla. Tämä kaikella ystävyydellä tätä hienoa snaipperia kohtaan. Tiedän,että nimenomaan Saarela oli ensimmäisenä joukkueesta ulkona. Kuhtaa ja Hyvöstä pohdittiin pitkään, Eloranta ajoi ohi toisesta ainakin. Saarela on hieno liigapelaaja, mutta pelaa tahtomattaankin useimmiten yksilönä enemmän kuin joukkueelle. Tämä ei tarkoita sitä, että hän olisi itsekäs paska, luonnevikainen neiti tai heikko kestävydeltään. Päinvastoin, Saarela on vahva vääntäjä. Mutta myös playoffeissa hän pimenee usein pelin muuttuessa tarkemmaksi. Saarela ei osaa backupata tarpeeksi ketjukavereitaan eikä myöskään osaa ottaa tarpeeksi backuppia vastaan. Hän on tavallaan yksilöurheilija joukkuelajissa. Tästä ollaan melkoisen yksimielisiä valmentajasta riippumatta. Vielä kerran todettakoon, että itse pidän Saarelaa loistavana kiekkoilijana ja omaan joukkueeseeni SM-liigassa hän mahtuisi ns. heittämällä ja etuovesta.

Kuhdalle sanottiin, että et onnistunut nyt niissä eurohockeyturnauksissa, joissa olisi pitänyt onnistua. Tämä on totta. Viime keväänä Kuhta onnistui niissä ja jäi silti valitsematta. Kuhta oli nytkin aavistuksen lähempänä kuin Hyvönen, jonka kohellusta pelätään ihan syyttä. Lyhyessä turnauksessa hän olisi oikein ohjeistettuna loistava täsmäase. Olisin ottanut Kuhdan ja Hyvösen molemmat messiin. Minkä kerroin jo ennen kisojakin, joten tämä ei ole rotseilua. Siltikään en ole ollenkaan varma, että Kibe ja Hannes Erkan pakittelusysteemissä olisivat tuoneet meille yhtään lisää. No, rankkareihin käsiä kuitenkin.

 

[Ghost]

Suomen joukkue on saanut sakot Venäjä-ottelun seurauksena: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2005/05/367658

Mitä tuohon nyt sitten enää lisäämään.

Mitä tulee noihin Hyvöseen ja Kuhtaan, niin etenkin rightilta ampuvan Hyvösen suhteen olen JHagin kanssa samoilla linjoilla. Peruuttelua tai ei, ylivoimatykillekin olisi käyttöä näissä kisoissa ollut. Tosin, eipä Erkka varmaankaan olisi uskaltanut käyttää viivassa. Erkan pelityyli tuntuu olevan vahvasti korostunut riskien välttäminen.

Kun Suomen valittavissa olevat pakit olivat mitä olivat, olisi valmennusjohto voinut lähteä todella radikaalille linjalle ja valita kisoihin seitsemän pakkia, viisitoista hyökkääjää. Näin olisi pystytty varmistamaan taustatuki loukkaantumisista kärsineille Peltoselle ja Jokiselle paremmin. Nyt taustatukea ei, tosin osittain peluutuksen vuoksi, ollut ollenkaan ja tulos on tuttu.