Puolivälierä Ruotsi-Suomi 7.5

[Pantse67]

Vaikka Jatkoajassakin vaadittiin Hurmetta kentällä Ruåtsi-peliin, en havainnut kenenkään erityisesti vaativan häntä maaliin kuumeessa! Eihän nyt sairasta miestä voi töihin laittaa. Kyllähän sen näki sokeakin pers´reiällään, että Hurme oli koko ajan, mitä maalillaan seisoi, aivan pihalla. Käsittämätöntä touhua Arajuurelta jälleen kerran. Oikein pelottaa Summasenkin tuleva kausi. Ei sen takia että Summanen olisi sen köyhempi taktikko kuin Ara, päin vastoin, vaan siksi, että penkin takaa löytyy liikaa päälliköitä: Summando, Westerlund, Kurri, Virta ja Juti. Pelkään pahoin, että ongelmatilanteissa riidat tulevat olemaan suuria.

 

[Anton]

Turha Aravirtaa syyttää tappiosta. Hän ehkä hieman epäonnistui muutamalla osa-alueella, kuten:
- Maalivahtien peluuttamisessa
- Puolustajien peluuttamisessa läpi ottelun
- Ylivoimapelaajien kokoamisessa
- Alivoimapelaajien kokoamisessa
- 5 – 2 ja 5 – 3 tilanteiden rauhoittamisessa ja pelin uudelleenorganisoinnissa
- Pelaajien roolittamisessa 5 -5 ja 6 – 5 tilanteissa
- Pelin aikaisessa joukkueen johdossa

Toisaalta hän onnistui tärkeillä osa-alueilla, kuten:
- Suoritti loistavasti Manneken Pis –patsas imitaatiota 1 ½ erää
- Onnistui pääsemään jääkiekkohistorian kirjoihin kaikkien aikojen huonoimmasta yksittäisen ottelun johdosta

Kuinka ruotsalaiset uskalsivat ja onnistuivat tekemään puolen kymmentä maalia metrin päästä Suomen maalilta tietäen, että meidän vaihtopenkin päässä istuu Sami Helenius?

 

[essulu]

Väitän edelleenkin, että tappio oli valmennusjohdon munaus. Aravirta seisoi kuin zombi ja näytti olevan aivan muissa maailmoissa, eikä pystynyt tekemään juuri mitään. Juuri paniiikki tilanteessa täytyy valmentajan olla koko ajan hereillä ja tehdä olemuksellaan pelaajatkin vakuuttuneeksi. Tietenkin pelaajat ne kentällä pelaavat, mutta sitä taktiikka, minkä koutsi sanelee.

 

[MS]

Miksi Aravirta ei ottanut aikalisää 3-5 tilanteessa? Olisi kannattanut edes kokeilla, koska Suomen peli oli tuossa vaiheessa täysin sekaisin.

 

[kharon]

Mäkin olen sitä mieltä että ainakin 5-1 tilanteessa olisi voitu käyttää Heleniusta. Pari kunnon niittiä olisi voinut herättää koko Suomen joukkueeen ja ehkä hieman lannistaa ruotsalaisia. Mä en ainakaan itse nähnyt Heleniusta koko ottelun aikana kentällä, mutta taisipa jokaisessa maalissa ja vaarallisessa laukaksessa olla Ruotsalainen maalin edessa ja suomalainen yritti työntää sitä pois. Ehkäpä joku jykevämpi pakki olisi tässä onnistunut.

No peli on pelattu ja Ruotsi oli parempi, tämän takiahan urheilua seurataan-->koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua.

Ja se Selänteen kirous näyttää vain jatkuvan. Kaveri ei varmaan voita edes "joka arpa voittaa-arpajaisissa". Muuten kyllä hieno peli jopa Selänteellä, mutta läpi ajosta olisi voinut tehdä, sehän olisi saattanut kääntää pelin uudestaan meille.

 

[Nikke]

Viestin lähetti essulu
Väitän edelleenkin, että tappio oli valmennusjohdon munaus. Aravirta seisoi kuin zombi ja näytti olevan aivan muissa maailmoissa, eikä pystynyt tekemään juuri mitään. Juuri paniiikki tilanteessa täytyy valmentajan olla koko ajan hereillä ja tehdä olemuksellaan pelaajatkin vakuuttuneeksi. Tietenkin pelaajat ne kentällä pelaavat, mutta sitä taktiikka, minkä koutsi sanelee.

Tämä on minunkin näkemykseni. Ruotsin aikalisän jälkeen he tulivat isolla sykkeellä ja taklasivat paljon, saaden sitä Tamin mainostamaa momentumia. Ensimmäinen liike olisi ollut laittaa Helge kentäle ja vastata muutamalla taklauksella. Ja 3-5 tilanteessa ehdottomasti aikalisä ja rauhoittaa peliä. Mutta kun ei niin ei. Tuntui siltä että Aralla oli paukut loppu ja sillä siisti.

 

[Germanicus]

En olisi ikinä uskonut, että häviäisimme Ruotsille tällä tavalla. Olin kyllä tappiosta miltei varma, mutta tapa millä se sitten tuli, oli hirvittävä järkytys. Kun Ruotsi aloitti nousunsa, niin meidän valmennuksemme ei reagoinnut siihen millään tavalla. Selkeässä johdossa puolustajamme olivat jatkuvasti hirveässä paniikissa kun Ruotsalaiset rynnivät kohti Hurmetta.

Sundinia ja Foppaa ei yksinkertaisesti saatu kuriin. Välillä Sundinissa roikkui kolme (3) pelaajaa, mutta silti tämä jätti eteni kovin kevyesti. Yksi ihmettelyn aiheeni onkin, että miksi helvetissä Heleniusta ei pistetty sinne lootaan suojelemaan maalia. Hurrit saivat riehua täysin rauhassa maalimme edessä. Jotkut Nummelinit ei tuollaisissa peleissä pysty siivoamaan maalin edustaa.

Vaikka Sami ei liikkuvuudeltaan vastaakaan Numppaa, niin takaan ja alleviivaan, että hurrit olisivat lennelleet kuin syksyiset lehdet siellä maalilla. Ja miksi helvetissä Ara ei ottanut edes aikalisää, kun hurrit aloittivat nousunsa?!?! Tilannetta olisi pitänyt silloin rauhoittaa jollain tavalla, mutta näin ei kuitenkaan tapahtunut... miksi???

Tulen muistamaan tämän ottelun todellisena katastrofina, jota ei olisi pitänyt tapahtua. Nyt on maalivahdeilla, puolustuksella ja valmennuksella aikaa miettiä syitä tähän fiaskoon. Toivottavasti emme tule enää koskaan näkemään tälläista nöryytystä. Vain Suomi voi töpeksiä miltei varman voiton tuolla tavalla.

P E R K E L E ! ! !

 

[flintstone]

Viestin lähetti Pantse67
Vaikka Jatkoajassakin vaadittiin Hurmetta kentällä Ruåtsi-peliin, en havainnut kenenkään erityisesti vaativan häntä maaliin kuumeessa! Eihän nyt sairasta miestä voi töihin laittaa. Kyllähän sen näki sokeakin pers´reiällään, että Hurme oli koko ajan, mitä maalillaan seisoi, aivan pihalla. Käsittämätöntä touhua Arajuurelta jälleen kerran.

Olisiko pääsyyllinen kuitenkin Jani Hurme, ei Aravirta voi tietää että Hurme on kuumeessa tai kipeänä jos Hurme ei itse sitä Arvirralle kerro. Tästä siis kyllä suurin paska Hurmeen niskaan.

Pelinjohdosta, tai sen puutteesta, sen sijaan voi aivan ansiosta syyttää Araa ja koko valmennusjohto. Heleniuksen olisi voinut ottaa kehiin viimeistään 3-5 maalin jälkeen, ja en olisi pistänyt pahitteeksi vaikka Helenius olis käyttänyt parhaimpia avujaan (nyrkkejään) ja olisi yrittänyt saada joko Fopan tai Sundinin tapeltua ulos pelistä. Aravirta vain valitettavasti on liian kiltti, reilunpelin, mies jonka keino valikoimaan tuollainen menettely ei missään tapauksessa kuulu, ei edes tällaisessa tilanteessa.

 

[mjr]

Jaaha, kaatunutta maitoa runsaasti liikkeellä, tämä lienee ainoa viesti, jolla edes tunnustan eilisen "pelin" olemassaolon historiassa. Tästä eteenpäin kaikki kielletään, kovalevy formatoidaan tältä osin, trauma torjutaan, mikä kaikessa muussa paitsi penkkiurheilussa ei tietenkään ole hyväksi, tiedoksi sinne perheen pienimmille, joista huomattava osa kaikesta (lue tasosta) päätellen taitaa tännekin kirjoitella. Kaikki on jo sitä paitsi sanottu. Vain Suomi. Vain Ruotsi. Vain jääkiekko. Vain maajoukkue-pelit. - Tokihan ne oman kylän joukkueen seikkailut monille kirpaisee yhtä paljon tai enemmän, mutta kylä on kylä ja maa on maa. Jokerit-Hifk tapahtuu eri tasolla kuin Suomi-Ruotsi.

Voisihan tosiaan kuvitella, että jotain olisi pelinjohdollisestikin tehtävissä, kun oman joukkueen peli silmissä romahtaa (toisen kerran vuoden sisällä). Riskien haku on joskus toiminut hyvin, joskus huonosti - eilen Hurme ei onnistunut, toissapäivänä suuri kuoro kirjoittajia vaati miestä kentälle. Fanius on siinä mielessä epäsuhtaista, että noin keskimäärin peliin laitetaan suhteettoman vähän panoksia: niillä, jotka ovat arvostelijoiden silmissä täsmälleen yhtä hyviä tai huonoja kuin eilinen pelisuoritus, on pelissä elinkeino, ura ja monesti jopa terveyskin. Niillä taas jotka heitä arvostelevat äärimäisellä varmuudella ja kovuudella, niin, tosiaan, mitäs heillä onkaan pelissä? Kai voi kysyä? Takapenkiltä tietää kaiken, eikä ole vastuuta mistään. Voi aina olla oikeassa. Toki voi sanoa, että kysymyksessä on viihdeteollisuus ja nämä pelaajat saavat yleisön viihdyttämisestä suurta palkkaa. Mutta alunperin kyse on ollut urheilusta, poikkeuksellisesta taidosta ja jopa tietynlaisesta sankaruudesta ja tietynlaisesta lojaliteetista, kunnioituksesta. On totta, että kapitalismissa kunnioituksella ei ole mitään sijaa, kysymys on vain rahasta, ja kaikkihan me maksamme lippumme, ostamme tuoppimme ja katsomme mainokset - eli kustannamme näiden viihdetaitelijoiden palkan ja siten omistamme heidät ja totaalisen arvosteluoikeuden. Ja onhan pelissä sentään suuria tai ainakin voimakkaita tunteita, mukana elämistä ja nautintoa ja tuskaa: kysymyshän on laatuviihteestä.

Mutta joo, kävi niin kuin kävi. Vain Suomi. Vain Ruotsi. Meidän jälkeemme muistinmenetys.

 

[jani73]

On täysin käsittämätöntä, miten ammattilainen lähtee pelaamaan jos tuntee olonsa heikoksi. Ara väitti Hurmeen tunteneen olon flunssaiseksi jo iltapäivällä? Miksi maalivahtivalmentaja Kaarela ei lämmittelyssä tai aikaisemmin illalla tätä "pöpöä" havainnut Hurmeessa? Tätä emme koskaan saa tietää ja onkin aika todennäköistä, että tämä "pöpö" puhe kuuluu näihin Aran tuttuihin valehtelemisiin näyttöpaikoista etc ... lista on pitkä.

 

[Oasis-Vieri]

Viestin lähetti Sinisointu
LUOPIOT!!

Homot hurraavat Soccernetissa. Suomi potkupallo on niin surkeaa että ottavat ilon irti Leijonien epäonnesta. Kyllä taas vituttaa kuin pientä oravaa talvella!

Säälittäväähän tuo on, mutta emme ole kaikki samanlaisia.

 

[kharon]

Hurmeesta vielä sen verran, että tuskin se olisi niitä terveenäkään napsinut. Toki kaikki vedot olisi tuurilla voinut saadakkin kiinni, mutta tosiasiassa suomalaiset pakit eivät saaneet ruotsalaisia kuriin ja siitä se koko homma oli kiinni.

Ehdotankin että Suomen pakkien jääharjoitus aika puolitetaan ja kaverit salille siitä.

 

[motor görlitz]

Säälittäväähän tuo on, mutta emme ole kaikki samanlaisia.

Todellakin ja onneksi näin. FF:lle postaamiesi laatuviestien perusteella en todellakaan haluaisi olla samanlainen kuin sinä. Kraak kraak.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Tarantula


Eilisen tapahtumat näyttivät minun silmiini siltä, että yksilöistä koostuvan ryhmän yhteinen peli hajosi palasiksi, eikä valmennusjohdolla ollut joukkuetta jota parsia ehjäksi ja toimivaksi.

"There is no I in TEAM"

edit: typo

Jep jep. Eli selvitäs nyt tämä. JOS peli olisi päättynyt esim. 5-1 Suomelle, olisiko viestiesi sisältö:

a) HYVÄ SUOMI/TEEMU/SAKU jne.

vai

b) HYVÄ ARA! LOISTAVASTI VALMENNETTU! KIITOS TÄSTÄ!


Edellä mainitsemani yksilölajien arvokisavertaus pohjautuu tähän, suomalaisen voittaessa ME voitettiin, epäonnistuessa SE mokas.

Mielestäsi siis lätkässä Suomi voittaa, ehkä jonkun pelaajan loistavien esitysten takia. Suomen hävitessä valmentaja ryssi kaiken, perkele. Ei osannut mitään, tunari saatana.


Mielestäni joukkue sisältää myös valmentajan, tästä toopeilusta menee kiitos koko porukalle, Myös Niinimaalle joka osoitti hienoa me-henkeä valuttamalla omatkin pelleilynsä valmennusjohdon piikkiin.

 

[Boogeyman]

Kuten odottaa saattaa, ovat pelin jälkeen näppäimistöt laulaneet kovaan tahtiin ja heitetään vähän vielä lisää löylyä.
Ottelu oli juuri sellainen kirsikka Ara Virran kakun päälle kuin olisikin saattanut odottaa. Siis jo tulos sinäänsä. Tapa jolla se tuli ylittää jo kaikkien penailujen rajat.

Kuinka tuolle Ruotsin joukkueelle voi hävitä??? Jotkut kirjoittavat Ruotsin joukkueen hyvyydestä. Olen täysin eri mieltä. Ruotsin joukkueen hyvyys oli nähtävissä ainoastaan paperilla pelaajien tilastoissa. Jäällä joukkueen peli oli jotain ihan muuta. Vain yksi mies teki oikeasti töitä, hän tosin oli Foppa; maailman paras pelaaja. Muut pelaajat keskittyivät jäällä vain liukumiseen ja jäivät vain seisoskelemaan Suomen maalin eteen (Kuten seisoskelivat sen ekan puolituntisen aikana oman maalin edessä) odottamaan että Suomen mikkihiirijellonat häsläävät jollain tavalla kiekon heille

Tämä tappio on Suomen kiekkohistoriassa melko ainutlaatuinen. Tällä kertaa pettymystä ei aiheuttanut Neuvostoliitto, Tsekki, Kanada tai Ruotsi, vaan sen aiheutti Suomen joukkue itse. No Suomen urheilumainetta maailmalla tämä ainakin vahvistaa... nimittäin mainetta armottomina luusereina.

Pelaajista kovinkaan monella ei ole juuri peiliin katsomista. Hurme, Niinimaa, Nummelin, Berg, Väänänen, Hagman, Eloranta, Ylönen, Santala, Miettinen... melkein kaikille muillekin tulee lokaa niskaan jo pelkästään siitä eilisestä pelistä. Turkulaisia p****housuja oli joukkueessa aivan liikaa. Kiitoksia voi jakaa kuitenkin todelliselle leijonien leijonalle Teemu Selänteelle, vahinko että kentällä oli yksi vielä häntäkin parempi pelaaja.

Hyvästi Ara Virta, tervetuloa Raimo Summanen, ehkä sinä valmennat Suomen siihen ensimmäiseen oikeaan jääkiekkomestaruuteen, 1995 voittoa Smliigaelitserienahljaihlkisoista tuskin voidaan sellaiseksi voidaan laskea. Ara Virta saa puolestaan IFK pestinsä ohessa kiillotella Euro hockey tour pokaalejaan joilla likimain yhtä paljon arvoa, kuin karvalakilla saharassa.

 

[Siirappi]

Viestin lähetti motor görlitz
Todellakin ja onneksi näin. FF:lle postaamiesi laatuviestien perusteella en todellakaan haluaisi olla samanlainen kuin sinä. Kraak kraak.

FF:n porukoilla ei todellakaan luulisi olevan suurta syytä riemuun. Voisinkin kysyä heiltä koska Suomi on teatterikorkeen mm-kisoja pelannut viimeksi. Aivan ei koskaan ja voin suoraan sanoa, ettei myös koskaan tule pelaamaankaan.

Ikävää todella Suomen putoaminen ja se tapa jolla se tapahtui. Toisaalta tuossa kulminoitui koko Aran arvokisojen ongelma, ei osattu pelata johtoasemassa.

 

[Wäinö#16]

Vitutus on armoton eilisen pelin jälkeen, ei siitä enempää. Hyvä ettei sentään ollut finaali...

Pieniä huomioita kuitenkin:

Pirneksen kuumeilu sattui huonoon saumaan. Ennen ottelua ollut Suomen parhaita senttereitä, vähintäänkin Koivun ja Jokisen tasolla ja enemmänkin tasakentällisin. Nyt Ylönen otti Essin paikan ja täytti sen käsittämättömän huonosti... Monenkohan takaiskumaalin aikana tämä ketju oli kentällä... Oli järkyttävää katseltavaa tämän ketjun peli, kun luistin ei kulkenut, maila tärisi ja syötöt lähtivät minne sattuu. Miten kokoonpanoa ei tiivistetty! Ei voi ymmärtää... Ylönenhän otettiin nimenomaan puolustavaksi sentteriksi ja omissa soi koko ajan... Lieneekö ykkösketjun aikana tullut yhtään takaiskua koko kisojen aikana?

Hurme oli tosi vaisu vaikkei takaiskuja hänen pikkiin suoranaisesti voikkaan laittaa. Viimeistään 5-3 jälkeen olisi kaivattu Nupemaisia puolustajien ripityksiä...

No turha jossitella, tämä on vain lätkää.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Siirappi
FF:n porukoilla ei todellakaan luulisi olevan suurta syytä riemuun. Voisinkin kysyä heiltä koska Suomi on teatterikorkeen mm-kisoja pelannut viimeksi. Aivan ei koskaan ja voin suoraan sanoa, ettei myös koskaan tule pelaamaankaan.

Koskas lätkäjoukkue onkaan viimeksi joutunut karsimaan kisoihin päästäkseen? Eipä tarvitse pahemmin karsia, kun kisoihin otetaan kaikki halukkaat.

Omenoita ja appelsiineja ei kannata vertailla. Kovin paljon samaa niissä ei nimittäin ole, eikä siitä ole lopulta mitään hyötyä. Syö kumpaa haluat, mutta anna kaverinkin popsia makunsa mukaan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti flintstone

Pelinjohdosta, tai sen puutteesta, sen sijaan voi aivan ansiosta syyttää Araa ja koko valmennusjohto. Heleniuksen olisi voinut ottaa kehiin viimeistään 3-5 maalin jälkeen, ja en olisi pistänyt pahitteeksi vaikka Helenius olis käyttänyt parhaimpia avujaan (nyrkkejään) ja olisi yrittänyt saada joko Fopan tai Sundinin tapeltua ulos pelistä. Aravirta vain valitettavasti on liian kiltti, reilunpelin, mies jonka keino valikoimaan tuollainen menettely ei missään tapauksessa kuulu, ei edes tällaisessa tilanteessa.

Olen samaa meiltä Heleniuksen suhteen, sen sijaan, että hän toimi portsarina vaihtoaitiossa olisi kannattanut peluuttaa häntä viimeistään kolmannessa erässä portsarina Suomen maalin edustalla. Tältä osin kaikkia kortteja ei siis käytetty.

Sen sijaan epäilen olisiko Sundin tai Forsberg ollut niin typeriä, että olisivat lähteneet nyrkkimatsiin. He ovat kuitenkin ammattilaisia ja vaikka he tietyissä tilanteissa provosoituvat - heidät saa provosoitumaan - en sitten tiedä onko noin tärkeä matsi sellainen. Mutta olisihan jotain tällaista psyykkaamista kannattanut aktiivisemmin harjoittaa juuri toisessa erässä, hetkinä jolloin Sundin'in suu kävi yhtenään, (joskin siitäkin osa oli aivan tarkoituksellista tuomarin psyykkaamista, jota Antero ei alkuun tuntunut ymmärtävän lainkaan).

Se on kuitenkin 100 % varma ettei Suomen valmennustiimi käyttänyt kaikkia käytettävissä olevia keinoja ottelun voittamiseksi. Hyökkäykseen yksi kappale Ruutuja olisi ollut paikallaan, tai vaihtoehtoisesti se Suomen paras kommentaattori.

Eipä minua tulos lainkaan itketä joten sen suhteen minulla ei ole kritisoimista. Toisaalta kun ei ole kiinteää ja kiihkeää tunnesidettä otteluun sen katsominen on aivan toisella tapaa mielenkiintoista.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

vlad#16.

 

[Mr_T]

Minun mielestäni Aravirtaa on aiempina vuosina aivan järkyttävällä tavalla mollattu, vaikka keskimäärin ollaan menestytty aivan erinomaisesti. Väki on pitänyt maajoukkueemme materiaalia aivan ylivertaisena Slovakkeihin ja muihin nähden, ja kun on kuokkaan tullut niin ollaan oltu niin ihmeissään että...

Muttamutta. Eilinen.

V***u mutta kyllä tuo oli totaalinen pelinjohdollinen epäonnistuminen. Mitä muutoksia tehtiin? Mitä pelinjohdollisia toimenpiteitä? Ruotsi vaihtoi taktiikkaa 5-1 maalin jälkeen, miten Suomi vastasi? Mitä teki ne muut pällit siellä penkin takana? Auttoiko Kurri jotenkin?

Kotisohvalle asti näki että 5-1 maalin jälkeen ruotsalaiset alkoivat a) taklata, haastaa, pelata räkäkiekkoa b) heittää kiekkoa maalin eteen. Valmennusporras meni ihan jumiin eikä vaikuttanut pystyvän reagoimaan tilanteeseen mitenkään.

5-4 maalin jälkeen loppu oli jo ihan kosmetiikkaa. Koko Suomi tiesi että kuinka tulee käymään. Valmennusjohtoa ja pelaajia myöten.

 

[ms.qvist]

Jotain positiivista!

Niin, jos pelistä haluaa positiivisia elementtejä etsiä niin takuuvarmasti peli nostatti katsojissa tunteita pintaan, tunteet heittelehtivät laidasta laitaan, ja jos näitä tunteita ja elämyksiä etsii niin peli oli totisesti parasta mahdollista lääkettä.

Jopa minä nautin pelistä, varsinkin siinä vaiheessa kun Antsan "jodlaus" alkoi hiipua!

Eläköön jääkiekko!

vlad#16.

 

[Blågula]

Viestin lähetti flintstone
Olisiko pääsyyllinen kuitenkin Jani Hurme, ei Aravirta voi tietää että Hurme on kuumeessa tai kipeänä jos Hurme ei itse sitä Arvirralle kerro. Tästä siis kyllä suurin paska Hurmeen niskaan.

STT:n uutisen mukaan Hurme oli ilmoittanut asiasta valmennusjohdolle. Hurme oli huomannut oireet iltapäivän aikana ja Ara oli tietoinen asiasta.
Se että kuumeinen mies laitetaan maaliin on jo sen luokan epäpätevyyttä että Aravirtaa on melkein pakko ihailla.
Ei jumalauta mikä tollo!

 

[Ck]

Nyt yön tätä tappiota kelailtuani kysymys kuuluukin: Voiko vitutukseen kuolla?

 

[Sistis]

Viestin lähetti Blågula
STT:n uutisen mukaan Hurme oli ilmoittanut asiasta valmennusjohdolle. Hurme oli huomannut oireet iltapäivän aikana ja Ara oli tietoinen asiasta.
Se että kuumeinen mies laitetaan maaliin on jo sen luokan epäpätevyyttä että Aravirtaa on melkein pakko ihailla.
Ei jumalauta mikä tollo!

Se, että tiesikö valmennusjohto oikeasti Hurmeen kuumeilusta jäänee ikuiseksi arvoitukseksi. STT on voinut kysyä asiaa Hurmeelta, johon mies on taatusti vastannut "Kyllä tiesi". Jos taas Aralta olisi kysytty, olisi vastaus "Emme tienneet". Ara on ainakin haastatteluissa sanonut, että sai tietää asiasta vasta toisella erätauolla. Toki tuskin mies myöntäisi asiaa, vaikka olisikin tiennyt aiemmin...

Vain luoja tietää, jos hänkään...

 

[sannifan]

Iltapäivälehdistä poimittua

Aravirta iltasanomien nettiversiossa maalivahdeista:

Miksi päävalmentaja Hannu Aravirta ei pistänyt Nurmista, luottovahtiaan, kehiin heti pelin alusta?

- Nurminen ei kuitenkaan pystynyt vakuuttamaan ihan sataprosenttisella tavalla, joten laskimme, että Hurme olisi ollut Ruotsia vastaan valmiimpi mies tolppien väliin, Aravirta perusteli.

- Minä en kuitenkaan tiennyt Hurmeen flunssasta ennen peliä. Hurme ilmoitti itse toisella erätauolla tuntevansa olonsa hieman voimattomaksi, Aravirta vakuutteli.

Hurme iltalehdessä:

- Aika tavalla voimat oli poissa tänään. Mutta halu pelata oli niin valtava. Ei tuollaisissa peleissä kieltäydytä pelaamasta, sanoi Hurme hiljaisella äänellä.

---
Sannifanin listalla Hurme ei kuulunut maalivahtien kärkikastiin ennen näitä mömmöm-kisoja, eikä kyllä taida kuulua kisojen jälkeenkään.