Puolivälierä Englanti-Italia 24.6

[Tifosi]

Espanjaa vastaan Italialla oli 10 vetoa, joista 6 maalia kohden. Espanjalla esimerkkinä tuossa ottelussa 18 vetoa joista 9 maalia kohden. Kroatiallakin oli enemmän vetoja maalia kohden, kuin Italialla. Ainoa ottelu ennen Englantia missä Italia on selvästi ollut antavana osapuolena on sitten ollut tuo Irlanti. Irlanti ei taas ole mikään mittari, niinkuin ei Englantikaan, jos verrataan Saksaan.

Ei sillä voi Italia tuon voittaa, mutta jotenkin mielikuvan antaminen jossa Italia on dominoinut kaikkia matseja mitenpäin vaan ja Saksakin voitetaan "tuosta vaan" jos vähän paremmin viimeistellään, on täysin valheellinen. Toki itsepetos on ihan jokaisen oma asia.

Jos haluaa katsoa pelien hallitsijat vetotilastoista niin ei kannattaisi paljon huudella itsepetoksesta.
Voihan Saksa sen pelin voittaa vaikka Italia pari maalia heittäiskin. Parasta on että se nähdään torstaina.

 

[eagle]

Jos haluaa katsoa pelien hallitsijat vetotilastoista niin ei kannattaisi paljon huudella itsepetoksesta.
Voihan Saksa sen pelin voittaa vaikka Italia pari maalia heittäiskin. Parasta on että se nähdään torstaina.

Olen katsonut kisoissa kaikki matsit. Espanja hallitsi Italiaa vastaan selkeästi peliä, tästä kertoo niin tilastot kuin itse pelikin. Italia hallitsi taas Kroatiaa vastaan, mutta ei tuossakaan Italia siis luonut niin selvästi enempää maalipaikkoja, että se olisi merkittävästi eronnut Kroatiasta. Sinun mukaasihan siis ensin pelkästään Englanti ottelun perusteella Italia voittaa Saksan, kunhan edes promillen paremmin viimeistelee. Näin siis väitit, joka oli täysin absurdi väite, kun Englanti peli ei mitään kerro miten Saksa-peli muodostuu. Täysin eri tyyliset joukkueet ja pelaajisto. Sen jälkeen sitten otit esimerkeiksi Espanja-ottelun, jossa siis Espanja hallitsi selvästi ottelua kaikilla mittareilla. Sen lisäksi otit Kroatia-ottelun, joka taas ei kerro mitään Saksa-ottelusta, mutta silti Kroatia pystyi tuossa ottelussa luomaan suunnilleen saman verran maalipaikkoja kuin Italia. Ja sitten vielä otit mukaan Irlanti-pelin. Vähän sama siis tuo viimeinen kuin perustelisi Suomen ja Kanadan ottelun tulevaa tulosta jääkiekossa Suomen ja Kazakstanin ottelun tuloksella/tapahtumilla.

Itse en kannata Saksaa tai Italiaa, vaan katson oikeasti pelejä. Lähinnä ihmetyttää siis se että niinkö sokeasti joku joitain jengejä fanittaa, että unohtaa täysin faktat.

Ehkä tämä on vähän sama kuin Mertaranta selostamassa Suomen lätkämatseja, joissa Mertsi huutaa ja meuhkaa niin että hän taitaa oikeasti aina luulla että Suomen maalivahti on aina imuri ja vastustajan maalivahti aina Jumalasta seuraava. Eli ilmeisesti sinä oikeasti olet katsonut matsit niin että luulet että Italia on luonut joka matsissa kymmeniä maalipaikkoja, mutta ei ole vain tehnyt ja taas vastustaja ei ole koskaan edes ollut lähellä Italian maalia.

 

[MustatKortit]

O
... Lähinnä ihmetyttää siis se että niinkö sokeasti joku joitain jengejä fanittaa, että unohtaa täysin faktat...

Peukku kirjoituksellesi täältä, itse kirjoitin oman "vastineeni" Tifosille suoraan tuonne Italia-ketjuun.

Lisättäköön nyt kuitenkin tännekin, ettei kiihkeä - ja joskus puusilmäinen - fanittaminen pelkästään huono asia ole! Itsekin sortunut aika ajoin tähän, tunteellahan näissä eletään!

 

[Mikke73]

Olen katsonut kisoissa kaikki matsit. Espanja hallitsi Italiaa vastaan selkeästi peliä, tästä kertoo niin tilastot kuin itse pelikin.

Tuon lihavoimani kohdan perusteella epäilen vahvasti, oletko tosiaankin nähnyt kaikki matsit. Espanja ei todellakaan hallinnut Italiaa vastaan.

 

[Tifosi]

Sinun mukaasihan siis ensin pelkästään Englanti ottelun perusteella Italia voittaa Saksan, kunhan edes promillen paremmin viimeistelee. Näin siis väitit, joka oli täysin absurdi väite, kun Englanti peli ei mitään kerro miten Saksa-peli muodostuu. Täysin eri tyyliset joukkueet ja pelaajisto.

Tiedän että osa kirjoittajista haluaa vain päteä muista mutta joku raja johonkin. Missä väitin että pelkästään Englanti-pelin perusteella Italia voittaa Saksan?

Sen jälkeen sitten otit esimerkeiksi Espanja-ottelun, jossa siis Espanja hallitsi selvästi ottelua kaikilla mittareilla.

Maalipaikat meni Italialle. Balotellin läpiajo, Di Natalen saksari, Pirlon vapari, Cassanon puolittainen läpiajo jossa pallo takatolpalta ohi, Mottan pusku muutaman metrin päästä vastaan Torresin kaksi paikkaa.

Sen lisäksi otit Kroatia-ottelun, joka taas ei kerro mitään Saksa-ottelusta, mutta silti Kroatia pystyi tuossa ottelussa luomaan suunnilleen saman verran maalipaikkoja kuin Italia.

Kroatia loi Italiaa vastaan tasan yhden maalipaikan josta se teki maalinkin. "Vaarallisia" laukauksia en laskenut koska en laskenut Marchisionkaan volleytä Espanjaa vastaan.

Itse en kannata Saksaa tai Italiaa, vaan katson oikeasti pelejä. Lähinnä ihmetyttää siis se että niinkö sokeasti joku joitain jengejä fanittaa, että unohtaa täysin faktat.

Mahtavat faktat meinasi unohtua.

 

[MustatKortit]

Tuon lihavoimani kohdan perusteella epäilen vahvasti, oletko tosiaankin nähnyt kaikki matsit. Espanja ei todellakaan hallinnut Italiaa vastaan.

Voin laittaa riitanne halki, poikki ja pinoon kertomalla absoluuttisen totuuden:

Italia-Espanja oli tasainen peli, jossa Italian hyvä sekä aktiivinen puolustus yllätti vastustajan, vaikkakin Espanja sai pitää pelivälinettä itsellään. Italian johtomaali oli upea ja viemässä heidät kohti pientä "yllätystä", tosin Espanjan tasoitus oli valitettavasti pelitilanteita vastaava ja ansaittu. Viimeisen 15min aikana Italia syystä tai toisesta passivoitui ja Espanja olisi saattanut ansaita maalin tai kaksi lisää. Tasatulos ei kuitenkaan ollut mikään vääryys.

ja hei, mäkin olen nähnyt kaikki pelit ;)

 

[J.Grönvall]

Hieno voitto Italialle ja vielä hienon esityksen päätteeksi. Keskikenttä sai Englannin näyttämään todella kankealta ja ainoa mikä puuttui oli se mainittu maalinteko. Montolivo pisteli kyllä jäätäviä syöttöjä avauspuolikkaalla mutta katosi kuvasta toisella, samoin kävi Cassanon kanssa. Pirlo nyt tietenkin jälleen ihan maaginen, on se vaan hienoa katsella kuinka joillakin on taitoa. Ei se, että hän pystyy rytmittämään peliä, vaan se potkutekniikka ja miten pystyy heittämään ihan täydellisiä pystysyöttöjä suoraan jalkaan.

Muutenkin Italialla on teknisesti taitava joukkue ja odotan melkoista tykitystä Saksaa vastaan. Saksa on ihan eri planeetalta kuin tämä Englanti ja pistänee myös puolustuksen kunnon testiin. Se eroaa vielä Espanjastakin siinä, että on tarvittaessa myös suoraviivainen ja ehkä edelleen sillä on maailman parhaat kärjet omaan pelisysteemiinsä. Pääsin Gdanskiin katsomaan Saksa-Kreikka-matsin ja se oli pelkkää dominointia alusta loppuun, vaikka periaatteessa Löw lähti kakkosmiehillä peliin.

Hienot välierät tulossa ja etukäteen kyllä kaksi niin kiimaista peliä, että onkohan vuosiin edes ollut.

 

[Mdawg]

Mitä merkitystä sillä eilen oli, miten Southgatet ja Beckhamit ovat aiemmin vedelleet pilkkuja? Todella jännä logiikka monella.

No onhan siella mm. Gerard, Terry ja Rooney ollut haviamassa Englannin paidassa rankkariskaboja. Eikohan siina ainakin pienoinen psykologinen paine ole joko alitajuisesti tai tajuisesti paalla. Robben olisi varmasti samalla tavalla laittanut tolppaan ja siksi en haluaisi, etta esim. Schweinsteiger vetaisi Saksan rankkareita.

 

[Mdawg]

En tiedä mitä sanoisi. Jos Italia parantaa viimeistelyään edes promillen niin Saksa ottaa turpaansa pahemmin kuin herran vuonna 2006.

Etpä ole tainnut nähdä yhtään Saksan peliä sitten tähän mennessä. Italia on luokkaa parempi kuin Englanti, mutta tuo on jo aikamoista puppua. Toisinpäin voisi sanoa, että jos Saksa petraa viimeistelyään edes promillen Kreikka-pelistä niin Saksa tekee vähintään 6 häkkiä Italiaa vastaan.

 

[TKO]

No onhan siella mm. Gerard, Terry ja Rooney ollut haviamassa Englannin paidassa rankkariskaboja. Eikohan siina ainakin pienoinen psykologinen paine ole joko alitajuisesti tai tajuisesti paalla. Robben olisi varmasti samalla tavalla laittanut tolppaan ja siksi en haluaisi, etta esim. Schweinsteiger vetaisi Saksan rankkareita.

Näistä Rooney ja Gerrard pistivät rankkarit sisään, Terry ei vetänyt. Sen sijaan Ashley Cole epäonnistui vaikka alla oli onnistuminen vain kuukautta aikaisemmin aivan yhtä kovan paineen alla.

 

[Tifosi]

Etpä ole tainnut nähdä yhtään Saksan peliä sitten tähän mennessä. Italia on luokkaa parempi kuin Englanti, mutta tuo on jo aikamoista puppua. Toisinpäin voisi sanoa, että jos Saksa petraa viimeistelyään edes promillen Kreikka-pelistä niin Saksa tekee vähintään 6 häkkiä Italiaa vastaan.

Näin alkulohkossa kaksi, ja olet oikeassa, ehkä puhelin vähän liikoja. Mutta vaikka Juve ei tällä kaudella ollutkaan valloittamassa eurooppaa, on Pirlo yksi maailman parhaista pelinrakentajista, ellei peräti paras, jota mieltä itse tietenkin olen. Hän pystyy kyllä luomaan paikat Saksaakin vastaan mutta maistuuko kärjille silloinkaan maalinteko onkin sitten isompi kyssäri.

Eiköhän pelistä tule tasainen vaikka itse odotankin Azzurin näytöstä ja enemmistö varmaankin toisinpäin. Joku vois pistää äänestyksen pystyyn että ketkä menee finaaliin. Veikkaan että kyselyn tulos on paljon yksipuolisempi kuin itse peli.

 

[Deko]

Ylärimaan vetäneestä Youngista sen verran että viisi vuotta sitten alle 21-vuotiaiden EM-välierän huippupitkässä pilkkuskabassa Hollantia vastaan hän teki maalin molemmilla yrityksillään. Tuolloinkin tosin Englanti hävisi, vaikka laittoi 12 16:sta vedosta sisään.

Eli sikäli oli Hodgsonilta ihan loogiset valinnat pilkkuja vetämään. Kapteeni Gerrard, tärkein kenttäpelaaja Rooney ja aiemmin urallaan kovissa paikoissa rankkupotkuissa onnistuneet Young ja Cole. Ei vain yksinkertaisesti tällä kertaa natsannut.

 

[ultras]

Etpä ole tainnut nähdä yhtään Saksan peliä sitten tähän mennessä. Italia on luokkaa parempi kuin Englanti, mutta tuo on jo aikamoista puppua. Toisinpäin voisi sanoa, että jos Saksa petraa viimeistelyään edes promillen Kreikka-pelistä niin Saksa tekee vähintään 6 häkkiä Italiaa vastaan.

Eli vaikka Italia loi Englantia vastaan paikkoja, ei se tule tekemään sitä Saksaa vastaan, koska Saksa on parempi joukkue kuin lädit.

Italia taasen on Kreikan tasoinen joukkue ja Saksa tulee luomaan vähintään saman verran paikkoja Italiaa vastaan.

Onhan se loogista, koska kuitenkin Italian joukkue koostuu sellaisista seurajoukkueen pelaajista joka voitti oman sarjan, muttei pelannut edes kivikovassa Mestareiden Liigassa. Loputkin pelaajat tulee aikamoisista kyläjengeistä pl. Balotelli. Lisäksi pelaajat ei tiedä kuinka ottelu pitäisi voittaa, kun kotimaassa kaikki pelit on sovittu etukäteen.

Joten eiköhän Saksa laita numerot paremmaksi Kreikka-pelistä.

 

[Ralph]

Jos Italia parantaa edes vähän viimeistelyä Saksa-otteluun, tekevät he vähintään 10 maalia. Tosin tuskin koskevat kertaakaan palloon, kun Saksa vie aivan miten tahtoo.

Tulosvetoon 6-0 tai 6-10. Saksahan tekee ne kuusi jokatapauksessa.

 

[kovalev]

Huh huh.
Suuria tunteita ja värilaseja, sitäkin on kuningaspeli ja sen seuraaminen.
Sen sijaan että minäkään vaivautuisin avaamaan omaa ketjua ottelulle, heitän tänne arvion aivan helvetin tasaisesta ja tarkasta (toivottavasti ei tylsyyteen asti) ottelusta Saksa vs Italia, jossa tehdään maksimissaan kaksi maalia varsinaisella peliajalla ja jossa todennäköisemmin nousee joku Klosen tapainen kokenut jyrä (tai vaikkapa Buffon) ratkaisijaksi.

 

[Mdawg]

Uuh, ottakaa nyt vielä enemmän kirjaimellisesti kaikki. Puhehan oli siitä, että Tifosin mielestä Italia tulee antamaan Saksalle turpaan pahemmin kuin vuoden 2006 välierässä, jonka Italia siis voitti 2-0 jatkoajalla. "Vielä pahemmin turpaan" tarkoittanee siis tässä tapauksessa Italian 3-0-, 4-0- tai esim. 5-1-voittoa. Realistista? Samalla teorialla ajateltuna Saksa jätti Kreikkaa vastaan about 5 maalia tekemättä ja Kreikka nyt ei näissä kisoissa paljon huonommin puolustanut kuin Englanti, jota vastaan Italia ei siis tehnyt yhtään maalia. Samalla tietysti Saksa ja Englanti ovat samantasoisia joukkueita.

Siis peli päättyy jommalle kummalle vähintään 6-0. Se kumpi onnistuu parantamaan maalipaikoissa, tulee voittamaan vähintään viidellä maalilla. Tai molempien parantaessa nähdään sellainen 7-7-tasapeli ja ratkaisu rankkareilla, joiden jälkeen lopputulos on 18-17.

Yksi vaihtoehto tietysti on, että pelataan EM-kisojen välierää kahden jalkapallon suurvallan välillä ja nämä ottelut Italia on tähän mennessä aina niukasti vienyt Saksaa vastaan ja odotettavissa on vuoden 2006 kaltainen asemataistelu, jonka ratkaisu nähdään iltamyöhällä. Mutta tätähän eivät mitkään tosiasiat tue.

 

[Tifosi]

Uuh, ottakaa nyt vielä enemmän kirjaimellisesti kaikki. Puhehan oli siitä, että Tifosin mielestä Italia tulee antamaan Saksalle turpaan pahemmin kuin vuoden 2006 välierässä, jonka Italia siis voitti 2-0 jatkoajalla. "Vielä pahemmin turpaan" tarkoittanee siis tässä tapauksessa Italian 3-0-, 4-0- tai esim. 5-1-voittoa. Realistista?

Boldasin vastauksen valmiiksi. En siis usko että Italia voittaa edes paremmalla viimeistelyllä Saksaa yli kahdella maalilla. Jos nyt edes voittaa. Vähän olin eilisen jäljiltä liian innoissani. Mutta voittoa pidän realistisena.